TINJAUAN AKIBAT HUKUM KELALAIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM MENENTUKAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA PELANGGARAN UNDANG UNDANG PERIKANAN DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN AKIBAT HUKUM KELALAIAN HAKIM
PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM MENENTUKAN
STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN
DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung
Nomor : 1498 K/Pid.Sus/2010)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
SABRINA YUNIAR FASZA
NIM. E0009308
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Sabrina Yuniar Fasza, E 0009308. 2013. TINJAUAN AKIBAT HUKUM
KELALAIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM
MENENTUKAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN
PERKARA PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1498 K/Pid.Sus/2010). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui akibat hukum dari kelalaian
Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dalam menentukan status barang bukti serta
upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Penuntut Umum. Merupakan penelitian
hukum normatif yang bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan yaitu data
sekunder. Sumber data sekunder yang digunakan mencakup bahan hukum primer
dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan,
dengan cara dokumentasi, mengumpulkan bahan hukum yang berupa buku-buku
dan bahan pustaka yang ada hubungannya dengan masalah yang diteliti. Analisis
bahan hukum yang dipergunakan adalah analisis bahan hukum yang bersifat
deduksi dengan metode silogisme. Mengutamakan pemikiran secara logika
sehingga akan menemukan sebab dan akibat yang terjadi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan. Akibat
hukum yang timbul dari kelalaian tersebut adalah adanya upaya hukum yang
dilakukan oleh Penuntut Umum atas putusan Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh, menimbulkan tumbukan hukum antara putusan dengan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dan Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981 Tentang KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana), dan
putusan dapat berdampak buruk bagi keadilan hukum di Indonesia. Sedangkan
upaya hukum yang dilakukan Penuntut Umum atas kasus tindak pidana perikanan
tersebut dengan mengajukan upaya hukum tingkat banding kepada Pengadilan
Tinggi Banda Aceh dan upaya hukum tingkat kasasi kepada Mahkamah Agung.
Kata Kunci: barang bukti, illegal fishing, upaya hukum
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
This study aimed to determine whether the legal consequences of
negligence Meulaboh District Court Judge in determining the status of the
evidence and the legal remedies that can be done by the Public Prosecutor. Legal
research is a normative prescriptive. The type of data used is secondary data.
Secondary data sources used include primary legal materials and secondary legal
materials. Legal materials collection techniques are used, by way of
documentation, collect legal materials in the form of books and library materials
that had to do with the problem being investigated. Analysis of legal material used
is the analysis of legal materials is deduced by the method of syllogism. Prioritize
thinking logically so that it will find the cause and effect going on.
Based on the findings and conclusions resulting discussion. Legal
consequences arising from such negligence was a legal action taken by the Public
Prosecutor against the decision of District Court Judge Meulaboh, causing
collisions between the ruling law by Act No. 31 of 2004 on Fisheries and Law No.
8 of 1981 About the Criminal Procedure Code (Code law of Criminal Procedure),
and the decision may adversely affect the legal justice in Indonesia. While efforts
were made legal prosecution on criminal cases filed fishery with an appeal to the
High Court Banda Aceh and cassation to the Supreme Court.
Keywords: remedy, illegal fishing, exhibit
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan
Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
TINJAUAN AKIBAT HUKUM
KELALAIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM
MENENTUKAN
STATUS
BARANG
BUKTI
DALAM
PUTUSAN
PERKARA PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor : 1498 K/Pid.Sus/2010)
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, Penulis menyadari bahwa untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas, serta dukungan moril
maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS.
2.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan
dosen pembimbing penulisan skripsi yang banyak membantu dalam penulisan
hukum ini.
3.
Bapak Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H., selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan
dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
4.
Ibu Emmy Latifah, S.H.,M.H., selaku pembimbing akademik, atas nasehat
yang berguna bagi Penulis selama belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam
penulisan hukum ini.
6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Kedua orang tua dan keluarga Penulis, terimakasih atas segala kasih sayang,
semangat, harapan, dukungan dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS, Gladys, Yeyen, Putri, Talitha, Nike,
Winda, Vika, Anjen, Lely, Tiwik, dan yang dipertemukan ketika magang di
PT KAI Yogyakarta, Lala, Alfan, Broma, Angga, Martin, Surya, dan yang
lainnya, terimakasih atas kebersamaan selama kuliah ini.
9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
tidak bisa disebutkan satu-persatu.
10. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan
dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat
diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis
berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat
pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta,
Maret 2013
Penulis
Sabrina Yuniar Fasza
NIM. E.0009308
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK..................................................................................
v
HALAMAN ABSTRACT ...............................................................................
vi
KATA PENGANTAR .....................................................................................
vii
DAFTAR ISI....................................................................................................
ix
BAB I.
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah.......................................................................
8
C. Tujuan Penelitian ........................................................................
8
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
9
E. Metode Penelitian .......................................................................
10
F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................
13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................
15
A. Kerangka Teori ...........................................................................
15
1. Tinjauan Umum Tentang Barang Bukti .................................
15
2. Tinjauan Umum Tentang Putusan..........................................
17
3. Tinjauan UmumTentang Upaya Hukum ................................
22
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Perikanan ..............
29
B. Kerangka Pemikiran ...................................................................
34
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...............................
37
A. Hasil Penelitian ...........................................................................
37
1. Identitas Terdakwa .................................................................
38
2. Kasus Posisi ...........................................................................
38
3. Dakwaan Jaksa .......................................................................
40
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Putusan ...................................................................................
41
B. Pembahasan ................................................................................
43
1. Kajian Akibat Hukum Kelalaian Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh Dalam Menentukan Status Barang Bukti Dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010
Perkara Pelanggaran Undang-Undang Perikananan ..............
43
a. Analisa Upaya Hukum Yang Dilakukan Oleh Penuntut
Umum
Atas
Putusan
Hakim
Pengadilan
Negeri
Meulaboh dan Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh .....
44
b. Analisa Tumbukan Hukum Antara Putusan Dengan
Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan
dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang
KUHAP .............................................................................
53
c. Analisa Putusan Berdampak Buruk Terhadap Keadilan
Hukum ..............................................................................
2. Kajian Upaya Hukum Yang
60
Bisa Dilakukan Penuntut
Umum Terhadap Kelalaian Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh Dalam Menentukan Status Barang Bukti Dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010
Perkara Pelanggaran Undang-Undang Perikanan ..................
a. Analisa
Upaya
Hukum
Banding
Dalam
Putusan
Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010 ...................
b. Analisa
Upaya
Hukum
Kasasi
Dalam
63
64
Putusan
Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010 ...................
69
BAB IV. PENUTUP .......................................................................................
71
A. Simpulan .....................................................................................
71
B. Saran ...........................................................................................
72
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN AKIBAT HUKUM KELALAIAN HAKIM
PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM MENENTUKAN
STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN
DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung
Nomor : 1498 K/Pid.Sus/2010)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
SABRINA YUNIAR FASZA
NIM. E0009308
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Sabrina Yuniar Fasza, E 0009308. 2013. TINJAUAN AKIBAT HUKUM
KELALAIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM
MENENTUKAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN
PERKARA PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1498 K/Pid.Sus/2010). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui akibat hukum dari kelalaian
Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh dalam menentukan status barang bukti serta
upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Penuntut Umum. Merupakan penelitian
hukum normatif yang bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan yaitu data
sekunder. Sumber data sekunder yang digunakan mencakup bahan hukum primer
dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan,
dengan cara dokumentasi, mengumpulkan bahan hukum yang berupa buku-buku
dan bahan pustaka yang ada hubungannya dengan masalah yang diteliti. Analisis
bahan hukum yang dipergunakan adalah analisis bahan hukum yang bersifat
deduksi dengan metode silogisme. Mengutamakan pemikiran secara logika
sehingga akan menemukan sebab dan akibat yang terjadi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan. Akibat
hukum yang timbul dari kelalaian tersebut adalah adanya upaya hukum yang
dilakukan oleh Penuntut Umum atas putusan Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh, menimbulkan tumbukan hukum antara putusan dengan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dan Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981 Tentang KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana), dan
putusan dapat berdampak buruk bagi keadilan hukum di Indonesia. Sedangkan
upaya hukum yang dilakukan Penuntut Umum atas kasus tindak pidana perikanan
tersebut dengan mengajukan upaya hukum tingkat banding kepada Pengadilan
Tinggi Banda Aceh dan upaya hukum tingkat kasasi kepada Mahkamah Agung.
Kata Kunci: barang bukti, illegal fishing, upaya hukum
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
This study aimed to determine whether the legal consequences of
negligence Meulaboh District Court Judge in determining the status of the
evidence and the legal remedies that can be done by the Public Prosecutor. Legal
research is a normative prescriptive. The type of data used is secondary data.
Secondary data sources used include primary legal materials and secondary legal
materials. Legal materials collection techniques are used, by way of
documentation, collect legal materials in the form of books and library materials
that had to do with the problem being investigated. Analysis of legal material used
is the analysis of legal materials is deduced by the method of syllogism. Prioritize
thinking logically so that it will find the cause and effect going on.
Based on the findings and conclusions resulting discussion. Legal
consequences arising from such negligence was a legal action taken by the Public
Prosecutor against the decision of District Court Judge Meulaboh, causing
collisions between the ruling law by Act No. 31 of 2004 on Fisheries and Law No.
8 of 1981 About the Criminal Procedure Code (Code law of Criminal Procedure),
and the decision may adversely affect the legal justice in Indonesia. While efforts
were made legal prosecution on criminal cases filed fishery with an appeal to the
High Court Banda Aceh and cassation to the Supreme Court.
Keywords: remedy, illegal fishing, exhibit
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan
Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
TINJAUAN AKIBAT HUKUM
KELALAIAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH DALAM
MENENTUKAN
STATUS
BARANG
BUKTI
DALAM
PUTUSAN
PERKARA PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERIKANAN DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor : 1498 K/Pid.Sus/2010)
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, Penulis menyadari bahwa untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas, serta dukungan moril
maupun materiil. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS.
2.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan
dosen pembimbing penulisan skripsi yang banyak membantu dalam penulisan
hukum ini.
3.
Bapak Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H., selaku dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan
dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
4.
Ibu Emmy Latifah, S.H.,M.H., selaku pembimbing akademik, atas nasehat
yang berguna bagi Penulis selama belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam
penulisan hukum ini.
6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Kedua orang tua dan keluarga Penulis, terimakasih atas segala kasih sayang,
semangat, harapan, dukungan dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS, Gladys, Yeyen, Putri, Talitha, Nike,
Winda, Vika, Anjen, Lely, Tiwik, dan yang dipertemukan ketika magang di
PT KAI Yogyakarta, Lala, Alfan, Broma, Angga, Martin, Surya, dan yang
lainnya, terimakasih atas kebersamaan selama kuliah ini.
9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
tidak bisa disebutkan satu-persatu.
10. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan
dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat
diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis
berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat
pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta,
Maret 2013
Penulis
Sabrina Yuniar Fasza
NIM. E.0009308
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK..................................................................................
v
HALAMAN ABSTRACT ...............................................................................
vi
KATA PENGANTAR .....................................................................................
vii
DAFTAR ISI....................................................................................................
ix
BAB I.
PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B. Rumusan Masalah.......................................................................
8
C. Tujuan Penelitian ........................................................................
8
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
9
E. Metode Penelitian .......................................................................
10
F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................
13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................
15
A. Kerangka Teori ...........................................................................
15
1. Tinjauan Umum Tentang Barang Bukti .................................
15
2. Tinjauan Umum Tentang Putusan..........................................
17
3. Tinjauan UmumTentang Upaya Hukum ................................
22
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Perikanan ..............
29
B. Kerangka Pemikiran ...................................................................
34
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...............................
37
A. Hasil Penelitian ...........................................................................
37
1. Identitas Terdakwa .................................................................
38
2. Kasus Posisi ...........................................................................
38
3. Dakwaan Jaksa .......................................................................
40
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Putusan ...................................................................................
41
B. Pembahasan ................................................................................
43
1. Kajian Akibat Hukum Kelalaian Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh Dalam Menentukan Status Barang Bukti Dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010
Perkara Pelanggaran Undang-Undang Perikananan ..............
43
a. Analisa Upaya Hukum Yang Dilakukan Oleh Penuntut
Umum
Atas
Putusan
Hakim
Pengadilan
Negeri
Meulaboh dan Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh .....
44
b. Analisa Tumbukan Hukum Antara Putusan Dengan
Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan
dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang
KUHAP .............................................................................
53
c. Analisa Putusan Berdampak Buruk Terhadap Keadilan
Hukum ..............................................................................
2. Kajian Upaya Hukum Yang
60
Bisa Dilakukan Penuntut
Umum Terhadap Kelalaian Hakim Pengadilan Negeri
Meulaboh Dalam Menentukan Status Barang Bukti Dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010
Perkara Pelanggaran Undang-Undang Perikanan ..................
a. Analisa
Upaya
Hukum
Banding
Dalam
Putusan
Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010 ...................
b. Analisa
Upaya
Hukum
Kasasi
Dalam
63
64
Putusan
Mahkamah Agung No. 1498 K/Pid.Sus/2010 ...................
69
BAB IV. PENUTUP .......................................................................................
71
A. Simpulan .....................................................................................
71
B. Saran ...........................................................................................
72
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x