TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI
SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit
to user
2014
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI
SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Oleh :
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Juni 2014
Dosen Pembimbing
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 1958122519860 11 001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN
HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA
PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Oleh
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: ………………………….
Tanggal
: ………………………….
DEWAN PENGUJI
1_________________________________: ............................................................
Ketua
2_________________________________: .............................................................
Sekretaris
3_________________________________: ............................................................
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum
commit to
user 2001
NIP 19570203
198503
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Ikhsan Sudiyo Utomo
NIM
: E0010175
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN
YURIDIS
PENGABAIAN
KETERANGAN
SAKSI
KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN
HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN
BARANG
MILIK
ORANG
LAIN
(STUDI
KASUS
DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) adalah betul-betul karya sendiri.
Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skrispi) ini.
Surakarta, Juni 2014
yang membuat pernyataan
Ikhsan Sudiyo Utomo
NIM. E0010175
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1.
Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan
nikmat yang telah diberikan-Nya.
2.
Ayah, ibu, adik dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan
dukungan dan kasih sayangnya.
3.
Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap
langkah penulis.
4.
Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Ikhsan Sudiyo Utomo. 2014. E0010175. TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN
KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI
OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG
MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) . Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan ini mengkaji permasalahan yaitu Apakah pengabaian keterangan
saksi korban,petunjuk dan barang bukti oleh hakim sebagai sandaran hukum
pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan
hukum dalam perkara perusakan barang milik orang lain memenuhi kaedah
pengajuan kasasi dan alasan hukum mahkamah agung dalam memeriksa dan
memutus kasasi penuntut umum dalam perkara perusakan barang milik orang lain.
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang
digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa alasan pengajuan
kasasi oleh jaksa Penuntut Umum Atas Dasar Hakim Tidak Menerapkan hukum
pembuktian dengan mengabaikan keterangan saksi, petunjuk, dan barang bukti
dalam perkara perusakan barang milik orang lain sesuai Dengan Ketentuan Pasal
253 ayat (1) huruf a KUHAP, hal ini karena dalam putusan tingkat pertama
Pengadilan Negeri Bangkinang mengabaikan alat bukti berupa keterangan
saksi,petunjuk dan barang bukti dalam memutus perkara perusakan berang milik
orang lain atau dapat dikatakan hakim tidak menerapkan hukum pembuktian
sehingga putusan tersebut dianggap suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau
diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Pertimbangan Hakim dalam memeriksa
dan memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Bangkinang dalam perkara persetubuhan dengan anak di bawah umur sudah
sesuai dengan apa yang menjadi tugas dan wewenang Mahkamah Agung yaitu
untuk menciptakan kesatuan penerapan hukum dengan jalan membatalkan
putusan Pengadilan yang dimintakan kasasi karena peraturan hukum tidak
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, maka Mahkamah Agung
mengadili sendiri perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 255 ayat (1) KUHAP.
Pertimbangan hakim dalam memeriksa dan memutus kasasi telah memenuhi
unsur pertimbangan yuridis, filosofis dan sosiologis.
Kata Kunci : Alasan Pengajuan Kasasi, Hukum Pembuktian, Pertimbangan Hakim
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Ikhsan Sudiyo Utomo. 2014. E0010175. JURIDICAL REVIEW WAIVER
EYEWITNESS SURVIVORS, CLUES AND EVIDENCE BY THE JUDGE AS A
LEGAL FILING REST OF CASSATION AGAINST THE DECISION OF THE
PUBLIC PROSECUTOR OF ALL LEGAL PROCEEDINGS IN CASE OF
TAMPERING THE GOODS BELONGS TO A PERSON OTHER Putusan
Mahkamah Agung (the supreme court the republic of Indonesia’s verdict)
No.45/PID/2011. Legal Writing (Thesis). Faculty of Law of Surakarta Sebelas
Maret University.
Writing this review concerns whether a waiver of witnesses the victims, clues and
evidence by the judge as a legal filing rest of Cassation against the decision of the
public prosecutor of all legal proceedings in case of tampering the goods
belonging to the others meet a filing method of Cassation and legal reasons of the
Supreme Court of Cassation ruled in check and the public prosecutor in the
destruction of other people's belongings.
The normative study by prescriptive and applied is the type used in this study.
Where the sources of the law is applicable is primary and secondary law
materials, which using library study for the technique of colecting the data.
Meanwhile, an analysis of the law is applicable in a syllogism with the thinking
deductive.
Based on the results of the study it can be concluded that the reasons for filing the
appeal by the public prosecutor on the basis of Judges not to apply the law of
proof by ignoring witnesses, clue, and evidence tampering in the case of goods
belonging to another person in accordance with the provisions of article 253
paragraph (1) letter a Criminal procedure code (KUHAP), this is because the
verdict of first instance Bangkinang District Court ignored the evidence of
witnesses, clues and evidence in the case, disconnect the demolition boys
belonging to another person or it can be said the judge did not apply the law so
that evidentiary ruling is considered a rule of law is not applied or not applied as
it should be. The consideration of Judges in check and disconnect the Cassation
Prosecutor against a high court ruling in the case of Bangkinang promiscuity with
minors is in compliance with what the duties and powers of the Supreme Court is
to creates the unity of implementation of the law by way of a court ruling
cancelling the requested legal rules are not due to cassation applied or not
applied as it should be, then the Supreme Court adjudicate the matter on its own
in accordance with Article 255, paragraph (1) of the Criminal procedure code
(KUHAP). The consideration of judges in check and disconnect the cassation
have met the elements of juridical considerations, philosophical and sociological.
Keywords : Reason Filing Cassation, Law of Evidence, Judge Considerations
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
berkah, serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis
mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ TINJAUAN
YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK
DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA
PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011)
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang
dalam kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret.
2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
4. Ibu Rofikah S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik Penulis.
5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah
membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis
selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh
kuliah S1.
8. Kedua orang tua dan adik tercinta yang telah memberikanku doa, cinta,
kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam
menjalankan kehidupan ini.
9. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan
baik moril maupun materiil kepada penulis.
10. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan penulis.
11. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas
Haukum Universitas Sebelas Maret.
12. Teman-teman Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh
karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima
dengan senang hati
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan
Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.
Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal
baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, Juni 2014
Penulis
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... v
ABSTRAK ....................................................................................................... vi
KATA PENGANTAR ..................................................................................... viii
DAFTAR ISI .................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... 3
C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 3
D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 4
E. Metode Penelitian........................................................................ 5
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori............................................................................ 11
1.Tinjauan Umum tentang Pembuktian ...................................... 11
a. Pengertian Pembuktian.................................................... 11
b. Teori Pembuktian ............................................................ 12
c. Alat Bukti ........................................................................ 15
2.Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim ................................. 17
a. Pengertian Putusan Hakim .............................................. 17
b. Bentuk dan Isi Putusan .................................................... 17
3.Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum .................................. 19
a. Macam – macam Upaya Hukum ..................................... 19
4.Tinjauan Umum terhadap
commit tindak
to userpidana perusakan barang
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
milik orang lain .................................................................... 23
B. Kerangka Pemikiran .................................................................... 26
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN ................................................................ 28
1. Uraian Singkat Kasus ............................................................ 28
2. Identitas Terdakwa ................................................................. 29
3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 29
4. Amar Putusan Mahkamah Agung .......................................... 33
5. Pertimbangan Majelis Hakim ................................................. 34
6. Alasan Kasasi yang diajukan Penuntut Umum ...................... 35
B. PEMBAHASAN ......................................................................... 41
1. Analisis Pengabaian Keterangan Saksi Korban, Petunjuk dan
Barang Bukti oleh Hakim sebagai Sandaran Hukum Pengajuan
Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Lepas Lepas Dari
Segala Tuntutan Hukum Dalam Perkara Perusakan Barang Milik
Orang Lain Terhadap Ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana (KUHP) ............................................... 41
2. Alasan Hukum Mahkamah Agung Dalam Memeriksa dan
Memutus Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Perusakan
Barang Milik Orang Lain. ...................................................... 47
a. Pertimbangan Hakim Tingkat Kasasi ............................. 47
b. Amar Putusan Kasasi ...................................................... 51
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................... 58
B. Saran ............................................................................................ 59
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 26
commit to user
xii
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI
SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit
to user
2014
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI
SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM
DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Oleh :
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Juni 2014
Dosen Pembimbing
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 1958122519860 11 001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN
HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA
PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
NOMOR : 45/PID/2011)
Oleh
IKHSAN SUDIYO UTOMO
NIM. E0010175
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: ………………………….
Tanggal
: ………………………….
DEWAN PENGUJI
1_________________________________: ............................................................
Ketua
2_________________________________: .............................................................
Sekretaris
3_________________________________: ............................................................
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum
commit to
user 2001
NIP 19570203
198503
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Ikhsan Sudiyo Utomo
NIM
: E0010175
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN
YURIDIS
PENGABAIAN
KETERANGAN
SAKSI
KORBAN,
PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN
HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN
BARANG
MILIK
ORANG
LAIN
(STUDI
KASUS
DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) adalah betul-betul karya sendiri.
Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skrispi) ini.
Surakarta, Juni 2014
yang membuat pernyataan
Ikhsan Sudiyo Utomo
NIM. E0010175
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1.
Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan
nikmat yang telah diberikan-Nya.
2.
Ayah, ibu, adik dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan
dukungan dan kasih sayangnya.
3.
Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap
langkah penulis.
4.
Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Ikhsan Sudiyo Utomo. 2014. E0010175. TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN
KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI
OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG
MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) . Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan ini mengkaji permasalahan yaitu Apakah pengabaian keterangan
saksi korban,petunjuk dan barang bukti oleh hakim sebagai sandaran hukum
pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan
hukum dalam perkara perusakan barang milik orang lain memenuhi kaedah
pengajuan kasasi dan alasan hukum mahkamah agung dalam memeriksa dan
memutus kasasi penuntut umum dalam perkara perusakan barang milik orang lain.
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang
digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa alasan pengajuan
kasasi oleh jaksa Penuntut Umum Atas Dasar Hakim Tidak Menerapkan hukum
pembuktian dengan mengabaikan keterangan saksi, petunjuk, dan barang bukti
dalam perkara perusakan barang milik orang lain sesuai Dengan Ketentuan Pasal
253 ayat (1) huruf a KUHAP, hal ini karena dalam putusan tingkat pertama
Pengadilan Negeri Bangkinang mengabaikan alat bukti berupa keterangan
saksi,petunjuk dan barang bukti dalam memutus perkara perusakan berang milik
orang lain atau dapat dikatakan hakim tidak menerapkan hukum pembuktian
sehingga putusan tersebut dianggap suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau
diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Pertimbangan Hakim dalam memeriksa
dan memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi
Bangkinang dalam perkara persetubuhan dengan anak di bawah umur sudah
sesuai dengan apa yang menjadi tugas dan wewenang Mahkamah Agung yaitu
untuk menciptakan kesatuan penerapan hukum dengan jalan membatalkan
putusan Pengadilan yang dimintakan kasasi karena peraturan hukum tidak
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, maka Mahkamah Agung
mengadili sendiri perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 255 ayat (1) KUHAP.
Pertimbangan hakim dalam memeriksa dan memutus kasasi telah memenuhi
unsur pertimbangan yuridis, filosofis dan sosiologis.
Kata Kunci : Alasan Pengajuan Kasasi, Hukum Pembuktian, Pertimbangan Hakim
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Ikhsan Sudiyo Utomo. 2014. E0010175. JURIDICAL REVIEW WAIVER
EYEWITNESS SURVIVORS, CLUES AND EVIDENCE BY THE JUDGE AS A
LEGAL FILING REST OF CASSATION AGAINST THE DECISION OF THE
PUBLIC PROSECUTOR OF ALL LEGAL PROCEEDINGS IN CASE OF
TAMPERING THE GOODS BELONGS TO A PERSON OTHER Putusan
Mahkamah Agung (the supreme court the republic of Indonesia’s verdict)
No.45/PID/2011. Legal Writing (Thesis). Faculty of Law of Surakarta Sebelas
Maret University.
Writing this review concerns whether a waiver of witnesses the victims, clues and
evidence by the judge as a legal filing rest of Cassation against the decision of the
public prosecutor of all legal proceedings in case of tampering the goods
belonging to the others meet a filing method of Cassation and legal reasons of the
Supreme Court of Cassation ruled in check and the public prosecutor in the
destruction of other people's belongings.
The normative study by prescriptive and applied is the type used in this study.
Where the sources of the law is applicable is primary and secondary law
materials, which using library study for the technique of colecting the data.
Meanwhile, an analysis of the law is applicable in a syllogism with the thinking
deductive.
Based on the results of the study it can be concluded that the reasons for filing the
appeal by the public prosecutor on the basis of Judges not to apply the law of
proof by ignoring witnesses, clue, and evidence tampering in the case of goods
belonging to another person in accordance with the provisions of article 253
paragraph (1) letter a Criminal procedure code (KUHAP), this is because the
verdict of first instance Bangkinang District Court ignored the evidence of
witnesses, clues and evidence in the case, disconnect the demolition boys
belonging to another person or it can be said the judge did not apply the law so
that evidentiary ruling is considered a rule of law is not applied or not applied as
it should be. The consideration of Judges in check and disconnect the Cassation
Prosecutor against a high court ruling in the case of Bangkinang promiscuity with
minors is in compliance with what the duties and powers of the Supreme Court is
to creates the unity of implementation of the law by way of a court ruling
cancelling the requested legal rules are not due to cassation applied or not
applied as it should be, then the Supreme Court adjudicate the matter on its own
in accordance with Article 255, paragraph (1) of the Criminal procedure code
(KUHAP). The consideration of judges in check and disconnect the cassation
have met the elements of juridical considerations, philosophical and sociological.
Keywords : Reason Filing Cassation, Law of Evidence, Judge Considerations
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
berkah, serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis
mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ TINJAUAN
YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK
DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA
PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011)
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang
dalam kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret.
2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
4. Ibu Rofikah S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik Penulis.
5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah
membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis
selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh
kuliah S1.
8. Kedua orang tua dan adik tercinta yang telah memberikanku doa, cinta,
kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam
menjalankan kehidupan ini.
9. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan
baik moril maupun materiil kepada penulis.
10. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan penulis.
11. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas
Haukum Universitas Sebelas Maret.
12. Teman-teman Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh
karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima
dengan senang hati
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan
Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.
Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal
baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, Juni 2014
Penulis
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... v
ABSTRAK ....................................................................................................... vi
KATA PENGANTAR ..................................................................................... viii
DAFTAR ISI .................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... 3
C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 3
D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 4
E. Metode Penelitian........................................................................ 5
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori............................................................................ 11
1.Tinjauan Umum tentang Pembuktian ...................................... 11
a. Pengertian Pembuktian.................................................... 11
b. Teori Pembuktian ............................................................ 12
c. Alat Bukti ........................................................................ 15
2.Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim ................................. 17
a. Pengertian Putusan Hakim .............................................. 17
b. Bentuk dan Isi Putusan .................................................... 17
3.Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum .................................. 19
a. Macam – macam Upaya Hukum ..................................... 19
4.Tinjauan Umum terhadap
commit tindak
to userpidana perusakan barang
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
milik orang lain .................................................................... 23
B. Kerangka Pemikiran .................................................................... 26
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. HASIL PENELITIAN ................................................................ 28
1. Uraian Singkat Kasus ............................................................ 28
2. Identitas Terdakwa ................................................................. 29
3. Dakwaan Penuntut Umum ..................................................... 29
4. Amar Putusan Mahkamah Agung .......................................... 33
5. Pertimbangan Majelis Hakim ................................................. 34
6. Alasan Kasasi yang diajukan Penuntut Umum ...................... 35
B. PEMBAHASAN ......................................................................... 41
1. Analisis Pengabaian Keterangan Saksi Korban, Petunjuk dan
Barang Bukti oleh Hakim sebagai Sandaran Hukum Pengajuan
Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Lepas Lepas Dari
Segala Tuntutan Hukum Dalam Perkara Perusakan Barang Milik
Orang Lain Terhadap Ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana (KUHP) ............................................... 41
2. Alasan Hukum Mahkamah Agung Dalam Memeriksa dan
Memutus Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Perusakan
Barang Milik Orang Lain. ...................................................... 47
a. Pertimbangan Hakim Tingkat Kasasi ............................. 47
b. Amar Putusan Kasasi ...................................................... 51
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................... 58
B. Saran ............................................................................................ 59
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 26
commit to user
xii