Uji Signifikansi Parameter Individual Uji Statistik t Regresi Berganda

7 maka hipotesis alternatif diterima artinya semua variabel independen secara bersama-sama dan signifikan mempengaruhi variabel dependen.

4. Uji Signifikansi Parameter Individual Uji Statistik t

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen Ghozali, 2006. Uji statistik t ini digunakan karena untuk memperoleh keyakinan tentang kebaikan dari model regresi dalam memprediksi. Cara untuk mengetahuinya yaitu dengan membandingkan nilai t hitung dengan nilai t tabel. Apabila nilai t hitung lebih besar dibandingkan dengan nilai t tabel maka berarti t hitung tersebut signifikan artinya hipotesis alternatif diterima yaitu variabel independen secara individual mempengaruhi variabel dependen. Selain itu, bisa juga dilakukan dengan melihat p-value dari masing-masing variabel. Hipotesis diterima apabila p-value 5 Ghozali, 2006.

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil dan Pembahasan Untuk mendapatkan hasil regresi antar variabel independen dengan variabel dependen maka digunakan data sekunder yang bersumber dari Badan Pusat Statistik Provinsi Sulawesi Utara tahun 2006-2016. Data sekunder tersebut diestimasikan dengan metode OLS Ordinary Least Suare analisis regresi berganda sudah dijelaskan pada bab sebelumnya, dan diolah menggunakan program Eviews 8.1. 1 Estimasi Model Penelitian

a. Kota Manado

1. Regresi Berganda

Berikut hasil regresi untuk mengetahui Belanja Pemerintah, Investasi dan Luas Lahan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Manado dengan menggunakan model OLS Ordinary Least Suares . Hasil regresi bisa dilihat pada tabel 1 berikut: Tabel 1 Estimasi Model BP, Inv, dan LH terhadap PE Kota Manado Variabel Coefficient t-statistik Probabilitas Belanja Pemerintah BP -8.4700 -0.482919 0.6544 Investasi Inv -2.8300 -0.028637 0.9785 Luas Lahan LH -0.000105 -0.237432 0.8240 C 9.519379 -0.482919 0.6544 R 2 = 0.074890 F-statistik = 0.107936 Eviews 8.1 8 Uji t-statistik Berdasarkan hasil estimasi pada tabel 1 berikut penjelasan hasil estimasi variabel Belanja Pemerintah, Investasi dan Luas Lahan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Manado secara sendiri-sendiri atau parsial: Hasil persamaan regresi belanja pemerintah BP mempunyai nilai koefisien -8.4700 yang berarti bahwa belanja pemerintah memiliki tanda negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian apabila belanja pemerintah naik maka pertumbuhan ekonomi akan turun hal ini tidak sesuai dengan teori. Dilihat dari nilai probabilitas sebesar 0.6544 lebih besar dari α 10 maka Ha ditolak dan Ho diterima. Varibel belanja pemerintah dengan nilai t hitung yakni 0.482919 dan t table 1.43976 dengan df 6 n-k-1. Jadi, hitung 0.482919 t tabel 1.43976 artinya tidak ada hubungan linier antara belanja pemerintah dengan pertumbuhan ekonomi. Hasil persamaan regresi investasi Inv mempunyai nilai koefisien -2.8300 yang berarti bahwa investasi memiliki tanda negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian apabila investasi naik maka pertumbuhan ekonomi akan turun hal ini tidak sesuai dengan teori. Dilihat dari nilai probabilitas sebesar 0.9785 nilai ini lebih besar dari α 10. Maka Ha ditolak dan Ho diterima. Varibel investasi dengan nilai t hitung yakni 0.028637 dan t table 1.43976 dengan df 6 n-k-1. Jadi, hitung 0.028637 t tabel 1.43976 artinya tidak ada hubungan linier antara investasi dengan pertumbuhan ekonomi. Hasil persamaan regresi luas lahan LH mempunyai nilai koefisien -0.000105 yang berarti bahwa luas lahan memiliki tanda negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian apabila luas lahan naik maka pertumbuhan ekonomi akan turun hal ini tidak sesuai dengan teori. Dilihat dari nilai probabilitas sebesar 0.8240 nilai ini lebih besar dari α 10 maka Ha ditolak dan Ho diterima. Varibel luas lahan dengan nilai t hitung yakni 0.482919 dan t table 1.43976 dengan df 6 n-k-1. Jadi, hitung 0.482919 t tabel 1.43976 artinya tidak ada hubungan linier antara luas lahan dengan pertumbuhan ekonomi. Uji f-statistik Berdasarkan hasil estimasi pada tabel 1 berikut penjelasan hasil estimasi variabel Belanja Pemerintah, Investasi dan Luas Lahan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Manado secara bersama-sama atau simultan. Nilai F-statistik yang diperoleh 0.107936 sedangkan F-tabel 3.07. Dengan demikian F- statistik lebih kecil dari F-tabel yang artinya bahwa Belanja Pemerintah, Investasi dan Luas Lahan secara bersama-sama atau simultan tidak berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Manado. Uji Determinasi R 2 Nilai R 2 yang diperoleh sebesar 0.074890. artinya, variasi perubahan Belanja Pemerintah, Investasi dan Luas Lahan terhadap Pertumbuhan Ekonomi sebesar 7.489, sedangkan sisanya 92.511 dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak dimasukan dalam model. 9

2. Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten dan Kota Propinsi Sumatera Utara

0 63 109

ANALISIS PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) PROVINSI SULAWESI UTARA | Mailangkay | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 2268 4130 1 SM

0 0 1

Analisis Kinerja Pengelolaan Keuangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Di Provinsi Sulawesi Utara | Runtu | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 2264 4126 1 SM

0 1 1

PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA MANADO | Menajang | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 10408 20735 1 SM

1 1 18

PENGARUH KINERJA KEUANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PERKOTAAN DI SULAWESI UTARA TAHUN 2004 – 2014 | Sari | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 12789 25508 1 SM

0 0 19

ANALISIS DAMPAK ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI, KEMISKINAN DAN PENGANGGURAN DI SULAWESI UTARA | Rotinsulu | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 14202 28359 1 SM

0 0 22

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI JUMLAH KUNJUNGAN DAN NILAI EKONOMI KEBUN RAYA BOGOR | Haban | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 15775 31609 1 SM

0 0 19

STRATEGI PERTUMBUHAN DAN PEMBANGUNAN EKONOMI DAERAH | Siwu | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 16464 32992 1 SM

0 4 11

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRODUKSI INDUSTRI KECIL OLAHAN IKAN DI KOTA MANADO | Sumolang | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 16459 32982 1 SM

1 1 17

this PDF file PENGARUH TINGKAT INFLASI, INVESTASI, PERTUMBUHAN EKONOMI DAN TINGKAT PENGANGGURAN TERHDAP TINGKAT KEMISKINAN DI PROVINSI SULAWESI UTARA | Kolibu | JURNAL PEMBANGUNAN EKONOMI DAN KEUANGAN DAERAH 1 SM

0 0 14