Latar Belakang Masalah PENDAHULUAN

1

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Seiring dengan perkembangan dunia saat ini yang telah memasuki era globalisasi, maka aktivitas manusia di segala bidang juga semakin meningkat. Meningkatnya aktivitas manusia tersebut harus didukung oleh fasilitas pendukung yang dapat meningkatkan efisiensi dan efektifitas secara maksimal. Salah satu fasilitas pendukung aktivitas manusia tersebut adalah sarana transportasi. Transportasi mempunyai peranan penting yang strategis untuk memantapkan perwujudan wawasan nusantara, memperkukuh pertahanan nasional dan mempererat hubungan antar bangsa dalam usaha mencapai tujuan nasional berdasarkan pada Pancasila dan Undang-undang Dasar 1945. Menyadari peranan transportasi, maka lalu lintas dan angkutan jalan harus ditata dalam satu sistem transportasi nasional secara terpadu agar mampu mewujudkan tersedianya jasa transportasi yang serasi dengan tingkat kebutuhan lalu lintas dan pelayanan angkutan yang tertib, selamat, aman, nyaman, cepat, tepat, teratur, dan lancar. Penyelenggaraan lalu lintas dan angkutan jalan perlu diselenggarakan secara berkesinambungan dan terus ditingkatkan agar daya jangkau dan pelayanannya lebih luas kepada masyarakat, dengan memperhatikan sebesar-besarnya kepentingan umum dan kemampuan masyarakat, kelestarian lingkungan, kordinasi antara wewenang pusat dan daerah antara instansi, sektor, dan unsur yang terkait serta terciptanya keamanan dan ketertiban dalam menyelenggarakan lalu lintas dan angkutan jalan, sekaligus mewujudkan sistem transportasi nasional yang handal dan terpadu. Keseluruhan hal tersebut tercantum dalam Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan selanjutnya disebut UULAJ. Pada perkembangannya, lalu lintas jalan dapat menjadi masalah bagi manusia, karena semakin banyaknya manusia yang bergerak atau berpindah- pindah dari satu tempat ketempat lainnya dan semakin besarnya masyarakat yang menggunakan sarana transportasi angkutan jalan, maka hal inilah yang akan mempengaruhi tinggi rendahnya angka kecelakaan lalu lintas. Penyebab kecelakaan lalu lintas antara lain adanya faktor kelelahan, kelengahan, kekurang hati-hatian, dan kejemuan yang dialami pengemudi, sebagai human error faktor manusia. Akibat dari kecelakaan lalu lintas disebutkan dalam Pasal 310 UULAJ, yang menyebutkan bahwa : 1 Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan danatau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat 2, dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 enam bulan danatau denda paling banyak Rp.1.000.000,00 satu juta rupiah. 2 Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan danatau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat 3, dipidana dengan pidana penjara paling lama 1 satu tahun danatau denda paling banyak Rp.2.000.000,00 dua juta rupiah. 3 Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat 4, dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 lima tahun danatau denda paling banyak Rp.10.000.000,00 sepuluh juta rupiah. 4 Dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat 3 yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 enam tahun danatau denda paling banyak Rp.12.000.000,00 dua belas juta rupiah Berdasarkan ketentuan pasal tersebut, akibat dari kecelakaan lalu lintas antara lain : 1 Kerusakan kendaraan atau barang 2 Luka ringan 3 Luka berat 4 Meninggal dunia Kecelakaan yang terjadi dapat disebabkan pengendara mobil atau sepeda motor yang lalai dalam mengendarainya. Selain itu dapat disebabkan oleh pejalan kaki yang kurang berhati-hati. Berdasarkan uraian tersebut, tertarik untuk menganalisis Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 197Pid.Sus2014 PN.Lmg dengan Terdakwa Arif Wahyudi bin Achiyat, dengan kasus posisi sebagai berikut : Bahwa terdakwa Arief Wahyudi bin Achiyat pada hari Kamis tanggal 04 Otober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidak-tidaknya sekitar bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jalan Umum jurusan Babat – Surabaya tepatnya di Depan Depot Asih Jaya tepatnya di Kelurahan Sidokumpul Kecamatan Kabupaten Lamongan, atau setidak- tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar pukul 06 .30 Wib terdakwa berangkat kerja dari rumah di Dsn.Ngogo RT.01 RW.05 Ds.Sukolilo Kec.Sukodadi Kab.Lamongan dengan tujuan ke kawasan Industri yang ada di Kab.Gresiak dengan mengendarau sepeda Motor Honda Megapro dengan No Pol: S-5864-LB dengan sendirian, dan pada watu itu terdakwa menjalankan sepeda motornya tersebut dengan kecepatan rata-rata lebih kurang 60 enam puluh KmJam, dan pada saat mendekati tempat kejadian di depan terdakwa mlihat ada seseorang pejalan kaki yang bernama Sulaiman yang menyebrang berjalan dengan menunduk dari arah utara menuju ke selatan jalan, karaena terdakwa mengetahui korban sangat dekat sehingga terdakwa menyerempet Sdr.Sulaiman dan tepat mengenahi badan bagian kanan korban dan terdakwa juga terjatuh dan tidak sadarkan diri dan sekitar ± 30 tiga puluh menit terdakwa tersadar ketika di rawat di RS.Muhammadiyah Lamongan. Bahwa pada saat kejadian tidak ada korban yang meninggal dunia, korban Sulaiman mengalami bengkak pada kepala depan sebelah kiri, dan terdakwa sendiri mengalami luka robek pada dagu sebelah kiri, lecet pada lutut kaki sebelah kanan, lecet punggung sebelah kanan. Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa korban Sdr.Sulaiman telah meninggal dunia setelah 4 empat hari di rawat di Rs. Muhamadiyah. Perbuatan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan surat dakwaan berbentuk subsidair yaitu dakwan primair Pasal 310 ayat 4 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan dakwaan subsidair Pasal 310 ayat 3 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Dalam putusan pemidanaan, terdapat suatu proses dalam persidangan yaitu dakwaan oleh penuntut umum terhadap terdakwa. Dakwaan tersebut berbentuk surat dakwaan. Surat Dakwaan tersebut berisi perumusan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa berdasarkan kesimpulan dari hasil penyidikan. Surat dakwaan tersebut merupakan hak yang diberikan kepada jaksa penuntut umum sebagai wakil dari negara untuk melakukan penuntutan kepada terdakwa pelaku tindak pidana. Surat Dakwaan harus dibuat dengan sebaik-baiknya dan harus memenuhi syarat-syarat surat dakwaan seperti Syarat Formil yang tertulis dalam Pasal 143 ayat 2 huruf a KUHAP. Surat Dakwaan harus menyebutkan : 1 Unsur tindak pidana yang dilakukan; 2 Fakta dari perbuatan materiil yang mendukung setiap unsur delik; dan 3 Cara perbuatan materiil dilakukan. Berdasarkan kasus posisi tersebut di atas, menarik untuk dikaji lebih lanjut mengenai pembuktian unsur akibat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dikaitkan dengan fakta di persidangan dalam kecelakaan lalu lintas tersebut. Selain itu, menarik untuk dikaji adanya fakta di persidangan yang terungkap bahwasanya terdakwa sudah memberikan uang santunan kepada keluarga korban, namun dalam kenyataannya tidak mampu menjadi alasan pemaaf bagi hakim untuk menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dalam pertimbangan hukumnya. Berdasarkan uraian tersebut di atas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dan menguraikan dalam bentuk skripsi mengenai : “Analisis Yuridis Pembuktian Unsur Akibat Dari Dakwaan Penuntut Umum Dalam Tindak Pidana Lalu Lintas Yang Menyebabkan Luka Berat Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 197Pid.Sus2014 PN.Lmg ” 1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan uraian pada latar belakang masalah di atas, maka yang menjadi rumusan masalah adalah sebagai berikut : 1. Apakah pembuktian unsur akibat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sudah sesuai dengan fakta di persidangan ? 2. Apakah pemberian uang santunan kepada ahli waris korban merupakan peringanan pidana berdasarkan sistem pemidanaan dalam hukum pidana positif ?

1.3 Tujuan Penelitian

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURAT (Putusan Nomor : 285/Pid.B/2011/PN.Sby)

0 4 15

ANALISIS YURIDIS DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURAT (Putusan Pengadilan Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Sby)

0 13 11

ANALISIS YURIDIS KECELAKAAN LALU LINTAS OLEH PEMAKAI NARKOBA YANG BERAKIBAT KORBAN LUKA BERAT DAN MENINGGAL DUNIA (Putusan Nomor : 208/Pid.B/2012/PN.LMG)

2 48 100

ANALISIS YURIDIS PEMBUKTIAN UNSUR AKIBAT DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT (Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Lmg)

1 11 83

ANALISIS YURIDIS PEMBUKTIAN UNSUR PASAL DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PENIPUAN SECARA BERLANJUT

0 8 70

ANALISIS YURIDIS PEMBUKTIAN UNSUR PEMBELAAN TERPAKSA (NOODWEER)TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG (Putusan Mahkamah Agung Nomor: 624 K/Pid/ 2010)

0 9 11

ANALISIS YURIDIS TENTANG DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG BERAKIBAT PUTUSAN BEBAS

0 13 16

ANALISIS YURIDIS TENTANG DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG BERAKIBAT PUTUSAN BEBAS (Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2010/PN.Jr)

0 4 16

ANALISIS YURIDIS TENTANG PEMBUKTIAN UNSUR PASAL DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT (Putusan Nomor: 946/ Pid.B/ 2012/PN. Jr)

0 3 15

DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (Putusan Nomor : 356/Pid.B/2013/PN.MDO)

3 8 38