Antibacterial Activity of Fractionated Extract of Sansevieria trifasciata

i

PENINGKATAN KUALITAS LAYANAN VOIP PADA JARINGAN MPLS
MELALUI PENGATURAN PRIORITAS

ANDI YUDIANA

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2010

i

ii

PENINGKATAN KUALITAS LAYANAN VOIP PADA JARINGAN MPLS
MELALUI PENGATURAN PRIORITAS

Skripsi

Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer
pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Institut Pertanian Bogor

ANDI YUDIANA
G64066005

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2010

ii

ABSTRAK
Multi Protocol Label Switch (MPLS) is a method of sending data packets through a network by
Label Switching concept. This concept is implemented by adding an independent and unique label
in a row of data packet (a packet of Internet Protocol). The function of this label is to graft and to
search for a path in the network. Applications that passed through the MPLS network are vary

including VoIP, email, ping, internet browsing, etc. With the existence of this labeling function,
MPLS can give priority to scale applications to pass through.
This research aims to improve the performance of MPLS networks using priority settings on
VoIP services. The results obtained when the VoIP service priority settings applied to the MPLS
network is that it decreases the ping delay value of 44.75%. And also, the quality of service
becomes more stable due to impairment of the jitter standard deviation of 73.44%.
Keywords:, MPLS, VoIP, delay, jitter, ping. priority, labeling

.

iii

Judul

: Peningkatan Kualitas Layanan VoIP pada Jaringan MPLS Melalui Pengaturan Prioritas.

Nama

: Andi Yudiana.

NRP

: G64066005.

Menyetujui,

Pembimbing

Ir. Sri Wahjuni, M.T.
NIP.19680501 200501 2 001

Mengetahui,

Ketua Departemen Ilmu Komputer

Dr. Ir. Sri Nurdiati, M.Sc.
NIP. 19601126 198601 2 001

Tanggal Lulus :

iv

RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Cianjur pada tanggal 22 Maret 1982, sebagai anak pertama dari tiga
bersaudara, dari pasangan Bapak Ma’mur dan Ibu Aisyah. Tahun 2002 penulis lulus dari SMU
Negeri 1 Cianjur dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk Institut Pertanian Bogor Program
Diploma Program Studi Informatika Sub Program Teknik Informatika, Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam. Tahun 2005 penulis lulus dari Program Studi Informatika Sub Program
Teknik Informatika, kemudian tahun 2005 penulis mendapatkan pekerjaan di salah satu
perusahaan swasta yang bergerak di bidang telekomunikasi data yaitu PT Aplikanusa Lintasarta.
Pada tahun 2007 penulis lulus seleksi masuk Program Sarjana Ilmu Komputer Penyelenggaraan
Khusus Institut Pertanian Bogor.
Selama masa perkuliahan, penulis selain sebagai karyawan PT Aplikanusa Lintasarta, penulis
juga aktif dalam berbagai organisasi. Penulis pernah bergabung dalam kepengurusan Karang
Taruna Giri Kencana dan Remaja Mesjid Al-Hikmah di luar lingkungan kampus. Pada tahun 2009
penulis melakukan penelitian di PT Union Sampoerna Triputra Persada.

v

PRAKATA

Bismillahirrahmanirrahim,
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah Subhanahu Wata’ala atas segala curahan rahmat
dan karunia-Nya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan penyusunan makalah skripsi ini. Penulis
mengucapkan banyak terima kasih kepada Ibu Ir. Sri Wahjuni, M.T. selaku pembimbing yang
telah memberikan saran, masukan dan ide-ide kepada Penulis. Penulis juga mengucapkan terima
kasih kepada Bapak Hendra Hermawan S.Kom. M.T. dan Bapak Ahmad Ridha S.Kom. M.S.
selaku penguji yang telah memberikan saran dan koreksi kepada Penulis. Penulis juga
mengucapkan terima kasih kepada ibu Thia Chairunnisa sebagai seorang istri yang selalu
memberikan semangat dan masukan kepada penulis serta civitas akademika Departemen Ilmu
Komputer, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor yang telah
membantu dan bekerja sama dengan penulis selama penelitian berlangsung.
Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penelitian ini. Penulis berharap
agar hasil penelitian ini dapat bermanfaat dan menjadi acuan bagi pembaca, terutama untuk para
peneliti yang berminat untuk melanjutkan dan menyempurnakan penelitian ini.

Bogor, Juni 2010

Andi Yudiana

vi

DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL.........................................................................................................................viii
DAFTAR GAMBAR....................................................................................................................viii
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................................................ix
PENDAHULUAN............................................................................................................................1
Latar Belakang..............................................................................................................................1
Tujuan...........................................................................................................................................1
Ruang Lingkup .............................................................................................................................1
Manfaat .........................................................................................................................................1
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................................................................1
Jaringan MPLS .............................................................................................................................1
VSAT (Very Small Averture Terminal) ........................................................................................3
VoIP (Voice over IP) ....................................................................................................................3
Protokol H.323..............................................................................................................................3
QoS (Quality of Service)...............................................................................................................3
METODE PENELITIAN ...............................................................................................................4
Analisis Jaringan PT Union Sampoerna .......................................................................................4
Rancangan Penerapan Quality of Service .....................................................................................4

Pengujian ......................................................................................................................................5
HASIL DAN PEMBAHASAN .......................................................................................................5
Analisis Jaringan PT Union Sampoerna .......................................................................................5
Hasil Pengamatan Delay sebelum dilakukan Pengaturan Prioritas..............................................6
Hasil Pengamatan Jitter sebelum dilakukan Pengaturan Prioritas...............................................7
Implementasi Penerapan QoS .......................................................................................................7
Hasil Pengamatan Delay Ping setelah Dilakukan Pengaturan Prioritas.......................................9
Pengamatan Jitter Ping setelah dilakukan Pengaturan Prioritas ..................................................9
Hasil Pengamatan Delay VoIP setelah Dilakukan Pengaturan Prioritas.......................................9
Hasil Pengamatan Jitter VoIP setelah Dilakukan Pengaturan Prioritas......................................10
Perbandingan Hasil Delay Ping sebelum dan sesudah dilakukan Pengaturan Prioritas..............10
Perbandingan Hasil Jitter Ping sebelum dan sesudah dilakukan Pengaturan Prioritas...............10
KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................................................................11
Kesimpulan .................................................................................................................................11
Saran ...........................................................................................................................................11
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................................11
LAMPIRAN...................................................................................................................................12

vii

DAFTAR TABEL
Halaman
Daftar kantor cabang USTP ..............................................................................................................5
Hasil pengamatan delay ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas.............................................6
Hasil pengamatan jitter ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas .............................................7
Hasil pengamatan delay ping setelah dilakukan pengaturan prioritas...............................................9
Hasil Pengamatan jitter ping setelah dilakukan pengaturan prioritas................................................9
Hasil pengamatan delay VoIP .........................................................................................................10
Hasil pengamatan jitter VoIP ..........................................................................................................10

DAFTAR GAMBAR
Halaman
Arsitektur jaringan MPLS (Rosen 2001)...........................................................................................2
MPLS header. ...................................................................................................................................2
Arsitektur jaringan H.323..................................................................................................................3
Skema metode penelitian. .................................................................................................................4
Konfigurasi jaringan VoIP kantor cabang PT Union Sampoerna. ....................................................5
Konfigurasi jaringan PT USTP. ........................................................................................................6
Grafik delay ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas...............................................................6
Grafik jitter ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas................................................................7

Topologi jaringan MPLS dengan pengaturan prioritas. ....................................................................7
Pengaturan prioritas pada router kantor pusat..................................................................................8
Konfigurasi jaringan VoIP kantor pusat PT Union Sampoerna. .......................................................8
Grafik delay ping setelah dilakukan pengaturan prioritas. ................................................................9
Grafik Jitter ping setelah dilakukan pengaturan prioritas. ................................................................9
Grafik delay VoIP . .........................................................................................................................10
Grafik nilai jitter .............................................................................................................................10
Grafik perbandingan delay ping setelah dan sebelum dilakukan pengaturan prioritas....................10
Grafik perbandingan jitter ping setelah dan sebelum dilakukan pengaturan prioritas. ...................11

viii

DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Pertama) .............................................................................13
Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Kedua)................................................................................13
Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Ketiga) ...............................................................................13
Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Keempat)............................................................................14
Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Kelima) ..............................................................................14
Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Pertama) ...............................................................................14

Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Kedua)..................................................................................15
Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Ketiga) .................................................................................15
Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Keempat)..............................................................................15
Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Kelima) ................................................................................16
Konfigurasi Router..........................................................................................................................16
Lampiran pemakaian BandWidth ....................................................................................................30
Hasil pengamatan delay ping tanpa VoIP (hari pertama)................................................................30
Hasil pengamatan delay ping tanpa VoIP (hari kedua) ...................................................................30
Hasil pengamatan delay ping tanpa VoIP (hari ketiga) ...................................................................30
Hasil pengamatan delay ping tanpa VoIP (hari keempat) ...............................................................31
Hasil pengamatan delay ping tanpa VoIP (hari kelima)..................................................................31
Hasil pengamatan delay VoIP tanpa ping (hari pertama)................................................................31
Hasil pengamatan delay VoIP tanpa ping (hari kedua) ...................................................................32
Hasil pengamatan delay VoIP tanpa ping (hari ketiga) ...................................................................32
Hasil pengamatan delay VoIP tanpa ping (hari keempat) ...............................................................32
Hasil pengamatan delay VoIP tanpa ping (hari kelima)..................................................................33
Hasil pengamatan delay VoIP dengan ping (hari pertama) .............................................................33
Hasil pengamatan delay VoIP dengan ping (hari kedua) ................................................................33
Hasil pengamatan delay VoIP dengan ping (hari ketiga) ................................................................34
Hasil pengamatan delay VoIP dengan ping (hari keempat) ............................................................34

Hasil pengamatan delay VoIP dengan ping (hari kelima) ...............................................................34

ix

1

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Teknologi komunikasi berbasis IP
(Internet Protocol) berkembang dengan
begitu cepatnya seiring dengan kemajuan
teknologi. Kebutuhan orang akan aplikasi
aplikasi
real-time
berbasis
internet
melahirkan sebuah aplikasi yang bernama
VoIP (Voice over Internet Protocol). Salah
satu alasan menggunakan teknologi VoIP
adalah biaya yang dikeluarkan jauh lebih
murah
bila
dibandingkan
dengan
menggunakan jaringan PSTN (Public
Switched Telephone Network).
Salah satu cara untuk melakukan koneksi
VoIP adalah menggunakan komputer yang
terhubung ke dalam suatu jaringan LAN
(Local Area Network), WAN (Wide Area
Network) maupun internet, yang mempunyai
kartu suara yang dihubungkan dengan
speaker dan mikrofon. Dengan dukungan
perangkat lunak khusus, kedua pemakai
komputer bisa saling terhubung dalam
koneksi VoIP satu sama lain. Apabila kedua
lokasi terhubung dengan jarak yang cukup
jauh (antar kota atau negara) maka biaya
yang dikeluarkan lebih efisien. Kedua belah
pihak hanya cukup membayar biaya internet
saja yang biayanya akan lebih murah
daripada biaya pulsa telepon PSTN.
Layanan VoIP merupakan layanan yang
menjadi prioritas utama pada PT Union
Sampoerna dalam melakukan komunikasi.
Layanan VoIP yang dimiliki oleh PT Union
Sampoerna ini memanfaatkan jaringan
komunikasi data MPLS (Multi Protocol
Label Switching), karena dengan teknologi
MPLS ini PT Union Sampoerna bisa
memanfaatkan kelebihan dari MPLS yaitu
memungkinkan akses internet, VoIP dan
akses data secara bersamaan. Salah satu
parameter utama yang mempengaruhi
kualitas layanan VoIP adalah variasi delay
(ITU TIPHON 2002)
Tujuan
Tujuan penelitian ini adalah memperbaiki
kinerja jaringan WAN MPLS (Multy
Protocol Label Switching) PT Union
Sampoerna yaitu dengan cara menerapkan
pengaturan prioritas untuk meningkatkan
kualitas layanan VoIP.

Ruang Lingkup
Ruang lingkup penelitian ini dibatasi pada :
1 Pengujian dilakukan hanya dilakukan
pada satu kantor cabang.
2 Pengaturan Prioritas hanya
layanan VoIP.

untuk

3 Pengujian hanya pada satu koneksi
VoIP.
Manfaat
Penelitian
ini
memperbaiki kualitas
memberikan masukan
Sampoerna
terkait
komunikasi data dan
jaringan MPLS.

diharapkan
dapat
layanan VoIP dan
untuk PT Union
dengan
kualitas
VoIP pada sistem

TINJAUAN PUSTAKA
Jaringan MPLS
Multi Protocol Label Switch (MPLS)
adalah suatu metode pengiriman paket data
melalui suatu jaringan dengan konsep Label
Switching (Rosen 2001). Konsep ini
menambahkan sebuah label independen dan
unik di deretan paket data (paket IP). Fungsi
dari label ini adalah sebagai proses
penyambungan dan pencarian jalur dalam
jaringan komputer. MPLS menggabungkan
teknologi switching di layer 2 dan teknologi
routing di layer 3 sehingga menjadi solusi
jaringan terbaik dalam menyelesaikan
masalah kecepatan, scalability, QOS (Quality
of Service), dan rekayasa trafik. Network
MPLS terdiri atas sirkit yang disebut Label
Switched Path (LSP) yang menghubungkan
titik-titik yang disebut Label Switch Router
(LSR) (Rosen 2001) seperti terlihat pada
Gambar 1.
Komponen Jaringan MPLS
1. LSR dan LER
LSR (Label Switching Routers) adalah
sebuah router dalam jaringan MPLS yang
berperan dalam menetapkan LSP dengan
menggunakan teknik label swapping
dengan kecepatan yang telah ditetapkan.
Dalam fungsi pengaturan trafik, LSR
dapat dibagi dua, yaitu : Ingress LSR dan
Egress LSR. Ingress LSR berfungsi
mengatur trafik saat paket memasuki
jaringan MPLS sedangkan

2

Gambar 1 Arsitektur jaringan MPLS (Rosen 2001).
Egress LSR berfungsi untuk mengatur
trafik saat paket meninggalkan jaringan
MPLS menuju ke LER (Label Edge
Router). Sedangkan LER adalah suatu
router yang menghubungkan jaringan
MPLS dengan jaringan lainnya seperti
Frame Relay, ATM dan Ethernet.
2. FEC
Forward Equivalence Class (FEC) adalah
representasi dari beberapa paket data
yang
diklasifikasikan
berdasarkan
kebutuhan resource yang sama di dalam
proses pertukaran data.
3. Label
Label adalah deretan bit informasi yang
ditambahkan pada header suatu paket
data dalam jaringan MPLS. Label MPLS
atau yang disebut juga MPLS header ini
terletak diantara header layer 2 dan
header layer3.
Pada Gambar 2 terlihat MPLS header
memiliki panjang 32 bit yang terdiri dari :

•
EXP (Experimental) 3 bit yang
dicadangkan untuk kegiatan eksperimen.
Bagian ini juga berfungsi untuk
mengidentifikasi Quality of Service
(QoS).
•
S sepanjang 1 bit yang merupakan
dasar MPLS header. Bit ini akan diset
”satu” apabila paket yang dikirimkan
merupakan paket terakhir pada MPLS
header dan ”nol” untuk paket yang
lainnya.
•
Time to Live (TTL) sepanjang 8 bit
digunakan untuk mengkodekan suatu
nilai TTL.
4. LSP
LSP (Label Switching Path) adalah jalur
yang ditetapkan pada serangkaian link antar
LSR dalam jaringan MPLS, yang
mengizinkan paket untuk diteruskan dari
LSR satu menuju LSR yang lain melalui
jaringan MPLS. MPLS menyediakan dua
cara untuk menetapkan LSP, yaitu :
• Hop-by-hop
routing,
cara
ini
membebaskan
masing-masing
LSR
menentukan hop selanjutnya untuk
mengirimkan paket. Cara ini mirip seperti
OSPF dan RIP dalam IP routing.

Gambar 2 MPLS header.

• Explisit routing, dalam metode ini LSP
akan ditetapkan oleh LSR pertama yang
dilalui aliran paket.
5. LDP

•
Label 20 bit merupakan nilai aktual
untuk label. Label ini menentukan jalur
pengiriman paket ke LSR berikutnya dan
operasi yang akan dilakukan pada MPLS
header sebelum dikirimkan.

Label Distribution Protocol (LDP) adalah
protocol baru yang berfungsi untuk
mendistribusikan informasi pada label ke
setiap LSR pada jaringan MPLS. Protocol
ini digunakan untuk memetakan FEC ke
dalam label, untuk selanjutnya akan dipakai
untuk menentukan LSP.

3

VSAT (Very Small Averture Terminal)
VSAT merupakan suatu terminal yang
menggunakan antena dengan ukuran yang
relatif kecil dalam mentransfer datanya
(Comer 2008). Ukuran antena berdiameter
antara 0,5 – 3,5 meter dianggap sebagai
stasiun bumi kecil dan dapat mengirimkan
maupun menerima sinyal dari satelit.
Nama VSAT diambil dari nama generik
yang merupakan nama merek stasiun bumi
kecil buatan telcomgeneral. VSAT dapat
digunakan untuk mem-bypass jaringan
backbone telekomunikasi dan jaringan
private. VSAT mudah dibongkar pasang dan
dikonfigurasi sesuai keperluan dari segi
teknisnya.
VSAT terdiri empat komponen utama yaitu :
1.

Satelit (Indonesia-Palapa B1 dan C1)

2.

HUB Station sebagai stasiun pengendali
utama.

3.

PES (Personal Earth Station) merupakan
VSAT yang dipasang pada kantor
cabang.

VoIP (Voice over IP)
VoIP adalah suatu teknologi yang dapat
mentransmisikan pesan suara melalui
jaringan data berbasis internet protocol
(Tharom 2002).
Pada jaringan MPLS dengan tingkat delay
dibawah 600 ms bandwidth yang terpakai
pada jaringan mencapai kurang dari 15 kbps,
sedangkan apabila diatas 800ms bandwidth

yang terpakai bisa mencapai 24 Kbps
(Onno 2001).
Protokol H.323
Protokol H.323 merupakan sebuah
standar
yang direkomendasikan oleh
International Telecommunication Union
(ITU) yang ditujukan untuk komunikasi
point-to-point dan multi-point pada audio,
video, dan data secara realtime melalui
jaringan data. H.323 tersusun atas empat
komponen, yaitu: terminal, gateway,
gatekeeper, dan multipoint control units
(Papageorgiou 2001).
Arsitektur selengkapnya dari jaringan
H.323 tercantum dalam Gambar 3.
Gateway merupakan komponen tambahan
pada jaringan H.323 yang diperlukan untuk
melakukan komunikasi dengan jaringan yang
lain misalnya komunikasi antara jaringan
berbasis IP dengan PSTN. Gateway berfungsi
menterjemahkan format data dan translasi
sinyal kontrol. Gatekeeper berfungsi
menterjemahkan pengalamatan dan kontrol
akses pada sumber daya jaringan untuk
H.323 terminal, gateway, dan multipoints
control units. multipoints control units
dibutuhkan jika melakukan multipoint
conferences (Sitepu 2001).
QoS (Quality of Service)
QoS adalah kemampuan dalam menjamin
pengiriman arus data penting atau dengan
kata lain kumpulan dari berbagai kriteria
kinerja yang menentukan tingkat kepuasan
penggunaan suatu layanan (Flood 2002).
Networking Manager membutuhkan QoS,

H.323.3 Arsitektur jaringan H.323.
Gambar 3 Arsitektur jaringan
Gambar

4

METODE PENELITIAN
karena berbagai hal diantaranya adalah :
a. bisa menjamin jumlah bandwidth
yang pasti untuk beberapa aplikasi
b. bisa mengontrol delay
c. bisa menyediakan pelayanan yang
dapat dikuantifikasi
d. bisa membuat beberapa level QoS
untuk banyak langganan.
Beberapa parameter yang berkaitan erat
dengan QoS adalah :
• Delay
Delay merupakan waktu yang dibutuhkan
dalam suatu sistem antrian pada proses
pengiriman data (packet) (Flood 2002).
Dalam
perancangan
VoIP,
delay
merupakan suatu permasalahan yang
harus diperhitungkan karena bagus atau
tidaknya kualitas suara tergantung dari
waktu delay. Besarnya delay maksimum
pada
media
VSAT
yang
di
rekomendasikan oleh ITU-T untuk
aplikasi suara tidak lebih dari 800 ms.
Parameter untuk mengukur kinerja adalah
(Sukoco 2005) :
Delay,
untuk
menghitung
digunakan rumus :
delay(i) = Ri – Si

delay
(1)

dengan
Ri = Received Time
Si = Sent Time
• Jitter
Jitter merupakan selang waktu antara
waktu yang satu dengan waktu yang
lainnya (Flood 2002). Nilai jitter yang
direkomendasikan
adalah
0
dan
maksimum 100 ms. Apabila jitter
melebihi batas maksimum rata-rata maka
kualitas suara akan menurun (VoIPForo
2006).
Jitter, untuk menghitung jitter digunakan
rumus :
jitter(i) = (Ri+1 – Si-1 )– (R–Si)
dengan
Ri = Received Time
Si = Sent Time

(2)

Pada penelitian ini dilakukan beberapa
tahapan proses untuk mendapat hasil yang
diinginkan. Proses-proses tersebut dapat
dilihat pada Gambar 4.
Analisis Jaringan
PT Umion Sampoerna

Rancangan Penerapan
Quality of Service

Implementasi
Pengaturan Prioritas

Pengujian

Hasil dan Pembahasan

Gambar 4 Skema metode penelitian.
Analisis Jaringan PT Union Sampoerna
Pada tahap ini akan dilakukan proses
analisis data pada jaringan MPLS PT Union
Sampoerna Triputra Persada. Analisis data
lebih mengarah kepada kualitas VoIP yang
digunakan, karena VoIP pada PT Union
Sampoerna merupakan satu-satunya sarana
untuk melakukan komunikasi ke semua
kantor cabangnya karena lokasinya berada di
tengah hutan, sehingga tidak terdapat sinyal
apapun selain sinyal satelit.
Analisis data akan dilakukan pada kantor
pusat PT Union Sampoerna dengan harapan
data yang diperoleh bisa mewakili untuk
menentukan kualitas VoIP yang lebih baik.
Analisis data yang akan dilakukan dengan
cara menjalankan aplikasi ping dari kantor
pusat PT Union Sampoerna ke salah satu
kantor cabangnya, sehingga bisa diperoleh
data delay dan jitter-nya
Rancangan Penerapan Quality of Service
Pada tahap analisis dapat diketahui,
bahwa permasalahan yang dihadapi oleh PT
Union Sampoerna adalah kualitas VoIP yang
kurang baik. Hal tersebut disebabkan karena
tidak adanya skala prioritas atau perlakuan
khusus pada aplikasi VoIP, sehingga nilai
data delay dan jitter tinggi.
Untuk mendapatkan kualitas VoIP yang
lebih baik maka perlu dibuat skala prioritas
pada jaringan MPLS tersebut yaitu dengan

5

cara menerapkan Quality of Service (QoS).
Pengaturan skala prioritas tersebut hanya
untuk VoIP dan tidak dilakukan untuk portport yang lain misalnya port internet ataupun
port aplikasi yang digunakan oleh PT Union
Sampoerna. Penentuan untuk skala prioritas
bisa digunakan dengan cara melakukan Set
IP Presedence pada router. Urutan skala
prioritas dengan melakukan Set IP
Presedence ditentukan dari 0 sampai 5, yang
mana Set IP Presedence 5 memiliki prioritas
yang paling tinggi, sedangkan Set IP
Presedence 0 memiliki prioritas yang paling
rendah.
Pada jaringan MPLS dengan
media
VSAT tingkat delay di bawah 600 ms
bandwidth yang terpakai pada jaringan
mencapai kurang dari 15 kbps, sedangkan
apabila di atas 800ms bandwidth yang
terpakai bisa mencapai 24 Kbps [Onno
2001].
Penerapan QoS pada VoIP juga perlu
dibatasi, karena selain VoIP jaringan MPLS
tersebut digunakan untuk aplikasi yang lain
seperti internet maupun aplikasi lainnya.
Pembatasan bandwidth untuk VoIP dilakukan
sesuai dengan kebutuhan masing-masing
kantor, yang mana setiap kantor cabang
hanya memiliki 2 kanal VoIP sehingga
maksimal untuk VoIP hanya menghabiskan
bandwidth sebesar 2x15 Kbps atau sekitar
25% dari bandwidth yang dimiliki kantor
cabang PT Union Sampoerna.
Implementasi Pengaturan Prioritas
Penerapan QoS untuk layanan VoIP
dilakukan pada router yang terletak di kantor
pusat dan salah kantor cabang PT Union
Sampoerna.
Untuk cabang dilakukan pada HUB
Station VSAT di Jatiluhur karena di kantor
cabang tidak terdapat router. Konfigurasi
jaringan VoIP pada kantor cabang PT Union
Sampoerna dapat dilihat pada Gambar 5.

Pengujian
Pada tahap ini dilakukan pengamatan
pada jaringan MPLS PT Union Sampoerna
sebelum dan setelah dilakukan pengaturan
QoS. Proses pengamatan dilakukan selama 5
hari. Tiap hari dilakukan pengamatan selama
tiga kali. Pengamatan dilakukan pada saat
jam sibuk jaringan yaitu berkisar antara
pukul 10.00 dan 14.00 WIB. Hal ini
dimaksudkan untuk melihat kualitas layanan
VoIP pada saat lalu lintas jaringan padat.
Skenario pengujian yang dilakukan adalah
sebagai berikut :
• Pengamatan terhadap nilai delay dan
jitter ping sebelum dilakukan pengaturan
prioritas ketika aplikasi VoIP berjalan.
• Pengamatan terhadap nilai delay dan
jitter ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas ketika aplikasi VoIP berjalan.
• Pengamatan terhadap nilai delay dan
jitter ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas tanpa adanya aplikasi VoIP.
• Pengamatan terhadap nilai delay dan
jitter VoIP setelah dilakukan pengaturan
prioritas ketika aplikasi ping berjalan.
• Pengamatan terhadap nilai delay dan
jitter VoIP setelah dilakukan pengaturan
prioritas tanpa adanya aplikasi ping.
• Pengukuran hanya dilakukan pada kantor
pusat dan salah satu kantor cabang PT
Union Sampoerna.

HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Jaringan PT Union Sampoerna
Sistem jaringan komunikasi data pada PT
Union Sampoerna menggunakan arsitektur
topologi mess, dengan teknologi komunikasi
data yang digunakan adalah Multy Protocol
Label Switching (MPLS). Dalam hal ini PT
Union Sampoerna menggunakan jasa
provider PT Aplikanusa Lintasarta untuk
kebutuhan MPLS.
Tabel 1 Daftar kantor cabang USTP
Lokasi

Gambar 5 Konfigurasi jaringan VoIP kantor
cabang PT Union Sampoerna.

Network Id

GCM Pangkalan Bun

10.20.2.1/24

GCM Mills

10.20.3.1/24

GCM Estate

10.20.4.1/24

SMG

10.20.5.1/24

SBE

10.20.7.1/2 4

SLM

10.20.8.1/24

LGE

10.20.11.1/24

6

Gambar 6 Konfigurasi jaringan PT USTP.
Penentuan jam sibuk dilakukan dengan
Kantor pusat PT Union Sampoerna
cara pengambilan data bandwidth yang
berada di Jakarta serta memiliki 7 kantor
digunakan pada jaringan tersebut, selama 5
cabang yang tersebar di daerah Kalimantan,
hari. Data selengkapnya terdapat pada
seperti tercantum pada Tabel 1. Pada Gambar
lampiran.
6 dapat dilihat media akses yang digunakan
untuk lokasi kantor cabang menggunakan
Hasil Pengamatan Delay sebelum dilakukan
Very Small Averture Terminal (VSAT).
Pengaturan Prioritas
Kantor cabang hanya menggunakan
modem DW 6040 sebagai VoIP gateway
Pengamatan pertama dikukan dengan
yang memiliki IP Address tersendiri yang
melakukan proses ping dari kantor pusat
terpisah dengan aplikasi data yang lainnya.
dengan IP 10.20.1.1 terhadap kantor cabang
Konfigurasi
jaringan
PT
Union
dengan IP 10.20.4.1 sebelum dilakukan QoS.
Sampoerna saat ini menggunakan topologi
Nilai rata-rata delay ping yang dihasilkan
mess tanpa adanya pemberlakuan QoS.
sebelum dilakukan QoS dapat dilihat pada
Gambar 6 memperlihatkan topologi jaringan
Tabel 2. Dari Tabel 2 dapat dilihat nilai delay
pada PT Union Sampoerna secara sederhana
ping yang dihasilkan diatas 800ms sehingga
antara kantor pusat dengan kantor cabangnya.
diatas rata-rata menurut standar ITU-T.
Tabel 2 Hasil pengamatan delay ping sebelum
Saat ini bandwidth yang dimiliki kantor
dilakukan pengaturan prioritas
pusat sebesar 1024 Kbps sedangkan
Hari
Rataan Delay
bandwidth pada kantor cabang sebesar 128
Ke
(ms)
Kbps. Bandwidth di kantor pusat lebih besar
1
1185,667
karena apabila semua kantor cabang
2
1250,433
melakukan transaksi data maupun VoIP,
3
1103,633
kantor pusat harus bisa menyediakan
4
1186,067
bandwidth sesuai dengan jumlah transaksi
5
1130,767
yang masuk agar tidak terjadi bottle neck
Rata-rata
1171,313
(penumpukan data). Selain VoIP, jaringan
tersebut juga digunakan oleh lalu lintas data
yang lain yaitu internet, e-mail, dan aplikasi
E Plantation sebagai aplikasi data intenal PT
Union Sampoerna. Karena jaringan tersebut
tidak hanya digunakan untuk layanan VoIP,
maka timbul permasalahan ketika layanan
VoIP, internet, e-mail, dan aplikasi E
Plantation dijalankan secara bersamaan.
Kualitas yang didapatkan pada masingGambar 7 Grafik delay ping sebelum dilakukan
masing aplikasi yang dijalankan tidak sesuai
pengaturan prioritas.
dengan yang diharapkan karena tidak adanya
Dapat dilihat pada Gambar 7 grafik delay
skala prioritas untuk masing-masing aplikasi
ping yang dihasilkan sebelum dilakukan
tersebut.
pengaturan prioritas diatas rata-rata ITU-T.

7

Hasil Pengamatan Jitter sebelum dilakukan
Pengaturan Prioritas
Setelah nilai delay ping didapatkan maka
nilai jitter ping dapat kita hitung. Rata-rata
nilai jitter ping sebelum dilakukan QoS dapat
dilihat pada Tabel 3. Dari Tabel 3 dapat
dilihat nilai jitter ping yang dihasilkan
sebelum dilakukan pengaturan memiliki nilai
standar deviasi 85,058.
Tabel 3 Hasil pengamatan jitter ping sebelum
dilakukan pengaturan prioritas
Hari
Rataan Jitter
Ke
(ms)
1
604,592
2
495,444
3
544,481
4
474,370
5
376,111
Standar Deviasi
85,058

Gambar 8 Grafik jitter ping sebelum dilakukan
pengaturan prioritas

Hasil jitter ping sebelum dilakukan
pengaturan prioritas dapat dilihat pada
Gambar 8. Dari grafik dapat dilihat hasilnya
kurang stabil.

Implementasi Penerapan QoS
Penerapan QoS dilakukan pada kedua
sisi, yaitu pada router yang terdapat di kantor
pusat dan router yang terdapat di HUB
Station Jatiluhur.
Pengaturan QoS pertama dilakukan pada
router yang terdapat di HUB VSAT
Jatiluhur, karena di GCM Estate sebagai
kantor cabang tidak terdapat router. Pada
kantor cabang terdapat dua modem yaitu :
1.

2.

Modem DW 7000
Modem DW 7000 berfungsi sebagai
gateway dalam melakukan transaksi
data dengan IP 10.20.4.2/24..
Modem DW 6040
Modem DW 6040 berfungsi sebagai
gateway dalam melakukan transaksi
VoIP. Codec yang terdapat pada
perangkat ini mendapat perlakuan
khusus satelit, yang mana hal ini
dilakukan untuk menjamin kualitas
layanan VoIP dengan IP 10.20.4.1/24..

Pada router tersebut QoS hanya
diterapkan pada layanan VoIP saja,
sedangkan port yang lain diberi tingkat
prioritas paling rendah ketika layanan VoIP
aktif. Pada Gambar 9 dapat dilihat topologi
jaringan PT Union Sampoerna setelah
dilakukan pengaturan prioritas.

MPLS
dengan pengaturan
Gambar 9 Topologi jaringan
Gambar
9 Topologi
jaringan MPLS dengan pengaturan prioritas
prioritas.

8

Pengaturan prioritas seperti terlihat pada
Gambar 9, dilakukan pada router kantor
pusat dan pada router yang terdapat di HUB
Station Jatiluhur untuk pengaturan prioritas
kantor cabang.
Berikut adalah pengaturan prioritas VoIP
yang terdapat pada router kantor pusat
dengan IP 10.20.4.1/24 :

Pada jaringan tersebut VoIP hanya diberi
alokasi bandwidth sebesar 25 % dari total
bandwidth yang dimiliki oleh jaringan
tersebut. Karena router ini berada di kantor
pusat berarti jumlah bandwidth yang
disediakan oleh jaringan tersebut untuk
layanan VoIP adalah :
25% * 1024 Kbps = 256 Kbps.

class-map
packet

match-any

voip-

match access-group name voip
match ip dscp cs5
match ip rtp 16384 16383
!

Pada kantor pusat jumlah bandwidth yang
menjadi prioritas untuk layanan VoIP
memang lebih besar dibandingkan dengan
kantor cabang karena sebagai antisipasi
apabila seluruh kantor cabang melakukan
komunikasi terhadap kantor pusat secara
bersamaan.

policy-map QOS_VOIP
class voip-packet
set ip precedence 5
priority percent 25
class class-default
fair-queue
set ip precedence 0

Gambar 10 Pengaturan prioritas pada router
kantor pusat.

Pada Gambar 10 dapat dilihat, pertama
pengaturan dilakukan untuk mengatur IP
Presedence, “match ip dscp cs5”
yaitu IP Presedence 5 diatur sebagai prioritas
paling
tinggi.
Kemudian
dilakukan
pengaturan untuk “match ip rtp
16384 16383” yaitu pengaturan protokol
VoIP yang mana kanal VoIP pertama diatur
sebagai port 16384 dan kanal VoIP kedua
diatur sebagai port 16383.
Kemudian layanan VoIP ditentukan
sebagai ip presedence 5, artinya pada
jaringan yang sedang berjalan VoIP
ditentukan sebagai class paling tinggi
prioritasnya di antara class-class yang lain.
Kemudian apabila class-class yang lain
melewati jaringan ini maka class tersebut
akan diatur “fair-queue” yaitu apabila
class yang lewat selain VoIP tidak hanya satu
maka akan berlaku FIFO (First In First Out),
meskipun class yang lewat tidak hanya satu
tetapi semua class tersebut akan diatur
sebagai
ip
presedence
0,
artinya
mendapatkan prioritas paling rendah.

Gambar 11 Konfigurasi jaringan VoIP kantor
pusat PT Union Sampoerna.

Pengaturan yang dilakukan pada kantor
pusat seperti terlihat pada Gambar 11
dilakukan pada router yang terdapat di kantor
pusat PT Union Sampoerna.
Pengaturan prioritas kedua dilakukan
pada router kantor cabang dengan IP
10.20.4.1/24.
Untuk pengaturan kantor cabang tidak
berbeda dengan pengaturan pada kantor
pusat. VoIP diatur sebagai ip presedence 5,
artinya pada jaringan yang sedang berjalan
VoIP diatur sebagai prioritas paling tinggi
prioritasnya diantara class-class yang lain.
Kemudian apabila class-class yang lain
melewati jaringan ini maka class tersebut
akan di set sebagai ip presedence 0, artinya
mendapatkan prioritas paling rendah. Pada
jaringan tersebut VoIP hanya diberi alokasi
bandwidth sebesar 25 % dari total bandwidth
yang dimiliki oleh jaringan tersebut. Karena
router ini berada di kantor cabang berarti
jumlah bandwidth yang disediakan oleh
jaringan tersebut untuk layanan VoIP adalah :
25% * 128 Kbps = 32 Kbps.

9

Hasil Pengamatan Delay Ping setelah
Dilakukan Pengaturan Prioritas

Pengamatan Jitter Ping setelah dilakukan
Pengaturan Prioritas

Pengamatan dilakukan dengan cara
menjalankan aplikasi ping pada saat aplikasi
VoIP berjalan. Setelah dilakukan pengaturan
prioritas terhadap layanan VoIP, terdapat
hasil yang signifikan terhadap nilai delay
ping yang dihasilkan. Hal ini disebabkan
karena ada perlakuan khusus terhadap
layanan VoIP yaitu adanya jaminan
bandwidth yang didapatkan sebesar 25 %
dari total bandwidth yang dimiliki. Nilai ratarata delay ping yang dihasilkan setelah
dilakukan pengaturan prioritas dapat dilihat
pada Tabel 4. Dari Tabel 4 dapat dilihat
bahwa nilai delay ping turun mendekati nilai
800 ms sesuai dengan rekomendasi ITU-T.
Dari Gambar 12 dapat dilihat bahwa nilai
delay ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas rata-rata berada pada nilai 800 ms.
Berbeda dengan hasil delay ping tanpa
menjalankan aplikasi VoIP, nilai delay ping
yang dihasilkan lebih tinggi dibandingkan
dengan nilai delay ping dengan menjalankan
aplikasi VoIP. Hal ini terlihat jelas pada data
yang terdapat pada Tabel 4, yang mana nilai
rata-rata untuk delay ping dengan VoIP
adalah 809,2 sedangkan nilai rata-rata untuk
delay ping tanpa VoIP adalah 1025,6.

Setelah nilai delay ping didapatkan maka
nilai jitter ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas dapat dihitung. Rata-rata nilai jitter
ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas
dapat dilihat pada Tabel 5. Dari Tabel 5 dapat
dilihat nilai jitter ping dengan VoIP yang
dihasilkan memiliki nilai standar deviasi
yang lebih kecil dibandingkan dengan nilai
jitter ping tanpa VoIP yaitu 22,610
sedangkan nilai untuk jitter ping tanpa VoIP
adalah 84,1.
Dari Gambar 13 dapat diperhatikan grafik
jitter ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas dengan VoIP lebih rendah
dibandingkan dengan grafik jitter ping tanpa
VoIP.

Tabel 4 Hasil pengamatan delay ping setelah
dilakukan pengaturan prioritas
Rataan
Rataan Delay
DelayPing
Hari
Ping dengan
tanpa VoIP
Ke
VoIP
(ms)
(ms)
1
733,7
1005,7
2
858,6
985,7
3
722,6
1030,2
4
840,4
982,1
5
890,6
1124,4
Rata-rata
809,2
1025,6

Tabel 5 Hasil Pengamatan jitter ping setelah
dilakukan pengaturan prioritas
Rataan jitter
Rataan jitter
ping tanpa
Hari
ping dengan
VoIP
Ke
VoIP
(ms)
(ms)
1
66,7
464,6
2
115,1
279,7
3
74,6
337,9
4
64,3
244,6
5
101,4
351,1
Standar
22,6
84,1
Deviasi

Gambar 13 Grafik Jitter ping setelah
dilakukan pengaturan prioritas.
Hasil Pengamatan Delay VoIP setelah
Dilakukan Pengaturan Prioritas

Gambar 12 Grafik delay ping setelah
dilakukan pengaturan prioritas.
Pada Gambar 12 dapat diperhatikan
bahwa grafik untuk nilai delay ping dengan
VoIP hasilnya lebih rendah dibandingkan
dengan nilai delay ping tanpa VoIP.

Setelah dilakukan pengaturan prioritas
pengamatan juga dilakukan terhadap delay
VoIP. Data delay VoIP tanpa ping dan data
delay VoIP dengan ping yang diperoleh
setelah dilakukan pengaturan prioritas dapat
dilihat pada tabel 8. Pada tabel 8 dapat dilihat
nilai rata-rata delay VoIP ketika tidak ada
aktivitas ping adalah 824,4 ms sedangkan
data delay VoIP ketika ada aktivitas ping
adalah 898,9 lebih besar dibandingkan
dengan delay VoIP tanpa ping.

10

Tabel 6 Hasil pengamatan delay VoIP
Hari
Ke
1
2
3
4
5
Rata-Rata

Rataan Delay
VoIP tanpa
ping
(ms)
825,8
820,3
820,3
821,6
834,2
824,4

Rataan Delay
VoIP dengan
ping
(ms)
867,5
911,4
861,5
958,9
895,2
898,9

Gambar 15 Grafik nilai jitter
Dari Gambar 19 dapat dilihat bahwa nilai
jitter VoIP tanpa adanya aktivitas ping
memiliki nilai standar deviasi yang lebih
kecil dibandingkan dengan jitter dengan
adanya aktivitas ping, sehingga grafik jitter
VoIP cenderung mendatar.
Perbandingan Hasil Delay Ping sebelum
dan sesudah dilakukan Pengaturan
Prioritas

Gambar 14 Grafik delay VoIP .
Dari Gambar 18 dapat dilihat bahwa nilai
delay VoIP tanpa adanya aktivitas ping
grafiknya lebih rendah dibandingkan dengan
nilai delay VoIP dengan adanya aktivitas
ping.
Hasil Pengamatan Jitter VoIP setelah
Dilakukan Pengaturan Prioritas
Setelah diperoleh nilai delay VoIP maka
nilai jitter VoIP tanpa ping dan jitter VoIP
dengan ping dapat dihitung. Nilai jitter VoIP
tanpa ping dengan nilai jitter VoIP dengan
ping dapat dilihat pada tabel 9. Pada tabel 9
dapat diperhatikan bahwa nilai standar
deviasi untuk rataan jitter VoIP tanpa ping
sebesar 9,3, sedangkan rataan nilai jitter
VoIP dengan ping adalah 14,3 lebih besar
dibandingkan dengan nilai rataan jitter tanpa
ping.
Tabel 7 Hasil pengamatan jitter VoIP
Hari
Ke
1
2
3
4
5
Standar
Deviasi

Rataan jitter
VoIP tanpa
ping
(ms)
42,7
31,5
46,7
51,1
55,9

Rataan jitter
VoIP dengan
ping
(ms)
45,1
51,6
37,1
59,9
74,3

9,3

14,3

Perbandingan nilai delay ping sebelum
dan setelah dilakukan pengaturan prioritas
dapat dilihat pada Gambar 14. Dari Gambar
14 dapat dilihat bahwa grafik delay ping
setelah dilakukan pengaturan prioritas lebih
rendah dibandingkan dengan grafik delay
ping
sebelum
dilakukan
pengaturan
prioritas.Disamping itu dapat dilihat untuk
nilai delay ping dengan VoIP lebih rendah
dibandingkan dengan nilai delay ping tanpa
VoIP.

Gambar 16 Grafik perbandingan delay ping
setelah dan sebelum dilakukan pengaturan
prioritas.
Perbandingan Hasil Jitter Ping sebelum
dan sesudah dilakukan Pengaturan
Prioritas
Perbandingan nilai jitter ping sebelum
dilakukan pengaturan prioritas dengan setelah
dilakukan prioritas dapat dilihat pada Gambar
15. Dari Gambar 15 dapat dilihat bahwa grafik
jitter ping setelah dilakukan pengaturan prioritas
lebih rendah dibandingkan dengan nilai jitter
ping sebelum dilakukan pengaturan prioritas.
Nilai jitter ping setelah dilakukan pengaturan
prioritas hasilnya relatif stabil hal ini bisa dilihat
dari nilai standar deviasinya, yaitu nilai standar

11

deviasi setelah dilakukan pengaturan prioritas
lebih kecil 22,610 sedangkan sebelum dilakukan
pengaturan prioritas nilai standar deviasinya
85,058. Disamping itu dapat dilihat untuk nilai
jitter ping dengan VoIP lebih rendah
dibandingkan dengan nilai jitter ping tanpa
VoIP.

DAFTAR PUSTAKA
Comer, Douglas E. 2001. Computer Networks
and Internets. India :pearson Education
Asia.
Flood, John Edward. 1995. Telecommunications
Switching traffic and Networks. British :
Prentice Hall.
ITU TIPHON. 2002. General aspects of Quality
of Service (QoS) ETSI TR 101 329-1 V3.1.3.
http://www.etsi.org/deliver/etsi_tr/101300_1
01399/10132901/03.01.01_60/tr_10132901v
030101p.pdf [11 Desember 2009].
Lammle, Todd. 2004. CCNA Cisco Certified
Network
Associate
Study
Guide.
Jakarta:Elex Media Komputindo.

Gambar 17 Grafik perbandingan jitter ping
setelah dan sebelum dilakukan pengaturan
prioritas.

KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Dari hasil pengamatan di atas dapat
disimpulkan :
1. Pengaturan prioritas layanan VoIP pada
jaringan MPLS dapat menurunkan nilai
delay ping sebesar 44,75%.
2. Pengaturan prioritas terhadap layanan
VoIP juga berpengaruh terhadap nilai
jitter ping yang dihasilkan. Nilai jitter
ping yang dihasilkan setelah dilakukan
pengaturan prioritas relatif stabil
dibandingkan dengan nilai jitter ping
sebelum dilakukan pengaturan prioritas.
3. Dengan adanya pengaturan prioritas
pada layanan VoIP nilai delay VoIP
relatif lebih stabil.
4. Nilai delay VoIP tidak dipengaruhi oleh
adanya aktivitas ping.
5. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan
bahwa kualitas layanan VoIP sesudah
dilakukan pengaturan prioritas hasilnya
lebih baik dibandingkan dengan
sebelum dilakukan pengaturan prioritas.
Saran
Peneliti menyarankan untuk penelitian
selanjutnya pengamatan bisa dilakukan dua
arah artinya hasil pengamatan diperoleh
ketika ada aktivitas telepon dari kantor pusat
bersamaan dengan aktivitas telepon dari
kantor cabang. Peneliti juga menyarankan
aktivitas telepon dilakukan dilakukan secara
bersamaan dari kantor cabang yang lain.

Maral, Gerard. 2009. Satellite Communications
Systems. India : Thomson Digital.
Papageorgiou P. 2001. A Comparison of
H.323 vs SIP. University of Maryland at
College Park.
Purbo, W Onno. 2001. Teknologi VoIP. Jakarta :
Elex Media Komputindo.
Rosen, Eric et al. “Multiprotocol Label
Switching Architecture.” RFC 3031 IETF.
http://www.ietf.org/rfc/rfc3031.txt
[08
Maret 2010].
Sitepu H. 2001. Aspek Keamanan Komunikasi
Multimedia H.323. Bandung : Program
Magister Teknik Sistem Komputer,
Institut Teknologi Bandung.
Tharom T. 2002. Teknik dan Bisnis VoIP.
Jakarta. Elex Media Komputindo.
VoIPForo. 2006. Quality of Service.
http://www.en.voipforo.com/QoS/Qo
S_Jitter.php [03 Mei 2010].

12

LAMPIRAN

13

Lampiran 1Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Pertama)
H1_1

No

Delay
1

H1_2

Jitter

1095

Delay

H1_3

Jitter

686

Delay

Jitter

1066

2

748

347

1817

1131

678

388

3

1394

646

1282

535

2196

1518

4

659

735

1630

348

1220

976

5

2022

1363

1031

599

861

359

6

779

1243

1614

583

871

10

7

1741

962

809

805

673

198

8

1492

249

842

33

1451

778

9

1508

16

673

169

883

568

10

1226

282

1948

1275

675

208

Lampiran 2 Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Kedua)
H2_1

No

Delay

H2_2

Jitter

Delay

H2_3

Jitter

1509

Delay

Jitter

1

738

2052

2

1137

399

1020

489

1299

753

3

1552

415

684

336

1351

52

4

769

783

1246

562

1316

35

5

621

148

781

465

1742

426

6

1707

1086

1639

858

2523

781

7

1458

249

1282

357

663

1860

8

763

695

979

303

806

143

9

1080

317

1391

412

1407

601

10

1210

130

1025

366

1763

356

Lampiran 3 Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Ketiga)
H3_1

No

Delay

H3_2

Jitter

Delay

H3_3

Jitter

Delay

1588

Jitter

1

767

2

1129

362

857

731

1269

685
584

3

1627

498

896

39

1075

194

4

1340

287

1187

291

1436

361

5

720

620

1814

627

746

690

6

738

18

786

1028

1254

508

7

782

44

751

35

658

596

8

1759

977

833

82

917

259

9

666

1093

1722

889

2386

1469

10

849

183

1205

517

667

1719

14

Lampiran 4 Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Keempat)
H4_1

No

Delay
1

H4_2

Jitter

819

Delay

H4_3

Jitter

778

Delay

Jitter

1245

2

803

16

911

133

1712

467

3

1187

384

1555

644

1909

197

4

1660

473

857

698

879

1030

5

682

978

677

180

1142

263

6

980

298

788

111

1560

418

7

2146

1166

959

171

769

791

8

1579

567

1986

1027

1139

370

9

894

685

1156

830

996

143

10

1154

260

1430

274

1230

234

Lampiran 5 Hasil pengamatan sebelum QoS (Hari Kelima)
H5_1

No

Delay

H5_2

Jitter

Delay

H5_3

Jitter

Delay

816

Jitter

1

1289

666

2

989

300

1245

429

1454

788

3

658

331

738

507

1355

99

4

1279

621

940

202

1298

57

5

1040

239

1111

171

1186

112

6

1052

12

899

212

980

206

7

741

311

1492

593

1634

654

8

636

105

1372

120

1090

544

9

1912

1276

1715

343

1070

20

10

626

1286

1334

381

1306

236

Lampiran 6 Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Pertama)
H1_1

No

Delay

H1_2

Jitter

Delay

H1_3
Jitter

Delay

742

Jitter

1

827

2

638

189

679

63

716

788
72

3

716

78

742

63

674

42

4

681

35

701

41

660

14

5

712

31

779

78

710

50

6

687

25

683

96

684

26

7

746

59

742

59

701

17

8

779

33

667

75

848

147

9

888

109

674

7

941

93

10

720

168

675

1

811

130

15

Lampiran 7 Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Kedua)
H2_1

No

Delay

H2_2

Jitter

Delay

H2_3

Jitter

711

Delay

Jitter

1

725

918

2

856

131

726

15

1080

162

3

770

86

702

24

978

102

4

882

112

771

69

1105

127

5

751

131

663

108

1009

96

6

758

7

726

63

1171

162

7

726

32

692

34

1170

1

8

833

107

643

49

1031

139

9

1290

457

630

13

915

116

10

754

536

666

36

1107

192

Lampiran 8 Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Ketiga)
H3_1

No

Delay

H3_2

Jitter

Delay

H3_3

Jitter

767

Delay

Jitter

1

757

765

2

680

77

730

37

652

113

3

737

57

709

21

692

40

4

667

70

679

30

681

11

5

670

3

703

24

710

29

6

967

297

710

7

677

33

7

706

261

733

23

937

260

8

657

49

687

46

701

236

9

724

67

715

28

670

31

10

849

125

679

36

667

3

Lampiran 9 Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Keempat)
H4_1

No

Delay

H4_2

Jitter

Delay

H4_3

Jitter

Delay

904

Jitter

1

724

2

739

15

1036

132

728

751
23

3

735

4

978

58

816

88

4

670

65

1086

108

784

32

5

662

8

968

118

796

12

6

768

106

1036

68

885

89

7

651

117

940

96

889

4

8

724

73

1014

74

808

81

9

716

8

950

64

768

40

10

860

144

991

41

836

68

16

Lampiran 10 Hasil Pengamatan setelah QoS (Hari Kelima)
H5_1

No

Delay
1

H5_2

Jitter

962

Delay

H5_3

Jitter

968

Delay

Jitter

867

2

922

40

682

286

826

41

3

1143

221

736

54

803

23

4

1062

81

961

225

933

130

5

1024

38

929

32

891

42

6

1027

3

939

10

620

271

7

969

58

675

264

911

291

8

1011

42

689

14

855

56

9

928

83

694

5

832

23

10

1025

97

864

170

971

139

Lampiran 11 Konfigurasi Router
UNION_SAMPOERNA_0707#sh run
Building configuration...
Current configuration : 9723 bytes

! Last configu