Kajian reklamasi lahan marginal alang-alang dan model sistem usaha tani terpadu untuk membangun pertanian lestari di daerah transmigrasi pandan wangi Peranap Riau
KAJIAN REKLAMASI LAHAN MARJINAL ALANG-ALANG
DAN MODEL SISTEM USAHATANI TERPADU UNTUK
MEMBANGUN PERTANIAN LESTARI Dl DAERAH
TRANSMlGRASl PANDAN WANGI PERANAP RIAU
P
OLEH
APRISAL
PROGRAM PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
SUMMARY
APRISAL. The study of the reclamation of lmperata marginal land and integrated farming
system models for sustainable agriculture development in transmigration area Pandan Wangi
Peranap Riau (Advised by Naik Sinukaban, as Chairman, lswandi Anas,
K o o s w a r d h o n o Mudikdjo, A. Syarifuddin Karama, and Abdul R a c h i m as
Members).
>
lmperata grass occupy a large area of uplands in Indonesia; it is estimated about 30
million hectare of land. Even though these lands are low in fertility, they have a great potential
for farming activities especially if high input is applied. These, perhaps, why many farmers
abandon the lands.
The other main problems of imperata lands are scarcity of water and the adverse
effect of poor soil in physical, chemical and biological properties. The conventional activity of
farmers in reclaming the imperata land such as burning of imperata grass without any
mitigation action have deteriorated the soil properties. There are some land reclamation
methods and cropping systems approach that have been practiced partially and effectively to
increase soil producQvityof imperata land and farmers income.
The purpose of this study were: (I)
to study effect of imperata land reclamation
methods and cropping pattern on physical, chemical and biological soil properties, (2) to find
out methods of imperata land reclamation and cropping pattern which sustain land
productivity, (3) to analyse farming systems and some reclamation methods of imperata land
economically, (4) to find out minimum area of imperata land for sustainable agriculture
system.
The study was canied out in transmigration area, Pandan Wangi, Peranap district,
lndragiri Hulu, Riau, in 199811999 cropping seasons. Soil type of this experiment area was
Typic ffindiudulfs on 4-11 % slope. The beatments were arranged in split plot design with
reclamation methods as main plot The size of main plot was 52 m x 4 m. The methods of
reclamation were: Ro = imperata grass was burnt, soil was cultivated and chopped once
using hoe (conventional method); R1 = imperata grass was cut, soil was cultivated and
chopped once using hoe + rock phosphate powder 1 ton ha-' incorporated into the soil +
mukh of imperata grass 10 ton ha.' (dry weight 30 days after cutting); R2 = imparata grass
was cut, soil was cultivated and chopped once using hoe + lime CaCO, 1 ton ha"+ manure
7,6 ton ha" year' (dry weight) and compost of imparata grass 7 ton ha" at the second crop
season; R3 = imparata grass were sprayed with Round up, the grass straw was used as
mulch and the soil was tilled only on crop rows. R1, R2 and R3 were the conservation land
reclamation methods. Sub plots of this experiment were cropping pattern systems that were
put on main plot randomly. The sub plots were: P I = continuous peanut (CS); P2 = peanut
(CS1)-soybeans (CS2)-water melon (CS3); P3 = peanutwith corn in multiple cropping (CS1)soybean (CS2)- water melon (CS3); P4 = string bean and peanut in multiple cropping (CS1)soybean with corn (CS2)-mungbean (CS3). There were 16 plots of combination of
reclamation methods and cropping systems with three replicates, making a total of 48 plots.
Analysis of variance was conducted to evaluate the effect of treatments on physical, chemical
and biological soil properties. Duncan Multiple Range Test was used to compare the means
of response variables and analysis of variance.
Some perennial crops such as 80 orange trees and 120 rubber trees, were planted in
the study area as well; three livestock's (caffles) and King grass were also involved in this
study. The orange trees were planted between block I and II,II and Ill and on the border of
the experiment area. The Kinggrass was planted in 52 strips. Analysis of BIC ratio, IRR and
NPV were conducted to evaluate the financial feasibility.
The result showed that bulk density, retention of soil penetration, water available
pore, aeration pore, permeability and infiltration were significantly improved by the
conservation land reclamation methods which used imperata straw mulch, manure and
Round up. They significantly decreased soil erosion to the level of lower than total tolerable
soil loss (ETOL= 7.5 mm year1 or 91.50 ton year'). These were due to the crop residue or
organic matter from harvest were used as mulch which covered the soils surface. Within this
period the amount of organic matter was high enough to increase soils microorganism
activities and to improve soil structure. However, soil erosion of the land that was reclamed
by burning method was 13.6 mm year' or 163.40 ton year'; this erosion is much higher than
the tolerable soil loss. This is because of the burning method leaved the soil surface
unprotected and in turn increase erosion.
The conservation land reclamation methods using imperata sbaw mulch, manure and
Round up were effective to improve the chemical soil properties as well; they increased
organic C from 1.67 1 (initial) to 1.91 % (after reclamation), total N, available P, K, CEC, pH
and decreased exchangeable-Al. These perhaps, due to the using of enough cropping
residue and organic matter as mulch which to some extent conserve nutrients.
The consewation land reclamation methods with manure was very effective in
increasing the total soil microorganism and C micro biomass within 11 month. The total soil
microorganism in this method was 6.78~1
O6 cfu g-' and C micro biomass C
(),
to 199 ug g'.
The conservation land reclamation methods using manure and Round up improved
and maintained soil propetties within 11 month; both conservation land reclamation methods
combine with cropping systems of peanut-soybean-water melon produced the highest soil
productivity. Based on rupiah value, productivity of the two systems were Rp 21.17 milijon
and Rp 20.11 million hectare'' year1, for manure and Round up methods respectively. The
productivity of conservation land reclamation method using manure was relatively more stable
than that using Round up for each cropping season with return and cost ratio 1.96 year'.
Conservation farming system which combine the conservation land reclamation
methods using manure, cropping pattern of peanut-soybean-watermelon and integrated with
three cattles, 120 rubber trees and 80 orange trees was established a sustainable farming
system. Evaluation of this system for duration of 15 years indicated that the benefit cost ratio
(BIC) is 2.34; internal rate of return (IRR) is 27.04 % and net present value (NPV) is Rp 60.12
million.
The average of farmers income from the first year until sixth year was Rp 7.44 million
ha-'. ARer perennial crops produced maximum yield at the 7 to 15 years the average of
farmers income was about Rp 17.08 million ha-' year'. Total of the farmers net income during
15 years was Rp 198.34 million or Rp 13.22 million ha-' year' or Rp 1.10 million month ha ".
The minimum land requirement for better living above the poverty line was 1.21 hectare with
monthly income for each person was Rp 264,000.
This indication suggest that the sustainable farming system found in this experiment
can be applied for development of other areas.
'
'
APRISAL.
Kajian Reklamasi Lqhan Marjinal Alang-Alang dan Model Sistem
Usahatani Terpadu untuk Memba3gun Pertanian Lestari di Daerah Transmigrasi
Pandan Wangi Peranap Riau (dibawah bimbingan NAlK SINUKABAN sebagai
Ketua, ISWANDI ANAS, KOOS*ARDHONO
MUDIKDJO,
A. SYARIFUDDlN
KARAMA, dan ABDUL RACHIM s e ~ a g aanggota).
i
Lahan alang-alang rnerupakan )ahan kering yang luas di Indonesia; lahan ini meliputi
sekitar 30 juta ha dan mempunyai tingy;at kesuburan yang rendah sehingga produklivitasnya
juga rendah. Namun demikian, laha? ini rnempakan lahan yang potensial untuk usaha
pertanian, kususnya bila adanya rnasuwan yang tinggi. Hal ini yang menyebabkan mengapa
lahan ini tidak diusahakan oleh petani sqhingga lahan menjadi tertantar.
Perrnasalahan usahatani di laha/n alang-alang antara lain adatah air yang tidak tersedia
dan buruknya sifat fisika, kirnia serta 6iologi tanah. Hal ini diperparah lagi oleh kebiasaan
petani rnembuka lahan alang-alang deqgan cara mernbakar dan tidak diikuti dengan usaha
mengembalikan bahan organik ke lafian, sehingga rnakin rnemperburuk sifat-sifat tanah
tersebut. Ada beberapa cara reklarndsi lahan dan pengaturan pola tanam yang dilkukan
secara terpisah dan efektif marnpu menihgkatkan produktivitas tanah dan pendapatan petani.
Tujuan penelitian adalah: (1) m$rnpelajari pengaruh cara reklamasi lahan alang-alang
dan pola tanarn terhadap sifat fisika, kin)ia, dan biologi tanah, (2)mendapatkan cara reklarnasi
lahan alang-alang dan pola tanarn yanig dapat meningkatkan produktivitas tanah, (3) rnenganalisis ekonomi usahatani dari betieraba cara reklarnasi lahan dang-dang dan pola tanam,
(4) mencari kebutuhan minimum lahan alang-alang untuk sistirn pertanian lestari (berkelanjutan).
Penelitian ini dilakukan di D a Transmigrasi Pandan Wangi Kecamatan Peranap
lndragiri t-lulu Riau, pada rnusirn tana (MT) 199811999. Tanah percobaan termasuk pada
Jypk Kandiudu/f yang terletak pada lekng 4-11 O h . Percobaan disusun dengan rancangan
petak terbagi dan sebagai petak utarna
cara reklarnasi lahan dengan ukuran petak 52 rn
dibakar tanahnya dicangkul dan dicincang
x 4 rn. Perlakuan tersebut adalah:
satu kali (cara reklamasi lahan konven4onal); R1 = alang-alang dibabat, tanahnya diingkul
dan dicincang satu kali + tepung fosfat dlarn 1 ton ha-' tahun" diaduk dengan cangkul + rnulsa
alang-alang 10 ton ha-' faiang-alang keri)ng30 hari setelah dibabat); R2 = alang-alang dibabat,
tanahnya dicangkul dan dicincang satu kali + kapur CaCO, 1 ton ha-' + pupuk kandang 7,60
7
ton BKM ha-' tahun-' (berat kering rnutldk) dan kompos alang-alang 7 ton ha-' pada MT2; R3 =
alang-alang disemprot dengan Round up setelah alang-alang rnati direbahkan dengan papan
injakan, kemudian tanah diolah minirnqm menurut barisan tanarnan. R1, R2 dan R3 adalah
cara reklamasi lahan konsewasi. Seoangkan sebagai anak petak adalah pengaturan pola
tanam yang ditempatkan secara acak phda petak reklamasi lahan dengan ukuran petak 14 m x
3 m. Perlakuan tersebut adalah: P l i kacang tanah setiap MT, P2 = kacang tanah (MT1)kedetai (MT2)-semangka (MT3), P3 = hacang tanah tumpangsari jagung (MT1)-kedelai (MT2)semangka (MT3). P4 = kacang tanah Wmpangsari kacang panjang (MT1)-kedelai tumpangsari
jagung (MT2)-kacang hijau (MT3). Koinbinasi dari perlakuan rektamasi lahan dan pola tanarn
didapatkan 16 petak percobaan, dan masing-masing perlakuan diulang tiga kali sehingga
jumlah total petak percobaan adalah 48 petak. Untuk mengetahui pengaruh cara reklamasi
lahan alang-alang dan pola tanam terfiadap sifat fisika, kimia, biologi dan produktivitas tanah
dilakukan sidik ragam. Uji Duncan Multiple Rang Tes dilakukan untuk membandingkan nilal
tengah variable yang nyata pada sidik dagam.
Disamping tanaman pangan, Oitanami juga tanaman tahunan (jeruk siam 80 batang
dan karet I20 batang) serta dipelihaqa tiga ekor temak sapi dan rumput raja (Mng grass)
sebagai pakannya. Jeruk ditanam di dntara kelompok I dan II, II dan Ill dan di sekeliling areal
tanaman pangan. Karet ditanam di liar tanaman jeruk mengitari lahan pangan, sedangkan
rumput raja ditanam secara strip sebamyak 52 strip, di antara petak percobaan. Untuk melihat
kelayakan dari percoban ini dilakukan evalusai kelayakan finansial dengan menganalisis nilai
BIC, IRR dan NPV.
Hasil penelitian menunjukkan Pahwa reklarnasi lahan konsewasi yang menggunakan
rnulsa alang-alang, pupuk kandang da/n Round up nyata meningkatkan sifat fisika tanah yaitu:
berat isi, ketahanan penetrasi, pori ail tersedia, aerasi, p e r m e a b i l i dan laju infiltrasi tanah.
Ke tiga cara reklarnasi lahan konse~+itersebut juga nyata menekan erosi tanah lebih rendah
= 7,5 rnm tahun-' atau 91.50 ton ha-' tahun"). Hal ini
dari total erosi yang ditoleransikan (-L
disebabkan karena cukup banyaknyij bahan organik atau sisa panen yang dikebalikan ke
permukaan tanah yang digunakan segagai mulsa sehingga dapat menutup permukaan tanah
dan datam proses pelapukannya dabat meningkatkan aktivitas mikroorganisme dan dapat
rnemperbaiki struktur tanah. Lahan ydng dibuka dengan cara mernbakar erosinya adalah f3,6
rnm tahun" atau 163,44 ton ha-' tahqn-'; erosi ini lebih besar dari erosi yang ditoleransikan
(ETOL). Hal ini disebabkan pembabran sisa tananam menyebabkan lahan terbuka pada
gilirannya erosi meningkat
Cara reklamasi lahan konsewasi dengan mulsa alang-alang, pupuk kandang dan
Round up juga nyata memperbaiki s i f d kimia tanah yak: rneningkatkan C-organik dari 1,67 %
(awal pecobaan) menjadi 1,91 % (set$lah direklamasi), nitrogen total, fosfor tersedia, kalium,
KTK, pH dan sebaliknya dapat menekan Al-dd tanah. Hal ini disebabkan karena cukup
banyaknya bahan organik yang dikembalikan ke lahan, sehingga dalam proses pelapukannya
menambah unsur hara tanah.
Cara reklamasi lahan konserv+si dengan pupuk kandang lebih mampu meningkatkan
dan mempertahankamtotal mikroorgadisme dan ,C
, tanah lebih tinggi sampai bula ke 1 Iyakni
total mikroorganisme 6.87x 1 O6 spk g-Igan ,C 199 pg g-'.
Cara reklamasi lahan konse~f3simenggunakan pupuk kandang dan Round up lebih
mampu memperbaiki dan mempertahpnkan sifat-sifat tanah sampai 1 1 bulan; kedua cara
reklamasi lahan konsewasi tersebut diyombinasikan dengan pola tanam kacang tanah-kedelaisemangka mernpunyai produktivitas Qnah yang tertinggi. Setelah disetarakan dengan uang
rupiah, produktivitas dari ke dua sistim tersebut rnasing-masing adalah Rp 21,17juta dan Rp
20,ll juta hektar' tahun-' berturut-turut untuk pupuk kandang dan Round up. Namun Cara
reklamasi lahan konservasi yang menlggunakan pupuk kandang produktivitasnya lebih stabil
daripada Round up pada setiap musim tanam dengan rata-rata rasio penerimaan-biaya (RE)
136 tahun-I.
Cara reklamasi lahan konservsisi dengan pupuk kandang yang dikombinasikan dengan
pola tanam kacang tanah-kedelai-sempngka dan diintegrasikan dengan ternak sapi tiga ekor,
tanaman karet 120 batang dan jeruk barn 80 batang telah dapat rnembentuk suatu sistem
usahatani terpadu (lestari). Setelah dlevaluasi kelayakan finansial selama 15 tahun menunV 60,12 juta.
jukkan B/C 2,34; /RR 27,04%; dan N ~ Rp
Pendapatan petani rata-rata per tahun dari tahun per tama sampai dengan tahun ke
enam sebesar Rp 7.44 juta ha-'. Setelph tanaman tahunan berproduksi rnasimum pada tahun
ke tujuh sampai tahun ke 15,maka pqhdapatan petani ratarata per tahun meningkat menjadi
Rp 17.08juta ha-'. Total pendapatan b r s i h petani selama 15 tahun adalah sebesar Rp 198,34
juta ha-' atau Rp 13,22 juta ha-'tahun-'1atau Rp 1,10juta bulan-'hap'. Kebutuhan lahan alangalang minimum untuk sistim pertanian 1estat-i adalah seluas 1,21 hektar dengan pendapatan
petani sebesar Rp 264.000,bulan-I orabg-'.
lndikasi tersebut menujukkan bahwa, sistim pertanian lestari (berkelanjutan) yang
didapatkan pada percobaan ini dapat diterapkan dan dikembangankan untuk daerah lainnya.
KAJIAN REKLAMASI 4AHAN MARJINAL ALANG-ALANG
DAN MODEL SISTEM USAHATANI TERPADU UNTUK
MEMBANGUN PE~TANIANLESTARI DI DAERAH
TRANSMIGRASI PANDAN WANGl PERANAP RIAU
OLEH
APRISAL
Disertasi
Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar
DOKTOR
pada
Prograrh Studi Ilmu Tanah
Program Pascasartjana, lnstitut Pertanian Bogor
PROGRA$/I PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2000
Judul Disertasi
: Kajian Weklamasi Lahan Marjinal Alang-Alang dan
Model Sistem Usahatani Terpadu untuk Membangun
Pertaniqn Lestari di Daerah Transmigrasi Pandan
Wangi Peranap Riau
Nama Mahasiswa :
Aprisal
Nomor Pokok
:
95516
Program Studi
:
llmu Tanah
Prof. Dt Ir Naik Sinukaban. MSc
Ketua
..
Prof. Dr Ir Kooswardhono Mudikdio
Anggota
2. Ketua Program Studi
Tanggal lulus : 20 MA1 2000
RtWAYAT HlDUP
Penulis dilahirkan di Sulit Air, Padang pada tanggal 21 April 1963. Ayah bernama
Hasan Basri (alm) dan tbu bernama Syamsimar. Penulis rnenyelesaikan Sekolah Dasar (SD)
pada tahun 1977 di SD Negeri 3 Sulit Air Kabupaten Solok Sumatera Barat Lulus SMP pada
tahun 1981 di SMP Negeri Sulit Air Kabupaten Solok; dan lulus SMA jurusan ilrnu pengetahuan
alam (IPA) tahun 1984 di SMA Negeri Singkarak Kabupaten Solok. Pada tahun 1984 diterima
di Fakultas Pertanian Universibs Andalas Padang dan lulus Sajana Pertanian pada tahun
1989.
Tahun 1990 penulis diterirna sebagai staf pengajar pada Jurusan Tanah Fakultas
Pertanian Universitas Andalas Padang dan mengajar konse~asi
tanah.
Bulan September 1991 penulis mengikuti pendidikan strata 2 (S-2) pada Program Studi
llmu Tanah di lnstitut Pertanian Bogor, dan lulus pada bulan September tahun 1994. Pada
September 1995 penulis rnengikuti Program Doktor (S-3) pada Program Pascasarjana lnstitut
Pertanian Bogor, Program Studi llmu Tanah.
Tanggal 14 Oktober 1988, penyrlis menikah dengan Efiyenti Amir SE (lahir 16 Agustus
1965 di Rengat Riau), dan telah dikaruniahi 2 orang anak putri, yaitu Flora Oktavia (lahir 20
Oktober 1991) dan Dokta Bella Zuhurini (lahir 9 Juli 1997).
UCAPAN TERIMA KASIH
Dengan Rachmat dan Karunia Allah S.W.T saya telah dapat menyelesaikan penelitian
"Kajian Reklamasi Lahan Marlinal Alang-Alang dan Model Sistem Usahatani Terpadu untuk
Mernbangun Pertanian Lestari" dan hasitnya diluangkan dalam disertasi ini.
Pada kesempatan ini saya mengucapkanterimahkasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr Ir Naik Sinukaban, selaku Ketua Komisi Pernbimbing; Bapak Dr Ir lswandi
Anas, Bapak Prof. Dr Ir Kooswardhono Mudikdjo, Bapak Dr Ir H. A. Syarifuddin Karama
dan Bapak Dr tr Abdul Rachirn sebagai anggota Komisi Pembimbing yang telah memberikan saran, arahan serta petunjuk sejak menyusun recana penelitian sampai dengan
penul~san
disertasi ini.
2.
Kepada Direktur Pasacasarjana lnstitut Pertanian Bogor yang telah memberikan kesempatan kepada saya untuk mengikuti Program Doktor (S-3) pada Program Pascasarjana
lnstitut Pertanian Bogor.
3.
Kepada Pernerintah Repulik Indonesia melalui Program TMPDIBPPS yang telah memberikan bantuan dana, sehingga jenjang pendidikan S-3 pada Program Pascasarjana ini dapat
penulis selesaikan.
4.
Kepada Rektor dan Dekan Fakultas Pertanian, Universitas Andalas Padang yang telah
meberi izin dan rekomendasi saya untuk dapat mengikuti program S-3 di Pascasarjana
lnstitut Pertanian Bogor.
5.
Kepala berserta staf analis Labormrium Fisika Konservasi, Kimia dan Kesuburan Tanah
Jurusan Tanah Fakultas Pertanian Universitas Andalas yang telah memberi fasilitas dan
membantu saya dalam melakukan analisis tanah sampai selesai.
6. Kepada adik-adik mahasiswa Nila, Helen, Mia, Eszy dan Keken yang telah ikut aktif dalam
membantu penelitian ini di lapangan maupun di laboratorium sehingga penelitian ini dapat
selesai.
7.
Kepada ternan-teman di BPP Peranap yang telah membantu dan memberi informasi yang
diperlukan dalarn penelitian sehingga penelitian dapat beijalan dengan baik.
8. Kepada Kepala Desa Pandan Wangi dan teman-teman kelompok tani Pandan Wangi
Warsun, Kuswadi, Tarnziz, Kamari dan Porwadi yang telah menyediakan lahad dan mem
bantu dalam pelaksanaan penelitian di lapangan sampai penelitian ini selesai.
9.
Kepada Kepala Laboratorium Biologi Tanah Jurusan Tanah IPB Bapak Dr Ir lswandi Anas
MSc yang telah rnemberi izin dan memperkenankan saya menggunakan fasilitas laboratorium untuk analisis total mikroorganisme dan C, tanah
10. Kepada Bapak Sarjito analis Laboratorium Biologi Tanah IPB yang telah membaotu saya
dalam melakukan analisis total mikrooganisme dan ,
C
sehingga dapat selesai dengan
baik.
11. Khusus kepada Ayahnda Hasan Basri (alm) dan Urninda Ny. Syamsimar, Kakanda Hendry
MS, Adinda Anggia Murni, Dasril Rahmad, Bapak mertua H. Amir Sin dan lbu mertua
Ny.Hj. Nuraini (alrn) yang senantiasa memberi dorongan dan nasehat
12. Kepada lsteri dan anak-anakku tercinta; Efiyenti Amir, SE, Flora Oktavia dan Dokta Bella
Zuhurini; atas semua pengorbanan, pengertian, dan perhatian serta ketabahannya
sehingga saya dapat menyelesaikan penelitian disertasi ini.
Bogor, Juni 2000
APRISAL
DAFTAR IS1
...............................................................................................................
RINGKASAN ............................................................................................................
SUMMARY
......................................................................................
DAFTAR TABEL ......................................................................................................
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................
PENDAHULUAN .....................................................................................................
Latar Belakang Penelitian ...................................................................................
Tujuan Penelitian .................................................................................................
Kegunaan Penelitian ...........................................................................................
Hipotesis ..............................................................................................................
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................................
Alang-Alang (Imperafa cylindric.3) ......................................................................
UCAPAN TERIMA KASlH
............................................................................
Penyebaran Alang-Alang ....................................................................................
Penyebaran Alang-Alang berdasarkan Fisiografi ......................................
Penyebaran Alang-Alang berdasarkan Ordo Tanah .................................
Terjadinya Lahan Alang-Alang
..........................................................
KarakteristikTanah pada tahan Alang-Alang ....................................................
Alternatif Teknologi Reklamasi Lahan Alang-Alang ..........................................
untuk Pertanian Lestari .......................................................................................
Pengaruh Pernbakaran terhadap Sifat Tanah ......................................
Pemakaian Mulsa dan Bahan Organik ........................................................
Pemakaian Herbisida ..................................................................................
Sistem Usahatani Terpadu di Lahan Alang-Alang ...............................................
Erosi Tanah dalam Sistem Usahatani .................................................................
KEADAAN UMUM LOKASI PENELlTlAN ............................................................
Penyebaran berdasarkan Tipe lklim
Lokasi
Tanah
...................................................................................................................
...................................................................................................................
xiv
xix
1
.....................................................................................................................
Penggunaan Lahan dan Mata Pencaharian Penduduk ....................................
lklim
..........................................................................................
Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................................
Bahan dan Alat Penelitian ...................................................................................
BAHAN DAN METODE
Metode Penelitian
................................................................................................
.......................................................................................
Pelaksanaan Penelitian
Metode Analisis Data
..........................................................................................
Analisis Usahatani Percobaan
HASlL DAN PEMBAHASAN
.........................................................................
..................................................................................
..............
Penggaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Laju Permeabilitas..............
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Siat Fisika Tanah
Tanah................................................................................................
Pengaruh Reklarnasi Lahan Alang-Alang terhadap Laju lnfiltrasi .......................
_
Pengaruh Reklarnasi Lahan Alang-Alang terhadap Erosi Tanah
....................
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Siat Kimia Tanah
..............
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Mikroorganisme Tanah .......
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Biomasa Alang-Alang
yang Tumbuh Kembali ..............................................................................
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap ProduktivitasTanah
.........
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Biaya. Penerimaan
dan Rasio Penerimaan-Biaya (RIC) ..........................................................
Analisis Ekonomi Reklamasi Lahan Alang-Alang yang Terpadu
dengan Tanaman Tahunan dan Ternak .....................................................
................................................................................
Kesimpulan ........................................................................................................
Saran ...................................................................................................................
KESIMPULAN DAN SARAN
................................................................................................
...............................................................................................................
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Halaman
Nomor
Teks
...................................
1 . TipoIogi lahan atang-alang dan reklamasinya
2. Luas lahan alang-alang berdasarkansatuan fisiografi ............................
3. Luas lahan alang-alang dalam satuan ordo tanah......................................
4. Sifat-sifat Podsolik Merah Kuning Sitiung, Jasinga dan Pleihari ................
5 . Sifat kirnia tanah pada kedalaman 0-20 cm dan 20-40 cm dari lahan
alang-alang Kuamang Kuning Jamb ....................................................
6. Pengaruh pembakaran terhadap sifat kelembab tanah di Lianos
Venuzuella ...................................................................................................
7. Komposisi dari kimia dari analisis alang-alang ..........................................
8. Curah hujan di daerah Peranap dan hasil pengukuran di lokasi penelitian
di Desa Pandan Wangi .....................................................................
9. Dosis pemberian pupuk dasar pada berbagai jenis tanaman dalam penelitian
10. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap ketahanan
penetrasi tanah pada bulan ke 11 setelah perlakuan.................................
11. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pori air tersedia tanah
bulan ke 3 setelah perlakuan...............................................................
12. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pori air tersedia ianah
bulan ke 11 setelah perlakuan.............................................................
13. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap indeks stabiI'i
agregat tanah (ISA).............................................................................
14. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap persentase agregat
tanah..........................................................................................
15. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap erosi
tanah pada MT1
.............................................................................
16. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap emsi tanah
pada MT2 dan MT3
........................................................................
17. Pengaruh reklamasi iahan dan pola tanam terhadap beberapa
sifat kirnia tanah.............................................................................
18. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap Ca dan Mg tanah
yang dapat dipertukarkan...................................................................
19. Pengaruh reklarnasi lahan dan polatanamterhadap pH dan A-dd tanah ......
20. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pH dan
dan Al-dd tanah bulan ke 11 setelah perlakuan......................................
21. Pengaruh rektamasi lahan dan pola tanarn terhadap KTK tanah...............
22. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap mikroorganisme tanah..
kedalaman 0-10 cm.......................................................................
23. Pengaruh reklamasi lahan terhadap biomasa alang-alang yang
tumbuh kembali pada .............................................................................
24. Pengaruh reklamasi dan pola tanam terhadap rata-rata produktivitas
tanah pada MT1, MT2, MT3 dan satu tahun. ...........................................
25. Pengaruh reklamasi dan pola tanam terhadap rata-rata rasio
oenerimaan-biava IRICI setiao rnusim tanam dan setahun ......................
26. kasio RlC dari l~mamodel
alGrnatif reklamasi lahan yang dominan setiap
musim tanam dan satu tahun. ...........................................................
Nornor
Lampiran
Halaman
1. Morfologi dan klasifikasi tanah lokasi penelitian di Desa Pandan
Wangi Peranap lnhu Riau ............................................................................
2. Analisis sifat fisika dan kirnia tanah profil Typic&ndiudu/tlokasi penelitian...
3. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap berat isi tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan
(Desember 1998) ...............................................................................
4. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap berat isi
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
5. Rata-rata berat isi tanah bulan ke 3 dan 11 setelah perlakuan. ................
6. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap ketahanan penetrasi
tanah oada bulan ke 11 setelah ~edakuan[Desember 1998) ....................
7. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan slang-slang terhadap' ketahanan
~enetrasi
tanah ~ a d bulan
a
ke 11 setelah perlakuan (Desember 1998) ......
8. 'Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap aerasi tanah pad3 (a)
bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember 1998) .......
9. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap aerasi
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
10. Rata-rata aerasi tanah bulan ke 3 dan 11setelah perlakuan. .................
11. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang temadap pori air tersedia tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan
(Desember 1998) ...............................................................................
12. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pori air
tersedia tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
13. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap s t a b i l i agregat
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) I 1 setelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
14. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap stabilis
agregat tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) I1 setelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
15. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pembentukan agregat
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desernber 1998) ..............................................................................
16. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pembentukan agregattanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
17. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap laju permeabilitas
pada (a) bulan ke 3 April 1998 dan (b) 1Isetelah perlakuan
(Desernber 1998) ..........................................................................
18. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju
permeabilitas tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 seteiah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
19. Rata-rata permeabilitas tanah bulan ke 3 dan 11 setelah petlakuan ...........
20. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju infiltrasi pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
21. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju inftltrasi pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ............................................................................
22. Rata-rata laju infiltrasi bulan ke 3 dan 11 setelah perlakuan. ...................
23. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap erosi tanah pada (a)
MTI panen (April 1998), (b) MT2 panen (September 1998) dan ( c) MT3
panen (Desernber 1998) ...................................................................
24. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan atang-alang terhadap erosi
tanah pada (a) MTI panen (April 1998) (b) MT2 panen (September 1998)
dan (c ) MT3 Desember 1998 .........................................................
25. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang temadap Corganik tanah pada
(a) bulan ke 3 (Apiil1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desernber
1998) ..............................................................................................
26. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Corganik pada (a) bulan ke 3 (Aprii 1998) dan (b) 11 seteIah perlakuan ............
(Desernber 1998) ...........................................................................
27. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap N-total tanah pada
(a) bulan ke 3(April1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ................................................................................................
28. Sidik ragam pengaruh reldarnasi lahan alang-alang terhadap N-total
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan ............
(Desember 1998) .............................................................................
29. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap P tersedia tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
30. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap P tersedia
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 91 setelah perlakuan .......
(Desember 1998) ...........................................................................
31. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap K-dd tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan {Desember
1998) ...............................................................................................
32. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap K-dd
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 3 998) dan (b) 11 setetah perlakuan ........
(Desember 1998) ...........................................................................
33. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Ca tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
34. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Ca tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan ................
(Desernber 1998) ...........................................................................
35. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Mg tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) II setelah perlakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
36. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Mg tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan ............
(Desember 1998) ...........................................................................
37. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pH tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan (Desember
1998) ................................................................................................
38. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pH tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah pellakuan .................
(Desember 1998) ...........................................................................
39. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap KTK tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah pedakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
40. Sidik ragam pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap KTK
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ...........................................................................
41. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Al-dd tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
42. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Al-dd
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan .................
(Desember 7998) ...........................................................................
43. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap total mikroorganisme
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) ?I
setelah perlakuan
(Desember 1998) ............................................................................
44. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan arang-alang terhadap total
mikroorganisme tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11
setelah perlakuan (Desember 1998) ...........................
..............
45. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap C mic tanah pada
(a)
. . 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan (Desember
. , bulan ke 3 (April
1998) ..............................................................................................
46. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap C mic
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan ...............
(Desember 1998) ...........................................................................
47. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap biornasa alang-alang
yang tumbuh kembali pada MTI .......................................................
48. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap biomasa
alang-alang yang tumbuh kembali pada MT1...........................................
49. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap bahan organik
brankasan tanaman tiga musim dalam tahun 1998 ................................
50. Kandungan hara beberapa bahan organik yang dipakai
dalam penelitian 1998 ...................................................................
51. Analisis kimia tepung fosfat alam di laboratorium Bukittinggi ........................
52. Erosi diperbolehkan (ETOL)tanah Typic Kandiudulf Peranap ................
53 Analisis biaya reklamasi lahan alang-alang selama tiga musim tanam
.........................
199811999 di Desa Pandan Wanai Peranao lnhu Riau.
54. Rincian biaya reklarnasi lahan slang-alang di Desa Pandan Wangi
Peranap Riau ...............................................................................
55. Analisis biaya penggemukan tiga ekor ternak sapi pada percobaan
pertanian terpadu di Desa Pandan Wangi Peranap lnhu Riau tahun 1998.
56. Analisis ekonomi tanaman karet percobaan 120 batang di Desa
Pandan Wangi Peranap Riau tahun. ...................................................
57. Analisis ekonomi tanaman jeruk Siam percobaan 80 batang di Desa
.....................................................
Pandan Wangi Peranap Riau tahun
58. Anatisis B1C dari model percobaan pertanian terpadu di Desa Pandan
.......................................................................
Wangi Peranap Riau.
59. Analisis IRR dari model percobaan pertanianterpadu di lahan alang-alang..
60. Analisis NPV dari model pertanian terpadu. ...........................................
61. Analisis usahatani 30 petani di sekitar lokasi percobaan di Desa Pandan
............................................................................
Wangi Peranap
~
~
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Persentase penggunaan lahan di Desa Pandan Wangi Peranap lnhu Riau ......
Lahan terlantar ditumbuhi alang-alang .........................................................
Lahan ditumbuhi alang-alang dibuka untuk pertanian dengan cara pembakaran
Peta situasi propinsi Riau daerah tempat penelitian dilakukan .......................
Denah petak penelitian di lapangan pada Typic Kandiudu/tPandan Wangi ......
Skema petak percobaan di !apangan pada kelompok satu pada musim tanam
tahun 199811999 ...................................................................................
................
7. Bagan alir dalarn proses penelitian Kajian Reklamasi Lahan Majinal Alang-Aang
dan Model Sistem Usahatani Terpadu untuk Membangun Pertanian Lestari
8. Hubungan reklamasi lahan dengan berat isi tanah sampai bulan ke 1I. ............
9. Hubungan reklamasi lahan dengan pori aerasi tanah sampai bulan ke 11. ..........
10. Hubungan reklamasi tahan dengan laju perrneabiliats tanah sampai 11 bulan
setelah perlakuan. ....... ... .... ......................... ... .... ... .... . ... . ... ...... .... ... ... ....
11. Hubungan reklamasi lahan dengan laju infiltrasi sampai bulan ke 11.
12. Hubungan reklamasi lahan dengan besarnya erosi tanah pada setiap
..........
musim tanam dan total satu tahun ..................................................................
13. Jumlah curah hujan bulanan di Desa Pandan Wangi pada musim
. ............. ....................................... ............. ....... .......
tanam tahun 1998
14. Hubungan reklamasi lahan dengan (a) C organik, (b) N total, (c ) P tersedia dan
.... ...... ............................ ............ .......-.......... ....................
(d) K-dd
15. Hubungan reklamasi lahan dengan (a) pH tanah, (b) KTK tanah dan (c ) A-dd
.................. ..........,.................................... ...............................
tanah
16. Hubungan kandungan C-organik tanah, total mikroorganismetanah dan
Cmic tanah (a) 3 bulan dan (b) 11 bulan setelah perlakuan ...................... ........
17. Hubungan cara reklamasi lahan alang-alang dengan biomasa alang- alang
yang tumbuh kembali pada MTI .......................................................................
18. Pengaruh reklamasi lahan terhadap produktivitastanah dalam satu tahun
setara dengan uang rupiah ........... ............... ........ ...................................
19. Biaya beberapa cara reklamasi lahan alang-alang dalam satu tahun
.............................................................................
pada MT 199811999
20 Lima model atternatif terpilih berdasarkantingkat penerimaan oleh petani
dalam rupiah per tahun .............. ....................... ..... ......................................
21. Skema integrasi tanarnan pangan dengan tanaman tahun dan ternak datam
mernbentuk satu sistem pertanian terpadu lestari.
.... ................................
22. Perkiraan pendapatan petani dengan model usahatani terpadu selama 15 tahun
di lahan alang-alang di Desa Pandan Wangi Peranap Riau. ..........................
1.
2.
3.
4.
5.
6.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Lahan di Indonesia yang ditumbuhi alang-alang (Imperala cy/indnn@ dipelkirakan
sekitar 30 juta hektar, tersebar di Sumatera, Kalimantan, Sulawesi dan lrian Jaya (Koesterman.
eta/ 1987). Namun hasil inventarisasi Sukardi ef a/ (1992) melaporkan luas lahan alangalang hanya sekitar 9,8 juta hektar. Namun demikian lahan alang-alang merupakan lahan tidur
yang tidak produktif dan tuasnya terus bertambah. Setiap tahun lahan aiang-alang bertarnbah
sekitar 150-200 ribu hektar (Deptan 1980 da/amAdiningsih dan Mulyadi, 1992). Sebagian
besar lahan alang-alang terdapat pada lahan kering dan didominasi oleh tanah Podsolik Merah
Kuning (PMK), tingkat kesuburan tanah rendah. Lahan alang-alang merupakan lahan marjinal,
oleh karena itu tanpa masukan tinggi hanya menghasilkan produksi yang rendah dan malahan
merugikan petani sehingga seringkali tahan diterlantarkan.
Lahan alang-alang ini kurang menguntungkan karena hanya memberi manfaat minimal
berupa biomasa sebagai penutup tanah, bahan atap rumah, pakan ternak walaupun dapat juga
sebagai bahan baku industri kertas. Disamping itu, jika kering alang-alang mudah terbakar dan
dapat menjadi sumber kebakaran hutan yang lebih besar ~jilrosemitodan Saslroutomo, 1986)
Alang-alang juga merupakan gulma yang dapat mengeluarkan zat alelopati yang dapat menekan pertumbuhan tanarnan budidaya. Selain itu, secara ekonomi alang-alang juga merugikan
karena dapat membunuh tanaman karet dan tanaman kelapa rnuda, menekan pertumbuhan
sehingga tanaman menjadi kerdil, menunda produksi tanaman tahunan 2-4 tahun, menurunkan
jumlah dan kualitas hasil tanaman, berkompetisi hara dengan tanaman dan menjadi sumber
penyakit tanaman (ICRAF. 1996).
Berdasarkan ha1 tersebut maka diperlukan pengelotaan lahan alang-alang dengan
cara yang tepat, agar dapat menekan meluasnya alang-alang dan memanfaatkan lahan tersebut menjadi lahan pertanian yang produktif. Ditinjau dari luas dan sebarannya, lahan alangalang berpotensi sebagai sumber daya untuk perluasan (ektensifikasi) usaha pertanian
produktif terutama di luar Jawa. Seiring dengan laju pertumbuhan penduduk, maka kebutuhan
pangan akan terus meningkat dimasa mendatang. Beberapa tanaman pangan penting selain
padi yang dibutuhkan masyarakat antara lain adalah kacang tanah, jagung, kedelai, dan
kacang hijau. Sementara produksi pangan ini pada tahun 1997 mengalami penurunan masingmasing kacang tanah 6,70 %, kedelai 10.56 %, jagung 5,76 % dan kacang hijau sebesar 13,18
%. Penurunan ini disebabkan oleh terjadinnya penurunan luas panen, yang disebabkan oleh
gangguan hama penyakit, dan iklim (BPS, 1999). Disamping itu, terjadinya penurunan luas
panen juga disebabkan oleh penurunan produktivitas tanah, sehingga petani rugi dan kemudian lahan ditelantarkan.
Berdasarkan ha1 tersebut keperluan untuk memanfaatkan dan rneningkatkan produktivitas lahan alang-alang yang amat luas ini sangat rnendesak. Supaya produksi pertanian
terutarna kacang-kacangan dapat terus ditingkatkan, maka ektensifikasi dan intensifikasi areal
pertanian di luar Jawa dengan memanfaatkan lahan alang-alang merupakan cara yang tepat
Menurut Adiningsih dan Mulyadi (1992) pernanfaatan lahan aiang-alang untuk pertanian dengan memperbaiki produktivitasnyajauh lebih rnurah daripada membuka hutan, karena
pembukaan hutan baru akan memberi dampak negatif terhadap kualiis lingkungan. Disamping itu, di daerah lahan alang-alang fasilitas dan infrastruktur umumnya telah tersedia, sehingga pengembangannya akan lebih cepat Namun pernanfaatan tahan alang-alang untuk pertanian menemui banyak kendala, dalam meningkatkan produktivitas lahan, bila tidak ada masukan teknologi baru.
Permasalahan utama pemanfaatan lahan yang ditumbuhi alang-alang untuk pertanian
adalah buruknya sifat fisika, kimia dan biologi tanah. Siat fisika tanah yang buruk akan mempengaruhi ketersediaan air tanah, karena kandungan air tanah sangat tergantung kepada
kemampuan tanah rnenahan air. Hal ini terfihat, bila beberapa hari saja tidak hujan maka
gejala cekaman air sudah terlihat pada tanaman.
Tidak tersedianya air tanah di lahan kering merupakan masalah utama untuk pertanian terutama tanarnan pangan. Pada musim kemarau, bnaman kekurangan air sehingga
mengalami cekaman, sedangkan pada musim hujan terjadi aliran permukaan dan erosi yang
besar karena sedikitnya air yang dapat diiniiltrasikan ke dalam tanah. Gejala ini berkaitan
dengan buruknya sifat fisika tanah, seperti tekstur kasar pada lapisan atas dan padatnya
lapisan bawah. Hal ini terlihat dari analisis tanah awal pada lahan alang-alang di daerah
Transrnigrasi Pandan Wangi Peranap Riau, yang ditunjukkan oleh rendahnya kandungan Corganik bnah yaitu 1.67 % dan tingginya berat isi tanah yakni 1, 22 g cm3 pada lapisan 0-13
cm; 1,35 g cm3 lapisan 13-24 crn; 1 , s g cm-=pada lapisan 24-67 cm dan 1.41 g cm3 pada
lapisan 120-150 cm. Rendahnya bahan organik pada tanah ini dapat rnenyebabkan tanah
tidak gembur sehingga perakaran terganggu. Selain itu pada lapisan padat, gerakan air ke
dalam tanah menjadi lambat, q e r t i terlihat pada rendahnya laju permeabilii tanah yakni
4,35 cm jam-' pada lapisan 0-13 cm; 4,17 cm jam-' pada lapisan 13-24 cm dan 1,91 cm jam-'
pada lapisan 24-67 cm. Dengan demikian tanah akan cepat jenuh, sehingga aliran permukaan
menjadi besar.
Masalah sifat kimia dan biologi di daerah tersebut ad&& kapasitas tukar kation (KTK)
-'
rendah yakni 3,20 cmoi kg-' (lapisan 0-13 cm), dan 3,
DAN MODEL SISTEM USAHATANI TERPADU UNTUK
MEMBANGUN PERTANIAN LESTARI Dl DAERAH
TRANSMlGRASl PANDAN WANGI PERANAP RIAU
P
OLEH
APRISAL
PROGRAM PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
SUMMARY
APRISAL. The study of the reclamation of lmperata marginal land and integrated farming
system models for sustainable agriculture development in transmigration area Pandan Wangi
Peranap Riau (Advised by Naik Sinukaban, as Chairman, lswandi Anas,
K o o s w a r d h o n o Mudikdjo, A. Syarifuddin Karama, and Abdul R a c h i m as
Members).
>
lmperata grass occupy a large area of uplands in Indonesia; it is estimated about 30
million hectare of land. Even though these lands are low in fertility, they have a great potential
for farming activities especially if high input is applied. These, perhaps, why many farmers
abandon the lands.
The other main problems of imperata lands are scarcity of water and the adverse
effect of poor soil in physical, chemical and biological properties. The conventional activity of
farmers in reclaming the imperata land such as burning of imperata grass without any
mitigation action have deteriorated the soil properties. There are some land reclamation
methods and cropping systems approach that have been practiced partially and effectively to
increase soil producQvityof imperata land and farmers income.
The purpose of this study were: (I)
to study effect of imperata land reclamation
methods and cropping pattern on physical, chemical and biological soil properties, (2) to find
out methods of imperata land reclamation and cropping pattern which sustain land
productivity, (3) to analyse farming systems and some reclamation methods of imperata land
economically, (4) to find out minimum area of imperata land for sustainable agriculture
system.
The study was canied out in transmigration area, Pandan Wangi, Peranap district,
lndragiri Hulu, Riau, in 199811999 cropping seasons. Soil type of this experiment area was
Typic ffindiudulfs on 4-11 % slope. The beatments were arranged in split plot design with
reclamation methods as main plot The size of main plot was 52 m x 4 m. The methods of
reclamation were: Ro = imperata grass was burnt, soil was cultivated and chopped once
using hoe (conventional method); R1 = imperata grass was cut, soil was cultivated and
chopped once using hoe + rock phosphate powder 1 ton ha-' incorporated into the soil +
mukh of imperata grass 10 ton ha.' (dry weight 30 days after cutting); R2 = imparata grass
was cut, soil was cultivated and chopped once using hoe + lime CaCO, 1 ton ha"+ manure
7,6 ton ha" year' (dry weight) and compost of imparata grass 7 ton ha" at the second crop
season; R3 = imparata grass were sprayed with Round up, the grass straw was used as
mulch and the soil was tilled only on crop rows. R1, R2 and R3 were the conservation land
reclamation methods. Sub plots of this experiment were cropping pattern systems that were
put on main plot randomly. The sub plots were: P I = continuous peanut (CS); P2 = peanut
(CS1)-soybeans (CS2)-water melon (CS3); P3 = peanutwith corn in multiple cropping (CS1)soybean (CS2)- water melon (CS3); P4 = string bean and peanut in multiple cropping (CS1)soybean with corn (CS2)-mungbean (CS3). There were 16 plots of combination of
reclamation methods and cropping systems with three replicates, making a total of 48 plots.
Analysis of variance was conducted to evaluate the effect of treatments on physical, chemical
and biological soil properties. Duncan Multiple Range Test was used to compare the means
of response variables and analysis of variance.
Some perennial crops such as 80 orange trees and 120 rubber trees, were planted in
the study area as well; three livestock's (caffles) and King grass were also involved in this
study. The orange trees were planted between block I and II,II and Ill and on the border of
the experiment area. The Kinggrass was planted in 52 strips. Analysis of BIC ratio, IRR and
NPV were conducted to evaluate the financial feasibility.
The result showed that bulk density, retention of soil penetration, water available
pore, aeration pore, permeability and infiltration were significantly improved by the
conservation land reclamation methods which used imperata straw mulch, manure and
Round up. They significantly decreased soil erosion to the level of lower than total tolerable
soil loss (ETOL= 7.5 mm year1 or 91.50 ton year'). These were due to the crop residue or
organic matter from harvest were used as mulch which covered the soils surface. Within this
period the amount of organic matter was high enough to increase soils microorganism
activities and to improve soil structure. However, soil erosion of the land that was reclamed
by burning method was 13.6 mm year' or 163.40 ton year'; this erosion is much higher than
the tolerable soil loss. This is because of the burning method leaved the soil surface
unprotected and in turn increase erosion.
The conservation land reclamation methods using imperata sbaw mulch, manure and
Round up were effective to improve the chemical soil properties as well; they increased
organic C from 1.67 1 (initial) to 1.91 % (after reclamation), total N, available P, K, CEC, pH
and decreased exchangeable-Al. These perhaps, due to the using of enough cropping
residue and organic matter as mulch which to some extent conserve nutrients.
The consewation land reclamation methods with manure was very effective in
increasing the total soil microorganism and C micro biomass within 11 month. The total soil
microorganism in this method was 6.78~1
O6 cfu g-' and C micro biomass C
(),
to 199 ug g'.
The conservation land reclamation methods using manure and Round up improved
and maintained soil propetties within 11 month; both conservation land reclamation methods
combine with cropping systems of peanut-soybean-water melon produced the highest soil
productivity. Based on rupiah value, productivity of the two systems were Rp 21.17 milijon
and Rp 20.11 million hectare'' year1, for manure and Round up methods respectively. The
productivity of conservation land reclamation method using manure was relatively more stable
than that using Round up for each cropping season with return and cost ratio 1.96 year'.
Conservation farming system which combine the conservation land reclamation
methods using manure, cropping pattern of peanut-soybean-watermelon and integrated with
three cattles, 120 rubber trees and 80 orange trees was established a sustainable farming
system. Evaluation of this system for duration of 15 years indicated that the benefit cost ratio
(BIC) is 2.34; internal rate of return (IRR) is 27.04 % and net present value (NPV) is Rp 60.12
million.
The average of farmers income from the first year until sixth year was Rp 7.44 million
ha-'. ARer perennial crops produced maximum yield at the 7 to 15 years the average of
farmers income was about Rp 17.08 million ha-' year'. Total of the farmers net income during
15 years was Rp 198.34 million or Rp 13.22 million ha-' year' or Rp 1.10 million month ha ".
The minimum land requirement for better living above the poverty line was 1.21 hectare with
monthly income for each person was Rp 264,000.
This indication suggest that the sustainable farming system found in this experiment
can be applied for development of other areas.
'
'
APRISAL.
Kajian Reklamasi Lqhan Marjinal Alang-Alang dan Model Sistem
Usahatani Terpadu untuk Memba3gun Pertanian Lestari di Daerah Transmigrasi
Pandan Wangi Peranap Riau (dibawah bimbingan NAlK SINUKABAN sebagai
Ketua, ISWANDI ANAS, KOOS*ARDHONO
MUDIKDJO,
A. SYARIFUDDlN
KARAMA, dan ABDUL RACHIM s e ~ a g aanggota).
i
Lahan alang-alang rnerupakan )ahan kering yang luas di Indonesia; lahan ini meliputi
sekitar 30 juta ha dan mempunyai tingy;at kesuburan yang rendah sehingga produklivitasnya
juga rendah. Namun demikian, laha? ini rnempakan lahan yang potensial untuk usaha
pertanian, kususnya bila adanya rnasuwan yang tinggi. Hal ini yang menyebabkan mengapa
lahan ini tidak diusahakan oleh petani sqhingga lahan menjadi tertantar.
Perrnasalahan usahatani di laha/n alang-alang antara lain adatah air yang tidak tersedia
dan buruknya sifat fisika, kirnia serta 6iologi tanah. Hal ini diperparah lagi oleh kebiasaan
petani rnembuka lahan alang-alang deqgan cara mernbakar dan tidak diikuti dengan usaha
mengembalikan bahan organik ke lafian, sehingga rnakin rnemperburuk sifat-sifat tanah
tersebut. Ada beberapa cara reklarndsi lahan dan pengaturan pola tanam yang dilkukan
secara terpisah dan efektif marnpu menihgkatkan produktivitas tanah dan pendapatan petani.
Tujuan penelitian adalah: (1) m$rnpelajari pengaruh cara reklamasi lahan alang-alang
dan pola tanarn terhadap sifat fisika, kin)ia, dan biologi tanah, (2)mendapatkan cara reklarnasi
lahan alang-alang dan pola tanarn yanig dapat meningkatkan produktivitas tanah, (3) rnenganalisis ekonomi usahatani dari betieraba cara reklarnasi lahan dang-dang dan pola tanam,
(4) mencari kebutuhan minimum lahan alang-alang untuk sistirn pertanian lestari (berkelanjutan).
Penelitian ini dilakukan di D a Transmigrasi Pandan Wangi Kecamatan Peranap
lndragiri t-lulu Riau, pada rnusirn tana (MT) 199811999. Tanah percobaan termasuk pada
Jypk Kandiudu/f yang terletak pada lekng 4-11 O h . Percobaan disusun dengan rancangan
petak terbagi dan sebagai petak utarna
cara reklarnasi lahan dengan ukuran petak 52 rn
dibakar tanahnya dicangkul dan dicincang
x 4 rn. Perlakuan tersebut adalah:
satu kali (cara reklamasi lahan konven4onal); R1 = alang-alang dibabat, tanahnya diingkul
dan dicincang satu kali + tepung fosfat dlarn 1 ton ha-' tahun" diaduk dengan cangkul + rnulsa
alang-alang 10 ton ha-' faiang-alang keri)ng30 hari setelah dibabat); R2 = alang-alang dibabat,
tanahnya dicangkul dan dicincang satu kali + kapur CaCO, 1 ton ha-' + pupuk kandang 7,60
7
ton BKM ha-' tahun-' (berat kering rnutldk) dan kompos alang-alang 7 ton ha-' pada MT2; R3 =
alang-alang disemprot dengan Round up setelah alang-alang rnati direbahkan dengan papan
injakan, kemudian tanah diolah minirnqm menurut barisan tanarnan. R1, R2 dan R3 adalah
cara reklamasi lahan konsewasi. Seoangkan sebagai anak petak adalah pengaturan pola
tanam yang ditempatkan secara acak phda petak reklamasi lahan dengan ukuran petak 14 m x
3 m. Perlakuan tersebut adalah: P l i kacang tanah setiap MT, P2 = kacang tanah (MT1)kedetai (MT2)-semangka (MT3), P3 = hacang tanah tumpangsari jagung (MT1)-kedelai (MT2)semangka (MT3). P4 = kacang tanah Wmpangsari kacang panjang (MT1)-kedelai tumpangsari
jagung (MT2)-kacang hijau (MT3). Koinbinasi dari perlakuan rektamasi lahan dan pola tanarn
didapatkan 16 petak percobaan, dan masing-masing perlakuan diulang tiga kali sehingga
jumlah total petak percobaan adalah 48 petak. Untuk mengetahui pengaruh cara reklamasi
lahan alang-alang dan pola tanam terfiadap sifat fisika, kimia, biologi dan produktivitas tanah
dilakukan sidik ragam. Uji Duncan Multiple Rang Tes dilakukan untuk membandingkan nilal
tengah variable yang nyata pada sidik dagam.
Disamping tanaman pangan, Oitanami juga tanaman tahunan (jeruk siam 80 batang
dan karet I20 batang) serta dipelihaqa tiga ekor temak sapi dan rumput raja (Mng grass)
sebagai pakannya. Jeruk ditanam di dntara kelompok I dan II, II dan Ill dan di sekeliling areal
tanaman pangan. Karet ditanam di liar tanaman jeruk mengitari lahan pangan, sedangkan
rumput raja ditanam secara strip sebamyak 52 strip, di antara petak percobaan. Untuk melihat
kelayakan dari percoban ini dilakukan evalusai kelayakan finansial dengan menganalisis nilai
BIC, IRR dan NPV.
Hasil penelitian menunjukkan Pahwa reklarnasi lahan konsewasi yang menggunakan
rnulsa alang-alang, pupuk kandang da/n Round up nyata meningkatkan sifat fisika tanah yaitu:
berat isi, ketahanan penetrasi, pori ail tersedia, aerasi, p e r m e a b i l i dan laju infiltrasi tanah.
Ke tiga cara reklarnasi lahan konse~+itersebut juga nyata menekan erosi tanah lebih rendah
= 7,5 rnm tahun-' atau 91.50 ton ha-' tahun"). Hal ini
dari total erosi yang ditoleransikan (-L
disebabkan karena cukup banyaknyij bahan organik atau sisa panen yang dikebalikan ke
permukaan tanah yang digunakan segagai mulsa sehingga dapat menutup permukaan tanah
dan datam proses pelapukannya dabat meningkatkan aktivitas mikroorganisme dan dapat
rnemperbaiki struktur tanah. Lahan ydng dibuka dengan cara mernbakar erosinya adalah f3,6
rnm tahun" atau 163,44 ton ha-' tahqn-'; erosi ini lebih besar dari erosi yang ditoleransikan
(ETOL). Hal ini disebabkan pembabran sisa tananam menyebabkan lahan terbuka pada
gilirannya erosi meningkat
Cara reklamasi lahan konsewasi dengan mulsa alang-alang, pupuk kandang dan
Round up juga nyata memperbaiki s i f d kimia tanah yak: rneningkatkan C-organik dari 1,67 %
(awal pecobaan) menjadi 1,91 % (set$lah direklamasi), nitrogen total, fosfor tersedia, kalium,
KTK, pH dan sebaliknya dapat menekan Al-dd tanah. Hal ini disebabkan karena cukup
banyaknya bahan organik yang dikembalikan ke lahan, sehingga dalam proses pelapukannya
menambah unsur hara tanah.
Cara reklamasi lahan konserv+si dengan pupuk kandang lebih mampu meningkatkan
dan mempertahankamtotal mikroorgadisme dan ,C
, tanah lebih tinggi sampai bula ke 1 Iyakni
total mikroorganisme 6.87x 1 O6 spk g-Igan ,C 199 pg g-'.
Cara reklamasi lahan konse~f3simenggunakan pupuk kandang dan Round up lebih
mampu memperbaiki dan mempertahpnkan sifat-sifat tanah sampai 1 1 bulan; kedua cara
reklamasi lahan konsewasi tersebut diyombinasikan dengan pola tanam kacang tanah-kedelaisemangka mernpunyai produktivitas Qnah yang tertinggi. Setelah disetarakan dengan uang
rupiah, produktivitas dari ke dua sistim tersebut rnasing-masing adalah Rp 21,17juta dan Rp
20,ll juta hektar' tahun-' berturut-turut untuk pupuk kandang dan Round up. Namun Cara
reklamasi lahan konservasi yang menlggunakan pupuk kandang produktivitasnya lebih stabil
daripada Round up pada setiap musim tanam dengan rata-rata rasio penerimaan-biaya (RE)
136 tahun-I.
Cara reklamasi lahan konservsisi dengan pupuk kandang yang dikombinasikan dengan
pola tanam kacang tanah-kedelai-sempngka dan diintegrasikan dengan ternak sapi tiga ekor,
tanaman karet 120 batang dan jeruk barn 80 batang telah dapat rnembentuk suatu sistem
usahatani terpadu (lestari). Setelah dlevaluasi kelayakan finansial selama 15 tahun menunV 60,12 juta.
jukkan B/C 2,34; /RR 27,04%; dan N ~ Rp
Pendapatan petani rata-rata per tahun dari tahun per tama sampai dengan tahun ke
enam sebesar Rp 7.44 juta ha-'. Setelph tanaman tahunan berproduksi rnasimum pada tahun
ke tujuh sampai tahun ke 15,maka pqhdapatan petani ratarata per tahun meningkat menjadi
Rp 17.08juta ha-'. Total pendapatan b r s i h petani selama 15 tahun adalah sebesar Rp 198,34
juta ha-' atau Rp 13,22 juta ha-'tahun-'1atau Rp 1,10juta bulan-'hap'. Kebutuhan lahan alangalang minimum untuk sistim pertanian 1estat-i adalah seluas 1,21 hektar dengan pendapatan
petani sebesar Rp 264.000,bulan-I orabg-'.
lndikasi tersebut menujukkan bahwa, sistim pertanian lestari (berkelanjutan) yang
didapatkan pada percobaan ini dapat diterapkan dan dikembangankan untuk daerah lainnya.
KAJIAN REKLAMASI 4AHAN MARJINAL ALANG-ALANG
DAN MODEL SISTEM USAHATANI TERPADU UNTUK
MEMBANGUN PE~TANIANLESTARI DI DAERAH
TRANSMIGRASI PANDAN WANGl PERANAP RIAU
OLEH
APRISAL
Disertasi
Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar
DOKTOR
pada
Prograrh Studi Ilmu Tanah
Program Pascasartjana, lnstitut Pertanian Bogor
PROGRA$/I PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2000
Judul Disertasi
: Kajian Weklamasi Lahan Marjinal Alang-Alang dan
Model Sistem Usahatani Terpadu untuk Membangun
Pertaniqn Lestari di Daerah Transmigrasi Pandan
Wangi Peranap Riau
Nama Mahasiswa :
Aprisal
Nomor Pokok
:
95516
Program Studi
:
llmu Tanah
Prof. Dt Ir Naik Sinukaban. MSc
Ketua
..
Prof. Dr Ir Kooswardhono Mudikdio
Anggota
2. Ketua Program Studi
Tanggal lulus : 20 MA1 2000
RtWAYAT HlDUP
Penulis dilahirkan di Sulit Air, Padang pada tanggal 21 April 1963. Ayah bernama
Hasan Basri (alm) dan tbu bernama Syamsimar. Penulis rnenyelesaikan Sekolah Dasar (SD)
pada tahun 1977 di SD Negeri 3 Sulit Air Kabupaten Solok Sumatera Barat Lulus SMP pada
tahun 1981 di SMP Negeri Sulit Air Kabupaten Solok; dan lulus SMA jurusan ilrnu pengetahuan
alam (IPA) tahun 1984 di SMA Negeri Singkarak Kabupaten Solok. Pada tahun 1984 diterima
di Fakultas Pertanian Universibs Andalas Padang dan lulus Sajana Pertanian pada tahun
1989.
Tahun 1990 penulis diterirna sebagai staf pengajar pada Jurusan Tanah Fakultas
Pertanian Universitas Andalas Padang dan mengajar konse~asi
tanah.
Bulan September 1991 penulis mengikuti pendidikan strata 2 (S-2) pada Program Studi
llmu Tanah di lnstitut Pertanian Bogor, dan lulus pada bulan September tahun 1994. Pada
September 1995 penulis rnengikuti Program Doktor (S-3) pada Program Pascasarjana lnstitut
Pertanian Bogor, Program Studi llmu Tanah.
Tanggal 14 Oktober 1988, penyrlis menikah dengan Efiyenti Amir SE (lahir 16 Agustus
1965 di Rengat Riau), dan telah dikaruniahi 2 orang anak putri, yaitu Flora Oktavia (lahir 20
Oktober 1991) dan Dokta Bella Zuhurini (lahir 9 Juli 1997).
UCAPAN TERIMA KASIH
Dengan Rachmat dan Karunia Allah S.W.T saya telah dapat menyelesaikan penelitian
"Kajian Reklamasi Lahan Marlinal Alang-Alang dan Model Sistem Usahatani Terpadu untuk
Mernbangun Pertanian Lestari" dan hasitnya diluangkan dalam disertasi ini.
Pada kesempatan ini saya mengucapkanterimahkasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr Ir Naik Sinukaban, selaku Ketua Komisi Pernbimbing; Bapak Dr Ir lswandi
Anas, Bapak Prof. Dr Ir Kooswardhono Mudikdjo, Bapak Dr Ir H. A. Syarifuddin Karama
dan Bapak Dr tr Abdul Rachirn sebagai anggota Komisi Pembimbing yang telah memberikan saran, arahan serta petunjuk sejak menyusun recana penelitian sampai dengan
penul~san
disertasi ini.
2.
Kepada Direktur Pasacasarjana lnstitut Pertanian Bogor yang telah memberikan kesempatan kepada saya untuk mengikuti Program Doktor (S-3) pada Program Pascasarjana
lnstitut Pertanian Bogor.
3.
Kepada Pernerintah Repulik Indonesia melalui Program TMPDIBPPS yang telah memberikan bantuan dana, sehingga jenjang pendidikan S-3 pada Program Pascasarjana ini dapat
penulis selesaikan.
4.
Kepada Rektor dan Dekan Fakultas Pertanian, Universitas Andalas Padang yang telah
meberi izin dan rekomendasi saya untuk dapat mengikuti program S-3 di Pascasarjana
lnstitut Pertanian Bogor.
5.
Kepala berserta staf analis Labormrium Fisika Konservasi, Kimia dan Kesuburan Tanah
Jurusan Tanah Fakultas Pertanian Universitas Andalas yang telah memberi fasilitas dan
membantu saya dalam melakukan analisis tanah sampai selesai.
6. Kepada adik-adik mahasiswa Nila, Helen, Mia, Eszy dan Keken yang telah ikut aktif dalam
membantu penelitian ini di lapangan maupun di laboratorium sehingga penelitian ini dapat
selesai.
7.
Kepada ternan-teman di BPP Peranap yang telah membantu dan memberi informasi yang
diperlukan dalarn penelitian sehingga penelitian dapat beijalan dengan baik.
8. Kepada Kepala Desa Pandan Wangi dan teman-teman kelompok tani Pandan Wangi
Warsun, Kuswadi, Tarnziz, Kamari dan Porwadi yang telah menyediakan lahad dan mem
bantu dalam pelaksanaan penelitian di lapangan sampai penelitian ini selesai.
9.
Kepada Kepala Laboratorium Biologi Tanah Jurusan Tanah IPB Bapak Dr Ir lswandi Anas
MSc yang telah rnemberi izin dan memperkenankan saya menggunakan fasilitas laboratorium untuk analisis total mikroorganisme dan C, tanah
10. Kepada Bapak Sarjito analis Laboratorium Biologi Tanah IPB yang telah membaotu saya
dalam melakukan analisis total mikrooganisme dan ,
C
sehingga dapat selesai dengan
baik.
11. Khusus kepada Ayahnda Hasan Basri (alm) dan Urninda Ny. Syamsimar, Kakanda Hendry
MS, Adinda Anggia Murni, Dasril Rahmad, Bapak mertua H. Amir Sin dan lbu mertua
Ny.Hj. Nuraini (alrn) yang senantiasa memberi dorongan dan nasehat
12. Kepada lsteri dan anak-anakku tercinta; Efiyenti Amir, SE, Flora Oktavia dan Dokta Bella
Zuhurini; atas semua pengorbanan, pengertian, dan perhatian serta ketabahannya
sehingga saya dapat menyelesaikan penelitian disertasi ini.
Bogor, Juni 2000
APRISAL
DAFTAR IS1
...............................................................................................................
RINGKASAN ............................................................................................................
SUMMARY
......................................................................................
DAFTAR TABEL ......................................................................................................
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................
PENDAHULUAN .....................................................................................................
Latar Belakang Penelitian ...................................................................................
Tujuan Penelitian .................................................................................................
Kegunaan Penelitian ...........................................................................................
Hipotesis ..............................................................................................................
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................................
Alang-Alang (Imperafa cylindric.3) ......................................................................
UCAPAN TERIMA KASlH
............................................................................
Penyebaran Alang-Alang ....................................................................................
Penyebaran Alang-Alang berdasarkan Fisiografi ......................................
Penyebaran Alang-Alang berdasarkan Ordo Tanah .................................
Terjadinya Lahan Alang-Alang
..........................................................
KarakteristikTanah pada tahan Alang-Alang ....................................................
Alternatif Teknologi Reklamasi Lahan Alang-Alang ..........................................
untuk Pertanian Lestari .......................................................................................
Pengaruh Pernbakaran terhadap Sifat Tanah ......................................
Pemakaian Mulsa dan Bahan Organik ........................................................
Pemakaian Herbisida ..................................................................................
Sistem Usahatani Terpadu di Lahan Alang-Alang ...............................................
Erosi Tanah dalam Sistem Usahatani .................................................................
KEADAAN UMUM LOKASI PENELlTlAN ............................................................
Penyebaran berdasarkan Tipe lklim
Lokasi
Tanah
...................................................................................................................
...................................................................................................................
xiv
xix
1
.....................................................................................................................
Penggunaan Lahan dan Mata Pencaharian Penduduk ....................................
lklim
..........................................................................................
Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................................
Bahan dan Alat Penelitian ...................................................................................
BAHAN DAN METODE
Metode Penelitian
................................................................................................
.......................................................................................
Pelaksanaan Penelitian
Metode Analisis Data
..........................................................................................
Analisis Usahatani Percobaan
HASlL DAN PEMBAHASAN
.........................................................................
..................................................................................
..............
Penggaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Laju Permeabilitas..............
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Siat Fisika Tanah
Tanah................................................................................................
Pengaruh Reklarnasi Lahan Alang-Alang terhadap Laju lnfiltrasi .......................
_
Pengaruh Reklarnasi Lahan Alang-Alang terhadap Erosi Tanah
....................
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Siat Kimia Tanah
..............
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Mikroorganisme Tanah .......
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Biomasa Alang-Alang
yang Tumbuh Kembali ..............................................................................
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap ProduktivitasTanah
.........
Pengaruh Reklamasi Lahan Alang-Alang terhadap Biaya. Penerimaan
dan Rasio Penerimaan-Biaya (RIC) ..........................................................
Analisis Ekonomi Reklamasi Lahan Alang-Alang yang Terpadu
dengan Tanaman Tahunan dan Ternak .....................................................
................................................................................
Kesimpulan ........................................................................................................
Saran ...................................................................................................................
KESIMPULAN DAN SARAN
................................................................................................
...............................................................................................................
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Halaman
Nomor
Teks
...................................
1 . TipoIogi lahan atang-alang dan reklamasinya
2. Luas lahan alang-alang berdasarkansatuan fisiografi ............................
3. Luas lahan alang-alang dalam satuan ordo tanah......................................
4. Sifat-sifat Podsolik Merah Kuning Sitiung, Jasinga dan Pleihari ................
5 . Sifat kirnia tanah pada kedalaman 0-20 cm dan 20-40 cm dari lahan
alang-alang Kuamang Kuning Jamb ....................................................
6. Pengaruh pembakaran terhadap sifat kelembab tanah di Lianos
Venuzuella ...................................................................................................
7. Komposisi dari kimia dari analisis alang-alang ..........................................
8. Curah hujan di daerah Peranap dan hasil pengukuran di lokasi penelitian
di Desa Pandan Wangi .....................................................................
9. Dosis pemberian pupuk dasar pada berbagai jenis tanaman dalam penelitian
10. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap ketahanan
penetrasi tanah pada bulan ke 11 setelah perlakuan.................................
11. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pori air tersedia tanah
bulan ke 3 setelah perlakuan...............................................................
12. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pori air tersedia ianah
bulan ke 11 setelah perlakuan.............................................................
13. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap indeks stabiI'i
agregat tanah (ISA).............................................................................
14. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap persentase agregat
tanah..........................................................................................
15. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap erosi
tanah pada MT1
.............................................................................
16. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap emsi tanah
pada MT2 dan MT3
........................................................................
17. Pengaruh reklamasi iahan dan pola tanam terhadap beberapa
sifat kirnia tanah.............................................................................
18. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap Ca dan Mg tanah
yang dapat dipertukarkan...................................................................
19. Pengaruh reklarnasi lahan dan polatanamterhadap pH dan A-dd tanah ......
20. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap pH dan
dan Al-dd tanah bulan ke 11 setelah perlakuan......................................
21. Pengaruh rektamasi lahan dan pola tanarn terhadap KTK tanah...............
22. Pengaruh reklamasi lahan dan pola tanam terhadap mikroorganisme tanah..
kedalaman 0-10 cm.......................................................................
23. Pengaruh reklamasi lahan terhadap biomasa alang-alang yang
tumbuh kembali pada .............................................................................
24. Pengaruh reklamasi dan pola tanam terhadap rata-rata produktivitas
tanah pada MT1, MT2, MT3 dan satu tahun. ...........................................
25. Pengaruh reklamasi dan pola tanam terhadap rata-rata rasio
oenerimaan-biava IRICI setiao rnusim tanam dan setahun ......................
26. kasio RlC dari l~mamodel
alGrnatif reklamasi lahan yang dominan setiap
musim tanam dan satu tahun. ...........................................................
Nornor
Lampiran
Halaman
1. Morfologi dan klasifikasi tanah lokasi penelitian di Desa Pandan
Wangi Peranap lnhu Riau ............................................................................
2. Analisis sifat fisika dan kirnia tanah profil Typic&ndiudu/tlokasi penelitian...
3. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap berat isi tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan
(Desember 1998) ...............................................................................
4. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap berat isi
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
5. Rata-rata berat isi tanah bulan ke 3 dan 11 setelah perlakuan. ................
6. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap ketahanan penetrasi
tanah oada bulan ke 11 setelah ~edakuan[Desember 1998) ....................
7. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan slang-slang terhadap' ketahanan
~enetrasi
tanah ~ a d bulan
a
ke 11 setelah perlakuan (Desember 1998) ......
8. 'Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap aerasi tanah pad3 (a)
bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember 1998) .......
9. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap aerasi
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
10. Rata-rata aerasi tanah bulan ke 3 dan 11setelah perlakuan. .................
11. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang temadap pori air tersedia tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan
(Desember 1998) ...............................................................................
12. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pori air
tersedia tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
13. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap s t a b i l i agregat
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) I 1 setelah perlakuan
(Desember 1998) ..............................................................................
14. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap stabilis
agregat tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) I1 setelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
15. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pembentukan agregat
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desernber 1998) ..............................................................................
16. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pembentukan agregattanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
17. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap laju permeabilitas
pada (a) bulan ke 3 April 1998 dan (b) 1Isetelah perlakuan
(Desernber 1998) ..........................................................................
18. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju
permeabilitas tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 seteiah
perlakuan (Desember 1998) .............................................................
19. Rata-rata permeabilitas tanah bulan ke 3 dan 11 setelah petlakuan ...........
20. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju infiltrasi pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
21. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap laju inftltrasi pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ............................................................................
22. Rata-rata laju infiltrasi bulan ke 3 dan 11 setelah perlakuan. ...................
23. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap erosi tanah pada (a)
MTI panen (April 1998), (b) MT2 panen (September 1998) dan ( c) MT3
panen (Desernber 1998) ...................................................................
24. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan atang-alang terhadap erosi
tanah pada (a) MTI panen (April 1998) (b) MT2 panen (September 1998)
dan (c ) MT3 Desember 1998 .........................................................
25. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang temadap Corganik tanah pada
(a) bulan ke 3 (Apiil1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desernber
1998) ..............................................................................................
26. Sidik ragarn pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Corganik pada (a) bulan ke 3 (Aprii 1998) dan (b) 11 seteIah perlakuan ............
(Desernber 1998) ...........................................................................
27. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap N-total tanah pada
(a) bulan ke 3(April1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ................................................................................................
28. Sidik ragam pengaruh reldarnasi lahan alang-alang terhadap N-total
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan ............
(Desember 1998) .............................................................................
29. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap P tersedia tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
30. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap P tersedia
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 91 setelah perlakuan .......
(Desember 1998) ...........................................................................
31. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap K-dd tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan {Desember
1998) ...............................................................................................
32. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap K-dd
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 3 998) dan (b) 11 setetah perlakuan ........
(Desember 1998) ...........................................................................
33. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Ca tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
34. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Ca tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan ................
(Desernber 1998) ...........................................................................
35. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Mg tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) II setelah perlakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
36. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Mg tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan ............
(Desember 1998) ...........................................................................
37. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pH tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan (Desember
1998) ................................................................................................
38. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap pH tanah
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah pellakuan .................
(Desember 1998) ...........................................................................
39. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap KTK tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 1Isetelah pedakuan (Desember
1998) ...............................................................................................
40. Sidik ragam pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap KTK
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) IIsetelah perlakuan
(Desember 1998) ...........................................................................
41. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Al-dd tanah pada
(a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan (Desember
1998) ..............................................................................................
42. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap Al-dd
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan .................
(Desember 7998) ...........................................................................
43. Pengaruh reklarnasi lahan alang-alang terhadap total mikroorganisme
tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) ?I
setelah perlakuan
(Desember 1998) ............................................................................
44. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan arang-alang terhadap total
mikroorganisme tanah pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11
setelah perlakuan (Desember 1998) ...........................
..............
45. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap C mic tanah pada
(a)
. . 1998) dan (b) 1Isetelah perlakuan (Desember
. , bulan ke 3 (April
1998) ..............................................................................................
46. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap C mic
pada (a) bulan ke 3 (April 1998) dan (b) 11 setelah perlakuan ...............
(Desember 1998) ...........................................................................
47. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap biornasa alang-alang
yang tumbuh kembali pada MTI .......................................................
48. Sidik ragam pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap biomasa
alang-alang yang tumbuh kembali pada MT1...........................................
49. Pengaruh reklamasi lahan alang-alang terhadap bahan organik
brankasan tanaman tiga musim dalam tahun 1998 ................................
50. Kandungan hara beberapa bahan organik yang dipakai
dalam penelitian 1998 ...................................................................
51. Analisis kimia tepung fosfat alam di laboratorium Bukittinggi ........................
52. Erosi diperbolehkan (ETOL)tanah Typic Kandiudulf Peranap ................
53 Analisis biaya reklamasi lahan alang-alang selama tiga musim tanam
.........................
199811999 di Desa Pandan Wanai Peranao lnhu Riau.
54. Rincian biaya reklarnasi lahan slang-alang di Desa Pandan Wangi
Peranap Riau ...............................................................................
55. Analisis biaya penggemukan tiga ekor ternak sapi pada percobaan
pertanian terpadu di Desa Pandan Wangi Peranap lnhu Riau tahun 1998.
56. Analisis ekonomi tanaman karet percobaan 120 batang di Desa
Pandan Wangi Peranap Riau tahun. ...................................................
57. Analisis ekonomi tanaman jeruk Siam percobaan 80 batang di Desa
.....................................................
Pandan Wangi Peranap Riau tahun
58. Anatisis B1C dari model percobaan pertanian terpadu di Desa Pandan
.......................................................................
Wangi Peranap Riau.
59. Analisis IRR dari model percobaan pertanianterpadu di lahan alang-alang..
60. Analisis NPV dari model pertanian terpadu. ...........................................
61. Analisis usahatani 30 petani di sekitar lokasi percobaan di Desa Pandan
............................................................................
Wangi Peranap
~
~
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Persentase penggunaan lahan di Desa Pandan Wangi Peranap lnhu Riau ......
Lahan terlantar ditumbuhi alang-alang .........................................................
Lahan ditumbuhi alang-alang dibuka untuk pertanian dengan cara pembakaran
Peta situasi propinsi Riau daerah tempat penelitian dilakukan .......................
Denah petak penelitian di lapangan pada Typic Kandiudu/tPandan Wangi ......
Skema petak percobaan di !apangan pada kelompok satu pada musim tanam
tahun 199811999 ...................................................................................
................
7. Bagan alir dalarn proses penelitian Kajian Reklamasi Lahan Majinal Alang-Aang
dan Model Sistem Usahatani Terpadu untuk Membangun Pertanian Lestari
8. Hubungan reklamasi lahan dengan berat isi tanah sampai bulan ke 1I. ............
9. Hubungan reklamasi lahan dengan pori aerasi tanah sampai bulan ke 11. ..........
10. Hubungan reklamasi tahan dengan laju perrneabiliats tanah sampai 11 bulan
setelah perlakuan. ....... ... .... ......................... ... .... ... .... . ... . ... ...... .... ... ... ....
11. Hubungan reklamasi lahan dengan laju infiltrasi sampai bulan ke 11.
12. Hubungan reklamasi lahan dengan besarnya erosi tanah pada setiap
..........
musim tanam dan total satu tahun ..................................................................
13. Jumlah curah hujan bulanan di Desa Pandan Wangi pada musim
. ............. ....................................... ............. ....... .......
tanam tahun 1998
14. Hubungan reklamasi lahan dengan (a) C organik, (b) N total, (c ) P tersedia dan
.... ...... ............................ ............ .......-.......... ....................
(d) K-dd
15. Hubungan reklamasi lahan dengan (a) pH tanah, (b) KTK tanah dan (c ) A-dd
.................. ..........,.................................... ...............................
tanah
16. Hubungan kandungan C-organik tanah, total mikroorganismetanah dan
Cmic tanah (a) 3 bulan dan (b) 11 bulan setelah perlakuan ...................... ........
17. Hubungan cara reklamasi lahan alang-alang dengan biomasa alang- alang
yang tumbuh kembali pada MTI .......................................................................
18. Pengaruh reklamasi lahan terhadap produktivitastanah dalam satu tahun
setara dengan uang rupiah ........... ............... ........ ...................................
19. Biaya beberapa cara reklamasi lahan alang-alang dalam satu tahun
.............................................................................
pada MT 199811999
20 Lima model atternatif terpilih berdasarkantingkat penerimaan oleh petani
dalam rupiah per tahun .............. ....................... ..... ......................................
21. Skema integrasi tanarnan pangan dengan tanaman tahun dan ternak datam
mernbentuk satu sistem pertanian terpadu lestari.
.... ................................
22. Perkiraan pendapatan petani dengan model usahatani terpadu selama 15 tahun
di lahan alang-alang di Desa Pandan Wangi Peranap Riau. ..........................
1.
2.
3.
4.
5.
6.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Lahan di Indonesia yang ditumbuhi alang-alang (Imperala cy/indnn@ dipelkirakan
sekitar 30 juta hektar, tersebar di Sumatera, Kalimantan, Sulawesi dan lrian Jaya (Koesterman.
eta/ 1987). Namun hasil inventarisasi Sukardi ef a/ (1992) melaporkan luas lahan alangalang hanya sekitar 9,8 juta hektar. Namun demikian lahan alang-alang merupakan lahan tidur
yang tidak produktif dan tuasnya terus bertambah. Setiap tahun lahan aiang-alang bertarnbah
sekitar 150-200 ribu hektar (Deptan 1980 da/amAdiningsih dan Mulyadi, 1992). Sebagian
besar lahan alang-alang terdapat pada lahan kering dan didominasi oleh tanah Podsolik Merah
Kuning (PMK), tingkat kesuburan tanah rendah. Lahan alang-alang merupakan lahan marjinal,
oleh karena itu tanpa masukan tinggi hanya menghasilkan produksi yang rendah dan malahan
merugikan petani sehingga seringkali tahan diterlantarkan.
Lahan alang-alang ini kurang menguntungkan karena hanya memberi manfaat minimal
berupa biomasa sebagai penutup tanah, bahan atap rumah, pakan ternak walaupun dapat juga
sebagai bahan baku industri kertas. Disamping itu, jika kering alang-alang mudah terbakar dan
dapat menjadi sumber kebakaran hutan yang lebih besar ~jilrosemitodan Saslroutomo, 1986)
Alang-alang juga merupakan gulma yang dapat mengeluarkan zat alelopati yang dapat menekan pertumbuhan tanarnan budidaya. Selain itu, secara ekonomi alang-alang juga merugikan
karena dapat membunuh tanaman karet dan tanaman kelapa rnuda, menekan pertumbuhan
sehingga tanaman menjadi kerdil, menunda produksi tanaman tahunan 2-4 tahun, menurunkan
jumlah dan kualitas hasil tanaman, berkompetisi hara dengan tanaman dan menjadi sumber
penyakit tanaman (ICRAF. 1996).
Berdasarkan ha1 tersebut maka diperlukan pengelotaan lahan alang-alang dengan
cara yang tepat, agar dapat menekan meluasnya alang-alang dan memanfaatkan lahan tersebut menjadi lahan pertanian yang produktif. Ditinjau dari luas dan sebarannya, lahan alangalang berpotensi sebagai sumber daya untuk perluasan (ektensifikasi) usaha pertanian
produktif terutama di luar Jawa. Seiring dengan laju pertumbuhan penduduk, maka kebutuhan
pangan akan terus meningkat dimasa mendatang. Beberapa tanaman pangan penting selain
padi yang dibutuhkan masyarakat antara lain adalah kacang tanah, jagung, kedelai, dan
kacang hijau. Sementara produksi pangan ini pada tahun 1997 mengalami penurunan masingmasing kacang tanah 6,70 %, kedelai 10.56 %, jagung 5,76 % dan kacang hijau sebesar 13,18
%. Penurunan ini disebabkan oleh terjadinnya penurunan luas panen, yang disebabkan oleh
gangguan hama penyakit, dan iklim (BPS, 1999). Disamping itu, terjadinya penurunan luas
panen juga disebabkan oleh penurunan produktivitas tanah, sehingga petani rugi dan kemudian lahan ditelantarkan.
Berdasarkan ha1 tersebut keperluan untuk memanfaatkan dan rneningkatkan produktivitas lahan alang-alang yang amat luas ini sangat rnendesak. Supaya produksi pertanian
terutarna kacang-kacangan dapat terus ditingkatkan, maka ektensifikasi dan intensifikasi areal
pertanian di luar Jawa dengan memanfaatkan lahan alang-alang merupakan cara yang tepat
Menurut Adiningsih dan Mulyadi (1992) pernanfaatan lahan aiang-alang untuk pertanian dengan memperbaiki produktivitasnyajauh lebih rnurah daripada membuka hutan, karena
pembukaan hutan baru akan memberi dampak negatif terhadap kualiis lingkungan. Disamping itu, di daerah lahan alang-alang fasilitas dan infrastruktur umumnya telah tersedia, sehingga pengembangannya akan lebih cepat Namun pernanfaatan tahan alang-alang untuk pertanian menemui banyak kendala, dalam meningkatkan produktivitas lahan, bila tidak ada masukan teknologi baru.
Permasalahan utama pemanfaatan lahan yang ditumbuhi alang-alang untuk pertanian
adalah buruknya sifat fisika, kimia dan biologi tanah. Siat fisika tanah yang buruk akan mempengaruhi ketersediaan air tanah, karena kandungan air tanah sangat tergantung kepada
kemampuan tanah rnenahan air. Hal ini terfihat, bila beberapa hari saja tidak hujan maka
gejala cekaman air sudah terlihat pada tanaman.
Tidak tersedianya air tanah di lahan kering merupakan masalah utama untuk pertanian terutama tanarnan pangan. Pada musim kemarau, bnaman kekurangan air sehingga
mengalami cekaman, sedangkan pada musim hujan terjadi aliran permukaan dan erosi yang
besar karena sedikitnya air yang dapat diiniiltrasikan ke dalam tanah. Gejala ini berkaitan
dengan buruknya sifat fisika tanah, seperti tekstur kasar pada lapisan atas dan padatnya
lapisan bawah. Hal ini terlihat dari analisis tanah awal pada lahan alang-alang di daerah
Transrnigrasi Pandan Wangi Peranap Riau, yang ditunjukkan oleh rendahnya kandungan Corganik bnah yaitu 1.67 % dan tingginya berat isi tanah yakni 1, 22 g cm3 pada lapisan 0-13
cm; 1,35 g cm3 lapisan 13-24 crn; 1 , s g cm-=pada lapisan 24-67 cm dan 1.41 g cm3 pada
lapisan 120-150 cm. Rendahnya bahan organik pada tanah ini dapat rnenyebabkan tanah
tidak gembur sehingga perakaran terganggu. Selain itu pada lapisan padat, gerakan air ke
dalam tanah menjadi lambat, q e r t i terlihat pada rendahnya laju permeabilii tanah yakni
4,35 cm jam-' pada lapisan 0-13 cm; 4,17 cm jam-' pada lapisan 13-24 cm dan 1,91 cm jam-'
pada lapisan 24-67 cm. Dengan demikian tanah akan cepat jenuh, sehingga aliran permukaan
menjadi besar.
Masalah sifat kimia dan biologi di daerah tersebut ad&& kapasitas tukar kation (KTK)
-'
rendah yakni 3,20 cmoi kg-' (lapisan 0-13 cm), dan 3,