Model Daya Dukun Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau wetar

blume 8,  No.1,  2007 

Model Daya Dukung Ekoiogi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar ..... .. .. .. .. ... ... ............ (16 ­ 30)  

Kawasan  Timur 
Menoleh  Ke  Timur. 

MODEL DAYADUKUNG EKOLOGI "ECOLOGICAL
FOOTPRINT" PENGEMBANGAN PULAU WETAR

l­Pulau  Kecil,  Dep. 
man, 200 I. Pedoman 
n  Pulau­Pulau Kecil 
Berbasis Masyarakat. 

(Ecological Carrying Capacity Model "Ecological Footprint"
for Developing Wetar Island)

I 

1 Ruang Pulau­Pulau 

a.  Dalam  Prosiding 
akarya  Pengelolaan 
cil  di  Indonesia. 
;ri, BPPT, dan CRMP 
.0 Desember 1998. 
M.,  2003.  Sistem 
erencanaan  dan 
Provinsi  Berbasis 
lonesia.  Makalah 
seminar 
aan  Pembangunan 
,2004. Kebijakan dan 
'engelolaan Kawasan 
legara  di  Indonesia. 

Ickie.,  1999.  Coastal 
anagement,  E&FN 
as  Laut  Negara  RI.  . 

Ili  Daerah Menunjang 
Ian  Perikanan  dalam 
patan  Pembangunan 
Indonesia.  Makalah 
malisasi Pengelolaan 
:Iautan dan Perikanan 
Ig  Percepatan  KTI, 
02.  
n, Djoko P. W.,  1998.  
)angan  Pulau­Pulau  
Pulau­Pulau Kecil di  
'rosiding Seminar dan  
:Iolaan  Pulau­Pulau  
a,  Kerjasama  BPPT,  
i dan CRMP USAID.  
>er  1998.  
rian dan Pengelolaan  
n di Wilayah Pesisir.  
uta.  

YONVITNER  
StafPengajar Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan ­ FPIK IPB  
Peneliti Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB  

ABSTRACT 

E

cological  footprint  concept  has  developed  at  foreign  country  for  valuation  of carrying 
capacity a region.  But there, no many institution apply these approach to developing their 
activities to set a management plan.  Ecological footprint evaluate is analysis of the ability 
that  related  with  their productivity,  and  carrying capacity of area  to  sustaining  activity  in  the 
future.  This approach used  to arrange transmigration  concept in  Wetar Island:  Based on local 
need  approach,  and  global  productivity,  assessing  the  Wetar  Island  capacity  to  sustaining  of 
people reach  125.425 person.  That mean,  both terrestrial and marine resources of  Wetar Island 
may taking care of people until  125.425 without import of resource to Wetar Island. 

Keywords: footprint, carrying capacity, productivity resources, We/ar Island

ABSTRAK 

K1

nsep ekologi foot print sudah  berkembang di  negara lain  dalam  menilai  daya dukung 
suatu kawasan.  Namun demikian belum banyak lembaga yang menerapkan pedekatan ini 
_  ntuk mengembangkan aktivitas terkait dengan suatu rencana pengembangan.  Ekologi 
footprint menekankan  pada  penilaian  kemampuan  untuk  menganalisis  tingkat  produktivitas 
kawasan, dan kapasitas daya dukung yang bisa di  tampung untuk tetap bertahan.  Sesuai dengan 
rencana pengembangan kawasan transmigrasi, kemudian di  kembangkan konsep footprint untuk 
menyusun scenario perencanaan.  Berdasarkan pendekataQ kebutuhan lokal dengan produktivitas 
gobal  yang  digunakan  diperkirakan  kemampuan  Pulau  Wetar  untuk  menampung  kehidupan 
masyrakat mencapai  125.425 orang.  Artinya, dengan kondisi masyarakat yang ada saat ini, tanpa 
melalui import barang, sumberdaya di darat dan perairan Pulau Wetar mampu menghidupi masyarakat 
sejulah  tersebut. 

Kata Kunci: footprint, daya dukung, produktivitas, sumberdaya, Pulau Wetar.

17  

Pesisir &  Lautan 

PENDAHULUAN 
Pulau kecil merupakan habitat yang 
terisolasi dengan habitat lain sehingga 
keterisolasian  ini  akan  menambah 
keanekaragaman oraganisme yang hidup 
di  pulau  tersebut  serta  dapat  juga 
membentuk kehidupan yang unik di pulau 
tersebut.  Selain  itu  pulau  kecil  juga 
mempunyai  lingkungan  yang  khusus 
dengan proporsi spesies endemik yang 
tinggi bila dibandingkan dengan pulau 
kontinen. Akibat ukurannya yang kecil 
maka tangkapan  air  (catchment) pada 
pulau ini yang relatifkecil sehingga air 
permukaan dan sedimen lebih cepat hilang 
kedalam air. Jika dilihat dari segi budaya 
maka masyarakat pulau kecil mempunyai 
budaya yang umumnya berbeda dengan 
masyarakat pulau kontinen dan daratan 

(Dahuri,  1998). Batasan lain yang bisa j uga 
dipakai adalah pulau dengan ukuran 5000 
km2(Ongkosongo, 1998 dalam Falkland, 
1993; 1995) atau dengan luas 2000 km2 
(Ongkosongo,  1998  dalam UNESCO, 
1991;  Falkland,  1993).  Untuk  pulau 
sangat  kecil  dipakai  ukuran  luas 
maksimum 1000 km2dengan lebar kurang 
dari  3 km  (Hehanusa,  1995;  Falkland, 
1995).  Batasan  lain  yang juga dapat 
dipakai adalah pulau dengan luas 10.000 
km 2 atau  kurang  dan  mempunyai 
penduduk  500.000  orang  atau  kurang 
(Bell  et al., 1990 dalam Dahuri,  1998; 
UNESCO,  1994  dalam Sugandhi, 
1998). 
Pulau dengan ukuran keeil (pulau keeil) 

umumnyamemiliki sumberdayaalam yang 
sangat  terbatas. 

Mudahnya 
keseimbangan ekologi lingkungan pulau 
terganggu  membuat  pulau  kecil, 
merupakan sebuah kasus khusus dalam 
pengelolaan lingkungan, baik dari segi 
sumberdaya alam (resources), ekonomi 

Volume 8,  No.1, 2007 

Model Daya Dukung E 

maupun ｫ･ｧｩ｡ｴｮｾ＠
yang saling 
berinteraksi didalamnya.  Keterbatasan 
sumberdaya  alam  akan  menurunkan 
kemampuan mencukupi kebutuhan sendiri 
(selfsufficiency), sehingga pembangunan 
berkelanjutan menjadi sangat sulit dicapai. 
Oleh karena itu, secara ekologi maupun 
ekonomis ｰｩｬｨ｡ｮｾ

pola pengelolaan 
lingkungan'herkesinambungan (sustainable development) pada  pulau­pulau 
kecil sangat sedikit. 
Ecological Jootprint dari  ekonomi 
nasional dihitung melalui pendugaan lahan 
produktif  (secara  ekologis)  yang 
diperlukan untuk mempertahankan atiran 
materi (bahan) dan enerji (termasuk di 
dalamnya adalah  untuk memproduksi 
barang dan untuk menyerap limbah atau 
bahan ikutan yang ditimbulkan)  dan lahan 
untuk  infrastuktur  (buit­up  land). 
Sementara  itu  jumlah  lahan  untuk 
mengabsorpsi jumlah CO2 (atau untuk 
susbtitusi  bahan  bakar  bio,  biofuels, 
terhadap bahan bakar fosil) didasarkan 
pada rata­rata produktivitas hutan dunia 
dan diasumsikan konstan.  Memang di 
dalam menghitung ecological footprint 
dengan peri o de j angka panjang ini (time 

series) pertanyaan yang muncul adalah 
data produktivitas lahan yang mana yang 
akan digunakan untuk menkonversi aliran 
biomas ke dalam luas lahan footprint. 
Pengembangan Pulau Wetar dilakukan 
melalui program yang  terpadu, dan untuk 
mengantisipasi  d8JIlpak  negatif dari 
pembangunanyang mungkin timbul, maka 
kajian tentang kemampuan pulau kecil 
kasus  Pulau  Wetar  diperlukan  untuk 
mendukung  setiap  kegiatan  yang  ada 
diatasnya.  Untuk  itu  Analisis  Daya 
Dukung dilakukan melalui kaidah yang 
tepat, agar kegiatan pembangunan yang 
dilakukan di pulau ini dapat memenuhi 

tuntutan kaidah pe 
yang optimal dan .

18 

able developmer.

Menilai kemarn 

rying capacity)

lokal  (footpri 
pertimbangan  ur 
kawasan Pulau W( 
aktivitas  ekonOl
kemudian ditimbJ 
pulau dan perairru 

METODOLOG 

Penelitian ini d 
(lampiran 1) Kabl
Barat.  Penelitian ·
empat bulan mula

analisis data dan ｾ＠
Scoullos et al.
logical footprint 

1926  ­

ＱＹ

ｾ＠

digunakannya, ell 
sesuai, akan digl 
Berikut  ini  akal
dahulu metode ya 
berikutnya akan 
digunakan untuk
Pulau Wetar. 
Untuk  men,
lingkungan melal 
footprint  di  Pul
digunakan data ｴｾ＠
yaitu hingga tahl
memang tidak dill 
perubahan daya
waktu.  Di  da
digunakan data p
tahun yang tetap, 
metode ini maka 
adalah dalam sa
itu biocapasity 1
Oleh karena itu 1
(adjustment) de 

olume 8,  No.1, 2007 

Model Daya Dukung Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar ........... .. ........ .. ........ (16 ­ 30)  

iatan yang saling 
ya.  Keterbatasan 
:an  menurunkan 
l kebutuhan sendiri 
ｾ｡
pembangtlllan 
angat sulit dicapai. 
l  ekologi maupun 
n pola pengelolaan 
Ibungan (sustainada  pulau­pulau 

tuntutan kaidall pemanfaatan sumberdaya 
yang optimal dan berkelanjutan (sustainable development).
Menilai kemampuan daya dukung (carrying capacity) berbasis  sumberdaya 
lokal  (footprint)  sebagai  dasar 
pertimbangan untuk  mengembangkan 
kawasan Pulau Wetar melalui peningkatan 
aktivitas  ekonomi  dan  dampak  yang 
kemudian ditimbulkan terhadap wilayall 
pulau dan perairannya. 

sebagai ''yieldfactor'' (Ferguson, 2002). 
Yield faktor (YF) adalall perbandingan 
antara  produktifitas  lokal  terhadap 
produktifitas global. 
Dengan menggunakan data produk­
tivitas global (rata­rata dunia) maka ecologicalfootprint dihitt:::lg dengan rumus: 

METODOLOGI 

EF;  : Ecological Footprh'1t produk ke­i 
EF  :  T('tal Ecological Footprint (dalam 
satuan global)  
DE;  :  Domestic Extra..."tion ｰｲｯ､ｬｌＮｾ＠
ke­i 
Ygbl  I  :  Yield (produktivitas global) 
produkke­i

rzt dari  ekonomi 
Ii pendugaan lahan 
ｾｫｯｬｧｩｳＩ＠
yang 
>ertahankan aliran 
erji (termasuk di 
lk memproduksi 
{erap limball atau 
bulkan) danlahan 
(buit­up  land). 
ah  lahan  untuk 
CO2  (atau untuk 
ar  bio,  biofuels, 
fosH) didasarkan 
vitas hutan dunia 
,tan.  Memang di 
>logical footprint 
panjang ini (time 
19  muncul adalah 
11  yang mana yang 
lenkonversi aliran 
than footprint. 
J  Wetar dilakukan 
erpadu, dan untuk 
)ak  negatif dari 
19kin timbul, maka 
puan pulau kecil 
iperlukan  untuk 
giatan yang  ada 
1  Analisis  Daya 
lalui kaidall yang 
mbangunan yang 
dapat memenuhi 

Penelitian ini dilakukan di Pulau Wetar 
(lampiran 1) Kabupaten Maluku Tenggara 
Barat.  Penelitian ini dilaksanakan selama 
empat bulan mulai dari inventarisasi data, 
analisis data dan sampai penulisan laporan. 
Scoullos et al. (2001) mengukur eco­
logical footprint  di Austria pada periode 
1926  ­ 1995. 
Metode  yang 
digunakannya, dalam beberapa hal yang 
sesuai, akan digunakan sebagai acuan. 
Berikut  ini  akan  dipaparkan  terlebih 
dahulu metode yang mereka gtlllakan, dan 
berikutnya akan diuraikan metode yang 
digunakan untuk menilai daya dukung di 
Pulau Wetar. 
Untuk  mengkaji  daya  dukung 
lingkungan melalui pendekatan ecological 
footprint  di  Pulau  Wetar  hanya  akan 
digunakan data terakhir yang didapatkan, 
yaitu hingga tallun 2005.  Hal ini karena 
memang tidak dimaksudkan untukmelihat 
perubahan daya dukung dari waktu ke 
waktu.  Di  dalam  kajian  ini  akan
digunakan data produktivitas global pada 
tallun yang tetap.  Dengan menggunakan 
metode ini maka footprint yang diperoleh 
adalah dalam satuan global.  Sementara 
itu biocapasity berdasarkan data lokal. 
Oleh karena itu harns dilakukan koreksi 
(adjustment) dengan apa yang disebut 

EF. =  (DE. I Y g bl.)
EF=L EF. 
.  I 

I 

I

I

o. 

Semcntara  itu  biocapacity  CDC)  dihitung 
menggunakan  rum us  : 

BC 10k  =  L Ali 
I 

• 

Ak : luas land cover kategori ke­k 

.. 

Agar biocapacity dapat diekspresikan 
secara global setara dengan perhitungan 
ecological footprint, maka biocapacity 
dikalikan dengan YF. 

BC=SA k  YF k 
ｾ＠

:  luas land coyer ｫ｡ｴｾｧｯｲｩ＠
ke­k 
YFk :  ''i:;!j factor land cover btc£ori 
ke­k 

Selanjutnya daya dukung lingkungan 
(CC) dihitung dari :

CC=(BC IEF)
19 
',. 

Pesisir  &  Lautan 

Analisis  selanjutnya  adalah 
membandingkan  komponen  EF j  yang 
sejenis dengan CCk yang sesuai. Analisis 
ini untukmelihat komponen Efi mana yang 
tersedia di lokasi dan Efi mana yang tidak 

Volume 8,  No.1, 2007 

Model Daya Dukung EI 

tersedia dan hams disediakan di daerah 
lain (di luar Pulau Wetar).  Dataanalisis 
Unisecarastrukturaldapatdigambarkan 
pada Tabell. 

Tabel 2  Paramete 
Parameter Air 
Fisika 
Suhu 
Kecerahan 
Total Suspended  ｾ＠
Turbidity 
Klmia 
Fosfat 
Nitrat 
Bioloqi 
Khlorophyl­a 

Tabel  1.  Tabel  Isian  Untuk Analisis  Footprint di Pulau Wetar 
Kategorl 

Produktlvitas 
M=kg/Ha 

Konsumsl 
(OE)=Kg/kaplta 

Komponen 
footprint (FP) 
=Ha/kaplta 

1.  Bahan  pangan 

Kebun/ 
Tegalan/ 
Ladana 

pokok 
­ Padi 
­ Jagung 
­ Sayuran 
­ Buah 
Lain­lain 
Teh 
Kopi 
Gula 
­ Kapas (pakaian) 
Sub­Total 
2.  Bahan  Pangan 
Perikanan 

­
­
­
­

­ ikan 
Sub·Total 
3.  Bahan Kayu 
• Kayu  bangunan . 
·.1Iume 8,  No.1, 2007 

Tabel 4.  Komposisi Penggunaan  Lahan  pada Skenario I Pengembangan 

i  21.2 

ＱｉＢＧｾ＠

20.2 

i 19.2  i 
• 

c

! 18.2  ｾ＠
........... 
3
\'+  16.2  .:! 

"1 

ｾＱＷＮＲ＠

ｾ ＢＬＭ ［ＭＬｾ＠

;__•. ｬ

41 

［

ｾ Ｇ［＠ Ｎ ［ ｾ Ｎ［＠

15.2 

46  51 

ａｩｲｾ

Model Daya Dukung Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar... ............................(16 ­ 30) 

Jenis PenQQunaan  Lahan 
Luas Perair.  Pantai 
Luas 8udidava Laut 
Luas Cropland 
Luas Pasture 
Luas Hutan 
Luas Pemukiman 

Komposisi Skenario I Cm 2 ) 
205.950.900 
0 
23.883.400 
728.345.100 
1.845.083.200 
10.849.800 

Komposisi ａｷ｡ｬｊｭｾｽ＠
205.950.900 
0 
3.883.400 
758.345.100 
1.845.083.200 
849.800 

, 

...·.·. ·_·_·__·_ .  _. _·_ ··  . l r ........._ 

!rahan Air (8) Hasil 

:m gambaran dari 
19 sebenarnya 
:)  terlihat  bahwa 
ian kecerahan air 
isi yang seimbang. 
I­a  berada  pada 
ara kecerahan air 
IT  20,2 m.  Hal ini 
nilai  rata­rata 

1. 

19an P. Wetar 

.yang relatifmasih 
loitasi.  Kegiatan 
Ii  masih  sangat 
a  limbah  yang 
lapat diserap ok::h 
pantai  P.  Wetar. 
1  P.  Wetar  yang 
l  lepas dan dalam 
enyerapan limbah 
'etar praktis hanya 
ia "reefflat" yang 
ｾ 4 millaut) sangat 
si perairan pantai 
lak dan arus yang 
asimilasi limbah 
ngat 
bestir. 
dalah  terdapat 
i indikator limbah 
,sfat,  konsentrasi 
. 
. 
an  air  sepanJang 

i ,

Konsentraa>P (mgn) 

;t

,iI

0.05 

ｉ＠

ｾＺ＠

1
'

0.02  

j

-

.

'8 

21 

w:. 

31 

Ｂ ｾ＠ Ｇ＠ Ｚ Ｂ＠ ［ＬＮ Ｂ＠

';, 

J

'V\,ur..., 
II'

'"'

II

(A)

• •

g 

I.'  18.2) 

-v'i'!  17.2 
16.2 

ＧＮ ｾ Ｂ＠ ｾ［ ＷＧ［ Ｌ ［ ＮＢ ｾ ［Ｌ ＬＮ＠ Ｇ ｾ Ｎ ＭＺ ＠Ｎ ［ｔ ｾＺ＠
ｆ ｋＮ Ｇ［ｩ
ｋｾ ｾ ｋﾫｯ［Ｎ｡ａｩｍ＠
＠ｩ

0.75  1. ' ........

11 

,,,,,,,,,,J. 2O.2 
192 

ｾ＠

0.8·.......  '" '. 
Ii
Io'on 

C I(

ｾ＠

001  

o ' 

.,  21.2 

.' "'" ,"'''''''''''''' ,,""

11 -

,

._._._ . _..0.83  T 

15.2 

(B)

Gambar 2. Konsentrasi P (A) Konsentrasi Klorofil-a dan Kecerahan Air (8) pada Skenario I
Pengembangan Pertanian
ｾｲｴ｡ｭ

waktu. 

Skenario pertama adalahjika teIjadi 
transmigrasi pertanian sebanyak  1000 
KK, dimana setiap KK membutuhkan 1 
Ha  lahan pekarangan  dan  2  Ha lahan 
pertanian.  Dalam skenario ini seluruh 
kebutuhan lahan tersebut diambil dari 
lahan "pasture" yang tersedia.  Dengan 
demikian akan terdapat penanlbahan lahan 
pertanian (Cropland) sebesar 2000 Ha 
(20000000 m 2) dan 1000 Ha (10000000 
m 2) lahan pemukiman.  Sementara itu 
teIjadi penurunan lahan "pasture" sebesar 

dibandingkan dengan komposisi 
awal dapat dilihat pada Tabel4. 
Analisis  sistem terhadap  skenario  I 
pembangunan pertanian tersebut ternyata 
tidak mampu mengganggu keseimbangan 
ekosistem perairan yang ada di P. Wetar. 
Gambar  2  (A)  dan  Gambar  2  (B) 
menunj ukkan bahawa konsentrasi fosfat 
dan  kecerahan  maupun  konsentrasi 
klorofil­a masih dalam  keseimbangan 
seperti pada Gambar 3 dan Gambar 4. 

Skenario  Kedua  pembangunan 

Tabel5. Komposisi Penggunaan Lahan pada Skenario " Pengembangan
Jenis Penggunaan Lahan
Luas Perair. Pantai
Luas Budidaya Laut
.,
Luas Cropland
Luas Pasture
Luas Hutan
Luas Pemukiman

Komposisi Awal (mZ)
205.950.900
0
3.883.400
758.345.100
1.845.083.200
849.800

3000 Ha (30000000 m 2). Komposisi 
penggunakan  lahan  pada  skenario 

Komposisi Skenario II (m£)
205.950.900
0
509.446.800
0
1.845.083.200
253.631.500

pertanian  di  P.  Wetar  adalah  dengan 
merubah seluruh lahan "pasture" menjadi 
23 

Pesisir & Lautan

Volume 8, No.1, 2007

0.05  , 

'j'

11  ｯＮｾ＠

f
ｾ＠

0.03  ; 
0.02  ; 

o

"  0.01 

oJ !........l­J  • • ; 
1 

6 

H  ;  h  .  ·  r t,....·­; 

11 

16 

21 

ｴ＠ ｾ＠

.....•

"H 

［ｾ

26 

31 

ＡＧｩ＠ Ｂ＠ ［ＢＧ＠ ｾ＠
3G 

'  1­. 4­ 1...f.­.­T­1 

., 

46 

61 

Woldu

(A)  

(8)

Gambar 3. Konsentrasi P (A) Konsentrasi Klorofil-a dan Kecerahan Air Laut (9) pada
Skenario II Pengembangan Pertanian

laban"cropland"dan ''Pennukiman'' tmtuk 
memenuhi kebutuhan lahan transmigrasi. 
Di  dalam  skenario  ini jika setiap  KK
transmigran memerlukan 3 Ha laban tmtuk 
pertanian dan pemukioman maka lahan 
pasture yang tersediamampu menamptmg 
jumlab transmigran sebanyak 25.278 KK.
Dalam skenario II ini maka komposisi 
penggunaan  lahan adalah  sebagimana 
terlihat pada Tabel5. 
Analisis sistem terhadap skenario  II
pembangunan  pertanian  di  P.  Wetar 
sebagaimana terlihat pada Tabel2 temyata 
juga  belum  mampu  mempengaruhi 

transmigrasi ke P. Wetar sebanyak lebih 
dari 25.000  KK dimana seluruh lahan 
"pasture" diubah menjadi lahan pertanian 
("cropland") dan lahan "permukiman" 
sesuai  dengan  kebutuhan  lahan 
transmigrasi temyata lingkungan perairan 
pada khususnya dan lingkungan P. Wetar 
pada umumnya masih dapat mendukung 
pengembangan  lahan terse but.  Daya 
dakung lingkungan P. Wetar yang sangat 
besar ini terletak pada kondisi perairan 
pantainya yang memang sangat dalam. 
Posisi P. Wetar yang dikelilingi oleh laut­
laut  dalam  di  sekitamya  merupakan 

Model Oaya Oukung

mengetahui daYI 
Didalam skenari 
pertanian pada ｾ＠
lebih dari 25.00
lagi  dengan  5.
perikanan.  I
transmigrasi pel 
tambaban  lahal 
5.000 Ha (50.00 
laban  ini  diam :
sehingga lahan I
50.000.000  n
dimodelkan babv 
perikanan ini me 
laut sebesar 1 Ha 
terdapat  lahan 
50.000.000 m2•
komposisi  pen
skenario ke­tiga j
Analisis  siste 
pembangunan P
transmigrasi yan, 
dari 30.000 KK:

0.0!5 

Tabel 6. Komposisi Penggunaan Lahan pada Skenario III Pengembangan
Jenis Penggunaan Lahan
Luas Perair. Pantai
Luas 9udidaya Laut
Luas Cropland
Luas Pasture
Luas Hutan
Luas Pemukiman

ｋｯｭｾｳｩ＠

Awal ＨｭｾＩ＠
205.950.900
0
3.883.400.
758.345.100
1.845.083.200
849.800

Komposisi Skenario III ＨｭｾＩ＠
205.950.900
50.000.000
509.446.800
0
1.795.083.200
303.631.500

IｾＰＲＱｖ＠

004 
000 
0.01

I

ｉ ｍａｾ＠

I

O ·!·· ... ＮＭＫﾷ

1 

ﾷＢｾＬ

Ｍﾷ

5 

l' 

Ｎ［ｲＫﾷＬ＠

1r 

(J
Gambar 7.

Kon

Ske

keseimbangan sistem ekologis di P. Wetar. 
Gambar 5 dan Gambar 6 menunjukan 
keseimbangan  konsentrasi  fosfat  (P), 
konsentrasi klorofil­a dan kecerahan air 
selama waktu simulasi 50 satuan waktu 
(hari). 
Pada Gambar 3 (A)  dan Gambar 3 
(8) terlihat bahwa walaupun dilakukan 

lingkungan laut yang sangat dinamis dan
dapat menyeiap limbah dalabjumlabyang 
sangat besar. 
Skenario pengembangan yang ke­
tiga merupakan skenario pengembangan 
yang  sangat  ekstrem.  Skenario  ini 
walaupun terlihat sangat ekstrem, tetapi 
perlu  diperhitungkan  terutama  untuk 
24  

KK transmigrasi 1

KK transmigrru 
dengan  total  I
dikembangkan : 
(50.944,68 Ha) ( 
seluas  50.000 
temyata juga mru 
sistem  ekolog 

)Iume 8, No.1, 2007
Ｍ ＭＧ

Ｍ

ＢＧＭｾ

21.2"'­ ­'1 

j

20.2 
19,2  ｾ
18.2" 

J  I

.. UI....

1

J::::::!
17.2 

I
!

u

,•••­IT,;.;;., ....,;.  ' 

I

36

Ｎｋ ｾ［

.,

ｾ＠

51

ｊ＠

i

I

___ J 

.aut (6) pada

tar sebanyak lebih 

ma seluruh lahan 
adi lahan pertanian 
m "pennukiman" 
:butuhan  lahan 
ngkungan perairan 
ngkungan P. Wetar 
dapat mendukung 
1  tersebut.  Daya 
Wetar yang sangat 
a kondisi perairan 
ang sangat dalam. 
ikelilingi oleh laut­
arnya  merupakan 

Model Oaya Oukung Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar.. ..... .... .. ........ .. .. ......{16 - 30)

mengetahui daya dukung lingkungannya. 
Didalam skenario ini jumlah transmigrasi 
pertanian pada skenario ke­dua sebesar 
lebih dari 2S.000 KK tersebut ditambah 
lagi  dengan  S.OOO  KK  transmigrasi 
perikanan .  Diasumsikan  bahwa 
transmigrasi perikanan ini memerlukan 
tambahan  lahan  pennukiman  sebesar 
S.OOO Ha(SO.OOO.OOO m2) . Kekurangan 
lahan  ini  diambil  dari  lahan  "hutan" 
sehingga lahan hutan berkurang sebesar 
SO .OOO.OOO  m 2 • Sementara  itu 
dimodelkan bahwa setiap KK transmigran 
perikanan ini mengembangkan budidaya 
lautsebesar 1 Ha(lO.OOO m2) makaakan 
terdapat  lahan  budidaya  laut  sebesar 
SO.OOO.OOO  m2•  Tabel  6  menunjukan 
komposisi  penggunaan  lahan  pada 
skenario ke­tiga ini. 
Analisis  sistem  model  skenario  III
pembangunan P.  Wetar dimanajumlah 
transmigrasi yang masuk sebanyak lebih 
dari 30.000 KK yang terdiri dari 2S.000 
­ ­ ­ ­ . ­ ­ ­ ­_ .­

I

obangan yang ke­
,ario pengembangan 
ｾｭＮ＠
Skenario  ini 
ngat ekstrem, tetapi 
an  terutama  untuk 

t
,

0.05 

)004 
ｾＰＲ＠

ｾ＠

0.01

...-............ t ....;
l' 

,··;··'·"l'·+1··;·..;··_..

16 

21 

ﾷＭｴＬ［Ｎｊ

31 

36 

41 

46 

•••••, 

+'+;.;i...ｾ［

0.75  .H...Ｍｾ ..  ｾ ..

ｉＮ Ｇ Ｎ ｾ ｾ Ｋｈ

ＮＬ ｉ ＭＬ ｾ

［ ＮＭ Ｎ ｾ

1111 

ｈＮ ｾ ｩＫＡＭｴ

ｾ ｈ ［Ｚ

ｾＮ

］｟

ｾＮ［Ｚ

' " ' "   202

ＺＮ

［Ｚ

.ＮＺ［ｾ

ﾷ Ｚ［ｋｾＮＭｗ

_

I

-1:: 1 1
I
Ｋ ...ｾ ｾ＠

Woklo

­­­K­onc...
­ ­ ....

... _  _  _ ­­­­­­=­=­;=...

12'2  I

te., 

0.8r­\VM\\Y­­

51 

Woldu

Ｚ［

ｾ

ｾ＠

ｊ＠

'8.2 
Ｑ ｾ Ｎ Ｒ＠

!

I

____.._ _....J

(6) 

(A) 
Gambar 7.

r.

i

ﾷＡ＠ ﾷ ｟ ﾷ［ＭＡｲ Ｋ ＬＮﾷ ﾷ Ｍ Ｍ ｾ Ｂ＠ Ｍ ＭＫ Ｇ Ｍ ＢＬ ＮＢＧＡ＠
2& 

1 

ｾ Ｎｾ ｾＮＢｉＧ

Ii

1°03 
o .I.-+...Ｋ Ｍｾ

0.85

2­

00

sangat dinamis dan
III dalahjumlahyang 

_._­_.­

Kon•• ｮｾＮＨＩ＠

Igan

Skenario III (mz) 

....­.....

Gambar  4  (A)  dan  Gambar  4  (B) 
memperlihatkan bahwa keseimbangan 
konsentarsi fosfat, konsentrasi klorofil­a 
dan transparansi atau kecerahan air laut 
masih belum berubah.  Waktu simulasi 
didalam analisis ini memang hanya SO hari
tetapi hal ini hanya untuk memperindah 
gambar saja.  Simulasi dalam jangka 
1000 hari menhasilkan nilai keseimbangan 
yang sarna yaitu konsentrasi­P pada nilai 
sekitar 0,02 mg/l, konsentrasi klorofil­a 
berada pada nilai sekitar 0,79 ig/l dan 
kecerahan air berada pada nilai sekitar 
20,2 m.  Nilai­nilai tersebut adalah nilai­
nilai  kualitas  air  laut  alami  (belum 
tercemar).  Satuan  waktu juga  dapat 
diubah dengan tahun dengan konversi 
konstanta  yang  sesuai  dan  tidak  akan 
merubah hasil keseimbangan. 
Berdasarkan  analisis  sistem  di  atas 
maka dapat disimpulkan bahwa sistem 
perairan (khususnya perairan pantai) P. 
Wetar  mempunyai  daya  dukung  yang 

Konsentrasi P (A) Konsentrasl Klorotil-a dan Kecerahan Air Laut (6) pada
Skenario III Pengembangan Pertanian

KK transmigrasi pertanian ditambah SOOO 
KK transmigrasi  perikanah  (nelayan) 
dengan  total  lahan  pertanian  yang 
dikembangkan seluas S09.446.800 m2
(SO.944,68 Ha) dan lahan budidaya laut 
seluas  SO.OOO.OOO  m 2 (S.OOO  Ha) 
temyatajugamasih dapat ditampung oleh 
sistem  ekologi  perairan  P.  Wetar. 

sangat  besar  untuk  menampung 
pembangunan pertanian.  Pengembangan 
lahan pertanian hingga seluas SO.944,68 
Ha, lahan budidaya laut seluas S.OOO Ha, 
dengan totallahan pennukiman seluas 
30.363,1S  Ha masih dapat  ditampung 
oleh sistem ekologi perairan P. Wetar.  Hal 
tersebut  setara  dengan  penambahan 
2S  

Pesisir & Lautan

penduduk transmigrasi sebesar 30.000 
KK  yang  terdiri  dari  25.000  KK 
transmigran  pertanian  dan  5.000  KK 
transmigran perikanan (nelayan). 

Model Daya Dukung Lokal (Footprint)

Volume 8, No.1, 2007

print di P. Wetar memang hanya terdiri dari
kebutuhan-kebutuhan pokok saja.
Kehidupan masyarakat P. Wetar memang
masih sederhana sehingga kebutuhan
hidupnya juga masih sederhana. Nilai
produktifitas setiap komponen
menggunakan nilai produktifitas global
(rata-ratadunia) sedangkan nilai konsumsi
actual diperoleh dari survey (wawancara)
di lapangan.
Hasil dari perhitungan footprint di P.
Wetar sebagaimana terlihat pada Tabel
7 ｡､ｾｨ＠
bahwa daya dukung

Analisis footprint di suatu lokasi
didasarkan kepada konswnsi masyarakat
setempat. Oleh karena itu sebenarnya
kategori atau komponen footprint
didasarkan kepada jenis yang dikonsumsi
dan bukan jenis yang diproduksi.
lingkungan P. Wetar sebesar 125.425
Berdasarkan survey lapangan yang telah
orang. Dalam kaitan ini perlu diperl1atikan
dilakukan maka seeara umum dapat
makna daya dukung lingkungan
diketahui bahwa sebenarnya konsumsi
berdasarkan konsep footprint ini.
masyarakat P. Wetar masih sangat keeil
Daya dukung P. Wetar sebesar
dan sederhana Uenisnya sedikit).
125.425 orang artinya adalab babwa
Konswnsi masyarakat P. Wetaryang pallingkungan dan sumberdaya alam
ing besar adalah konsumsi bahan kayu,
P.Wetar
secara total dapat
baik untuk bangunan maupun untuk kayu
mengbidupi
125.425 secara
bakar. Hal ini terj adi karena bahan
berkelanjutan
jika
potensi yang ada
bangunan untuk membuat rumah
tersebut dimanfaatkan secara optimal.
penduduk yang paHng tersedia dengan
Namun demikian pengertian yang lebih
mudah adalah kayu. Bahan bakar yang
penting lagi adalah bahwa bukan berarti
dengan mudah dapat diperoleh oleh
sebanyak 125.425 orang tersebut dapat
penduduk juga kayu. Lokasi P. Wetar
tinggal seluruhnya di P. Wetar. Angka
yang relative terisolasi menyebabkan
bahan bangunan dan bahan bakar minyak terse but hanyalah menunjukkan bahwa
sumberda}a alam dan lingkungan
menjadi relative mahal.
(termasuk laut 4 mil) P. Wetar dapat
Penduduk P. Wetar sebenarnya
memproduksi beberapa bahan makanan, , menghidupi 125.425 orang dimana saja,
termasuk orang-orang di luar P. Wetar
tetapi lebih banyak dijual ke luar dan
yang
"mengimpor" bahan kebutuhan
bukan dikonsumsi sendiri seperti madu
hidup dari P. Wetar. Jumlah orang yang
dan kopra. Komponen ini tidak
dapat
tinggal di P. Wetar sangat tergantung
dimasukkan ke dalam perhitungan footkepada ketersediaan lahan budidaya,
print karena footprint pada prinsipnya
teknologi untuk mengoptimalkan
hanya menghitung kebutuhan penduduk
produktivitas lahan, kesesuaian lahan
untuk mempertahankan kehidupannya
untuk budidaya dan permukiman. Oleh
secara ekologis.
karena itu arclbis dayaduktmg lingkungan
Hasil perhitungan footprint di P. Wetar
hams tetap dilengkapi dengan analisis
dapat dilihat pada Tabel7. Pada Tabel
8 tersebut terlihat bahwa komponen foot- kesesuaian lahan.
26

Model Daya Dukung I

Tab.17. Tabel An
Kategori

1.Bahan pangan p

- Padi dan Jagung
- Sayuran dan ｢ｵ｡ｾ＠
- Daging dan telur

-

Teh dan kopi
Gula

-Kapas (pakaian)

Sub·Total
Daya Dukung Parsi,
2.Bahan Pangan
Perikanan
-ikan

Sub-Total
Daya Dukung Parsi ,
3.Bahan Kayu
-Kayu bangunan
-Kayu bakar
-Kertas
- Penyerap enerji
buengan bahan bak
Sub-Total
".Laln·laln
-Iahan infrastruktur
SubTotal
Tota I

Pada Tabel7 j
parsial per jenis I
dukung parsial PI
hanya untuk mer:
lahan mana yan
dibandingkan ｾ＠
Mengartikan day:
lahan ini juga I
Sebagai contoh I
bahwa lahan p
penggembalaan
daya dukung set
pola konsumsin
Wetar saat ini. H:
623.9000rangd
tultuk memanfaat

ume 8, No.1, 2007

hanya terdiri dari
n  pokok  saja. 
>. Wetar memang 
199a  kebutuhan 
ederhana.  Nilai 
p  komponen 
duktifitas global 
an nilai konsumsi 
vey (wawancara) 
an footprint di P. 
Ilihat pada Tabel 
laya  dukung 
iebesar 125.425 
perlu diperllatikan 
19  lingkungan 
Itprint ini. 
Wetar sebesar 
It adalah bahwa 
I1berdaya  alam 
total  dapat 
.425  secara 
otensi yang ada 
11  secara optimal. 
;ertian yang lebih 
Lwa bukan berarti 
19 terse but dapat 
P.  Wetar.  Angka 
.Wljukkan bahwa 
,an  lingkungan 
I P.  Wetar  dapat 
rang dimana saja, 
:di  luar P.  Wetar 
ahan  kebutuhan 
mlah orang yang 
sangat tergantung 
lahan  budidaya, 
engoptimalkan 
ｾ･ｳｵ｡ｩｮ＠
lahan 
rmukiman.  Oleh 
ukung lingkungan 
i dengan analisis 

Model Oaya Oukung Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar.. ....... ....... ..... .......... (16 - 30)

Tabel7 . Tabel Analisis Footprint di Pulau Wetar
Kategori

Produktlvltas
(V) =kglHa

Konsumsl
(OE)=Kg/ka
pita

Komponen
footprint
(FP)
=Halkaplta

I .Bahan Pangan pokok

Kebun!
Tegalan!
Ladang

• Padi dan Jagung

2.744

43,8

0,01596

• Sayuran dan buah
• Daging dan telur

1.800
74
566' 
4.893"

6,5
2.5

0,00361
0.03378
0,00322
0,00072

·

­

Blocapacity (BC) •
Ha
(Iuas x YF)

Tah dan kopi
Gula

1.825
3,5

-Kapaa (pakaian)
1.000
Sub-Total
Daya Dukung Parsial (Lahan Pertanian)

0,5

0,00050
0,05779

2.Bahan Pangan
Perlkanan
-Ikan

22

29

0,75862
0,75862

Sub-Total
Daya Dukung Parsial (Perikenan)
3.Bahan Kayu
-Kayu bangunan

1,48

15

10.13514

-Kayu bakar
-Kertas

0,5
1,47

150
0,4

300.0
0,27211

- Penyerap enerji
buangan bahan bakar

Yield Factor (YF) = 0,48'
75.114.99 x 0,48­

36.055,1952 
623.900 orang 
Danau I
Rawal 
Laut (4 mil) FY=1 00' 
20.617.1311 
27.177.162 orang 
Hutan! mangrove 
YF = 100 
184.508,32 x 100 = 

0,5 "
310,90724

Sub-Total
Daya Dukung Parsial (Lahan Hulan)

18.450.832 
59.345 orang 
PemuklmanlTanah 
Kosong 

" .Laln-Ialn
0,05

-Iahan Infrastruktur
Sub Total

0,05

240,5 
4.810 orang 

311,77365

39.104.266,7 
125.425 Orang 

Daya Dukung Parsial (La han Infrastruktur)
Tota I
Tot a I Daya Dukung Llngkungan
­

­­­­

ada Laban pertanian di P. Wetar mungkin
hanya dapat sesuai Wltuk menumbuhkan
satu jenis tanaman yang dapat menghidupi
(mensupali konsumsi pangan) sebesar
623.900 orang, tetapi orang tersebut
tidak hams tinggal di P. Wetar, karena
kebutuhan manusia tidak hanya 1jenis

Pada Tabel7 juga terlihat daya dukung 
parsial per jenis lahan.  Perhitungan daya 
dukWlg parsial per jenis lahan sebenarnya 
hanya Wltuk memberikan gambaran jenis 
lahan mana yang relatif lebih  tersedia 
dibandingkan  dengan  jenis  lainnya. 
Mengartikandaya dukung parsial per jenis 
lahan  ini  juga  hams  sangat  hati­hati. 
Sebagai contoh pada Tabel 7 disebutkan 
bahwa  lahan  pertanian-perkebunanpenggembalaan di P. Wetar mempunyai
dayadukWlg sebesar 623.900 orangjika
pola konsumsinya sarna seperti orang
Wetar saat ini.  Hal ini tidak berarti bahwa
623.900 orang dapat tinggal di p, Wetar
untuk memanfaatkan tanah pertanian yang

tanaman. 

Dari kaj ian footprint ini secara umum
dapat disimpulkan bahwa masyarakat P.
Wetar saat ini bertindak sebagai
"sup layer" kepada penduduk dunia
lainnya karena sumberdaya alam dan
lingkungan yang ada di P. Wetar dapat
mencukupi hidup manusia sebesar
125.425 orang (dengan standar hidup
27

­­

­

Pesisir & Lautan

!
1 

II

I

penduduk P. Wetar) tetapi 
jtunlahpenduduk P. Wetar saat ini hanya 
sebesar  6.733  orang.  Lingkungan 
pedesaan dengan pola konsumsi yang 
masih sederbanadengan Iingkungan hidup 
yang masih teIjaga dengan baik memang
biasanya bersifat "suplayer" dari pada 
"konsumer" sumberdaya alam danjasa 
Iingkungan.  Sebaliknya  penduduk 
perkotaan  atau  daerah  dengan 
perekonomian  yang  maju  dan  pola 
konsumsi yang tinggi dan beraneka ragam
biasanya  lebih  bersifat  "konsumer" 
terhadap  sumberdaya  alam  dan 
Iingkungan.  Secara lebih singkat dapat 
dikatakan bahwa P. Wetar saat ini masih 
"surplus"  sumberdaya  alam  dan 
Iingkungan.  Sekali  lagi  harns diingat 
bahwa daerah yang "surplus" sumberdaya 
alam  dan  Iingkungan  ini  belum  tentu 
"malanur" dalam konotasi ekonorni karena
tidak semua kebutuhan manusia dapat 
dipenuhi  oleh  sumberdaya  alam  dan 
lingkungan setempat.  Daerah yang sur­
plus sumberdaya alam dan lingkungan 
hanya  dapat  makmur jika hasil  dari 
sumberdaya  alam  tersebut  dapat 
dipasarkan secara sehat untuk ditukarkan 
dengan kebutuhan hidup yang lain yang 
tidak dapat dipenuhi oleh sumberdaya dan
lingkungan setempat. 
KESIMPULAN
Dalam  analisis  ini  memang  baru 
pembangunan pertanian yang dianalisis 
dengan  dampak  Iimbah  terjadinya
yutrofikasi  perairan.  Pembangunan 
industri  dan  pertambangan  belum 
dimasukkan ke dalam sistem.  Hal ini 
mengingat beberapa pertimbangan : 
1.   Program pengembangan yang dalam 
waktu dekat akan dilaksanakan di P. 
Wetar adalah program transmigrasi 

Volume 8, No.1, 2007

baik pertanian maupun perikanan. 
2.   Pertambangan emas di P. Wetar yang  
saat ini sedang dalam tahap eksplorasi,  
skalanyajugatidak besar.  Pengukuran  
kualitas  air  di  sekitar  daerah  
pertambangan  di  Desa  Lurang  
ternyata  belum  mengindikasikan  
adanya pencemaran, baik yutrofikasi  
fosfat,  kandungan  air  raksa  (Hg)  
maupun konsentarsi cadmium (Cd).  
3.   Indikator  yang  digunakan  untuk  
melihat  daya  dukung  Iingkungan  
terhadap pengembangan industri dan
pertambangan  sangat  bergantung  
padajenis industri dan pertambangan  
tersebut.  
Dari  uraian  di  atas  dapat 
disimpulkan  bahwa  walaupun  daya 
dukung ekologis P. Wetar masih sangat 
tinggi  tetapi  tidak  serta  merta  dapat 
mendatangkan  orang  sebanyak  daya 
dukungnya tersebut.  Hal ini karena tidak 
semua kebutuhan hidup manusia dapat 
dipenuhi oleh ekosistem yang ada Dasar 
perhitungan daya dukung hanyalah dari
sumberdaya alam dan lingkungan, belum 
memasukkan faktor ekonomi.  Singapura 
misalnyaj ika ditinj au dari daya dukung 
Iingkungan tennasuk "defisit"  karena 
biocapacity  Singapura hanya 0,1  Hal
kapita sementara footprint­nya 6,9 Fal
.  kapita.  Walaupun  daya  dukung 
ekologisnya (dari footprint) telah "defisit" 
tetapi penduduk Singapura masih dapat 
bertambah  dengan  kondisi  ekonomi 
(kemakmuran) yang tidak hams menurun. 
Hal  ini  karena  faktor  ekonomi  telah 
betjalan dengan baik di Singapurasehingga 
pertukaran bahan kebutuhan hidup lancar. 
Secara umum ecological footprint Indo­
nesia  adalah  1,4  Ha/kapita  dengan 
ketersediaan biocapacity sebesar 2,6IJaI 
kapita (Wackernagel et al., 1999)  Hasil 

,

28 

Model Daya Dukung

studi ini menun 
footprint  pend 
adalah  311,8 
biocapacity yan 
Halkapita. 
DAFTARPUS

I·

I
"

Dahuri,  R.;  J.R.  I
Sitepu.  J
Pesisirda 
Pradanya 
Falkland,  R.  1993 
onCarryi 
ism Rese,
WackemageI.M., 
Blackwee 
_ Sugandhi.  A., 199:
Pesisir,  '
presentas 
PHPA.Jal 
Scoullos el al. (20( 
gional De 
and  Prao 
Rhodes 
ECSDE­
j
Ferguson, M.  200.
An enquii
ning. Rij 
Maastrict 

lume 8, No.1, 2007

Model Oaya Oukung Ekologi "Ecological Footprint" Pengembangan Pulau Wetar..... ......................... .(16 - 30)

Wl perikanan. 
: d i P.  Wetar yang 
I tahap eksplorasi, 
esar.  Pengukuran 
:ekitar  daerah 
Desa  Lurang 
engindikasikan 
, baik yutrofikasi 
air  raksa  (Hg) 
cadmium (Cd). 
gunakan  untuk 
.mg  lingkungan 
ngan industri dan
19at  bergantung 
an pertambangan 

studi ini menWljukkan bahwa ecological 
footprint  penduduk  P.  Wetar  saat  ini 
adalah  311,8  Ha/kapita  sementara 
biocapacity yang tersedia adalah 5.807,9 
Halkapita. 

di  atas  dapat 
walaupun  daya 
ｾｴ｡ｲ＠
masih sangat 
rta  merta  dapat 
sebanyak  daya 
II ini karena tidak 
lp manusia dapat 
11  yang ada  Dasar 
lng hanyalah dari
ngkungan, belum 
momi.  Singapura 
dari daya dukWlg 
"defisit"  karena 
ｾ｡＠ hanya  0,1  Hal
print­nya 6,9 
daya  dukung 
int) telah "defisit" 
pura masih dapat 
ondisi  ekonomi 
ak harus menurun. 
r  ekonomi  telah 
>ingapura sehingga 
uhan hidup lancar. 
:al footprint Indo­
l/kapita  dengan 
ty sebesar 2,6l1a/ 
'f al., 1999)  Hasil 

DAFfAR PUSTAKA
Dahuri,  R.;  J.R.  Rais;  S.P.  Ginting;  dan  J.M 
Sitepu.  1998.  Pengelolaan  Wilayah 
Pesisir dan Lautan Secara Terpadu.  PT 
Pradanya Paramita.  Jakarta. 
Falkland,  R.  1993. An  Ecological  Perspective 
on Carrying Capacity. Annals ofTourism Research, 10 (3) pp. 705 ­ 708. 
WackemageI.M.,  1999.  Sharring  of Nature: 
Blackweel Press. 
Sugandhi. A.,1998.  Pengelolaan  Lingkungan 
Pesisir,  dan  Lautan.  Paper  pada 
presentasi  kawasan  konservasi  laut. 
PHPA. Jakarta. 
Scoullos et al. (200 I) Planning Sustainable Re­
gional Development. Principles, Tools 
and  Practices.  The  Case  Study  of 
Rhodes  Island  ­Greece",  MIO  ­
ECSDE­ SUDECIR Project. 
Ferguson, M.  2002. Sustainable resource use.
An enquiry into modeling and planning. Rijks  universiteit  Groningen, 
Maastricht. 

Ew 

29  

Pesisir  & Lautan  

Volume 8,  No.1, 2007 

Pengelolaan Sumbe

ｐｅｎｇｌｾ＠

(Tinjai

Slaj

Ｍｾ r ­Ｍ ｾ＠  
I

L..

:

It

.

iI

ｾ＠

ｉｾｩ＠

ｾ＠

ｾ＠

!  ｾｄ＠jit

iii

­­

:::J

to

ＴＨｚｾ＠

'(

oJ

wzi
ｭｾ

=s

｣Ｈｾｷ

ｾ＠

-...,
:::J

lC-U
:

: 

Ii

ｾ

I
t

:::J

ｾ＠

ｾ＠

...

ｾ＠

ｾＺｴ

ｾ＠

i

I

,"- __ '1

ｾ＠

...,

eo 
eo 
ｾ＠

0

VI 
Ｎｾ＠

:z
c  

!..

eo 

c 

ｾ＠

:r 

E

Kala-Kala Kunci

ｾ＠

ｾ＠

to

.

.­

to 

.0

to 

'-/I:

:10

- it:..t
... 11. 

30  

enelitian in 

C) 

0 

..J

L..

III

P

terhadap pe 
dari  perbed
penelitian  ini  ten
mengakibatkan  pt 
pada tahun  1999­:
dilaksanakan  di  I
penurunan  surnbe
pembangunan  SUI1

ｾ

'   I. 
Z

of fishery r
optimal pn
ence�