Perbandingan Hasil Koreksi Kelainan Refraksi pada Pemeriksaan Subjektif (Trial and Error) dengan Pemeriksaan Objektif (Streak Retinoskopi) tanpa Sikloplegik pada Penderita Miopia
Perbandingan Hasil Koreksi Kelainan Refraksi pada Pemeriksaan Subjektif (Trial
and Error) dengan Pemeriksaan Objektif (Streak Retinoskopi) tanpa Sikloplegik
pada Penderita Miopia
Serly Indah P, Elly T.E Silalahi, Syaiful Bahri
Departemen Ilmu Kesehatan Mata
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara
Rumah Sakit Umum Pusat Haji Adam Malik Medan
ABSTRAK
Pemeriksaan koreksi kelainan refraksi dapat dilakukan dengan pemeriksaan
subjektif dan objektif. Pemeriksaan refraksi subjektif adalah pemeriksaan refraksi
dimana ada kerja sama antara penderita dan pemeriksa, dapat dilakukan dengan
menggunakan pemeriksaan trial and error dansnellen chart. Pemeriksaan objektif
adalah pemeriksaan refraksi dimana hasil refraksi dapat ditentukan tanpa
mengandalkan masukan atau respon dari pasien.Streak retinoskopi merupakan
pemeriksaan objektif untuk menentukan koreksi kelainan refraksi sfenosilindris dan juga
menentukan astigmatisma regular atau tidak.
Membandingkan hasil koreksi kelainan refraksi pada pemeriksaan subjektif (trial
and error) dengan pemeriksaan objektif (streak retinoskopi) tanpa sikloplegik pada
penderita miopia di Poli Mata divisi Refraksi RSUP H. Adam Malik Medan.
Penelitian ini bersifat observasional deskriptif analitik dengan metode
pengukuran secara cross sectional. Jumlah sampel 64 orang dengan miopia yang
datang ke Poli Mata divisi Refraksi RSUP H. Adam Malik Medan mulai dari bulan
oktober sampai November 2016.Setiap pasien miopia dinilai visus lalu dikoreksi dengan
menggunakan pemeriksaan subjektif dan pemeriksaan objektif. Selanjutnya
dibandingkan perbedaan hasil koreksi miopia dari kedua pemeriksaan tersebut dan
ditentukan dengan menggunakan pemeriksaan refraksi mana yang mendapatkan best
correction visual acuity (BCVA).
Subjek penelitian penderita kelainan refraksi miopia yang dikoreksi dengan
menggunakan pemeriksaan subjektif dibanding dengan hasil koreksi dengan
pemeriksaan objektif sebanyak 34 mata pada mata kanan dan 33 mata pada mata kiri
mendapatkan hasil koreksi kelainan refraksi yang nilainya sama(P = 0,919). Sebanyak
36 orang (56,3%) mendapatkan hasil nilai koreksi yang sama dan visus hasil koreksi
terbaik (BCVA) dari kedua jenis pemeriksaan refraksi tersebut.
Tidak terdapat perbedaan yang signifikan bermakna antara hasil koreksi miopia
baik dengan pemeriksaan subjektif maupun dengan pemeriksaan objektif tanpa
sikloplegik
Kata Kunci : Miopia, Pemeriksaan Subjektif, Pemeriksaan Objektif (Streak Retinoskopi)
tanpa Sikloplegik.
Universitas Sumatera Utara
Comparison Between Subjective Examination (Trial and Error) to Objective
Examination (Streak Retinoscopy) of Refractive Error Without Cycloplegic on
Myopia Patients
Serly Indah P, Elly T.E Silalahi, Syaiful Bahri
Departmentof Ophthalmology, Faculty of Medicine
University of North Sumatera
Haji Adam Malik Hospital, Medan
ABSTRACT
The examination for refractive error can be done subjectively and objectively.
Subjective examination is an examination where there are cooperation between the
patient and examiner, this can be done by using the trial and error examination and
snellen chart. Objective examination is an examination where the refraction result can
be determined without any response or feedback from the patient. Streak retinoscopy is
used so the examiner can determine the sphenocylindris refraction abnormality
correction objectively and to determine whether an astigmatisma is regular or not.
Comparing the result of refractive error correction in subjective examination (trial
and error) to objective examination (streak retinoscopy) without cycloplegic on myopia
patients in Ophthalmology Departmentof H. Adam Malik Hospital, Medan.
This study is an analytic descriptive observational study done with the cross
sectional method. The total sample number is 64 subjects with myopia that came to
Ophthalmology Department of H. Adam Malik Hospital Medan from October until
November 2016. All of the myopia patients had their vision assessed and the corrected
using the subjective examination (trial and error) and objective examination (streak
retinoscopy). Then, the result from both examination were compared and determined by
using the refraction examination to obtain the best correction visual acuity (BCVA).
The number of subjects with myopia refractive error whose corrected by using
subjective examination (trial and error) compared to the ones corrected by using
objective examination (streak Retinoscopy) are 34 eyes on the right eye and 33 eyes
on the left eyes had the same result for their refractive error correction (p = 0,919).
There are 36 subjects (56,3%) that got the same result for their correction value and the
best result for their vision correction (BCVA) from both refraction examination.
There is no significant difference found for the myopia correction result between
subjective examination to objective examination without cycloplegic.
Keywords : Myopia, Subjective
Retinoscopy) without Cycloplegic.
Examination,
Objective
Examination
(Streak
Universitas Sumatera Utara
and Error) dengan Pemeriksaan Objektif (Streak Retinoskopi) tanpa Sikloplegik
pada Penderita Miopia
Serly Indah P, Elly T.E Silalahi, Syaiful Bahri
Departemen Ilmu Kesehatan Mata
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara
Rumah Sakit Umum Pusat Haji Adam Malik Medan
ABSTRAK
Pemeriksaan koreksi kelainan refraksi dapat dilakukan dengan pemeriksaan
subjektif dan objektif. Pemeriksaan refraksi subjektif adalah pemeriksaan refraksi
dimana ada kerja sama antara penderita dan pemeriksa, dapat dilakukan dengan
menggunakan pemeriksaan trial and error dansnellen chart. Pemeriksaan objektif
adalah pemeriksaan refraksi dimana hasil refraksi dapat ditentukan tanpa
mengandalkan masukan atau respon dari pasien.Streak retinoskopi merupakan
pemeriksaan objektif untuk menentukan koreksi kelainan refraksi sfenosilindris dan juga
menentukan astigmatisma regular atau tidak.
Membandingkan hasil koreksi kelainan refraksi pada pemeriksaan subjektif (trial
and error) dengan pemeriksaan objektif (streak retinoskopi) tanpa sikloplegik pada
penderita miopia di Poli Mata divisi Refraksi RSUP H. Adam Malik Medan.
Penelitian ini bersifat observasional deskriptif analitik dengan metode
pengukuran secara cross sectional. Jumlah sampel 64 orang dengan miopia yang
datang ke Poli Mata divisi Refraksi RSUP H. Adam Malik Medan mulai dari bulan
oktober sampai November 2016.Setiap pasien miopia dinilai visus lalu dikoreksi dengan
menggunakan pemeriksaan subjektif dan pemeriksaan objektif. Selanjutnya
dibandingkan perbedaan hasil koreksi miopia dari kedua pemeriksaan tersebut dan
ditentukan dengan menggunakan pemeriksaan refraksi mana yang mendapatkan best
correction visual acuity (BCVA).
Subjek penelitian penderita kelainan refraksi miopia yang dikoreksi dengan
menggunakan pemeriksaan subjektif dibanding dengan hasil koreksi dengan
pemeriksaan objektif sebanyak 34 mata pada mata kanan dan 33 mata pada mata kiri
mendapatkan hasil koreksi kelainan refraksi yang nilainya sama(P = 0,919). Sebanyak
36 orang (56,3%) mendapatkan hasil nilai koreksi yang sama dan visus hasil koreksi
terbaik (BCVA) dari kedua jenis pemeriksaan refraksi tersebut.
Tidak terdapat perbedaan yang signifikan bermakna antara hasil koreksi miopia
baik dengan pemeriksaan subjektif maupun dengan pemeriksaan objektif tanpa
sikloplegik
Kata Kunci : Miopia, Pemeriksaan Subjektif, Pemeriksaan Objektif (Streak Retinoskopi)
tanpa Sikloplegik.
Universitas Sumatera Utara
Comparison Between Subjective Examination (Trial and Error) to Objective
Examination (Streak Retinoscopy) of Refractive Error Without Cycloplegic on
Myopia Patients
Serly Indah P, Elly T.E Silalahi, Syaiful Bahri
Departmentof Ophthalmology, Faculty of Medicine
University of North Sumatera
Haji Adam Malik Hospital, Medan
ABSTRACT
The examination for refractive error can be done subjectively and objectively.
Subjective examination is an examination where there are cooperation between the
patient and examiner, this can be done by using the trial and error examination and
snellen chart. Objective examination is an examination where the refraction result can
be determined without any response or feedback from the patient. Streak retinoscopy is
used so the examiner can determine the sphenocylindris refraction abnormality
correction objectively and to determine whether an astigmatisma is regular or not.
Comparing the result of refractive error correction in subjective examination (trial
and error) to objective examination (streak retinoscopy) without cycloplegic on myopia
patients in Ophthalmology Departmentof H. Adam Malik Hospital, Medan.
This study is an analytic descriptive observational study done with the cross
sectional method. The total sample number is 64 subjects with myopia that came to
Ophthalmology Department of H. Adam Malik Hospital Medan from October until
November 2016. All of the myopia patients had their vision assessed and the corrected
using the subjective examination (trial and error) and objective examination (streak
retinoscopy). Then, the result from both examination were compared and determined by
using the refraction examination to obtain the best correction visual acuity (BCVA).
The number of subjects with myopia refractive error whose corrected by using
subjective examination (trial and error) compared to the ones corrected by using
objective examination (streak Retinoscopy) are 34 eyes on the right eye and 33 eyes
on the left eyes had the same result for their refractive error correction (p = 0,919).
There are 36 subjects (56,3%) that got the same result for their correction value and the
best result for their vision correction (BCVA) from both refraction examination.
There is no significant difference found for the myopia correction result between
subjective examination to objective examination without cycloplegic.
Keywords : Myopia, Subjective
Retinoscopy) without Cycloplegic.
Examination,
Objective
Examination
(Streak
Universitas Sumatera Utara