Perbandingan Metode Profile Matching dan Topsis Dalam Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Tempat Gym Terbaik di Kota Medan
PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING DAN TOPSIS DALAM
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Roni Anggara
111401103
PROGRAM STUDI S-1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING DAN TOPSIS DALAM
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat memperoleh ijazah Sarjana
Ilmu Komputer
Roni Anggara
111401103
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ii
PERSETUJUAN
Judul
:PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING
DAN
TOPSIS
DALAM
SISTEM
PENDUKUNG
KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN TEMPAT
GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
Kategori
: SKRIPSI
Nama
: RONI ANGGARA
Nomor Induk Mahasiswa : 111401103
Program Studi
: SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
Fakultas
: ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
Diluluskan di
Medan, November 2016
Komisi Pembimbing
:
Pembimbing 2
Pembimbing 1
Drs. Marihat Situmorang, M.Kom
NIP. 196312141989031001
Drs. Partano Siagian, M.sc
NIP.195112271980031001
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer
Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M.Kom
NIP 196203171991031001
Universitas Sumatera Utara
iii
PERNYATAAN
PERBANDINGAN METODE BAYES DAN TOPSIS DALAM SISTEM
PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil kerya saya sendiri, kecuali beberapa
kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.
Medan, November 2016
RONI ANGGARA
111401103
Universitas Sumatera Utara
iv
PENGHARGAAN
Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanallahu wa Ta’ala yang
telah memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer,
pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi
Informasi, Universitas Sumatera Utara..
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada semua pihak yang mendukung
dan memotivasi penulis, baik secara langsung maupun tidak langsung. Pada
kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Runtung Sitepu, SH, M.Hum selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara.
2.
Bapak Prof. Dr.Opim Salim Sitompul, M.Sc selaku Dekan Fakultas Ilmu
Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. selaku Ketua Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
4.
Ibu Maya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc. selaku Sekretaris Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Drs. Partano Siagian, M.sc, selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan ilmu dan pengalamannya juga kritik dan saran yang bermanfaat
kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
6.
Bapak Drs. Marihat Situmorang, M.Kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan ilmu, saran dan solusi kepada penulis dalam mengerjakan skripsi ini.
7.
Bapak Dr. Syahril Efendi, S.Si., M.IT. selaku Pembanding I yang telah
memberikan kritik dan saran yang bermanfaat serta solusi dari kekurangan skripsi
ini.
8.
Bapak Handrizal, S.Si., M.Comp.Sc
selaku pembanding II yang telah
memberikan kritik dan saran dalam pembuatan skripsi ini.
Universitas Sumatera Utara
v
9.
Seluruh dosen dan pegawai Program studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU
terkhusus Abangda Faisal Hamid yang telah membantu penulis dalam proses
pembuatan skripsi.
10. Orang tua saya, Ayah Roisam Azmal Sipahutar Se , Ibu Nila Sapitri Lubis Se ,
adik saya, Putri Amalia Sipahutar, M. Taufan Hidayat Sipahutar yang selalu
memberikan semangat, dukungan dan do’a kepada penulis dalam penulisan
skripsi ini.
11. Teman-teman perkuliahan Kom A angkatan 2011 terkhusus M. Isnaini Zuhri
Ilyas, S.Kom., Farid Akbar Siregar, S.Kom, Aditya Putra, S.Kom, Henry
Yakobus Silaban, Sandy Ramadhan, Simon Maruli Sinaga, Arif Anwar, Fachry
Ramadhan, Ibnu Rahsyad, Raja Hafiz yang telah membantu penulis dan selalu
memberikan semangat dan motivasi kepada penulis.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan.Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan
skripsi ini.Kiranya Allah selalu memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada semua
pihak yang telah membantu dan mendukung penulis.
Medan, November 2016
Penulis
Universitas Sumatera Utara
vi
ABSTRAK
Gym adalah suatu wadah bagi mereka yang ingin menyegarkan badan dengan
melakukan olahraga, yang dapat melenturkan tubuh, mengencangkan otot dan
membuat tubuh menjadi kekar. Profile matching adalah sebuah mekanisme
pengmbilan keputusan dengan mengamsusikan bahwa terdapat tingkat variabel
predictor yang ideal yang harus dimiliki oleh pelamar, bukannya tingkat minimal yang
harus dipenuhi atau dilewati. TOPSIS adalah salah satu metode pengambilan
keputusan multikriteria atau alternatif pilihan yang merupakan alternatif yang
mempunyai jarak terkecil dari solusi ideal positif dan jarak terbesar dari solusi ideal
negatif dari sudut pandang geometris dengan menggunakan jarak Euclidean. Dalam
memilih tempat gym, masyarakat langsung mendatangi lokasi gym yang diinginkan
dan terkadang hasilnya tidak memuaskan. Oleh karena itu, dibutuhkan suatu teknik
sebagai sistem yang dapat membantu para pengguna dalam menentukan tempat gym
terbaik di kota Medan dengan kriteria-kriteria yang telah ditentukan menggunakan
metode Profile matching dan Topsis. Dari hasil penelitian di dapat Profile Matching:
4,3564 dan TOPSIS: 3,7706, sehingga metode yang terbaik adalah metode TOPSIS.
Kunci:
Sistem Pendukung Keputusan, PROFILE MATCHING, TOPSIS,
GYM.
Universitas Sumatera Utara
vii
COMPARISON OF MATCHING PROFILE AND TOPSIS METHOD IN DECISION
SUPPORT SYSTEM TO DETERMINE
THE BEST GYM IN MEDAN
ABSTRACT
Gym is place for those who want to refresh body with do exercise, which can flex the
body, tighten the muscles and make body into stocky. Profile matching is a decisionmaking mechanism to assume any level of predictor variables that are ideal to be
owned by the applicant, instead of the minimum rate that must be met or passed.
TOPSIS is one of multiple criteria decision-making methods or alternative option is an
alternative that has the smallest distance from the positive ideal solution and the
greatest distance from the negative ideal solution from a geometrical point by using
the Euclidean distance. In choosing a gym, people went straight to the gym desired
location and sometimes the results are not satisfactory. Therefore, we need a technique
as a system that can help the user in determining where the best gym in the city of
Medan with the criteria that have been determined using the method of matching and
TOPSIS Profile. From the results of research in the can Profile Matching: 4.3564 and
TOPSIS:
3.7706,
so
the
best
method
is
a
method
TOPSIS.
Keywords: Decision Support Sistem, Profile Matching, TOPSIS, Gym.
Universitas Sumatera Utara
viii
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan
ii
Pernyataan
iii
Penghargaan
iv
Abstrak
vi
Abstract
vii
Daftar Isi
viii
Daftar Gambar
xi
Daftar Tabel
xii
Daftar Lampiran
xiii
BABI Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
1
1.2. Rumusan Masalah
3
1.3. Batasan Masalah
3
1.4. Tujuan Penelitian
3
1.5. Manfaat Penelitian
3
1.6. Sistematika Penulisan
3
BABII Landasan Teori
2.1. Sistem Pendukung Keputusan
5
2.2. Gym
6
2.3. Metode Profile Matching
6
2.4. Metode TOPSIS
9
2.4.1. Kegunaan metode TOPSIS
10
2.4.2. Langkah-langkah metode TOPSIS
10
BABIII Analisis dan Perancangan Sistem
3.1. Analisis Masalah
14
3.2. Analisis Kebutuhan Sistem
15
Universitas Sumatera Utara
ix
3.2.1. Kebutuhan Fungsional
15
3.2.2. Kebutuhan Non-fungsional
15
3.3. Analisis Proses
16
3.4. Pemodelan Sistem
16
3.4.1. Use Case Diagram
16
3.4.2. Activity Diagram
17
3.4.3. Sequence Diagram
20
3.5. Perancangan Sistem
22
3.5.1. Pembuatan Algoritma Program
22
3.5.2. Alur Proses Sistem Secara Umum
22
3.6. Perancangan Antarmuka Sistem (Interface)
25
3.6.1. Halaman Menu Utama
25
3.6.2. Halaman Form Input Data
26
3.6.3. Halaman Form Profile matching
27
3.6.4. Halaman Form metode TOPSIS
28
3.6.5. Halaman Form perbandingan
29
BABIV Implementasi dan Pengujian
4.1. Implementasi Sistem
30
4.1.1. Form Menu Utama
30
4.1.2. Form Input Data
31
4.1.3. Form Profile matching
31
4.1.4. Form TOPSIS
32
4.1.5. Form perbandingan
32
4.2. Pengujian system
32
4.2.1. Pengujian proses Profile matching
33
4.2.2. Pengujian proses metode TOPSIS
37
4.2.3. Perbandingan
42
BABV Kesimpulan dan saran
5.1. Kesimpulan
43
5.2. Saran
44
Daftar Pustaka
45
Universitas Sumatera Utara
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3.1.1.
Gambar 3.4.1.
Gambar 3.4.2.
Gambar 3.4.3.
Gambar 3.4.4.
Gambar 3.4.5.
Gambar 3.4.6.
Gambar 3.4.7.
Gambar 3.5.1.
Gambar 3.5.2.
Gambar 3.6.1.
Gambar 3.6.2.
Gambar 3.6.3.
Gambar 3.6.4.
Gambar 3.6.5.
Gambar 4.1.1.
Gambar 4.1.2.
Gambar 4.1.3.
Gambar 4.1.4.
Gambar 4.1.5.
Gambar 4.2.1.
Gambar 4.2.2.
Gambar 4.2.3.
Diagram Ishikawa untuk Analisis Masalah
Use Case Diagram
Activity diagram mengolah data
Activity diagram perangkingan data
Activity diagram Form Perbandingan
Sequencediagram mengolah data
Sequence diagram meranking data
Sequence diagram formPerbandingan
flowchart metode Profile Matching
Flowchart metode Topsis
Rancangan halaman menu utama
Rancangan halaman form input data
Rancangan Form metode Profile Matching
Rancangan Form metode TOPSIS
Rancangan Form Perbandingan
Tampilan Form menu utama
Tampilan Form input data
Tampilan Form Metode Profile Matching
Tampilan Form metode TOPSIS
Tampilan Form Perbandingan
Tampilan Form Profile Matching
Tampilan Form TOPSIS
Tampilan Form Perbandingan
14
17
18
19
20
21
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
32
32
37
41
42
Universitas Sumatera Utara
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1.
Tabel 3.6.1.
Tabel 3.6.2.
Tabel 3.6.3.
Tabel 3.6.4.
Tabel 3.6.5.
Tabel 4.2.
Tabel 4.2.1.
Tabel 4.2.2.
Tabel 4.2.3.
Tabel 4.2.4.
Tabel 4.2.5.
Tabel 4.2.6.
Tabel 4.2.7.
Tabel Bobot nilai
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Menu Utama
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Form Input Data
Keterangan Bagian-Bagian Form Metode Profile Matching
Keterangan Bagian-Bagian Form Metode TOPSIS
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Form Perbandingan
Data Responden
Perhitungan GAP
Pembobotan
Normalisasi
Perhitungan dan pengelompokan core dan secondary factor
Perankingan metode Profile Matching
Data responden
Pembobotan
8
25
26
27
28
29
33
34
34
35
36
37
38
39
Universitas Sumatera Utara
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Roni Anggara
111401103
PROGRAM STUDI S-1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING DAN TOPSIS DALAM
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat memperoleh ijazah Sarjana
Ilmu Komputer
Roni Anggara
111401103
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ii
PERSETUJUAN
Judul
:PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING
DAN
TOPSIS
DALAM
SISTEM
PENDUKUNG
KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN TEMPAT
GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
Kategori
: SKRIPSI
Nama
: RONI ANGGARA
Nomor Induk Mahasiswa : 111401103
Program Studi
: SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
Fakultas
: ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI
Diluluskan di
Medan, November 2016
Komisi Pembimbing
:
Pembimbing 2
Pembimbing 1
Drs. Marihat Situmorang, M.Kom
NIP. 196312141989031001
Drs. Partano Siagian, M.sc
NIP.195112271980031001
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer
Ketua,
Dr. Poltak Sihombing, M.Kom
NIP 196203171991031001
Universitas Sumatera Utara
iii
PERNYATAAN
PERBANDINGAN METODE BAYES DAN TOPSIS DALAM SISTEM
PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN
TEMPAT GYM TERBAIK DI KOTA MEDAN
SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil kerya saya sendiri, kecuali beberapa
kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.
Medan, November 2016
RONI ANGGARA
111401103
Universitas Sumatera Utara
iv
PENGHARGAAN
Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanallahu wa Ta’ala yang
telah memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer,
pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi
Informasi, Universitas Sumatera Utara..
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada semua pihak yang mendukung
dan memotivasi penulis, baik secara langsung maupun tidak langsung. Pada
kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Runtung Sitepu, SH, M.Hum selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara.
2.
Bapak Prof. Dr.Opim Salim Sitompul, M.Sc selaku Dekan Fakultas Ilmu
Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. selaku Ketua Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
4.
Ibu Maya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc. selaku Sekretaris Program Studi S-1 Ilmu
Komputer Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Drs. Partano Siagian, M.sc, selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan ilmu dan pengalamannya juga kritik dan saran yang bermanfaat
kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
6.
Bapak Drs. Marihat Situmorang, M.Kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan ilmu, saran dan solusi kepada penulis dalam mengerjakan skripsi ini.
7.
Bapak Dr. Syahril Efendi, S.Si., M.IT. selaku Pembanding I yang telah
memberikan kritik dan saran yang bermanfaat serta solusi dari kekurangan skripsi
ini.
8.
Bapak Handrizal, S.Si., M.Comp.Sc
selaku pembanding II yang telah
memberikan kritik dan saran dalam pembuatan skripsi ini.
Universitas Sumatera Utara
v
9.
Seluruh dosen dan pegawai Program studi S1 Ilmu Komputer Fasilkom-TI USU
terkhusus Abangda Faisal Hamid yang telah membantu penulis dalam proses
pembuatan skripsi.
10. Orang tua saya, Ayah Roisam Azmal Sipahutar Se , Ibu Nila Sapitri Lubis Se ,
adik saya, Putri Amalia Sipahutar, M. Taufan Hidayat Sipahutar yang selalu
memberikan semangat, dukungan dan do’a kepada penulis dalam penulisan
skripsi ini.
11. Teman-teman perkuliahan Kom A angkatan 2011 terkhusus M. Isnaini Zuhri
Ilyas, S.Kom., Farid Akbar Siregar, S.Kom, Aditya Putra, S.Kom, Henry
Yakobus Silaban, Sandy Ramadhan, Simon Maruli Sinaga, Arif Anwar, Fachry
Ramadhan, Ibnu Rahsyad, Raja Hafiz yang telah membantu penulis dan selalu
memberikan semangat dan motivasi kepada penulis.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan.Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan
skripsi ini.Kiranya Allah selalu memberikan rahmat dan ridho-Nya kepada semua
pihak yang telah membantu dan mendukung penulis.
Medan, November 2016
Penulis
Universitas Sumatera Utara
vi
ABSTRAK
Gym adalah suatu wadah bagi mereka yang ingin menyegarkan badan dengan
melakukan olahraga, yang dapat melenturkan tubuh, mengencangkan otot dan
membuat tubuh menjadi kekar. Profile matching adalah sebuah mekanisme
pengmbilan keputusan dengan mengamsusikan bahwa terdapat tingkat variabel
predictor yang ideal yang harus dimiliki oleh pelamar, bukannya tingkat minimal yang
harus dipenuhi atau dilewati. TOPSIS adalah salah satu metode pengambilan
keputusan multikriteria atau alternatif pilihan yang merupakan alternatif yang
mempunyai jarak terkecil dari solusi ideal positif dan jarak terbesar dari solusi ideal
negatif dari sudut pandang geometris dengan menggunakan jarak Euclidean. Dalam
memilih tempat gym, masyarakat langsung mendatangi lokasi gym yang diinginkan
dan terkadang hasilnya tidak memuaskan. Oleh karena itu, dibutuhkan suatu teknik
sebagai sistem yang dapat membantu para pengguna dalam menentukan tempat gym
terbaik di kota Medan dengan kriteria-kriteria yang telah ditentukan menggunakan
metode Profile matching dan Topsis. Dari hasil penelitian di dapat Profile Matching:
4,3564 dan TOPSIS: 3,7706, sehingga metode yang terbaik adalah metode TOPSIS.
Kunci:
Sistem Pendukung Keputusan, PROFILE MATCHING, TOPSIS,
GYM.
Universitas Sumatera Utara
vii
COMPARISON OF MATCHING PROFILE AND TOPSIS METHOD IN DECISION
SUPPORT SYSTEM TO DETERMINE
THE BEST GYM IN MEDAN
ABSTRACT
Gym is place for those who want to refresh body with do exercise, which can flex the
body, tighten the muscles and make body into stocky. Profile matching is a decisionmaking mechanism to assume any level of predictor variables that are ideal to be
owned by the applicant, instead of the minimum rate that must be met or passed.
TOPSIS is one of multiple criteria decision-making methods or alternative option is an
alternative that has the smallest distance from the positive ideal solution and the
greatest distance from the negative ideal solution from a geometrical point by using
the Euclidean distance. In choosing a gym, people went straight to the gym desired
location and sometimes the results are not satisfactory. Therefore, we need a technique
as a system that can help the user in determining where the best gym in the city of
Medan with the criteria that have been determined using the method of matching and
TOPSIS Profile. From the results of research in the can Profile Matching: 4.3564 and
TOPSIS:
3.7706,
so
the
best
method
is
a
method
TOPSIS.
Keywords: Decision Support Sistem, Profile Matching, TOPSIS, Gym.
Universitas Sumatera Utara
viii
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan
ii
Pernyataan
iii
Penghargaan
iv
Abstrak
vi
Abstract
vii
Daftar Isi
viii
Daftar Gambar
xi
Daftar Tabel
xii
Daftar Lampiran
xiii
BABI Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
1
1.2. Rumusan Masalah
3
1.3. Batasan Masalah
3
1.4. Tujuan Penelitian
3
1.5. Manfaat Penelitian
3
1.6. Sistematika Penulisan
3
BABII Landasan Teori
2.1. Sistem Pendukung Keputusan
5
2.2. Gym
6
2.3. Metode Profile Matching
6
2.4. Metode TOPSIS
9
2.4.1. Kegunaan metode TOPSIS
10
2.4.2. Langkah-langkah metode TOPSIS
10
BABIII Analisis dan Perancangan Sistem
3.1. Analisis Masalah
14
3.2. Analisis Kebutuhan Sistem
15
Universitas Sumatera Utara
ix
3.2.1. Kebutuhan Fungsional
15
3.2.2. Kebutuhan Non-fungsional
15
3.3. Analisis Proses
16
3.4. Pemodelan Sistem
16
3.4.1. Use Case Diagram
16
3.4.2. Activity Diagram
17
3.4.3. Sequence Diagram
20
3.5. Perancangan Sistem
22
3.5.1. Pembuatan Algoritma Program
22
3.5.2. Alur Proses Sistem Secara Umum
22
3.6. Perancangan Antarmuka Sistem (Interface)
25
3.6.1. Halaman Menu Utama
25
3.6.2. Halaman Form Input Data
26
3.6.3. Halaman Form Profile matching
27
3.6.4. Halaman Form metode TOPSIS
28
3.6.5. Halaman Form perbandingan
29
BABIV Implementasi dan Pengujian
4.1. Implementasi Sistem
30
4.1.1. Form Menu Utama
30
4.1.2. Form Input Data
31
4.1.3. Form Profile matching
31
4.1.4. Form TOPSIS
32
4.1.5. Form perbandingan
32
4.2. Pengujian system
32
4.2.1. Pengujian proses Profile matching
33
4.2.2. Pengujian proses metode TOPSIS
37
4.2.3. Perbandingan
42
BABV Kesimpulan dan saran
5.1. Kesimpulan
43
5.2. Saran
44
Daftar Pustaka
45
Universitas Sumatera Utara
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3.1.1.
Gambar 3.4.1.
Gambar 3.4.2.
Gambar 3.4.3.
Gambar 3.4.4.
Gambar 3.4.5.
Gambar 3.4.6.
Gambar 3.4.7.
Gambar 3.5.1.
Gambar 3.5.2.
Gambar 3.6.1.
Gambar 3.6.2.
Gambar 3.6.3.
Gambar 3.6.4.
Gambar 3.6.5.
Gambar 4.1.1.
Gambar 4.1.2.
Gambar 4.1.3.
Gambar 4.1.4.
Gambar 4.1.5.
Gambar 4.2.1.
Gambar 4.2.2.
Gambar 4.2.3.
Diagram Ishikawa untuk Analisis Masalah
Use Case Diagram
Activity diagram mengolah data
Activity diagram perangkingan data
Activity diagram Form Perbandingan
Sequencediagram mengolah data
Sequence diagram meranking data
Sequence diagram formPerbandingan
flowchart metode Profile Matching
Flowchart metode Topsis
Rancangan halaman menu utama
Rancangan halaman form input data
Rancangan Form metode Profile Matching
Rancangan Form metode TOPSIS
Rancangan Form Perbandingan
Tampilan Form menu utama
Tampilan Form input data
Tampilan Form Metode Profile Matching
Tampilan Form metode TOPSIS
Tampilan Form Perbandingan
Tampilan Form Profile Matching
Tampilan Form TOPSIS
Tampilan Form Perbandingan
14
17
18
19
20
21
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
32
32
37
41
42
Universitas Sumatera Utara
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1.
Tabel 3.6.1.
Tabel 3.6.2.
Tabel 3.6.3.
Tabel 3.6.4.
Tabel 3.6.5.
Tabel 4.2.
Tabel 4.2.1.
Tabel 4.2.2.
Tabel 4.2.3.
Tabel 4.2.4.
Tabel 4.2.5.
Tabel 4.2.6.
Tabel 4.2.7.
Tabel Bobot nilai
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Menu Utama
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Form Input Data
Keterangan Bagian-Bagian Form Metode Profile Matching
Keterangan Bagian-Bagian Form Metode TOPSIS
Keterangan Bagian-Bagian Halaman Form Perbandingan
Data Responden
Perhitungan GAP
Pembobotan
Normalisasi
Perhitungan dan pengelompokan core dan secondary factor
Perankingan metode Profile Matching
Data responden
Pembobotan
8
25
26
27
28
29
33
34
34
35
36
37
38
39
Universitas Sumatera Utara