05 Putusan PHI Verzet Kabul final 17052013
Pdt.I.D.8.5
PUTUSAN
Nomor ...1/Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... memeriksa
dan memutus perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan
antara :
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama3, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Agustinus, SH, Advokat dari Kantor Subroto & Rekan,
beralamat di Jalan ..., berdasarkan Surat Kuasa
Khusus4 tanggal ..., sebagai Pelawan semula Tergugat;
lawan 5
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa
kepada ..., SH,6 Pengurus SPSI, beralamat di Jalan ...,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., sebagai
Terlawan semula Penggugat;
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;
Setelah mendengar kedua belah pihak ;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam surat
perlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :
Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:
1. Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor .. tanggal ...yang amar nya sebagai berikut ... :
2. Risalah pemberitahuan Putusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarang
Pelawan tanggal... yang dibuat oleh ... Jurusita Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri ...;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
diantara para pihak ;
1
Nomor tidak menggunakan 0 didepan angka
Huruf besar, bold, tidak pakai titik
3
Direksi sesuai anggaran dasar
4
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
5
Apabila Tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)
6
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
2
Halaman 1 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya
tetap dipertahankan oleh Terlawan semula Penggugat ;
Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan semula Tergugat,
Terlawan semula Penggugat mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai
berikut ...
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini
dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan
putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan semula
Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ... ;
Menimbang, bahwa perlawanan a quo diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut cara yang diatur undang-undang, oleh karena itu perlawanan
tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat dalam
perkara a quo dimaksudkan untuk melawan Putusan Verstek, maka kedudukan
dari
Pelawan
adalah
sebagai Tergugat,
sedangkan Terlawan
sebagai
Penggugat;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terlawan semula
Penggugat pada pokoknya adalah ...;
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua
belah pihak adalah ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis
Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Terlawan
semula Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;
Menimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat untuk menguatkan
dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Terlawan
semula Penggugat yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta
Halaman 2 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa Pelawan semula Tergugat untuk menguatkan dalil
sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pelawan
semula Tergugat yaitu alat bukti surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh
kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama
lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terlawan
semula Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Hakim berpendapat
perlawanan tersebut beralasan hukum sehingga
perlawanan Pelawan semula Tergugat harus dinyatakan tepat dan beralasan
serta Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar;
Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat dan
beralasan maka Putusan Verstek harus dibatalkan dan gugatan Terlawan
semula Penggugat harus dinyatakan ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugat
ditolak sehingga Terlawan semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka
dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg dan Pasal …. Undang-Undang
Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial
Pasal …. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagaakerjaan
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
Menyatakan
1.
bahwa
perlawanan
terhadap Putusan Verstek Nomor ... tanggal ... tersebut tepat dan beralasan ;7
Menyatakan oleh karena itu Pelawan
2.
semula Tergugat adalah Pelawan yang benar ;
Membatalkan
3.
Putusan
Verstek
Nomor …..tanggal …. ;
7
Apabila perlawanan ditolak amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap
putusan verstek Nomor .... tanggal... tidak tepat dan tidak beralasan ; 2. Menyatakan oleh karena itu
Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar ; 3. Mempertahankan putusan verstek
tersebut ; 4. Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..., 00 ( ...
Rupiah)
Halaman 3 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
4.
Menolak gugatan semula8 ;
5.
Menghukum
Terlawan
semula
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp ..., 00 ( .... rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ..., pada hari ...,
tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing
Hakim Ad-hoc sebagai Hakim
Anggota, yang ditunjuk
berdasarkan
Surat
Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor ... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam
persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang
berperkara.9
Hakim-hakim Anggota :
Hakim Ketua,
Ennid Hasanuddin, S.H., M.H.
Heru Pramono, S.H., M.H.10
Panji Widagdo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
Mike, S.H.
Perincian biaya :
1. Materai...................................... Rp6.000,00;
2. Proses.......................................... Rp. .................;
3. PNBP.11....................................... Rp. .................;
4. Panggilan .........................
Rp.................. ;
5. Pemeriksaan Setempat12............ Rp. ................ ;
6. Sita13...................................
Rp. .................;
Jumlah ……………...........
Rp. ................ ;
(.................................................... rupiah) ;
8
Yang dimaksud gugatan semula adalah gugatan dalam perkara verstek
Apabila surat gugatan tidak ditandatangani oleh kuasa ditulis : Tergugat
10
Penulisan nama Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tidak diberi tanda kurung
9
11
PNBP termasuk biaya redaksi putusan
Jika ada
13
Jika ada
12
Halaman 4 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
PUTUSAN
Nomor ...1/Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... memeriksa
dan memutus perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan
antara :
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama3, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Agustinus, SH, Advokat dari Kantor Subroto & Rekan,
beralamat di Jalan ..., berdasarkan Surat Kuasa
Khusus4 tanggal ..., sebagai Pelawan semula Tergugat;
lawan 5
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa
kepada ..., SH,6 Pengurus SPSI, beralamat di Jalan ...,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., sebagai
Terlawan semula Penggugat;
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;
Setelah mendengar kedua belah pihak ;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam surat
perlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :
Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:
1. Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor .. tanggal ...yang amar nya sebagai berikut ... :
2. Risalah pemberitahuan Putusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarang
Pelawan tanggal... yang dibuat oleh ... Jurusita Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri ...;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
diantara para pihak ;
1
Nomor tidak menggunakan 0 didepan angka
Huruf besar, bold, tidak pakai titik
3
Direksi sesuai anggaran dasar
4
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
5
Apabila Tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)
6
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
2
Halaman 1 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya
tetap dipertahankan oleh Terlawan semula Penggugat ;
Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan semula Tergugat,
Terlawan semula Penggugat mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai
berikut ...
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini
dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan
putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan semula
Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ... ;
Menimbang, bahwa perlawanan a quo diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut cara yang diatur undang-undang, oleh karena itu perlawanan
tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan semula Tergugat dalam
perkara a quo dimaksudkan untuk melawan Putusan Verstek, maka kedudukan
dari
Pelawan
adalah
sebagai Tergugat,
sedangkan Terlawan
sebagai
Penggugat;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terlawan semula
Penggugat pada pokoknya adalah ...;
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua
belah pihak adalah ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis
Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Terlawan
semula Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;
Menimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat untuk menguatkan
dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Terlawan
semula Penggugat yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta
Halaman 2 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa Pelawan semula Tergugat untuk menguatkan dalil
sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pelawan
semula Tergugat yaitu alat bukti surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh
kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama
lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terlawan
semula Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Hakim berpendapat
perlawanan tersebut beralasan hukum sehingga
perlawanan Pelawan semula Tergugat harus dinyatakan tepat dan beralasan
serta Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar;
Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat dan
beralasan maka Putusan Verstek harus dibatalkan dan gugatan Terlawan
semula Penggugat harus dinyatakan ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugat
ditolak sehingga Terlawan semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka
dihukum untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg dan Pasal …. Undang-Undang
Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial
Pasal …. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagaakerjaan
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
Menyatakan
1.
bahwa
perlawanan
terhadap Putusan Verstek Nomor ... tanggal ... tersebut tepat dan beralasan ;7
Menyatakan oleh karena itu Pelawan
2.
semula Tergugat adalah Pelawan yang benar ;
Membatalkan
3.
Putusan
Verstek
Nomor …..tanggal …. ;
7
Apabila perlawanan ditolak amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap
putusan verstek Nomor .... tanggal... tidak tepat dan tidak beralasan ; 2. Menyatakan oleh karena itu
Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar ; 3. Mempertahankan putusan verstek
tersebut ; 4. Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ..., 00 ( ...
Rupiah)
Halaman 3 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
4.
Menolak gugatan semula8 ;
5.
Menghukum
Terlawan
semula
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp ..., 00 ( .... rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ..., pada hari ...,
tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing
Hakim Ad-hoc sebagai Hakim
Anggota, yang ditunjuk
berdasarkan
Surat
Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor ... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam
persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang
berperkara.9
Hakim-hakim Anggota :
Hakim Ketua,
Ennid Hasanuddin, S.H., M.H.
Heru Pramono, S.H., M.H.10
Panji Widagdo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
Mike, S.H.
Perincian biaya :
1. Materai...................................... Rp6.000,00;
2. Proses.......................................... Rp. .................;
3. PNBP.11....................................... Rp. .................;
4. Panggilan .........................
Rp.................. ;
5. Pemeriksaan Setempat12............ Rp. ................ ;
6. Sita13...................................
Rp. .................;
Jumlah ……………...........
Rp. ................ ;
(.................................................... rupiah) ;
8
Yang dimaksud gugatan semula adalah gugatan dalam perkara verstek
Apabila surat gugatan tidak ditandatangani oleh kuasa ditulis : Tergugat
10
Penulisan nama Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tidak diberi tanda kurung
9
11
PNBP termasuk biaya redaksi putusan
Jika ada
13
Jika ada
12
Halaman 4 dari 4 Putusan PHI Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN...