06 Putusan PHI Verzet Tolak final 17052013

      Pdt.I.D.8.6

PUTUSAN
Nomor ...1/Pdt.Sus-PHI/20.../PN...
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... memeriksa
dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :
PT. WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama3, dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Agustinus, SH, Advokat dari Kantor Subroto & Rekan,
beralamat di Jalan ..., berdasarkan Surat Kuasa
Khusus4 tanggal ..., sebagai Pelawan semula Tergugat;
lawan 5
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa
kepada ..., SH,6 Pengurus SPSI, beralamat di Jalan ...,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., sebagai
Terlawan semula Penggugat;
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;
Setelah mendengar kedua belah pihak;

TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam surat
perlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :
Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:
1. Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor .. tanggal ...yang amar nya sebagai berikut : ...
2. Risalah pemberitahuan Putusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarang
Pelawan tanggal... yang dibuat oleh ... Jurusita Pengadilan Hubungan
Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
diantara para pihak;
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya
tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan semula Tergugat,
Terlawan semula Penggugat mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai
berikut ... ;
1

Nomor tidak menggunakan 0 didepan angka

Huruf besar, bold, tidak pakai titik
3
Direksi sesuai anggaran dasar
4
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
5
Apabila Tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)
6
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
2

Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN..

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini
dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan
putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan semula
Tergugat pada pokoknya sebagai berikut ... ;
Menimbang, bahwa Perlawanan a quo diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut cara yang diatur undang-undang, oleh karena itu perlawanan secara
formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat untuk menguatkan
dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst ;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Terlawan
semula Penggugat yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa Pelawan semula Tergugat untuk menguatkan dalil
sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan
Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst ;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pelawan
semula Tergugat yaitu alat bukti surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta
Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan
Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh
kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama
lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa ... ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
Hakim berpendapat perlawanan tersebut tidak beralasan hukum sehingga
Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;
Menimbang, bahwa oleh karena itu Putusan Verstek harus dipertahankan
dan perlawanan Pelawan semula Tergugat harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan semula Tergugat
ditolak maka Pelawan semula Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya
perkara;
Memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg dan Pasal …. Undang-Undang
Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial

Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN..

Pasal …. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagaakerjaan
serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
Menyatakan

1.

bahwa

perlawanan

terhadap Putusan Verstek Nomor ... tanggal ... tersebut tidak tepat dan tidak
beralasan ;
Menyatakan oleh karena itu Pelawan

2.

semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar ;
Mempertahankan Putusan Verstek

3.

tersebut ;
Menghukum

4.

Pelawan

semula

Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp ..., 00 ( .... rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ..., pada hari ...,
tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing
Hakim Ad-hoc sebagai Hakim

Anggota, yang ditunjuk

berdasarkan

Surat

Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ...
Nomor ... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam
persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang
berperkara.7
Hakim-hakim Anggota :

Hakim Ketua,

ENNID HASANUDDIN, SH., MH

HERU PRAMONO, SH., MH8

PANJI WIDAGDO, SH., MH
Panitera Pengganti,

MIKE, SH

Perincian biaya :
1. Materai....................................... Rp6.000,00;

2. Proses......................................... Rp. .................;
7
8

Apabila surat gugatan tidak ditandatangani oleh kuasa ditulis : Tergugat
Penulisan nama Majelis Hakim dan Panitera Pengganti tidak diberi tanda kurung

Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN..

3.
4.
5.
6.

PNBP.9..........................................Rp. .................;
Panggilan .........................
Rp.................. ;
Pemeriksaan Setempat10..............Rp. ................ ;
Sita11...................................
Rp. .................;

Jumlah ……………...........
Rp. ................ ;
(.................................................... rupiah) ;

9

PNBP termasuk biaya redaksi putusan
Jika ada
11
Jika ada
10

Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor .../Pdt.Sus-PHI/20.../PN..