KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TENGGARONG NOMOR: 310/PID.B/2015/PN.TRG.).

KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA
SECARA BERSAMA-SAMA
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TENGGARONG NOMOR:
310/PID.B/2015/PN.TRG.)

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Syarat-Syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:
Rahman Sidiq
E0012313

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016

i

PERSETUJUANii PEMBIMBING

iii

PERNYATAAN
Nama

: Rahman Sidiq

NIM

: E0012313

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skipsi) berjudul:
“KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA
SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
TENGGARONG NOMOR: 310/PID.B/2015/PN.TRG.)” adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
terbuki pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 25 September 2016
Yang membuat pernyataan,

iv

ABSTRAK
Rahman Sidiq, E0012313. 2016. KAJIAN YURIDIS TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI
PUTUSAN
PENGADILAN
NEGERI
TENGGARONG
NOMOR:
310/PID.B/2015/PN.TRG.). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai bagaimana
penerapan hukum terhadap tindak pidana pembunuhan berencana secara bersamasama dan pertimbangan hakim dalam menangani tindak pidana pembunuhan
berencana secara bersama-sama.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif,
menemukan hukum in concreto pertimbangan hakim dalam menangani tindak
pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama. Jenis data yang digunakan
yaitu data sekunder. Sumber data sekunder yang digunakan mencakup bahan
hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Teknik
pengumpulan data yang digunakan yaitu studi kepustakaan.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan. Kesatu,
penerapan hukum terhadap tindak pidana pembunuhan berencana secara bersamasama bahwa terdakwa didakwa sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan dan
turut serta melakukan dalam tindak pidana pembunuhan berencana melanggar
Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, dimana kualifikasi dari pasal
ini diuraikan dengan perbuatan terdakwa yang menunjukan bahwa terdakwa yang
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan dalam tindak pidana
pembunuhan berencana. Kedua, pertimbangan hakim dalam menangani tindak
pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama, Jaksa Penuntut Umum dapat
membuktikan bahwa terdakwa adalah yang melakukan, menyuruh lakukan dan
turut serta melakukan dalam tindak pidana pembunuhan berencana, putusan
hakim menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun belum
menginterpretasikan nilai kebenaran dan keadilan bagi masyarakat, dimana
seharusnya suatu putusan hakim dapat memberikan kepastian hukum, keadilan,
dan kemanfaatan.
Kata Kunci: Tindak Pidana, Pembunuhan Berencana, Bersama-sama,
Putusan Hakim.

v

ABSTRACT
Rahman Sidiq. E0012313. 2016. THE STUDY OF THE JURIDICAL CRIME
OF PREMEDITATED MURDER WITH THE PARTICIPATION (A STUDY
ON TENGGARONG DISTRICT COURT’S VERDICT NUMBER:
310/PID.B/2015/PN.TRG.). Legal Writing. Faculty of Law Sebelas Maret
University Surakarta.
This research studied and answered the problems how the law
application in handling a criminal offense of of premeditated murder with the
participation and the consideration of the judge in handling a criminal offense of
premeditated murder with the participation.
This research was a normative law research that was prescriptive in
nature finding the law in concreto of the judge’s rationale in handling a criminal
offense of premeditated murder with the participation. The type of data used was
secondary data. The secondary data source used included primary, secondary and
tertiary law materials. Technique of collecting data used was library study.
Considering the result of reseacrh and discussion, the following
conclusions could be drawn. Firstly, the law application in handling a criminal
offense of of premeditated murder with the participation that defendant was
doing, asked to do and participate and perform in a criminal act of premeditated
murder in violation of article 340 of the criminal code jo. Article 55 paragraph
(1) to the criminal code. Secondary, the consideration of the judge in handling a
criminal offense of premeditated murder with the participation, prosecution can
prove that the defendant was doing, asked to do and join in and do the criminal
act of murder, the decision of the judge handed down imprisonment for 9 (nine)
years does not interpret the value of truth and justice for the people, where should
a judge's decision to provide legal certainty, fairness and expediency.
Keywords: Crime, Premeditated Murder, Participation, Judge’s Verdict.

vi

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur Alhamdulillah kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga Penulisan Hukum (Skripsi)
selesai tepat pada waktunya. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh ijazah S1 dan Gelar Sarjana Hukum. Skripsi ini berjudul “KAJIAN
YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA
BERSAMA-SAMA

(STUDI

PUTUSAN

PENGADILAN

NEGERI

TENGGARONG NOMOR: 310/PID.B/2015/PN.TRG.)”.
Melalui kesempatan ini, rasa terima kasih yang sebesar-besarnya
disampaikan kepada semua pihak yang telah banyak membantu, sehingga
terselesainya Penulisan Hukum (Skripsi) ini, terutama kepada:
1.

Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret
Surakarta.

2.

Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.

3.

Ibu Subekti, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Pidana Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah memberikan ijin
kepada penulis untuk melakukan penulisan hukum ini.

4.

Bapak Sabar Slamet, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing Penulis yang
telah dengan tulus meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan dan
pengarahannya kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

5.

Ibu Rosita Candrakirana, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan dan pengarahan kepada penulis selama
mengikuti perkuliahan. .

6.

Segenap Bapak dan Ibu Dosen Pengajar Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah memberikan bekal ilmu selama penulis mengikuti
masa perkuliahan.

7.

Segenap Staff dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu penulis selama masa kuliah.

vii

8.

Kedua Orang Tua penulis (Bapak Sukasno dan Ibu Endang) dan adik
(Ma’ruf) yang telah memberikan dukungan dan doanya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini tepat pada waktunya.

9.

Sahabat-sahabat (Rochmad AB, Alfian W, Heri S, Fery Q, Fendy, Fikri) dan
Elvinna Noviyanty yang selalu memberikan bantuan dan support-nya serta
juga sebagai teman seperjuangan penulis dalam menyelesaikan skripsi.

10. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret angkatan 2012.
Akhirnya dengan keterbatsan yang penulis miliki, semoga dengan
penulisan hukum yang masih jauh dari sempurna ini dapat memberikan manfaat
bagi almamater, masyarakat pada umumnya serta pihak-pihak yang memerlukan.

Surakarta, 25 September 2016

Penulis

viii

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
ABSTRAK ...................................................................................................... v
ABSTRAC ........................................................................................................ vi
KATA PENGANTAR .................................................................................... vii
DAFTAR ISI ................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ................................................................................ 1
B. Rumusan Masalah ........................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 5
D. Manfaat Penelitian........................................................................... 6
E. Metode Penelitian ............................................................................ 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori .............................................................................. 13
1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana ............................................... 13
A. Pengertian Tindak Pidana ................................................... 13
B. Unsur-Unsur Tindak Pidana ................................................ 15
ix

C. Jenis-Jenis Tindak Pidana ................................................... 17
2. Tinjauan Tentang Pembunuhan Berencana ................................ 20
A. Pengertian Pembunuhan ...................................................... 20
B. Pengertian Pembunuhan Berencana .................................... 22
3. Tinjauan Tentang Penyertaan.................................................... 25
A. Pengertian Penyertaan ......................................................... 25
B. Bentuk-Bentuk Penyertaan .................................................. 25
1) Mereka yang Melakukan (Pembuat Pelaksana:
Pleger) ......................................................................... 26
2) Mereka yang Menyuruh Melakukan (Pembuat
Penyuruh: Doenpleger) ............................................... 27
3) Mereka yang Turut Serta Melakukan (Pembuat
Peserta: Medepleger) ................................................... 29
4) Orang yang Sengaja Menganjurkan (Pembuat
Penganjur: Uitlokker) .................................................. 32
5) Pembantuan (Medeplictge) .......................................... 33
4. Pidana dan Pemidanaan ............................................................ 35
A. Pengertian Pidana ................................................................ 35
B. Teori dan Tujuan Pemidanaan ............................................. 36
B. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 39

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Penerapan Hukum Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan
Berencana Secara Bersama-sama dalam Putusan Nomor:
310/Pid.B/2015/Pn.Trg ............................................................... 41
B. Pertimbangan Hakim dalam Menangani Tindak Pidana
Pembunuhan Berencana secara bersama-sama dalam
Putusan Nomor: 310/Pid.B/2015/Pn.Trg .................................... 49
x

BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ....................................................................................... 63
B. Saran .............................................................................................. 64
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 65
LAMPIRAN

xi

DAFTAR GAMBAR
Gambar. 1 : Bagan Kerangka Pemikiran ......................................................... 39

xii

13


Dokumen baru

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

69 1631 16

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

25 423 43

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

27 383 23

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

8 238 24

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

19 347 23

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

28 488 14

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

22 437 50

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

9 277 17

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

13 446 30

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

23 515 23