SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP AUDIT JUDGMENT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI.
SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH
KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP
AUDIT JUDGMENTDI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI
SKRIPSI
Oleh:
I MADE TONI IRIANTIKA S
NIM: 1215351022
PROGRAM EKSTENSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
i
SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH
KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP
AUDIT JUDGMENT
DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI
SKRIPSI
Oleh :
I MADE TONI IRIANTIKA S
NIM : 1215351022
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
di Program Ekstensi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Udayana
Denpasar
2016
i
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji
pada tanggal: 03 Agustus 2016
Tim Penguji :
1. Ketua
Tanda tangan
: Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si, Ak
..
2. Sekretaris : Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA
..
3. Anggota
..
: Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si, Ak
Mengetahui,
Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak
NIP. 19641225 199303 1 003
ii
Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA
NIP. 19591202 198702 1 001
PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di
dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh
orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain,
kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar
rujukan.
Apabila ternyata di dalam naskah ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur
plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan
yang berlaku.
Denpasar, 20 Juli 2016
I Made Toni Iriantika S
NIM.1215351022
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/
Tuhan Yang Maha Esa, karena atas karuniaNya skripsi yang berjudul Skeptisme
Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Tekanan
Ketaatan terhadap Audit Judgment Di Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali
dapat diselesaikan sesuai dengan yang telah direncanakan. Pada kesempatan ini
penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., M.Si selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
2. Ibu Prof. Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., M.S selaku Pembantu Dekan I
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
3. Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak, dan Bapak Dr. I Gusti
Ngr. Agung Suaryana, SE., M.Si., Ak masing-masing selaku Ketua dan
Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Udayana.
4. Bapak Drs. I Ketut Suardhika Natha, M.Si, selaku Ketua Program Ekstensi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
5. Ibu Ni Gusti Putu Wirawati, SE., MSi, selaku Koordinator Jurusan Akuntansi.
6. Bapak Dr. Ida Bagus Putra Astika, SE., M.Si., Ak selaku Pembimbing
Akademik.
iv
7. Bapak Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si., Ak., CPA selaku dosen pembimbing
skripsi atas waktu, bimbingan dan masukannya serta motivasinya selama
penyelesaian skripsi ini.
8. Bapak Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si., Ak selaku dosen pembahas yang
telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.
9. Bapak Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si., Ak selaku dosen penguji
yang telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.
10. Keluarga tercinta yakni orang tua I Ketut Iriana Wastika dan Ni Ketut Artini,
serta kedua saudara penulis I Putu Andrean Septiana dan I Komang Odi
Siantika atas dukungan dan doanya dalam menyelesaikan skripsi.
11. Diana Ayu Megasari kekasih tersayang, serta sahabat terbaik Arya Putra,
Teddy Arthawan, Eka Adiputra, Herry DM, Ina Priesty, Nara, Venti Luna,
Dewi Puspa, Ayu Mitha, dan teman-teman yang tidak dapat penulis
disebutkan satu persatu yang telah banyak memberi dukungan dan motivasi.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kesalahan dan
kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan kemampuan penulis. Oleh
karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran untuk penyempurnaan
laporan ini. Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi pembaca.
Denpasar, Juli 2016
Penulis
v
Judul
: Skeptisme Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas
Tugas dan Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment Di Kantor
Akuntan Publik Wilayah Bali
Nama : I Made Toni Iriantika S
NIM : 1215351022
ABSTRAK
Tidak sedikit perusahaan yang terdaftar dipasar modal yang mengalami
masalah hukum, fraud dan masalah keuangan, padahal mereka mendapatkan opini
wajar tanpa pengecualian. Hal ini menimbulkan krisis kepercayaan terhadap
kualitas auditor, salah satunya disebabkan oleh kurang tepatnya auditor dalam
membuat audit judgment. Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan bukti empiris
pengaruh kompleksitas tugas, tekanan ketaatan dan kemampuan skeptisme
profesional dalam memoderasi pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan
pada audit judgment.
Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali pada
tahun 2016. Jumlah sampel yang diambil 43 auditor yang bersedia berpartisipasi
dalam penelitian ini. Sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan metode
purposive sampling. Penelitian ini menggunakan teknik analisis Moderated
Regression Analysis (MRA).
Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa variabel kompleksitas tugas
berpengaruh positif pada audit judgment, variabel tekanan ketaatan berpengaruh
negatif pada audit judgment, variabel skeptisme profesional mampu memoderasi
pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan pada audit judgment dengan
adjusted R2 sebesar 50,5 persen.
Kata kunci: skeptisme profesional, kompleksitas tugas, tekanan ketaatan, audit
judgment.
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................
PERNYATAAN ORISINALITAS ..............................................................
KATA PENGANTAR .................................................................................
ABSTRAK ...................................................................................................
DAFTAR ISI.................................................................................................
DAFTAR TABEL.........................................................................................
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah........................................................
1.2 Rumusan Masalah Penelitian ................................................
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................
1.4 Kegunaan Penelitian .............................................................
1.5 Sistematika Penulisan ...........................................................
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN
2.1 Landasan Teori dan Konsep .................................................
2.1.1 Human information processing.................................
2.1.2 Teori penetapan tujuan..............................................
2.1.3 Teori X dan Y McGregor..........................................
2.1.4 Pengertian auditing....................................................
2.1.5 Pengertian auditor .....................................................
2.1.6 Profesi akuntan publik...............................................
2.1.7 Kompleksitas tugas ...................................................
2.1.8 Tekanan ketaatan.......................................................
2.1.9 Skeptisme profesional ..............................................
2.1.10 Audit judgment ..........................................................
2.2 Hipotesis Penelitian...............................................................
2.2.1 Pengaruh kompleksitas tugas pada audit judgment ..
2.2.2 Pengaruh tekanan ketaatan pada audit judgment ......
2.2.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
kompleksitas tugas pada audit judgment ..................
2.2.4 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
tekanan ketaatan pada audit Judgment......................
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian...................................................................
3.2 Lokasi Penelitian...................................................................
vii
i
ii
iii
iv
vi
vii
x
xi
xii
1
7
8
8
9
11
11
13
14
16
17
19
19
21
22
24
26
26
27
28
29
31
31
3.3 Obyek Penelitian ...................................................................
3.4 Identifikasi Variabel..............................................................
3.5 Definisi Operasional Variabel...............................................
3.5.1 Audit judgment ..........................................................
3.5.2 Kompleksitas tugas ...................................................
3.5.3 Tekanan ketaatan.......................................................
3.5.4 Skeptisme profesional ...............................................
3.6 Jenis dan Sumber Data ..........................................................
3.6.1 Jenis data ...................................................................
3.6.2 Sumber data...............................................................
3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel ...............
3.8 Metode Pengumpulan Data ..................................................
3.9 Teknik Analisis Data ............................................................
3.9.1 Uji statistik deskriptif ...............................................
3.9.2 Pengujian instrumen penelitian .................................
3.9.3 Uji asumsi klasik .......................................................
3.9.4 Uji hipotesis .............................................................
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
4.1 Data Penelitian .....................................................................
4.1.1 Tempat dan waktu penelitian ....................................
4.1.2 Karakteristik responden penelitian............................
4.2 Uji Statistik Deskriptif ..........................................................
4.3 Pengujian Instrumen Penelitian.............................................
4.3.1 Uji validitas ...............................................................
4.3.2 Uji reliabilitas............................................................
4.4 Uji Asumsi Klasik ................................................................
4.4.1 Uji normalitas............................................................
4.4.2 Uji multikolinearitas..................................................
4.4.3 Uji heteroskedastisitas ..............................................
4.5 Uji Hipotesis ........................................................................
4.5.1 Analisis regresi moderasi ..........................................
4.5.2 Uji koefisien determinasi ..........................................
4.5.3 Uji kelayakan model ................................................
4.5.4 Uji signifikansi paramater individual .......................
4.6 Pembahasan Hasil Penelitian ...............................................
4.6.1 Pengaruh kompleksitas tugas pada audit judgment ..
4.6.2 Pengaruh tekanan ketaatan pada audit judgment ......
4.6.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
kompleksitas tugas pada audit judgment ..................
4.6.4 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
Tekanan ketaatan pada audit judgment .....................
V PENUTUP
5.1 Simpulan .................................................................................
5.2 Saran.........................................................................................
viii
32
32
33
34
34
35
35
35
35
36
37
38
38
39
39
40
42
45
45
46
48
49
49
50
51
51
52
52
53
53
55
56
56
57
57
58
59
59
61
62
DAFTAR RUJUKAN .................................................................................
LAMPIRAN ................................................................................................
ix
63
68
DAFTAR TABEL
No.
Tabel
Halaman
3.1 Nama Kantor Akuntan Publik di Bali ..................................................
32
3.2 Jumlah Auditor pada Kantor Akuntan Publik di Bali Tahun 2016......
37
4.1 Rincian Pengiriman dan Pengambilan Kuesioner ...............................
45
4.2 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Jenis Kelamin ........
46
4.3 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan
47
4.4 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Pengalaman di
Bidang Audit ........................................................................................
47
4.5 Hasil Uji Statistik Deskriptif ...............................................................
48
4.6 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian..............................................
50
4.7 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian..........................................
51
4.8 Hasil Uji Normalitas ............................................................................
51
4.9 Hasil Uji Multikolinearitas...................................................................
52
4.10 Hasil Uji Heteroskedastisitas ...............................................................
52
4.11 Hasil Uji Analisis Regresi Moderasi....................................................
53
4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi ..........................................................
55
4.13 Hasil Uji Kelayakan Model..................................................................
56
4.14 Hasil Uji Statistik t ...............................................................................
56
x
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Halaman
3.1 Desain Penelitian .................................................................................
xi
31
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Halaman
✠✡
☛☞✌✍✟✎✏✌✑ ✒✌✏✌✓✟✔✟✕✏ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✖✗
✘✡
✙✕✚☞✓✕✍✟ ✛✕✔✕ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✢
✢✡
✛✌✍✣✑✟✤✔✟✥ ✒✌✏✌✓✟✔✟✕✏✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✜
✦✡
✧★✟ ✩✕✓✟✪✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✗
✫✡
✧★✟ ✬✌✓✟✕✚✟✓✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✘
✖✡
✧★✟ ✭✎✑✮✕✓✟✔✕✍✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✦
✜✡
✧★✟ ✯☞✓✔✟✣✎✓✌✏✟✕✑✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✫
✗✡
✧★✟ ✰✌✔✌✑✎✍✣✌✪✕✍✔✟✍✟✔✕✍✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✖
✱✡
✧★✟ ✯✬✲ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✜
✞✟✟
KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP
AUDIT JUDGMENTDI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI
SKRIPSI
Oleh:
I MADE TONI IRIANTIKA S
NIM: 1215351022
PROGRAM EKSTENSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2016
i
SKEPTISME PROFESIONAL SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH
KOMPLEKSITAS TUGAS DAN TEKANAN KETAATAN TERHADAP
AUDIT JUDGMENT
DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH BALI
SKRIPSI
Oleh :
I MADE TONI IRIANTIKA S
NIM : 1215351022
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
di Program Ekstensi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Udayana
Denpasar
2016
i
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji
pada tanggal: 03 Agustus 2016
Tim Penguji :
1. Ketua
Tanda tangan
: Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si, Ak
..
2. Sekretaris : Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA
..
3. Anggota
..
: Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si, Ak
Mengetahui,
Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak
NIP. 19641225 199303 1 003
ii
Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si, Ak., CPA
NIP. 19591202 198702 1 001
PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di
dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh
orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain,
kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar
rujukan.
Apabila ternyata di dalam naskah ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur
plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan
yang berlaku.
Denpasar, 20 Juli 2016
I Made Toni Iriantika S
NIM.1215351022
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/
Tuhan Yang Maha Esa, karena atas karuniaNya skripsi yang berjudul Skeptisme
Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Tekanan
Ketaatan terhadap Audit Judgment Di Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali
dapat diselesaikan sesuai dengan yang telah direncanakan. Pada kesempatan ini
penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., M.Si selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
2. Ibu Prof. Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., M.S selaku Pembantu Dekan I
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
3. Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak, dan Bapak Dr. I Gusti
Ngr. Agung Suaryana, SE., M.Si., Ak masing-masing selaku Ketua dan
Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Udayana.
4. Bapak Drs. I Ketut Suardhika Natha, M.Si, selaku Ketua Program Ekstensi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
5. Ibu Ni Gusti Putu Wirawati, SE., MSi, selaku Koordinator Jurusan Akuntansi.
6. Bapak Dr. Ida Bagus Putra Astika, SE., M.Si., Ak selaku Pembimbing
Akademik.
iv
7. Bapak Dr. I Ketut Budiartha, SE., M.Si., Ak., CPA selaku dosen pembimbing
skripsi atas waktu, bimbingan dan masukannya serta motivasinya selama
penyelesaian skripsi ini.
8. Bapak Dr. Drs. A.A.N.B Dwirandra, M.Si., Ak selaku dosen pembahas yang
telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.
9. Bapak Dr. I Nym. Wijana Asmara Putra, SE., M.Si., Ak selaku dosen penguji
yang telah memberikan masukan dalam pengerjaan skripsi ini.
10. Keluarga tercinta yakni orang tua I Ketut Iriana Wastika dan Ni Ketut Artini,
serta kedua saudara penulis I Putu Andrean Septiana dan I Komang Odi
Siantika atas dukungan dan doanya dalam menyelesaikan skripsi.
11. Diana Ayu Megasari kekasih tersayang, serta sahabat terbaik Arya Putra,
Teddy Arthawan, Eka Adiputra, Herry DM, Ina Priesty, Nara, Venti Luna,
Dewi Puspa, Ayu Mitha, dan teman-teman yang tidak dapat penulis
disebutkan satu persatu yang telah banyak memberi dukungan dan motivasi.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kesalahan dan
kekurangan yang disebabkan karena keterbatasan kemampuan penulis. Oleh
karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran untuk penyempurnaan
laporan ini. Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi pembaca.
Denpasar, Juli 2016
Penulis
v
Judul
: Skeptisme Profesional sebagai Pemoderasi Pengaruh Kompleksitas
Tugas dan Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment Di Kantor
Akuntan Publik Wilayah Bali
Nama : I Made Toni Iriantika S
NIM : 1215351022
ABSTRAK
Tidak sedikit perusahaan yang terdaftar dipasar modal yang mengalami
masalah hukum, fraud dan masalah keuangan, padahal mereka mendapatkan opini
wajar tanpa pengecualian. Hal ini menimbulkan krisis kepercayaan terhadap
kualitas auditor, salah satunya disebabkan oleh kurang tepatnya auditor dalam
membuat audit judgment. Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan bukti empiris
pengaruh kompleksitas tugas, tekanan ketaatan dan kemampuan skeptisme
profesional dalam memoderasi pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan
pada audit judgment.
Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bali pada
tahun 2016. Jumlah sampel yang diambil 43 auditor yang bersedia berpartisipasi
dalam penelitian ini. Sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan metode
purposive sampling. Penelitian ini menggunakan teknik analisis Moderated
Regression Analysis (MRA).
Berdasarkan hasil penelitian ditemukan bahwa variabel kompleksitas tugas
berpengaruh positif pada audit judgment, variabel tekanan ketaatan berpengaruh
negatif pada audit judgment, variabel skeptisme profesional mampu memoderasi
pengaruh kompleksitas tugas dan tekanan ketaatan pada audit judgment dengan
adjusted R2 sebesar 50,5 persen.
Kata kunci: skeptisme profesional, kompleksitas tugas, tekanan ketaatan, audit
judgment.
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................
PERNYATAAN ORISINALITAS ..............................................................
KATA PENGANTAR .................................................................................
ABSTRAK ...................................................................................................
DAFTAR ISI.................................................................................................
DAFTAR TABEL.........................................................................................
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah........................................................
1.2 Rumusan Masalah Penelitian ................................................
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................
1.4 Kegunaan Penelitian .............................................................
1.5 Sistematika Penulisan ...........................................................
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN
2.1 Landasan Teori dan Konsep .................................................
2.1.1 Human information processing.................................
2.1.2 Teori penetapan tujuan..............................................
2.1.3 Teori X dan Y McGregor..........................................
2.1.4 Pengertian auditing....................................................
2.1.5 Pengertian auditor .....................................................
2.1.6 Profesi akuntan publik...............................................
2.1.7 Kompleksitas tugas ...................................................
2.1.8 Tekanan ketaatan.......................................................
2.1.9 Skeptisme profesional ..............................................
2.1.10 Audit judgment ..........................................................
2.2 Hipotesis Penelitian...............................................................
2.2.1 Pengaruh kompleksitas tugas pada audit judgment ..
2.2.2 Pengaruh tekanan ketaatan pada audit judgment ......
2.2.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
kompleksitas tugas pada audit judgment ..................
2.2.4 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
tekanan ketaatan pada audit Judgment......................
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian...................................................................
3.2 Lokasi Penelitian...................................................................
vii
i
ii
iii
iv
vi
vii
x
xi
xii
1
7
8
8
9
11
11
13
14
16
17
19
19
21
22
24
26
26
27
28
29
31
31
3.3 Obyek Penelitian ...................................................................
3.4 Identifikasi Variabel..............................................................
3.5 Definisi Operasional Variabel...............................................
3.5.1 Audit judgment ..........................................................
3.5.2 Kompleksitas tugas ...................................................
3.5.3 Tekanan ketaatan.......................................................
3.5.4 Skeptisme profesional ...............................................
3.6 Jenis dan Sumber Data ..........................................................
3.6.1 Jenis data ...................................................................
3.6.2 Sumber data...............................................................
3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel ...............
3.8 Metode Pengumpulan Data ..................................................
3.9 Teknik Analisis Data ............................................................
3.9.1 Uji statistik deskriptif ...............................................
3.9.2 Pengujian instrumen penelitian .................................
3.9.3 Uji asumsi klasik .......................................................
3.9.4 Uji hipotesis .............................................................
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
4.1 Data Penelitian .....................................................................
4.1.1 Tempat dan waktu penelitian ....................................
4.1.2 Karakteristik responden penelitian............................
4.2 Uji Statistik Deskriptif ..........................................................
4.3 Pengujian Instrumen Penelitian.............................................
4.3.1 Uji validitas ...............................................................
4.3.2 Uji reliabilitas............................................................
4.4 Uji Asumsi Klasik ................................................................
4.4.1 Uji normalitas............................................................
4.4.2 Uji multikolinearitas..................................................
4.4.3 Uji heteroskedastisitas ..............................................
4.5 Uji Hipotesis ........................................................................
4.5.1 Analisis regresi moderasi ..........................................
4.5.2 Uji koefisien determinasi ..........................................
4.5.3 Uji kelayakan model ................................................
4.5.4 Uji signifikansi paramater individual .......................
4.6 Pembahasan Hasil Penelitian ...............................................
4.6.1 Pengaruh kompleksitas tugas pada audit judgment ..
4.6.2 Pengaruh tekanan ketaatan pada audit judgment ......
4.6.3 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
kompleksitas tugas pada audit judgment ..................
4.6.4 Skeptisme profesional memoderasi pengaruh
Tekanan ketaatan pada audit judgment .....................
V PENUTUP
5.1 Simpulan .................................................................................
5.2 Saran.........................................................................................
viii
32
32
33
34
34
35
35
35
35
36
37
38
38
39
39
40
42
45
45
46
48
49
49
50
51
51
52
52
53
53
55
56
56
57
57
58
59
59
61
62
DAFTAR RUJUKAN .................................................................................
LAMPIRAN ................................................................................................
ix
63
68
DAFTAR TABEL
No.
Tabel
Halaman
3.1 Nama Kantor Akuntan Publik di Bali ..................................................
32
3.2 Jumlah Auditor pada Kantor Akuntan Publik di Bali Tahun 2016......
37
4.1 Rincian Pengiriman dan Pengambilan Kuesioner ...............................
45
4.2 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Jenis Kelamin ........
46
4.3 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan
47
4.4 Karakteristik Responden Penelitian Berdasarkan Pengalaman di
Bidang Audit ........................................................................................
47
4.5 Hasil Uji Statistik Deskriptif ...............................................................
48
4.6 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian..............................................
50
4.7 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian..........................................
51
4.8 Hasil Uji Normalitas ............................................................................
51
4.9 Hasil Uji Multikolinearitas...................................................................
52
4.10 Hasil Uji Heteroskedastisitas ...............................................................
52
4.11 Hasil Uji Analisis Regresi Moderasi....................................................
53
4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi ..........................................................
55
4.13 Hasil Uji Kelayakan Model..................................................................
56
4.14 Hasil Uji Statistik t ...............................................................................
56
x
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Halaman
3.1 Desain Penelitian .................................................................................
xi
31
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
Halaman
✠✡
☛☞✌✍✟✎✏✌✑ ✒✌✏✌✓✟✔✟✕✏ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✖✗
✘✡
✙✕✚☞✓✕✍✟ ✛✕✔✕ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✢
✢✡
✛✌✍✣✑✟✤✔✟✥ ✒✌✏✌✓✟✔✟✕✏✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✜
✦✡
✧★✟ ✩✕✓✟✪✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✜✗
✫✡
✧★✟ ✬✌✓✟✕✚✟✓✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✘
✖✡
✧★✟ ✭✎✑✮✕✓✟✔✕✍✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✦
✜✡
✧★✟ ✯☞✓✔✟✣✎✓✌✏✟✕✑✟✔✕✍ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✫
✗✡
✧★✟ ✰✌✔✌✑✎✍✣✌✪✕✍✔✟✍✟✔✕✍✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✖
✱✡
✧★✟ ✯✬✲ ✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡✡
✗✜
✞✟✟