PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, TEKANAN KETAATAN, DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP Pengaruh Pengalaman Auditor, Tekanan Ketaatan, Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Semarang).

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, TEKANAN
KETAATAN, DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP
AUDIT JUDGMENT
(Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Semarang)

SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta

Disusun Oleh :
KARINA DWI SEPTYARINI
B 200 110 095

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2015

HALAMAN PENGESAHAN
Yang bertanda tangan dibawah ini telah membaca skripsi dengan judul

:

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, TEKANAN KETAATAN, DAN
KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP AUDIT JUDGMENT (Studi

Pada

Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Semarang)
Yang ditulis oleh:

KARINA DWI SEPTYARINI
B 200 090 09s
Penandatangan berpendapat bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat untuk

diterima.

Surakarta,

Maret 2015

Pembimbing I

Pembimbing 2

Wtt-----\
Mengetahui,

i dan Bisnis UMS

ffi

e1
f.,
r-

It

i
I

T'NIVERSITAS MUIIAMMADIYAII ST]RAKARTA

BISNIS
FAKULTAS EKONOMI DAN
'll74l7

Jl. A. Yani Tromol Pos I Pabelan Kartasura Telp (0271)

Surakarta

- 57rc2

:*.mwr'WM

PER}I-YATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah

ini

:

Nama

KARINA DWI SEPTYARIM

NIRM

r1.6.106.02030.50095

Jurusan

AKTII\TAIYSI

PENGARUH PENGALAMAN AUDITO&
TEKANAN KETAATAN, DAI\ KOMPLEKSITAS
TUGAS TERIIAD AP AUDIT IUDGMENT (STUDI
PADA KAIYTOR AKUNTAI\ PUBLIK DI
SURAKARTA DAI{ SEMARANG)
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya buat dan serahkan ini

merupakan hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasanJudul Skripsi

ringkasan yang semuanya telah saya jelaskan sumbernya. Apabila dikemudian
hari terbukti dan atau dapat dibuktikan bahwa skripsi hasil jiplakan, maka saya
bersedia menerima sanksi apapun dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis dan atau
gelar dan ljazahyang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal
saya terima.

Surakarta Maret 2015
Yang membuat pernYataan,

(KARINA I}WI SEPTYARINI)

111

MOTTO

If You Ever Think About Give Up, Remember Why You Held On For So Long.
-Hayley Williams-

Sesungguhnya sesudah kesulitan akan datang kemudahan,
Maka kerjakanlah urusanmu dengan sungguh-sungguh, dan hanya kepada Allah kamu
berharap
(Q.S Asy Syu’ara :6-8)

When you see opportunities in your life, you’ve got to analyze, ’Why was that
choice given to me?’
-Tom DeLonge-

iv

PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati penulis persembahkan karya ini spesial untuk:


Allah SWT yang memberikan hidup dan memegang kematian setiap
mahluk tanpa-Nya tulisan ini tiada bermakna. Semoga dari awal proses
sampe karya ini selesai dapat memberikan amalan bagi kita semua. AMIN.



Rasullulah SAW semoga sholawat dan salam selalu tercurahkan kepada
Beliau Nabi Muhammad SAW.



Ibuku, Mbak Chintia, dan (Alm.) Bapak di surga. Terimakasih atas kasih
sayang serta do’a yang senantiasa mengiringi langkahku dan selalu
mendoakanku agar menjadi anak yang sholeh untuk selalu berbakti kepada
orang tua dan keluarga.



Semua keluarga yang selalu mendoakan dan memberi dukungan .



Teman-temanku semua yang selalu mendukungku.



Almamater UMS

v

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb
Alhamdulillah puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat, hidayah, serta inayah-Nya kepada penulis sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul “PENGARUH PENGALAMAN
AUDITOR, TEKANAN KETAATAN, DAN KOMPLEKSITAS TUGAS
TERHADAP AUDIT JUDGMENT (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di
Surakarta dan Semarang)”.
Skripsi ini disusun dengan maksud untuk memenuhi salah satu syarat
dalam rangka menyelesaikan program pendidikan strata 1 pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Selama penyusunan skripsi telah banyak menerima bantuan dari berbagai
pihak, untuk itu tidak lupa penilis ucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Dr. Triyono,SE., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta sekaligus Pembimbing Akademik.
2. Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si, selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Bapak Fauzan, S.E., M.Si, selaku pembimbing 1 yang berkenan memberikan
bimbingan dan mengarahkan penulis.

vi

4. Ibu Eny Kusumawati, SE., Akt., CA, selaku pebimbing 2 yang berkenan
dengan ikhlas dan sabar membimbing dan mengarahkan penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini. Terima kasih atas waktu yang diberikan untuk
berkonsultasi.
5. Bapak

dan

Ibu

Dosen

Fakultas

Ekonomi

dan

Bisnis

Universitas

Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan
kepada penulis selama studi.
6. Ibu dan Mbak Chintia yang telah memberikan bantuan baik materil dan moril
sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan dan penulisan skripsi ini.
Serta (Alm.) Ayah yang berada di tempat terindah, doaku selalu menyertaimu.
7. Untuk semua keluargaku, terimakasih atas semua bantuan dan dukungannya
selama ini.
8. Untuk 6 sekawan Muslikha temanku dari masta, Citra dan Dhika ingat saat
ospek berjuang bersama hingga pagi buta membuat ini itu ketakutan setengah
mati dengan kakak PAKL, Sasa yang berkenalan dari grup facebook

mahasiswa baru UMS, dan sahabat Memel bawel terima kasih atas kebaikan
kalian dan canda tawa kalian memberikan aku semangat terus berjuang.
9. Untuk Arya terima kasih sudah menemani dan memberikan dukungan dan
doanya. Untuk mas Mamat, Amira, Dhea terima kasih telah membantu peneliti.
10. Untuk kawan-kawanku seperjuangan kelas C terima kasih untuk keceriaan
persaudaraan, kebersamaan yang tak pernah tergantikan dan terhapuskan.
11. Untuk Mbak Endah “Riot” dan Novi terima kasih telah mendukung dan
memberi semangat selama 1 atap hehe.

vii

12. Untuk keluarga Himatansi FEB UMS terima kasih sudah memberi
pengalaman.
13. Untuk teman-teman SMAku, Afni, Rimbus, Intan, Dhea, Laila, Gema, Nahar
terima kasih untuk supportnya semoga cita-cita kita terwujud.
14. Semua auditor di Surakarta dan Semarang yang berpartisipasi dalam penelitian
ini.
Penulis menyadari dalam penulisan ini penulis masih banyak kekurangan
dan jauh dari kesempurnaan, maka kritik dan saran selalu penulis harapkan untuk
tercapainya kesempurnaan skripsi ini. Semoga

skripsi yang penulis sajikan

dengan segala kekurangan dan keterbatasan ini dapat bermanfaat bagi kita semua.
Amin.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta,

Maret 2015

Penulis

Karina Dwi Septyarini

viii

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL

i

HALAMAN PENGESAHAN

ii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

iii

HALAMAN MOTTO

iv

HALAMAN PERSEMBAHAN

v

KATA PENGANTAR

vi

DAFTAR ISI

ix

DAFTAR TABEL

xiii

DAFTAR GAMBAR

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

xv

ABSTRAKSI

xvi

BAB I PENDAHULUAN

1

A. Latar Belakang Masalah

1

B. Rumusan Masalah….....................................................................

5

C. Tujuan Penelitian

5

D. Manfaat Penelitian

5

E. Sistematika Penelitian

6

BAB II Tinjauan Pustaka

8

ix

A. Definisi Auditing

8

B. Tipe Pendapat Auditor..................................................................

8

C. Standar Profesional Auditing.......................................................

9

D. Peran Auditing.............................................................................

11

E. Tipe Auditor.................................................................................

12

F. Profesi Akuntan Publik................................................................

14

G. Hierarki Kantor Akuntan Publik..................................................

16

H. Tipe Auditing...............................................................................

17

I. Jasa yang Diberikan Kantor Akuntan Publik...............................

18

J. Audit Judgment............................................................................

19

K. Pengalaman Auditor....................................................................

22

L. Tekanan Ketaatan........................................................................

24

M. Kompleksitas Tugas.....................................................................

25

N. Penelitian Terdahulu....................................................................

27

O. Kerangka Pemikiran....................................................................

29

P. Hipotesis......................................................................................

31

BAB III METODE PENELITIAN..............................................................

36

A. Jenis Penelitian.............................................................................

36

B. Jenis Data dan Sumber Data

36

C. Populasi dan Sampel

36

D. Variabel Penelitian.......................................................................

38

E. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel...........................

39

x

F. Metode Pengumpulan Data...........................................................

41

G. Metode Pengolahan dan Analisis..................................................

41

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN....................................

47

A. Deskriptif Objek Penelitian

47

B. Deskripsi Data

48

C. Statistik Deskriptif

51

D. Pengujian Instrumen Penelitian....................................................

52

1. Uji Validitas...........................................................................

53

2. Uji Reliabilitas

55

E. Uji Asumsi Klasik

56

1. Uji Normalitas........................................................................

56

2. Uji Multikolinieritas...............................................................

57

3. Uji Heteroskedastisitas..........................................................

57

F. Uji Hipotesis...............................................................................

58

1. Uji Regresi Berganda...........................................................

58

2. Hasil Uji Statistik F..............................................................

60

3. Uji Koefisien Determinasi R2...............................................

60

4. Uji Statistik T........................................................................

60

G. Pembahasan.................................................................................

62

BAB V PENUTUP

66

A. Kesimpulan...................................................................................

xi

66

B. Keterbatasan Penelitian

67

C. Saran

68

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

xii

DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1 Tabel Nama dan Alamat Kantor Akuntan Publik...................

36

Tabel 4.1 Rincian Jumlah dan Tingkat Pengembalian Kuesioner...........

46

Tabel 4.2 Rincian KAP yang Dijadikan Sampel....................................

47

Tabel 4.3 Jenis Kelamin Responden......................................................

48

Tabel 4.4 Umur Responden...................................................................

48

Tabel 4.5 Pendidikan Terakhir Responden...........................................

49

Tabel 4.6 Jabatan Responden................................................................

49

Tabel 4.7 Lama Bekerja Responden.....................................................

50

Tabel 4.8 Statistik Deskriptif................................................................

50

Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Tekanan Ketaatan................................

52

Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Kompleksitas Tugas...........................

53

Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Audit Judgment...................................

54

Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas..........................................................

55

Tabel 4.13 Hasil Uji Normalitas..........................................................

55

Tabel 4.14 Hasil Uji Multikolinieritas.................................................

56

Tabel 4.15 Hasil Uji Heteroskedastisitas............................................

57

Tabel 4.16 Hasil Uji Hipotesis...........................................................

57

Tabel 4.17 Hasil Uji Statistik T.........................................................

60

xiii

DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Penelitian

xiv

30

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1

: Kuesioner, Surat Permohonan Ijin Penelitian, dan Surat
Keterangan Penelitian

Lampiran 2

: Hasil Tabulasi Variabel Pengalaman Auditor

Lampiran 3

: Hasil Tabulasi Variabel Tekanan Ketaatan

Lampiran 4

: Hasil Tabulasi Variabel Kompleksitas Tugas

Lampiran 5

: Hasil Tabulasi Variabel Audit Judgment

Lampiran 6

: Statistik Deskriptif

Lampiran 7

: Hasil Uji Validitas Variabel Tekanan Ketaatan

Lampiran 8

: Hasil Uji Validitas Variabel Kompleksitas Tugas

Lampiran 9

: Hasil Uji Validitas Variabel Audit Judgment

Lampiran 10 : Hasil Uji Reliabilitas Variabel Tekanan Ketaatan
Lampiran 11 : Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kompleksitas Tugas
Lampiran 12 : Hasil Uji Reliabilitas Variabel Audit Judgment
Lampiran 13 : Hasil Uji Normalitas
Lampiran 14 : Hasil Uji Multikolinieritas
Lampiran 15 : Hasil Uji Heteroskedastisitas
Lampiran 16 : Hail Uji Hipotesis

xv

ABSTRAKSI

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pengalaman auditor,
tekanan ketaatan, dan kompleksitas tugas terhadap audit judgment. Berdasarkan
hasil penelitian diharapkan dapat memberikan gambaran tentang dinamika yang
terjadi dalam Kantor Akuntan Publik khususnya auditor dalam membuat audit
judgment.
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian kuantitatif dengan
menggunakan survey secara langsung melalui kuesioner. Populasi dalam
penelitian ini adalah para auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik yang ada
di Surakarta dan Semarang. Teknik yang digunakan dalam pengambilan sampel
adalah purposive sampling method. Pengumpulan data menggunakan kuesioner
yang telah diuji tingkat validitas dan reliabilitasnya. Teknik analisis data
menggunakan uji regresi berganda, uji F, uji koefisien determinasi R2, dan uji t.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) Pengalaman auditor tidak
berpengaruh terhadap audit judgment, dari uji t diperoleh thitung sebesar 1,011 dan
nilai signifikansinya 0,318 > 0,05. (2) Tekanan ketaatan tidak berpengaruh
terhadap audit judgment. Terbukti dari uji t yang memperoleh hasil thitung sebesar 0,804 dan signifikansi 0,426 > 0,05. (3) kompleksitas tugas berpengaruh terhadap
audit judgment, dari hasil uji t diperoleh thitung sebesar 9,986 dan signifikansi
sebesar 0,000 < 0,05.
Kata kunci: pengalaman auditor, tekanan ketaatan, kompleksitas tugas, audit
judgment

xvi