Perdamaian Power dan keamanan konsep kon

Perdamaian, Power, dan keamanan: konsepkonsep yang bersaing dalam studi hubungan
internasional *

tetapi tidak mengakibatkan pandangan selalu negatif dari
mereka. Membuka cakupan cukup untuk perubahan positif
yang ada dalam dua elemen, dan begitu menyediakan dasar
untuk sintesis realis-idealisme.
*

Artikel ini meluas argumen menyarankan, tapi

tidak maju, dalam pengenalan kepada orang-orang, negara,

BARRY BUZAN

dan ketakutan: The masalah keamanan nasional dalam

Departemen studi internasional, University of Warwick

hubungan Inter-Nasional (Buzan 1983). Dalam buku, saya
membangun kedamaian dan kuasa sebagai ortodoks con menggembalakan konsep-konsep, dan berusaha untuk

Artikel ini membandingkan manfaat tiga konsep -

memperkenalkan keamanan sebagai alternatif kepada

perdamaian, power, dan keamanan - sebagai pendekatan

mereka. Argumen yang ada terutama berkaitan dengan

untuk mempelajari hubungan internasional. Ini berpendapat

mengembangkan kerangka kerja konseptual keamanan

bahwa kedamaian dan kuasa menawarkan hanya parsial, dan

dengan menjelajahi domainnya, benda-benda rujukan yang,

secara signifikan Cacat, pemandangan, dan belum berpikir

kontradiksi-kontradiksi

bahwa dalam bidang menjadi terkunci ke dalam kerangka

menghasilkan konsep-konsep terkait yang mungkin berguna

kerja berlebihan polarised yang didominasi oleh oposisi

akan diterapkan untuk pekerjaan teoritis maupun empiris. Di

antara mereka. Perlunya sebuah kerangka kerja baru muncul

sini, saya berharap untuk kembali ke titik awal dan yang

dari intelektual kelelahan dan restrictiveness ortodoksi ini

sama, sekarang bersenjata dengan maju konseptual rasa

berlaku. Keamanan diletakkan maju sebagai alternatif

aman, Jelajahi kapal hubungan antara tiga secara lebih

kerangka kerja yang mampu mencakup sebagian besar apa

mendalam daripada yang mungkin sebelumnya. Tujuan dari

berguna dari dua lainnya, ditambah banyak tanah tengah

bagian ini adalah sama dengan yang dari pekerjaan

yang dikaburkan oleh mereka.

sebelumnya: untuk mempromosikan keamanan sebagai

Argumen hasil dengan membandingkan kualitas
wawasan yang masing-masing dari tiga konsep menawarkan
menjadi dua elemen paling mendasar dalam hubungan
internasional: 'anarki' dan 'perlombaan senjata'. Kasus
dibuat masing-masing consitutes unsur-unsur ini fitur yang
sangat tahan lama hubungan internasional, tetapi tidak abadi
dalam bentuk atau selalu malign pengaruhnya. Kekuatan dan

damai terlihat untuk memberikan hanya sempit dan tidak

yang,

dan

potensi

untuk

dasar kerangka konseptual alternatif. Tapi di sini pengobatan
lebih seimbang, melibatkan perbandingan bagaimana tiga
konsep berhubungan dengan dua unsur paling dasar
hubungan internasional: anarki dan perlombaan senjata.
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada John Vincent
Keele University untuk ucapan yang membuat saya berpikir
sepanjang jalur tersebut, dan Peter Byrd Warwick Universitas
untuk komentar pada draft pertama.

lengkap pemandangan anarki dan perlombaan senjata. Baik

mengakibatkan interpretasi terlalu kaku dan negatif, dengan
kekuatan yang mengarah ke penekanan berlebihan pada

1. Pendahuluan

keteguhan elemen, dan perdamaian yang mengarah ke over

Tema ini edisi khusus dari Journal of Peace

optimisme tentang removability mereka. Keamanan dilihat

Research menunjukkan keberadaan luas ketidakpuasan

menawarkan

Itu

dengan konsep-konsep dasar yang telah mendominasi

memperhitungkan keawetan anarki dan perlombaan senjata,

pemikiran yang paling dalam bidang hubungan internasional.

perspektif

yang

lebih

seimbang.

Penelitian Perdamaian itu sendiri dimulai sebagai sebuah
pemberontakan

melawan

konsepsi

ceptual orientasi tidak pernah mudah, tetapi pencarian

ortodoksi realis dalam hubungan Inter-Nasional. Sekarang

untuk pendekatan baru membutuhkan itu. Pencarian itu juga

panggilan untuk 'paradigma baru dalam berpikir tentang

memerlukan kemauan untuk memeriksa kembali funda -

pertahanan dan keamanan' tanda pengakuan bahwa

mental karakter yang konsep seperti kedamaian dan kuasa

kedamaian terbukti sebagai konseptual tidak memadai

yang dirancang untuk mengatasi masalah. Hanya dengan

sebagai

yang

kembali ke dasar-dasar kita dapat memperjelas wawasan dan

mendasari untuk studi em-pirical. Meskipun perdamaian

kekurangan dari con-cepts yang sudah ada. Setelah ini

telah menjabat juga sebagai perspektif untuk me-mount

wawasan dan kekurangan dibuat eksplisit, kita dapat

sebuah kritik terhadap realisme, telah gagal untuk

menggunakannya untuk grafik baru, dan mudah-mudahan

menghasilkan pendekatan alternatif com-prehensive untuk

lebih bermanfaat, konseptual arah.

kekuatan

dalam

kekuatan-oriented

Untuk mematahkan kebiasaan lama-akrab con-

memberikan

orientasi

mempelajari hubungan internasional.
Argumen

bahwa

untuk mengidentifikasi sifat dasar masalah, dan kedua, untuk

pembagian antara kekuatan dan kedamaian pandangan itu

mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan dari konsep-

sendiri yang menjadi penghambat progresif pemikiran.

konsep alternatif dalam berurusan dengan itu. Dalam

Dalam bagian, penghalang ini timbul dari permusuhan yang

mengejar tujuan kedua ini, tujuan saya adalah untuk

dihasilkan antara realis dan idealis yang mengambil berdiri

membandingkan manfaat dan kelemahan kuasa dan damai

kuat di kedua sisi membagi tersebut. Lebih halus, muncul

sebagai konsep inti, sementara pada saat yang sama

dengan mengunci pola pemikiran ke dalam struktur

mengembangkan ide keamanan sebagai sebuah sintesis

unhelpful dilema tampaknya unresolvable. Kekuatan dan

antara mereka. Konsep kekuasaan menekankan bagian-

kedamaian pandangan jangan campur dengan mudah,

bagian dari sistem internasional dengan mengorbankan

bahkan

seluruh, dan dinamika konflik dengan mengorbankan yang

di

dalam

dalam

kertas

Dalam apa yang berikut, tujuan saya akan pertama,

individu

ini

tunggal

adalah

berjuang

untuk

menemukan kerangka analitis lebih seimbang. Akibatnya,
sejauh bahwa hubungan internasional yang berpikir tentang
terutama dalam hal kedua konsep, tengah akan selalu
menjadi dif-ficult untuk menduduki. Sampai titik, perlawanan
antara

konsep-konsep

dasar

berbuah.

Masing-masing

berfungsi untuk merangsang yang lain dengan memberikan
kontras, dan kritik menciptakan insentif untuk mempertajam
dan memperdalam berpikir. Beyond bahwa titik, namun,
proses ini menolak menjadi berkurang, dan akhirnya negatif,
kembali. Oposisi menjadi dilembagakan dan pihak, dan
kreatif berpikir ditimpa oleh ritual parit intelektual, atau

harmoni.
Itu mengidentifikasi faktor yang bersifat universal
sebagai motif untuk perilaku dan sebagai gambaran tentang
status relatif aktor. Konsep perdamaian menekankan kedua
sistem internasional sebagai keseluruhan, dan indi-viduals
sebagai blok bangunan utama yang, dengan mengorbankan
negara, dan menekankan dinamika harmoni dengan
mengorbankan yang konflik. Fokus utama adalah pada
kondisi universal mungkin.
Konsep

keamanan

secara

tradisional

telah

dibatasi oleh kurangnya ruang kreatif dalam batas-batas

diperlakukan sebagai efek samping, timbul dari pos-sesi

bertentangan ketat dilema perdamaian kekuasaan. Ini adalah

kekuasaan atau perdamaian. ' Dalam peran bawahan ini, itu

pandangan saya bahwa ini adalah situasi di mana kita

tidak pernah terlihat sebagai konsep utama mampu

sekarang menemukan diri kita.

mencakup

bidang

hubungan

internasional

secara

keseluruhan. Hanya sebelumnya berupaya mengembangkan
keamanan sebagai konsep inti dibuat oleh John Herz selama

awal 1950-an (Herz 1950, ms. 157-80; 1951 dan 1959, ms.

keamanan diakui sebagai motif yang penting untuk perilaku

231-43). Ide Herz's 'keamanan dilema' berfokus pada aspek

dalam internasional sys-tem, maka menyediakan-a Lihat

yang merugikan diri sendiri dari mengejar kompetitif

hubungan internasional yang sangat berbeda dari yang yang

kekuasaan. Tetapi un-Untungnya, meskipun menjadi diterima

melihat keamanan hanya sebagai hasil yang mungkin dari

con-kecuali dalam literatur, gagal tran-scend paradigma

hubungan kekuasaan.

realis. Kegagalan ini sebagian dapat dikaitkan dengan waktu
beruntung Herz's ide, yang muncul di dalam kondisi perang
dingin sangat mendukung pandangan kekuatan-perjuangan
realis hubungan internasional.

Argumen bahwa berikut ini didasarkan pada
keyakinan bahwa keamanan merupakan motif yang penting
untuk perilaku, dan bahwa itu dapat bermanfaat diterapkan
ke lebih dari sekedar negara. Jika dibebaskan dari batas-

Tapi kegagalan Hertz untuk mencapai peran con-

batas 'keamanan nasional' yang mengikat erat ke tampilan

ceptual yang lebih besar untuk keamanan juga dihasilkan

kekuasaan,

dari penekanan yang ditandai karyanya. Pertama, dia adalah

prehensive Real-tions internasional. Sebagai sebuah konsep

concernd terutama dengan Nasional keamanan, dan karena

dalam dirinya sendiri, ia beroperasi pada semua tingkat tiga

itu seperti realis ia jauh lebih berkonsentrasi pada karakter

analisis - individu, negara, dan sistem - dan mengidentifikasi

dari Serikat daripada pada karakter dari sistem internasional.

motif universal untuk perilaku dan kondisi universal. Setelah

Fokus pada negara berarti bahwa konsep keamanan dilihat

berkembang ke dalam kerangka kerja ini lebih luas,

terutama sebagai sebuah ide yang menyebabkan segera

ambiguitas yang melanda penggunaannya pada tingkat

terselesaikan dilema. Walaupun itu berguna untuk memiliki

nasional menjadi aset daripada liabilitas. Gagasan tentang

masalah ini diidentifikasi dan diberi label, keberadaan dilema

keamanan encom-tiket dinamika konflik dan harmoni, dan

memotong minat dalam pengembangan konsep apapun

itu adalah tepatnya ini luasnya cakupan yang membuatnya

lebih lanjut. Arnold Wolfers' berikutnya, dan terkenal, esai

sangat berguna bila diterapkan ke sistem internasional

tentang

secara keseluruhan.

ambiguitas

keamanan

sebagai

konsep

juga

didasarkan pada perspektif keamanan nasional, dan jadi
diperkuat pada kesimpulan bahwa keamanan tidak mungkin
untuk membuktikan bermanfaat sebagai konsep luas untuk
menafsirkan bidang (Wolfers 1962, ch. 10). Sebagai
konsekuensi dari ini negara-sentris menggunakan keamanan,
orang-orang yang tertarik ke kritik terhadap realisme yang
menemukan diri mereka tetap memaksa kembali ke dalam
cetakan realis karena karakter maka dilema keamanan di
tingkat negara.

keamanan

menawarkan

perspektif

com-

Konsep seperti daya, perdamaian dan keamanan
memainkan peran halus dan vital dalam penelitian. Oleh emphasising pandangan tertentu realitas, mereka menyoroti
beberapa masalah dan diskon lainnya, sehingga memberikan
agenda dan prioritas untuk pekerjaan empiris. Argumen saya
akan bahwa sementara kekuatan dan damai memiliki kedua
dihasilkan wawasan parsial yang berharga, mereka terlalu
terbatas

dalam

pandangan

mereka

dasar

hubungan

internasional untuk menghasilkan pemahaman penuh. Saya

Kedua, dan mungkin bahkan lebih penting, Herz

akan berpendapat bahwa konsep keamanan menyediakan

diperlakukan keamanan jauh lebih sebagai hasil dari

sebuah sintesis yang tidak hanya mempertahankan dan

hubungan kekuasaan, daripada sebagai motif langsung untuk

menyatukan wawasan berharga sekolah kekuasaan dan

perilaku.

perdamaian, tetapi juga alamat daerah-daerah kritis yang

Dengan

tidak

mengembangkan

pentingnya

keamanan sebagai motif, ia dikorbankan setiap pos-sibility
menggunakannya sebagai dasar dari suatu pendekatan yang
cukup kuat untuk menantang realis Orto-doxy. Jika

mengabaikan kedua-dua konsep yang sempit.

2. Sifat Masalah
Masalah dasar yang mendasari hampir semua

Negara modern adalah bentuk tertinggi organisasi

bunga dalam hubungan internasional adalah ketidakamanan.

tersebut sejauh ini dicapai. Karena batas dan totalitas

Pengaruh dan status yang kekuatan dan kedamaian peroleh

kekuasaan atas individu-individu di dalamnya, dan juga

sebagai batang konsep inti dari wawasan dan panduan untuk

karena keunggulan yang mengendalikan kekuatan, negara

tindakan, yang mereka telah ditawarkan pada masalah ini.

berfungsi sebagai dasar sistem dibedakan hubungan pada

Ketidakamanan adalah masalah skala besar dan
kompleksitas. Membentang melintasi semua tingkat analisis
dari individu global, dan di seluruh spektrum sektor mulai
dari budaya dan sosial, ekonomi dan politik, militer. Individu
dapat mengalami ketidakamanan melalui semua tingkat dan
sektor. Penekanan mungkin pada tingkat yang sangat pribadi,
seperti takut kekerasan dari para tetangga, atau dari
pemerintah, untuk budaya, sosial, politik dan ekonomi

skala global. Tapi karena hubungan antara negara-negara
sering kompetitif, sistem itu didominasi oleh masalah
kerawanan. Dalam keamanan mendasari tidak hanya
hubungan antara negara-negara, tetapi juga hubungan
antara kekuasaan pemerintahan di satu negara dan berbagai
substate organisasi lain. Ini adalah bentuk ketidakamanan
dihasilkan di tingkat negara dan sistem internasional, konsep
perdamaian, power, dan keamanan yang terutama ditujukan.

alasan. Mungkin datang melalui tingkat negara, dalam

Perdamaian mengarahkan perhatian terhadap

bentuk ketegangan atau kekerasan antara indi-melarang

kebutuhan untuk menghilangkan kekerasan dalam hubungan

masing-masing di negara dan negara-negara lain. Atau

antara dan di dalam Serikat. Perspektif perdamaian

mungkin datang dalam arti yang lebih menyebar dari sistem

berorientasi memecahkan masalah kerawanan dengan

internasional secara keseluruhan, dalam bentuk seperti

menghilangkan

ancaman terhadap kegiatan ekonomi, atau ketakutan

perhatian terhadap sarana yang masing-masing negara dapat

bencana nuklir.

keduanya dikendalikan secara internal, dan mengejar com -

Meskipun

individu

ultimate

depo-sitory

ketidakamanan, mereka tidak, karena kekuasaan mereka
terbatas, memberikan yang paling ampuh expres-sion. Peran
itu jatuh ke berbagai organ-masyarakat lainnya yang tujuan
utama adalah untuk agregat individu ketidakamanan sampai
tingkat di mana sumber daya yang cukup menjadi tersedia
untuk mengambil tindakan perbaikan. Ini termasuk Bank,
perusahaan asuransi, koperasi, banyak etnis organisa-tions,
banyak kelompok-kelompok politik dan Serikat. Organisasi ini
menjadi aktor dalam hak mereka sendiri, dan karena mereka
kekuatan dan momentum struktural, mereka menciptakan
tingkat perilaku yang di atas, dan untuk tingkat yang cukup
berbeda, individu. Ketika interaksi di antara organisasiorganisasi
diperparah.

ini

kompetitif,

maka

masalah

kerawanan

penyebabnya.

Kekuatan

mengarahkan

petitive kepentingan mereka dalam sistem negara. Itu
pendekatan

masalah

ketidakamanan

di

tingkat

unit,

berusaha menyelesaikannya dengan membimbing Serikat
memainkan permainan hubungan internasional sedemikian
rupa untuk memaksimalkan keuntungan mereka sendiri.
Keamanan mengarahkan perhatian terhadap kebutuhan
untuk

menemukan

metode

yang

dapat

memenuhi

keprihatinan Serikat tanpa sekaligus memperkuat dinamika
ketidakamanan di antara mereka. Perspektif keamanan yang
menolak

gagasan

bahwa

masalah

kerawanan

dapat

diselesaikan. Sebaliknya mencoba untuk mengembangkan
manajemen ap-proach yang sama sensitif terhadap nasional
maupun internasional dinamika ketidakamanan problem.2
Meskipun ketidakamanan memiliki banyak aspek,
satu, rasa takut perang, telah meningkat menjadi prominence luar biasa dalam beberapa dekade terakhir. Penyebab
utama kenaikan ditemukan dalam kelebihan kapasitas untuk

kehancuran yang revolusi mekanik dan nuklir diperkenalkan

Konsensus pada titik ini penting jika ada setiap kerangka con-

ke dalam peperangan selama abad sekarang. Revolusi ini

ceptual baru untuk berpikir tentang pertahanan dan

sangat meningkatkan biaya dan risiko perang tanpa

keamanan. Aku akan berdebat di sini bahwa anarki dan

menghasilkan

struktur

perlombaan senjata keduanya sangat tahan lama, dan bahwa

hubungan yang dibuat secara tradisional perang instrumen

mereka harus karena itu diperlakukan sebagai essen - tially

yang normal dan diharapkan kebijakan negara (Mandelbaum

fixed faktor dalam setiap pendekatan praktis untuk masalah

1981, Bab 1.). Akibatnya, manusia memiliki kemampuan

kerawanan.

perubahan

mendasar

dalam

untuk spesies bunuh diri untuk pertama kalinya dalam
sejarah. Transformasi tersebut dalam kondisi manusia
menjelaskan mengapa konsep perdamaian muncul sebagai
tantangan dengan konsep yang lebih tradisional kekuasaan.
Ini juga menjelaskan mengapa penekanan dari makalah ini
adalah ketidakamanan yang muncul dari ketakutan perang.

Anarki dalam sistem internasional didefinisikan
oleh tidak adanya sebarang kekuasaan politik yang
menyeluruh. Selama lebih dari tiga abad, anarki telah
mengambil bentuk teritorial, Meran - torial negara masingmasing mengklaim untuk menjadi sumber utama politik
kekuasaan dalam domain sendiri. Kedaulatan dan anarki

Jika perangadalah jantung masalah, kemudian

mewakili berlawanan ujung politik phen sama-omenon:

untuk menyelidiki utilitas kami tiga konsep, kita perlu

klaim kedaulatan oleh aktor dalam sistem secara otomatis

kembali ke dasar faktor-faktor yang menimbulkan itu. Perang

mendefinisikan hubungan antara mereka sebagai anarkis.

fenomena kumpulan yang teratur, dan karena itu terjadi di

Definisi formal anarki yang digunakan di sini berasal dari

atas tingkat kerawanan individu. Sebagian besar yang

karya Kenneth Waltz (Waltz 1979, chs. 5 dan 6). Ini

ditakuti bentuk adalah yang dilancarkan antara negara-

menggambarkan prinsip dasar yang mengatur sistem

negara, ketakutan yang berasal dari skala di mana negara

internasional yang, selama Serikat terus mendefinisikan diri

dapat memobilisasi instrumen kekerasan. Di tingkat negara,

mereka sebagai berdaulat, tidak terpengaruh oleh tingkat

paling mendasar faktor sebagai-sociated dengan perang

interaksi atau inter-ketergantungan antara unit-unit yang

adalah sistem Sinology hubungan antara negara-negara, dan

bersangkutan. Ide anarki sebagai urutan politik jenis

mengejar kemampuan militer mereka kompetitif. Kita akan

namanya decentralised terlalu sering tenggelam oleh prom-

label faktor-faktor ini 'anarki' dan ' perlombaan senjata.

inent penggunaan istilah sebagai sinonim untuk kekacauan.

Anarki

dengan

Meskipun demikian tangguh politikus sebagai Denis Healey

menetapkan entitas berdaulat ke dalam pola hubungan di

telah terpikat oleh makna ganda ini untuk membuat

mana

untuk

pernyataan yang tidak masuk akal itu: dunia akan

kesejahteraan sendiri, keamanan, dan internal struktur

menghadapi anarki jika pemerintah arrogated diri mereka

politik. Lengan ras menyediakan kondisi militer untuk perang

hak untuk mengubah pemerintah di negara berdaulat lainnya

tak terduga Serikat untuk menggunakan kekuatan dalam

(Repor-ted di Guardian Weekly, 6 November 1983 p. 4).

menyediakan

kondisi

masing-masing

hubungan

mereka

politik

perang

bertanggung

dengan

satu

sama

jawab

lain.

Tujuan

penyelidikan kami akan menyelidiki bagaimana secara efektif
kami tiga konsep dasar memperhitungkan 2 faktor ini

Untuk para aktor di dalamnya, anarki adalah sistem
self-help yang menyediakan bentuk kendala pada konflik
antara aktor-aktor tidak berwibawa. Kendala seperti sebagai

Sebelum kita melakukannya, namun, kami harus

ada muncul dari tindakan yang diambil oleh negara dalam

mendirikan asumsi kita tentang anarki dan perlombaan

hubungannya dengan satu sama lain. Tindakan ini dapat

senjata, khususnya Apakah faktor-faktor ini dilihat sebagai

menghasilkan keseimbangan kekuasaan yang di-centives

tetap atau removable elemen-elemen dalam masalah.

menggunakan kekuatan rendah. Perang, Apakah oleh

kecelakaan atau oleh Desain, adalah alami, meskipun tidak

dan sistem politik anarkis, tetapi tidak ada sejauh ini telah

dapat dihindari, fitur sistem anarkis. Frekuensi dan intensitas

membuat kesan yang signifikan di atasnya. Pertumbuhan

mungkin bervariasi sesuai dengan kondisi sejarah yang

ekonomi internasional telah tidak larut batas-batas politik

mempengaruhi kedua Taman untuk konflik dan insentif yang

seperti beberapa berharap itu akan. Teror meningkatnya

mengatur

dapat

perang yang dihasilkan dari revolusi berturut-turut di

mengakibatkan dari sadar persaingan antara negara-negara,

destruc-tiveness dan biaya resor untuk kekuatan militer,

dan dari kesalahpahaman antara mereka untuk masing-

telah gagal untuk menguasai anarki. Dan langsung upaya

masing niat. Anarki tidak dalam arti ketat menyebabkan

untuk

perang, tetapi tidak memberikan frag-mented kondisi politik

mengakibatkan lembaga-lembaga yang melayani, bukan

yang membuat perang fitur yang menonjol dari hubungan

merusak, struktur yang ada fragmentasi. Tidak ada bukti

antara negara-negara. Ini adalah peran ini fasilitatif yang

menunjukkan bahwa salah satu revolu-tions baru sekarang

membuat pertanyaan tentang apakah anarki tetap atau

mulai menimpa pada urusan manusia akan memiliki apapun

kondisi yang dapat dilepas begitu penting.

lebih baik keberuntungan dalam melanggar cengkeraman

penggunaan

kekerasan.

Perang

Bukti yang tersedia, teoritis maupun empiris,
mengarah ke anarki sebagai sangat tahan lama. Di sisi
teoritis, anarki tahan lama karena struktur mengandung
kekuatan- FUL mekanisme pertahanan diri. Sistem yang
memaksakan kondisi self-help anggotanya konstituen yang
mengharuskan

mereka

untuk

berjuang

untuk

membangun

organisasi

politik

universal

telah

anarki. Komunikasi-tions global maupun lingkungan saling
ketergantungan,

misalnya,

terlihat

sekali

cenderung

memberikan pengaruh yang lebih besar daripada ekonomi
dan militer devel-perkembangan terakhir yang sudah gagal
pergeseran struktur sangat dilembagakan sosiologi politik di
tingkat internasional.

mempertahankan keberadaan mereka sendiri. Keberhasilan

Perlombaan senjata, seperti anarki, adalah juga

mereka dalam perjuangan menopang anarki. Mekanisme ini

fitur ex-ceptionally tahan lama hubungan internasional.

'tak terlihat tangan' berarti bahwa uncoor dinated dan

Selain pertanyaan kepolisian Serikat, dapat dikatakan bahwa

bawah sadar perilaku unit terus meregenerasi karakter dari

perlombaan senjata adalah hanya sebuah aspek anarki.

sistem di mana mereka semua tertanam. Unit dan sistem

Kebutuhan untuk senjata dalam skala besar hanya muncul

sehingga terkait dalam suatu hubungan saling memperkuat

karena

yang luar biasa diflficult untuk istirahat.

mewajibkan negara untuk memperlakukan satu sama lain

Di sisi empiris, bukti yang over-whelming bahwa
sistem dan mekanisme pertahanan diri, yang sangat kuat.
Sistem telah bertahan tanpa terputus-putus selama lebih
dari tiga abad, dan terakhir tiga dekade telah tiga kali lipat
keanggotaannya dan diperluas untuk mencakup hampir

struktur

politik

terfragmentasi

spesies

yang

dengan kecurigaan. Sementara ini benar, itu tidak mencakup
seluruh substansi perlombaan senjata. Perlombaan senjata
juga memiliki dinamis sendiri beruang yang kuat pada
masalah kerawanan.
Dalam

konteks

anarki,

dinamika

utama

seluruh umat manusia dalam kerangka Serikat sov-ereign.

perlombaan senjata hasil dari com-permohonan antara

Anggota baru telah memeluk sistem dengan gairah yang luar

negara-negara dalam akumulasi senjata. Bahkan menyatakan

biasa, dengan hasil bahwa manusia adalah mungkin con-

dengan tidak agresif inten-tions didorong oleh kemungkinan

sciously lebih dan lebih luas terfragmentasi politis daripada

perang untuk berpartisipasi dalam kompetisi ini. Con-dition

setiap saat dalam sejarah.

anarki dengan demikian mempromosikan perlombaan

Sejumlah Revolusi di urusan manusia telah
dipromosikan sebagai menggembar-gemborkan kehancuran

senjata melalui mekanisme dilema kekuasaan-keamanan,
yang upaya setiap negara untuk mempertahankan keamanan

menyebabkan diri memperkuat siklus kompetisi di antara

Potensi baru dan lebih kuat senjata yang melekat

mereka semua. Untuk diskusi yang luas, lihat Buzan 1983,

pada kemajuan pengetahuan serius memperburuk efek

Bab 7. Ketika sistem berisi, atau dianggap mengandung,

anarki

Serikat agresif ekspansinya, tekanan untuk perlombaan

perkembangan senjata baru mempertinggi ketidakpastian

senjata menjadi bahkan lebih intens. Dari sudut pandangan

dalam hubungan militer antara negara-negara, dan jadi

ini, dapat dikatakan bahwa ketahanan anarki menopang

subjek mereka untuk tekanan konstan untuk menjaga

keawetan

yang

peralatan militer mereka sendiri di garis depan apa keadaan

diciptakan oleh dividedness dari sistem politik global, dan

saat ini knowl-tepi membuat mungkin. Dengan menanggapi

kemungkinan konsekuen Serikat menggunakan kekuatan

umum kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dengan

terhadap satu sama lain, memaksa setiap negara untuk

cara ini, Serikat mulai mendistorsi pola alami muka dengan

berperilaku dengan cara tertentu untuk mempertahankan

mengarahkan besar sumber daya khusus untuk daerah-

peran senjata dalam sistem secara keseluruhan. Hanya

daerah yang cenderung menghasilkan cabang-cabang militer

penggantian anarki oleh dunia pemerintah semacam -

berguna.

dengan kata lain elimina-tion Serikat sebagai aktor berdaulat

mempercepat konsekuensi militer pengetahuan, dan siklus

-

tertutup insentif dibuat yang membuat kompetisi militer

bisa

perlombaan

gratis

senjata.

bangsa-bangsa

Ketidakpastian

persyaratan

untuk

mempersenjatai diri mereka sebagai asuransi terhadap

pada

perlombaan

Dalam

pengertian

senjata.

ini,

Kemungkinan

dinamika

anarki

intens diri memperkuat proses.

perang.

Meskipun eksaserbasi perlombaan senjata oleh
Selain drive diberikan oleh anarki, perlombaan

anarki tertentu adalah fitur penting, titik utama di sini adalah

senjata juga ditopang oleh tekanan indepen-penyok umum

bahwa perlombaan senjata independen didorong oleh

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Bagian dari

umum kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Ini berarti

perlombaan senjata yang dihasilkan oleh kondisi anarki akan

bahwa bahkan tanpa menekan diberikan oleh tekanan

terjadi bahkan jika teknologi senjata tetap statis. Tetapi

militer dilema kekuasaan-keamanan, potensi dikenal senjata

perluasan mantap pengetahuan dalam ilmu pengetahuan

baru akan di-lipatan cepat dan remorselessly sesuai dengan

dan teknologi memberikan dimensi tambahan untuk proses.

perkembangan sektor sipil. Fakta ini mempunyai implikasi

Teknologi senjata pasti membonceng wavecrest luas

yang mendalam perlucutan senjata, dan, bersama dengan

kemajuan dalam pengetahuan umat manusia. Muka yang

dampak anarki, adalah dasar bagi argumen bahwa

memiliki dinamis yang mandiri sendiri yang, kecuali kasus

perlombaan senjata adalah fitur yang sangat tahan lama

runtuhnya tatanan politik skala besar, secara substansial

hubungan internasional.

independen dari lokan urusan politik manusia. Akibatnya,
teknologi

militer

diatur

tanpa

henti

meningkatkan

manajemen yang mencolok digambarkan oleh cepat dan
menakjubkan transformasi di militer keras-ware yang telah
mendominasi Real-tions internasional selama berabad-abad
terakhir satu dan setengah. Yang sama dengan pengetahuan
yang dihasilkan indu - revolusi strial juga diproduksi revolusi
mekanis dalam peperangan. Dan advance theoret - ical fisika
membuat mustahil untuk mengabaikan fakta bahwa senjata
nuklir telah menjadi techni-cally layak.

Adanya pengetahuan adalah lebih funda-mental
dinamika

perlombaan

senjata

daripada

keberadaan

hardware militer berasal dari itu. Karena perangkat keras
yang dapat dibuat dengan cepat sekali pengetahuan untuk
itu ada, bahkan penghapusan perangkat keras tidak banyak
menyurutkan

intensitas militer

ketidakamanan

antara

negara. Link ini antara pengetahuan dan ketidakamanan
militer digambarkan oleh tahun-tahun awal nuklir persaingan
antara Amerika Serikat dan Uni Soviet. Uni Soviet tidak
setuju dengan American proposal perlucutan senjata nuklir

dan internasional kontrol industri nuklir. Mereka beralasan

untuk perlombaan senjata diblokir oleh ketahanan anarki.

bahwa karena Amerika telah diuji bom, sedangkan Soviet

Setiap upaya untuk menekan pengetahuan yang ada, atau

telah belum mencapai tahap itu, perlucutan senjata akan

berhenti lebih lanjut perkembangan, akan memerlukan

meninggalkan Amerika dengan tepi dalam pengetahuan. Tepi

ideologi arcadianism begitu kejam sebagai berada di luar

yang

dalam

kemungkinan realisasi politik. Ketahanan dari perlombaan

menciptakan senjata nuklir jika mereka memutuskan untuk

senjata sehingga bersandar pada ketahanan dari seluruh

melanggar perjanjian dis-persenjataan.

sistem pengetahuan umat manusia.

akan

memberikan

Amerika

memimpin

Pentingnya pengetahuan sebagai faktor dalam

Penerimaan

argumen

bahwa

anarki

dan

perlombaan senjata tidak boleh underestimated. Tidak

perlombaan senjata tetap bukan faktor-faktor yang dapat

hanya tidak adanya pengetahuan yang berarti bahwa

dilepas dalam masalah kerawanan menyediakan dasar untuk

perangkat keras militer yang berasal dari itu dapat con-

keledai-sing utilitas perdamaian, power, dan keamanan

langsung dikonstruksi bahwa dalam waktu singkat, tapi itu

sebagai konsep-konsep dasar yang mengatur. Apapun konsep

juga berarti bahwa berbagai macam barang sipil juga akan

yang

ada yang bisa, dengan tidak adanya perangkat keras yang

memperlihatkan dirinya sebagai dasarnya praktis sebagai

dirancang khusus sebagai senjata, digunakan untuk tujuan

dasar untuk kebijakan. Sama mis-terkemuka, tetapi lebih

militer. Akibatnya bahkan dilucuti dunia tidak akan

halus, adalah konsep yang memungkinkan 'tetap' untuk

menghindari rasa takut perang. Keamanan militer akan

dibaca dalam arti tersempit sebagai ' invariabel. Konsep-

beristirahat, seperti itu pada awal abad ini, pada jadwal

konsep tersebut menyebabkan ex - cessive realisme

pemberdayaan, dan ketakutan akan berada di prospek satu

Darwinisme sosial, yang hanya sebagai tidak pantas

negara

akan

idealisme berlebihan asumsi bahwa anarki dan perlombaan

memungkinkan untuk mengubah pengetahuan ke perangkat

senjata dapat dihapus. Jika sebuah kerangka kerja baru untuk

keras militer lebih awal dari lawan-lawannya. Sebuah contoh

berpikir tentang pertahanan dan keamanan untuk memiliki

yang saat ini situasi ini adalah rasa takut yang berpusat pada

relevansi apapun untuk kebijakan, itu harus menghindari

negara-negara bagian yang menggunakan akuisisi teknologi

kedua ekstrem. Bahaya sekarang adalah bahwa kekuatan

nuklir sipil sebagai sarana untuk menyediakan diri dengan

condong terhadap berlebihan realisme, dan perdamaian

pilihan pendek membangun senjata nuklir. Dalam dunia yang

terhadap

dilucuti, bahkan takut akan serangan langsung akan masih

emosional yang mengelilingi isu-isu ini sangat kuat, terdapat

ada. Sangat mudah untuk membayangkan skenario di mana

risiko yang konstan polarisasi pada dasarnya palsu antara

barang-barang sipil seperti jumbo jet dan racun kimia dapat

kekuatan dan kedamaian pandangan akan mengaburkan

dengan cepat dikonversi menjadi kuat alat pemusnah massal.

ground tengah penting. Takut perang, ketakutan kekalahan

memperoleh

tepi

pemberdayaan

yang

Mesin nyata perlombaan senjata adalah kemajuan
dalam pengetahuan umat manusia, dan muka itu tidak dapat
menyentuh lebih dangkal oleh langkah-langkah seperti
perlucutan senjata. Karena potensi pengetahuan yang

didasarkan

pada

berlebihan

asumsi

idealisme.

bahwa

baik

Karena

dilepas,

arus

massa

dan ketakutan untuk kepentingan individu, menyediakan
bahan bakar politik ampuh yang dengan mudah dapat
dibakar

ke

pemandangan

sangat

terbagi-bagi,

dan

penggantian konsekuen pikiran dengan dogma.

mendasari militer ketidakamanan, perlucutan senjata,

Dalam mencari tengah, sangat penting untuk

bahkan jika itu hanya bisa terjadi pada tingkat hardware,

mengakui bahwa sementara anarki dan perlombaan senjata

akan membuat sedikit perbedaan dasar ke dinamika

diperbaiki faktor dalam setiap waktu-skala relevan dengan

perlombaan senjata dalam anarki. Solusi pemerintah dunia

kebijakan kontemporer, mereka yang tidak im-sepenuhnya

negatif dalam karakter maupun bisa berubah. Idealisme

pembentukan pemerintah universal, seperti itu disembuhkan

berlebihan perdamaian adalah respon Logis dengan persepsi

sebelumnya pada tingkat individu oleh pembentukan Serikat.

bahwa anarki dan perlombaan senjata sepenuhnya, atau
preponderantly, negatif dalam karakter. Realisme berlebihan
kekuatan adalah respon Logis dengan persepsi bahwa
mereka abadi. Persepsi kedua salah, dan dalam pengakuan
bahwa anarki dan perlombaan senjata, meskipun tetap, yang
tidak berubah dan tidak pasti negatif bahwa konsep
keamanan menemukan lahan untuk devel-opment.

Tampilan jinak, sebaliknya, berfokus pada anarki
bukan sebagai suatu kondisi negatif, tetapi sebagai bentuk
positif struktur politik. Alasan anarki adalah keutamaan
politik dari bagian atas seluruh. Anarki bukanlah kekacauan,
tetapi bentuk desentralisasi tatanan politik. Karena negara
adalah sama sekali tidak seperti indi-melarang masingmasing manusia, perintah anarkis di tingkat internasional

Kunci untuk menilai perdamaian, power, dan

memiliki implica-tions sangat berbeda dari aplikasi sama

keamanan sebagai konsep-konsep mengorganisir sehingga

kepala politik di tingkat individu. Anarki inter-Nasional

tidak terletak hanya dalam bagaimana mereka berhubungan

menyatakan tidak hanya berbagai politik dan sejarah umat

dengan fixity anarki dan perlombaan senjata. Juga terletak di

manusia, tetapi juga kurangnya mendalam bahkan dasar

bagaimana mereka berhubungan dengan pilihan yang luas

universal perjanjian pada ideologi mengorganisir untuk

tersedia dalam anarki dan perlombaan senjata, dan fitur

planet secara keseluruhan. Anarki menekankan nilai-nilai

yang positif dan negatif yang menentukan berbagai pilihan

kemerdekaan, penentuan nasib sendiri, dan identitas

tersebut. Tugas akhir kami di bagian ini karena itu harus

budaya, dan stabilitas sistem terletak di ketahanan unit yang

untuk menjelaskan aspek-aspek malign dan jinak anarki dan

menulis itu

perlombaan senjata.

Dari perspektif jinak, anarki adalah struktur sistem

Pemandangan malign anarki menyamakan istilah

yang menawarkan besar rentang dan berbagai pengaturan

dengan kekacauan, dan menekankan disorder sebagai

politik internal. Meskipun struktur dasar dari anarki - tidak

konsekuensi

lebih-melengkungkan

ada pemerintah pusat - begitu tahan lama untuk diperbaiki

wewenang politik. Anarki dianggap primitif, atau gagal,

di masa mendatang, dalam pengertian tidak Apakah ini

kondisi di mana kesatuan manusia entah bagaimana alam

menunjukan

ditolak polit - ekspresi ical. Kegigihan politik fragmentasi

ketidakamanan juga tetap. Dalam anarki, pengaturan politik

mencerminkan parochialisms tua yang semakin keluar dari

sangat bisa berubah dengan cara yang membuat perbedaan

selaras dengan skala ekologi, budaya dan ekonomi kegiatan

besar untuk masalah kerawanan. Divisi global sover-eignty

manusia, ketidakharmonisan compellingly diilustrasikan oleh

menjadi bagian terpisah, misalnya, dapat dicapai dalam

sejauh mana kekuatan senjata outgrown kerangka perang.

berbagai cara yang tak terbatas. Anggota dapat berkisar dari

Anarki melahirkan perang seperti itu selalu dilakukan, dan

sangat kecil yang sangat besar: anarki bisa sangat aggre-

per petuates pandangan usang, wawasannya yang terus

gated dalam beberapa unit besar, atau sangat dipisahkan ke

mengirim jutaan orang untuk kematian dini. Seperti penyakit

dalam ratusan atau ribuan yang kecil. Unit ini dapat cukup

dan kemiskinan, anarki terlihat untuk mewakili ketiadaan

serupa dalam ukuran, kekuatan, tingkat internal koherensi,

yang diinginkan baik - dalam urutan politik ini kasus - dan

dan karakter mengorganisir ideologi, atau mereka dapat

karena itu perlu dihilangkan oleh meny-sion yang baik

sangat berbeda. Tingkat pengakuan serta penghormatan

secepat mungkin. Hobbes perang semua terhadap semua

yang unit sesuai satu sama lain dapat berkisar dari hampir

perlu

nol, dalam hal anarki perkiraan kekacauan, untuk con-

diperlukan

disembuhkan

di

adanya

tingkat

internasional

dengan

bahwa

hubungan

antara

anarki

dan

siderable sangat, dalam hal masalah dalam keamanan akan

secara substansial dikurangi. Karakter sistem Sinology dapat,

stabilitas anarki bersandar pada ketahanan Serikat, dan

dengan kata lain, bervariasi dari yang kasar dan con-flictual,

karena

dikembangkan

berbagai

persenjataan mereka, ada-kedepan stabilitas anarki berasal

kemungkinan, dan mereka implica-tions untuk masalah

sebagian dari keberadaan persenjataan. Luar biasa kekuatan

ketidakamanan, yang diabaikan sebagai sebuah bulatan

besar, seperti Inggris selama abad kesembilan belas, dan

untuk tindakan oleh orang-orang yang bergerak terlalu cepat

Amerika Serikat setelah perang dunia kedua, dapat

untuk merangkul pemerintahan dunia sebagai satu-satunya

menggunakan perintah mereka dari kekuatan militer untuk

solusi atau untuk mengasumsikan bahwa anarki harus selalu

membuat bidang-bidang yang luas di mana hubungan yang

malign.

stabil dan damai dapat berkembang. Kekuatan militer

dan

stabil.

Memang

ini

Pemandangan malign perlombaan senjata terlalu
terkenal perlu elaborasi rinci. Arma nyata terlihat sebagai
berbahaya, boros dan merugikan diri sendiri. Karena

ketahanan

Serikat

tergantung

banyak

pada

bahkan menawarkan salah satu solusi-tions ke anarki,
meskipun mekanisme mandiri anarki tak diragukan lagi akan
sangat berdarah setiap usaha di universal Kekaisaran.

dinamika kompetitif kekuatan militer antara negara-negara di

Persenjataan mendasari positif dan aspek negatif

anarki, persenjataan dipandang sebagai self - mengalahkan

dari anarki. Di sebelah kanan pertahanan diri penting untuk

metode untuk mencapai keamanan, dan sebagai stimulus

unit bahkan dalam gambar jinak anarki. Persenjataan tidak

umum terhadap perang. Dalam negara mereka memimpin

hanya mempertahankan klaim kemerdekaan dan kedaulatan,

boros pemborosan sumber daya material, dan, melalui

tetapi juga memberikan elemen penting dalam mengatur

perlunya organisasi militer, korupsi, atau bahkan untuk

hubungan antara unit dalam anarki. Gambar ideal di sini

subordinasi, kehidupan politik domestik. Arma-ment juga

adalah situasi di mana konfigurasi kekuatan militer adalah

dapat kasus moral terhadap penggunaan kekuatan dalam

sedemikian rupa sehingga tidak ada negara memiliki alasan

hubungan manusia, dan fungsional kritik bahwa mereka

untuk meragukan bahwa kemungkinan biaya penggunaan

mengabadikan daripada menyelesaikan masalah-masalah

agresif

yang mereka digunakan untuk alamat. Sebagai anarki,

keuntungan mungkin. Situasi dapat dicapai baik oleh dom-

kecanduan terus spesies kita senjata dilihat oleh banyak

inance defensif senjata atas yang menyinggung, atau lain

orang sebagai menjadi usang, keterlaluan, dan dari selaras

oleh dominasi saling senjata ofensif yang memungkinkan

dengan tingkat peradaban kita sekarang telah mencapai.

biaya dibebankan oleh pembalasan. Untuk elaborasi dari ini

Tapi di sini juga, ada kasus yang kuat bahwa faktor
ini abadi maupun sepenuhnya negatif. Persenjataan telah
lama dikenal untuk memainkan peran ganda paradoks dalam
urusan anarki. Di satu sisi, mereka gunakan dalam perang
disediakan demonstra-tion utama elemen dari kekacauan
dan gangguan dalam anarki. Tapi di sisi lain, penggunaannya
dalam memungkinkan negara untuk membuat bola tatanan
politik dan kekuasaan saldo telah memainkan peran penting
dalam

mendukung

perdamaian

yang

lama.

Melalui

keseimbangan kekuasaan, arma yang nyata dapat berfungsi
untuk menstabilkan hubungan bahkan ketika anarki berisi
unit yang sangat kompetitif dan bermusuhan. Karena

kekuatan akan sangat

lebih besar

daripada

cara berpikir, lihat Jervis 1978, ms. 167 - 214. Sebagai dengan
anarki, kita dapat kembali membayangkan sejumlah besar
situasi yang bervariasi sesuai dengan kondisi politik dan
militer yang dibuat oleh senjata. Yang terburuk dari skenario
ini, hubungan militer akan sangat tidak stabil, dengan insentif
untuk menyerang pertama tinggi di sekitar, dan kemungkinan
penghargaan melebihi kemungkinan kerugian. Yang terbaik
dari mereka, Serikat masih independen bersenjata, dan
perlombaan senjata ini masih tunduk pada tekanan anarki
dan teknologi, tetapi militer konfigurasi stabil, dan insentif
untuk memaksa tetap sangat rendah terlepas dari tingkat
politik permusuhan hadir.

Beberapa karya kontemporer pada mencegah-

oleh E.H. Carr.5 A realis-idealisme melarikan diri bahaya

rence bertujuan menghasilkan situasi ini (Lihat misalnya

politik tidak relevan yang berasal dari advokasi kebijakan

Waltz 1981) adalah adalah pekerjaan pertahanan teritorial

yang tak terjangkau. Ini juga akan menghindari kesalahan

ex-ploring kebijakan yang kemampuan defensif maxi-mise

dari pandangan berlebihan negatif tentang anarki dan

tanpa berpose ancaman militer di seluruh perbatasan

perlombaan senjata, yang mengakibatkan advokasi kebijakan

(Roberts 1976; dan laporan dari alternatif pertahanan Comisi

yang,

1983). Dari perspektif ini, keduanya Nasional perkembangan

menekankan fitur yang melahirkan mereka di tempat

politik yang membuat penggunaan strategi pertahanan

pertama. Dalam apa yang berikut, saya berharap untuk

teritorial yang layak, dan revolusi nuklir di urusan militer,

membuat kasus bahwa konsep keamanan menyediakan

bertahan janji besar serta ancaman. Nasionalisme dapat

kendaraan untuk realis-idealisme.

berfungsi sebagai kekuatan menstabilkan kedua dengan
meningkatkan koherensi internal negara, dan dengan

jika

diimplementasikan,

memperbanyak,

dan

3. Anarki dan Perlombaan Senjata

memungkinkan mereka untuk menetapkan dengan jelas

konsep seperti perdamaian, power, dan keamanan

hubungan mereka dengan setiap other.4 Selain itu, untuk

tidak

pertama kalinya dalam sejarah, kekuatan militer yang ada

mengidentifikasi isu-isu yang luas atau kondisi cukup jelas

dalam kelebihan seperti bahwa pencegahan yang efektif

untuk melayani sebagai kerangka kerja penting untuk diskusi,

menjadi sebuah kemungkinan yang nyata. Jika pencegahan

tetapi pada tingkat empiris mereka tidak bisa, atau belum,

dapat dibuat stabil, maka kendala besar adalah im-berpose

dikurangi ke formula standar. At - menggoda untuk

di perang dan langkah panjang diambil terhadap kondisi yang

memahami mereka khususnya setiap kasus masih didominasi

lebih dikembangkan, stabil dan jinak bentuk-bentuk anarki

oleh keadaan unik untuk hal ini.

menjadi mungkin.

perlombaan

definisi

yang

tepat,

setuju,

mereka

Dalam bagian ini, itu adalah peran konsep-konsep

Dilihat dari perspektif ini, kenyataan bahwa anarki
dan

memiliki

senjata

yang

tetap

faktor

ini sebagai pendekatan untuk studi internasional Real-tions

tidak

yang memberikan fokus untuk penyelidikan kami. Masing-

Dalam

masing konsep berfungsi sebagai instrumen yang melaluinya

menilai kami tiga konsep, pilihan kritis tidak terletak antara

pengguna berharap untuk memperoleh wawasan yang

mengalah anarki dan perlombaan senjata yang cocok

signifikan objek penyelidikan nya. Ilmu-ilmu fisik, pilihan

realisme kelebihan di satu sisi, atau menolak mereka yang

instrumen-ment menekankan beberapa aspek objek dan

cocok kelebihan idealisme, di sisi lain. Karena keduanya

mengaburkan orang lain. Tubuh manusia tampak sangat

mengandung kemungkinan-kemungkinan yang sangat luas

sulit-ferent menurut instrumen pengamatan Apakah mata

untuk variasi internal, dan karena kedua mencakup fitur

telanjang, mikroskop, Mesin sinar-x, atau scanner panas.

positif maupun negatif yang kuat, sebuah daerah raksasa

Dalam

tengah menjadi jelas. Dalam tanah ini ada lingkup yang besar

mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan dalam pandangan

untuk mengatasi masalah kerawanan.

bahwa masing-masing dari tiga konsep ini menyediakan

mendefinisikan masalah dasar ketidakamanan.

Fitur positif anarki dan perlombaan senjata
menyediakan banyak ruang untuk idealis kuat drive yang
dibenarkan menemukan situasi sekarang tidak dapat
diterima. Pos-sibility 'realis-idealisme' menghindari kesiasiaan dan frustrasi ayunan pendulum antara dua ditunjukkan

apa

yang

berikut,

saya

berharap

untuk

anarki dan perlombaan senjata. Tidak ada definisi yang
disepakati untuk konsep membuat tugas berbahaya.
Mencoba untuk menguraikan cara di mana konsep ambigu
orients persepsi dasar faktor seperti anarki dan perlombaan
senjata, satu bergantung pada luas tayangan literatur besar

dan beragam. Upaya untuk gen-eralise adalah permanen

memusatkan perhatian pada unit, dan khususnya pada

risiko Tip ke karikatur. Tugas harus tetap berusaha, karena itu

kemampuan

adalah satu-satunya cara dari keledai-sing utilitas relatif

berlebihan kompetitif dan conflictive hubungan dalam

perdamaian, power, dan keamanan sebagai konsep-konsep

anarki. Dengan berfokus pada kekuatan unit, dan pada

mengorganisir dalam field

kekuatan hubungan antara mereka, konsep kekuasaan

mereka,

ini

menyebabkan

pandangan

menyaring non - fitur conflictual dan motif yang berpijak

3.1 anarki

pandangan jinak anarki.

3.1.1Power

Pandangan kekuatan anarki adalah salah satu di

Kekuatan besar kekuasaan sebagai konsep adalah

mana hubungan didominasi oleh rasa takut. Dividedness

juga kelemahan besar, yaitu bahwa ia menarik perhatian

politik sistem dibaca sebagai berarti bahwa kepentingan unit

terhadap realitas anarki dengan berfokus pengamatan ke

sebagian besar op-berpose, bukan hanya menjadi terpisah,

kemampuan unit con-stituent. Kekuatan mengidentifikasi

dan karena itu hubungan antara mereka harus cenderung

tidak hanya fitur utama anarki deskriptif, tetapi juga motif

bersikap bermusuhan. Pandangan kekuatan anarki dapat

utama dari unit. Sebagai con-urutan, hal ini memungkinkan

menawarkan tidak tahu kemajuan, karena permainan

kita untuk membuat pengamatan empiris dan teoritis

keseimbangan kekuasaan ini tanpa henti mengabadikan diri.

tentang struktur anarki (distribusi kekuasaan), dan dinamika

Pencapaian universal Kekaisaran oleh satu aktor mungkin

hubungan di dalamnya (keseimbangan kekuasaan) (Waltz

mengakhiri permainan, tapi hasil ini akan mencerminkan

1979, khususnya chs. 5, 6 dan 8). Akar perusahaan

kemenangan aktor satu atas yang lain daripada pola politik

kekuasaan di anarki merupakan sumber keuntungan sebagai

diinginkan

sebuah konsep, iklan-pandang yang dilengkapi dengan

kepentingan di

utilitas yang untuk mengungkapkan bentuk masalah karena

pandangan terdistorsi relasional pola. Kelangsungan hidup

mereka terjadi untuk para pengambil keputusan dalam unit.

unit melalui mengejar kekuasaan menjadi pusat perhatian,

Salah satu alasan bagi meluas pengaruh kekuasaan sebagai

dan

konsep telah cocok antara jenis wawasan menyediakan ke

potongan harga. Tampilan daya berisi tidak ada kendala

anarki, dan jenis masalah yang dihadapi oleh para pengambil

moral perang, bergantung pada keseimbangan faktor-faktor

keputusan. Dalam konteks ini, ambiguitas kekuasaan -

materi untuk menjaga perdamaian. Aspek kedua yang

Apakah itu terutama alat atau terutama akhir - telah

merugikan diri sendiri dari mengejar kekuasaan oleh unit-

keuntungan. Mengorientasikan persepsi mereka melalui con-

unit yang bersaing, dan risiko perang, hanya diterima sebagai

kecuali kekuasaan telah memungkinkan para pengambil

bagian dari realitas anarki yang memaksakan pada unit yang

keputusan

konstituen.

untuk

menghindari

berhubungan

dengan

konsekuensi

canggung pertanyaan tentang cara dan ujung kebijakan
mereka.

hubungan.

Karena

kekuatan

tingkat unit ini

kolektif

dari

menekankan

menawarkan hanya

pendekatan

kebijakan

Singkatnya, pandangan kekuasaan dengan benar
mengidentifikasi anarki sebagai pusat masalah kerawanan,

Keuntungan yang cukup besar ini diimbangi oleh

tapi merindukan signifikans penuh anarki oleh menerangi

beberapa kelemahan yang ampuh. Meskipun kekuatan nilai

hanya aspek paling negatif. Karena berfokus pada unit lebih

baik untuk mengambil ke account im-portance dan

dari pada sistem secara keseluruhan, konsep kekuasaan

ketahanan anarki, itu mencapai ini hanya dengan pandangan

rentan

sempit dan negatif dari karakter anarki. Pandangan anarki

ethnocentrism dalam unit. Dalam pengertian ini, lihat

melalui kekuatan jelas, tetapi satu-dimensi. Karena kekuatan

kekuatan idea yang khusus kepada diri memperkuat:

terhadap

cooption

oleh

pasukan

emo-mem

semakin ini mempengaruhi pandangan mereka yang

anarki membuat mereka mewah idealis. Internasionalisme

membuat kebijakan, semakin sistem akan sesuai dengan

idealis mendasari intelektual logika menampilkan link

citra negatif dari anarki melekat dalam pandangan dan

penasaran untuk logika tampilan kekuasaan. Meskipun

kebijakan lain akan didorong ke dalam cetakan conflictual.

perspektif melalui kekuatan dan kedamaian berbeda sama

3.1.2 perdamaian

sekali tentang keawetan anarki, mereka sangat setuju pada
negatif, konflik-berorientasi, pemandangan hubungan dalam

Pandangan anarki melalui kedamaian adalah

anarki yang berasal dari analisis kekuatan. Hal ini karena

sebagai dis-torted seperti itu melalui kekuasaan, meskipun

mereka menerima pandangan negatif yang menganjurkan

distorsi dalam arah yang berlawanan. Tampilan perdamaian

perdamaian tergiur ke ekses internasionalisme idealis.

menderita dari kecenderungan untuk diskon daya tahan
anarki, dan untuk melebih-lebihkan prospek untuk hubungan
yang serasi.

Kegagalan internasionalisme untuk memiliki efek
praktis pada kebijakan, telah, selama bertahun-tahun,
mengikis bunga di dalamnya. Tetapi pandangan damai

Salah satu kekuatan utama dari pandangan

namun tetap populer, meskipun memiliki kekurangan banyak

perdamaian adalah bahwa ia memfokuskan perhatian

pengaruh pada kebijakan. Versi yang lebih modern

langsung ke masalah perang. Dengan demikian, perdamaian

menampilkan realisme yang lebih besar dalam hal menerima

mendorong perspektif yang berguna, holistik, maupun sikap

keawetan anarki. Tetapi untuk mencapai hal i