KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAE

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
DAERAH BENGKULU
RESOR KEPAHIANG
Jalan Aipda Mu’an – Curup Km 3,5 Kph
PRO JUSTITIA

BERITA ACARA INTROGASI
----- Pada hari ini senin tanggal 1 Agustus 2011 Sekira jam 10.00 Wib Oleh Saya:
----------------------------------------------------- ABI DARMANSYAH --------------------------------------------Pangkat Brigadir Polisi Nrp 81040805, Selaku Penyidik Pembantu pada kantor tersebut diatas
berdasarkan Surat keputusan Kapolda Bengkulu , No. Pol : Skep / 150 /IX/ 2004/ Dir Reskrim ,
tanggal 29 September 2004, melakukan pemeriksaan tehadap seorang laki-laki dan Ianya
mengaku :
---------------------------------------- HERIANSYAH, ST Als HERI Bin A.WAHAB ---------------------------Lahir di Curup, tanggal 13 November 1959, Umur 52 Tahun, Suku Rejang, Kewarganegaraan
Indonesia, Agama Islam , Pendidikan S 1 , Pekerjaan PNS Pemda kepahiang , Alamat Jalan batu
galing No. 114 RT IV RW I Kel. Air bang Kec. Curup Tengah Kab. Rejang Lebong.------------------ Ianya di periksa dan di mintai keterangan dugaan tindak pidana korupsi dalam kegiatan
rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, dana Ad hock tahun 2009

sebagaimana dimaksud dalam UU RI N0. 20 Tahun 2001 perubahan atas UU RI No.31 Tahun
1999 Tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.---------------------------------------------------------Sesuai dengan laporan Informasi Nomor : LI /....... / VII / 2011 / SPK tanggal 16 Juli 2011 .----------- Atas Pertanyaan Pemeriksa yang diperiksa memberikan keterangan sebagai berkut:
PERTANYAAN

JAWABAN

01.

Apakah dalam pemeriksaan sekarang ini sdr dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani?
---------- 01. Ya dalam pemeriksaan sekarang ini saya dalam Keadaan sehat jasmani
dan rohani. ---------------------------------------------------------------------------------------

02.

Pada saat sekarang ini sdr diperiksa dan diambil keterangan dalam perkara dugaan
Tindak pidana korupsi pada p kegiatan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas
kec. Ujan Mas, dana Ad hock tahun 2009 , bersediakah sdr memberikan keterangan dengan
sebenarnya dalam introgasi sekarang ini ?
----------02. Ya, saya bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan
sebenarnya dalam introgasi sekarang ini.------------------------------------------------

03.

Kapan sdr diangkat menjadi PNS dan apa dasarnya ?

----------03. Saya diangkat menjadi PNS pada tanggal1 april 1986 sesuai dengan SK SK
gubernur bengkulu, nomor tidak ingat.--------------------------------------------------

04.

Pada struktur instansi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepahiang, apa jabatan sdr sekarang
serta apa dasarnya ?
---------04. Jabatan saya adalah sebagai staf Bidang Program di Dinas Pekerjaan Umum
Kab. Kepahiang berdasarkan SK Bupati Kepahiang.----------------------------------

05.

Pada Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun
2009, sdr sebagai apa dan apa dasarnya ?
---------05. Pada tersebut saya selaku Pejabat pelaksana teknis kegiatan ( PPTK )
berdasarkan Surat keputusan kepala dinas Pekerjaaan Umum Kab.
Kepahiang, untuk nomor nya saya tidak ingat.------------------------------------------

06.

Apa tugas dan tanggung PPTK Pada Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air pring desa
ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
---------06. Tugas dan tanggung jawab saya selaku PPTK adalah mengendalikan
melaporkan setiap perkembangan pekerjaan serta menyiapkan dokumen
pekerjaan dalam proses pembayaran pekerjaan tsb .---------------------------------

07.

Dimana tugas dan tanggung PPTK tsb di atur ?
---------07. Di atur di permendagri No 59 tahun 2007 perubahan atas No. 13 tahun 2006
Ke hal 2............

-

2

-

08.

Apa yang menjadi pedoman atau acuan sdr selaku PPTK pada Pekerjaan rehablitasi
jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
----------08. Yang menjadi pedoman atau acuan saya adalah Kontrak, RAB dan gambar
rencana pekerjaan tsb .------------------------------------------------------------------------

09.

Apakah sdr tahu kapan di mulai dan selesainya Pekerjaan rehablitasi jaringan irigasi air
pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
----------09. Pekerjaan tersebut dimulai tanggal 16 april 2009 dan selesai tanggal 13
agustus 2009 ( 120 hari kalender ) dan untuk masa pemeliharaan selama
180 hari kalender dari tanggal 27 Juni 2009 sampai dengan 30 Desember
2009 .----------------------------------------------------------------------------------------------

10.

Apakah sdr tahu, perusahaan siapa yang mengerjakan rehablitasi jaringan irigasi air pring
desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 dan bersumber darimanakah dana pekerjaan
tsb?
----------10. Sesuai dengan kontrak adalah CV. Bima Karya dan dana bersumber dari Ad

Hock tahun 2009 .------------------------------------------------------------------------------

11.

Berapakah dana rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun
2009 tsb diatas ?
----------11. Dana tersebut sebesar Rp. 439.242.000,- sesuai kontrak Nomor : 611 / SPP /
/ DPU / KPH / 2009 tanggal 16 April 2009.----------------------------------------------

12.

Antara siapa dengan siapa yang tanda tangan pada kontrak pekerjaan rehablitasi jaringan
irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 ?
----------12. SPP ( surat perjanjian pemborong ) atau 611/151/SPP/DPU/KPH/2009
tanggal 16april 2011 antara saya ( BUDI HARJO, SE jabatan wakil Direktur
CV. Bima Karya ) dengan ISMEN PANERI, S.Sos, ST ( jabatan Kepala dinas
pekerjaan umum kab. Kepahiang ) serta saya dan sdr ISMEN PANERI yang
menandatangani kontrak tersebut.--------------------------------------------------------

13.

Apa tugas dan tanggung BUDI HARJO, SE selaku kontraktor Pada tersebut ?
---------13. Tugas dan tanggung jawab BUDI HARJO, SE adalah melaksanakan
kegiatan , menyelesaikan dan memelihara serta memperbaiki segala
kerusakan – kerusakan yang terjadi dalam masalah pemeliharaan.------------

14.

Apa saja item atau pointer rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan
Mas, tahun 2009 tersebut ?

---------14.

Dapat saya jelaskan pointer atau item pekerjaan tsb adalah sebagai berikut -

No

Uraian pekerjaan

I

1.
2.

Pekerjaan persiapan
Penyewaan barak
Pengukuran
dan
pemasangan patok
Papan nama proyek
Pekerjaan Tanah
Pengupasan
dan
pembersihan damija
Pekerjaan
pengerasan
Leveling jalan dengan
kelas c
Lapisan pondasi bawah
( LPB)
Lapisan penetrasi

Pekerjaan LAIN-LAIN
Mobilisasi
dan
demobilisasi
Dokumentasi
dan
pelaporan

3.
II
1
.
III
1.
2.
3.
IV
1.
2.

Volume

1.00

ANALISA

Unit

LS

1,150 M’
1.00
Unit

LS
LS

4.600.00 M2
124.50
330.00

HARGA
SATUAN

JUMLAH

4.800.000,7.500,500.000,-

4.800.000,8.625.000,500.000,-

K-210

1.850,41

8.511.886,0

M3

K-515

336.202,44

41.857.203,8

M3

K-516

270.125,87

89.141.537,1

1.800.00 M2

K-518

79.740,56

143.533.008,00

1.00

LS

LS

14.800.000,
-

14.800.000,00

1.00

LS

LS

5.900.000,00
5.900.000,-

Ke hal 3...........

-

3

-

15.

Siapakah yang menjadi KPA, panitia pengadaan, tim PHO, pengelola teknis dan konsultan
pengawas ?
--------15.
Yang panitia pengadaan barang dan jasa nya adalah Heriansyah, ST
( ketua), Abdi Negara, ST ( sekretaris), Rahmat Eka, Rahmat Daryoto, Weli
Andika, untuk 3 ( tiga ) orang lagi saya tidak igat.
Panitia PHO adalah Benny Irawan, SE, MM ( ketua ), Kurniawan, BE
( Sekretaris ), Yaparudin, Kamaludin,
Kepala Koordinator pengawas lapangan adalah HARDI
Pengawas Lapangan adalah Eka. P.-----------------------------------------------------

16.

Pada rehablitasi jaringan irigasi air pring desa ujan mas kec. Ujan Mas, tahun 2009 , sedang
di kerjakan oleh BUDI YANTO, SE apa yang sdr lakukan?
--------16.
Yang saya lakukan adalah melihat lansung fisik tersebut pada saat titik nol
dan pada saat dilakukan PHO jadi saya melihat pekerjaan tsb sebanyak 2
(
dua
)
kali .-----------------------------------------------------------------------------------------

17.

Apakah sdr mempunyai latar belakang pendidikan di bidang teknis?
--------17.
Saya Latar belakang pendidikan nya di bidang tehnik sipil .-------------------------

18.

Sdr selaku PPTK apakah dapat membaca analisa teknis , RAB dan gambar pekerjaan
tsb ?
--------18.
Saya membaca analisa teknis, RAB dan gambar peningkatan jalan, dengan
bertanya kepada sdr MUSLIM selaku staf konsultan pengawas sehingga
saya dapat membaca analisa, rab dan gambar pekerjaan tsb. ------------------

19.

Bagaimana cara sdr menentukan volume pekerjaan tsb ?
--------19.
Sehubungan pada saat pekerjaan tersebut sedang berjalan, saya tidak
pernah ke lokasi pekerjaan, yaitu hanya dua kali, yang pertama pada saat
titik nol dan yang kedua pada saat dilakukan PHO, jadi saya tidak pernah
mengecek fisik pekerjaan secara lansung tetapi saya tahu perkembangan
fisik pekerjaan melalui laporan kontraktor ( BUDI HARJO, SE ). ------------------

20.

Bagaimana cara sdr melakukan pengendalian pekerjaan tsb ?
--------20.
Cara saya adalah Saya berkoordinasi dengan Koordinator pengawas
lapangan.-----------------------------------------------------------------------------------------

24.

Apakah hasil pekerjaan peningkatan jalan, yang dikerjakan oleh YADIL di buatkan
laporan tertulis ?
--------24.
Iya, apa yang di kerjakan oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) pada
pekerjaan peningkatan jalan di buatkan laporan tertulsinya.----------------------

25.

Apakah hasil pekerjaan peningkatan jalan, yang dikerjakan oleh YADIL di buatkan
laporan tertulis ?
--------25.
Iya, apa yang di kerjakan oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) pada
pekerjaan peningkatan jalan di buatkan laporan tertulsinya.----------------------

26.

Apa saja bentuk laporan tertulis pekerjaan peningkatan jalan,
tanda tangan pada lapora tsb ?

dan siapa saja yang

Ke hal 4...........
--------26.

5

-

Bentuk laporan tertulis atas pekerjaan peningkatan jalan yang telah di
kerjakan oleh YADIL adalah
a. Berita acara Laporan kemajuan fisik pekerjaan
~ bulan ke I minggu ke I s/d IV tanggal 13 juli s/d13 agustus 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke II minggu ke I s/d IV tanggal 13 agustus s/d 13 sept 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke I s/d IV tanggal 13 sept s/d 1o okt 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
b. Laporan bulanan ,mingguan pekerjaan

~
Laporan bulanan ke 1 dari tgl 26 agustus s / d 22 sept 2009
menerangkan bobot pekerjaan adalah 30.61 %, sedagkan rekapitulasi
kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
a. Minggu ke satu, tanggal 26 agustus s/d 1 sept 2009
b. Minggu ke dua, tanggal 2 sept s/d 8 sept 2009.
Bobot pekerjaan
c.
Minggu ke tiga, tanggal 9 sept s/d 15 sept 2009.
30,61 %
d. Minggu ke empat, tanggal 16 sept s/d 22 sept 2009.
~
a.
b.
c.
d.

Laporan bulanan ke 2 dari tgl 23 sept s / d 20 okt 2009 menerangkan
bobot pekerjaan adalah 100 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik
pekerjaan perminggunya adalah sbb
Minggu ke lima, tanggal 23 sept s/d 29 sept 2009.
Minggu ke enam, tanggal 30 sept s/d 6 oktob 2009.
Bobot peker
Minggu ke tujuh, tanggal 7 oktob s/d 13 oktober 2009.
jaan sampai
Minggu ke delapan, tanggal 14 Oktob s/d 20 Oktober 2009. 100 %

c. Berita acara PHO
~ Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama
( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn /
tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009 menerangkan bahwa kontraktor
telah menyelesaikan semua pekerjaan.
~ Untuk tanda tangan pada berita acara kemjauan fisik pekerjaan
( sebagaimana point a ) adalah saya selaku PPTK, YADIL selaku kontraktor
pelaksana
dan mengetahui ARZAN
SAKI,
SE,
M.Si
selaku
Kadissosnakertrans kab. Kepahiang.
~ Untuk tanda tangan pada Laporan bulanan pekerjaan peningkatan jalan
( sesuai point b ) adalah saya selaku PPTK, YADIL B AJI AMAT selaku
kontraktor pelaksana dan MARWITO selaku Konsultan pengawas.
~ Untuk berita aacara PHO ( sebagaimana point c ) adalah A. NAWAWI,
TEDDY ADEBA, SUSMABETI dan AGUS RIDHO serta YADIL selaku
kontraktor pelaksana pekerjaan peningkatan jalan.------------------------------27.

Apakah pekerjaan yang di lakukan M. YADIL pada pekerjaan peningkatan jalan telah di
kerjakan untuk bobot fisik mencapai 100 % beserta administrasi yang mendukungnya
sesuai dengan RAB dan gambar rencana ?
---------27. Iya, pekerjaan yang di lakukan M. YADIL (pekerjaan peningkatan jalan ) telah
selesai 100 % sesuai dengan RAB dan gambar rencana .--------------------------

28.

Apakah dasar sdr menerangkan pekerjaan peningkatan jalan telah di kerjakan oleh
YADIL untuk bobot fisik mencapai 100 % beserta administrasi yang mendukungnyaa
sesuai dengan RAB dan gambar rencana ?
---------28. Berdasakan laporan tertulis sebagaimana tersebut diatas dan hasil fisik
pekerjaan yang ada di lapangan setelah saya cek dan lihat secara lansung .-

29.

Bagaimana cara sdr melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan sesuai
item pekerjaan ( jwb sdr point 16 ) yang telah di kerjakan oleh YADIL?
---------29. Dengan cara mengukur panjang dan ketebalan jalan sesuai jwb saya point
16 bersama dengan YADIL, MUSLIM dan HERMANSYAH di dukung dengan
alat-alat yang di perlukan.--------------------------------------------------------------

30.

Dalam pelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan, apa sdr sering berhubungan sdr
YADIL ?
Ke hal 5...........
---------30.

5

-

Iya, sering berhubungan dikarenakan tugas saya selaku PPTK
mengharuskan saya kelokasi pekerjaan untuk mengendalikan dan melihat
hasil pekerjaan peningkatan jalan yang telah dikerjakan oleh YADIL dan
jika saya ke lokasi pasti bertemu dengan YADIL.-----------------------------------

31.

Setiap berapa hari sdr ke lokasi pekerjaan peningkatan jalan, pada saat sedang di
kerjakan oleh YADIL dari bobot 0 % sampai 100 % ( sesuai jwb sdr di atas ) ?
---------31. Saya keIokasi pekerjaan setiap minggu atau sekira 12 ( dua belas ) kali untuk
cek hasil pekerjaan YADIL .-------------------------------------------------------------

32.

Setiap sdr ke lokasi pekerjaan peningkatan jalan, apakah YADIL, konsultan pengawas
(MUSLIM ) dan pengelola teknis ada di lokasi pekerjaan ?

---------32.

Untuk YADIL selalu ada di lokasi pekerjaan tetapi untuk MUSLIM terkadang
saya bertemu tekadang tidak bertemu dan jika untuk HERMANSYAH sebagai
pengelola teknis ketika pekerjaan peningkatan jalan telah selesai di kerjakan
atau di mulai tanggal 5 Oktober 2009 dan sebelumnya adalah sdr
KASMIRULLAH tetapi karena dana untuk pengelola teknis tidak ada
anggaran dari APBD / APBN, sdr KASMIRULLAH mengundurkan diri menjadi
pengelola teknis oleh sebab itu HERMANSYAH yang menggantikannya.-------

33.

Apakah sdr pernah memberikan arahan kepada sdr YADIL bahwa pekerjaan peningkatan
jalan harus sesuai dengan RAB dab GAMBAR seperti panjang, lebar dan ketebalannya ?
---------33. Iya, saya pernah memberikan arahan yang di maksud dengan di saksikan sdr
MUSLIM.-------------------------------------------------------------------------------------

34.

Apakah arahan sdr ( sesuai ket point 33 ) di patuhi / di ikuti oleh YADIL dalam pekerjaan
peningkatan jalan ?
---------34. Saya tidak tahu .--------------------------------------------------------------------------------

35.

Dalam pekerjaan peningkatan jalan sedang di kerjakan oleh YADIL, apakah sdr pernah
melakukan teguran tertulis terhadap apa yang telah di kerjakan oleh YADIL ?
---------35. Tidak pernah saya lakukan dan saya melihat pekerjaan tersebut sudah bagus
secara visual.------------------------------------------------------------------------------------

36.

Apakah pekerjaan peningkatan jalan, dapat di selaikan pekerjaan nya dalam waktu 90 hari
kerja sesuai dengan kontrak ?
---------36. Iya, pekerjaan tsb dapat dilaksnakan oleh YADIL dalam wakti 90 hari kerja .--

37.

Apakah sdr YADIL selaku kontraktor pelaksana mempunyai tenaga pegawai dalam bidang
jasa kontruksi ?
---------37. Yang saya tahu tidak ada .-------------------------------------------------------------

38.

Apakah benar, ketika sdr HERMANSYAH ( pengelola teknis yang menggantikan
KASMIRULLAH ) mengecek fisik pekerjaan peningkatan jalan, menemukan bahwa
pekerjaan peningkatan jalan ada volume pekerjaan yang kurang yaitu panjang jalan sekira
50 M ?
---------38. Iya, benar hal tsb .------------------------------------------------------------------------------

39.

Apakah HERMANSYAH mengatakan pekerjaan tsb kurang 50 M, terlebih dahulu di ukur ,
jika benar, bersama siapa HERMANSYAH mengukur panjang jalan tsb ?
---------39. Iya, terlebih dahulu di ukur oleh HERMANSYAH, bersama saya dan YADIL
dengan alat yang di gunakan meteran .---------------------------------------------------

40.

Apakah kekurangan panjang jalan 50 M tsb di kerjakan oleh YADIL ?
---------40. Setahu saya tidak di kerjakan kekurangan volume panjang jalan tsb karena
pada saat itu YADIL bersikeras volume panjang cukup sesuai RAB dan
gambar.-------------------------------------------------------------------------------------

41.

Alat apa yang di gunakan HERMANSYAH, sdr dan YADIL untuk mengukur panjang jalan
yang kurang tsb ?
---------41. Alat yang di gunakan adalah meteran.------------------------------------------------

42.

Apa dasar HERMANSYAH mengatakan bahwa pekerjaan jalan ada kekurangan volume
yaitu panjang jalan sekira 50 M ?
---------42 . Dasar HERMANSYAH mengatakan hal tersebut setelah mengacu pada RAB
dan gambar pekerjaan peningkatan jalan.---------------------------------------------------- -

43.

Apa sdr pernah membuat secara tertulis kepada kontraktor atas temuan volume jalan
yang kurang 50 M panjang nya ?
Ke hal 6...........
- 6 ---------43 .

Saya tidak ada membuat temuan tsb secara tertulis kepada YADIL karena
YADIL sudah di sampaikan lansung kekurangan tsb oleh HERMANSYAH di
depan saya .--------------------------------------------------------------------------------------------- -

44.

Kapan sdr HERMANSYAH, sdr dan YADIL mengecek pekerjaan peningkatan jalan dan
menemukan adanya kekurangan panjang jalan 50 M ?
---------44 . Pada tanggal 5 Oktober 2009, setelah saya memberikan SK pengelola teknis
kepada HERMANSYAH di kantor Dinas PU Kab. Kepahiang, setelah itu saya
lansung berangkat cek pekerjaan peningkatan jalan.--------------------------------------

45.

Apakah pada pekerjaan penambahan pekerjaan peningkatan jalan telah di lakukan PHO ?

---------45.

Iya, dalam pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan telah di lakukan PHO
sebagai berikut :
~ Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama
( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn /
tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009.
~ Berita acara serah terima pertama ( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan,
nomor : 460 / 67 / Sosnakertrans / tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober
2009 antara YADIL selaku kontraktor pelaksana menyerahkan pekerjaan
kepada ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku Kadissosnakertrans / Kuasa
pengguna anggaran.-------------------------------------------------------------------

46.

Pada saat di lakukan PHO pada pekerjaan peningkatan jalan, apakah sdr ikut ke lokasi
pekerjaan tsb dan siapa saja yang hadir pada saat itu?
---------46 . Iya, saya ikut ke lokasi pekerjaan tsb bersama TIM PHO diantaranya
SUSMABETI, A. NAWAWI, AGUS RIDHO, sdr YADIL .--------------------------

47.

Adakah temuan oleh tim PHO atas pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan pada saat itu ?
---------47. Temuan dari tim PHO pekerjaan peningkatan jalan adalah Pembersihan
lokasi akhir dan Pembersihan rumput-rumput .--------------------------------------

48.

Kapan Tim PHO dan sdr melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan?
--------48.
Saya dan tim PHO melakukan pengecekan fisik pekerjaan peningkatan jalan
pada tanggal 6 oktober 2009.-----------------------------------------------------------

49.

Siapakah yang membuat berita acara laporan kemajuan fisik, dan laporan bulanan,
mingguan untuk pekerjaan peningkatan jalan serta berita acara PHO sebagaimana point
26 ?
----------49.
~ Jika untuk membuat berita acara laporan kemajuan fisik yang membuat
adalah sdr SUPRI ( staf honorer Dissosnakertrans ) tetapi sekarang sudah
berhenti dan SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik atas
perintah saya.
~ Untuk Laporan bulanan, mingguan pekerjaan peningkatan jalan setahu
saya itu yang membuat adalah sdr MUSLIM.
~ Untuk PHO seperti tsb di atas yang membuat adalah sdr SUPRI atas
perintah saya.---------------------------------------------------------------------------------

50.

Apa dasar sdr menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan fisik
pekerjaan peningkatan jalan dengan bobot pekerjaan 100 %, dan membuat berita acara
PHO tsb ?
----------50.
Dasar saya menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan kemajuan
fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % karena pekerjaan tsb ada .-----------

51.

Sesuai ket sdr di atas, bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009, sdr HERMANSYAH
melakukan cek fisik pekerjaan dan di temukan adanya kekurangan volume berupa
panjang jalan 50 M, mengapa sdr menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan
kemajuan fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % ?
----------51.
Itu kelalaian saya.----------------------------------------------------------------------

52.

Apa maksud dan tuuan sdr, menyuruh sdr SUPRI membuat berita acara laporan
kemajuan fisik pekerjaan tsb dengan bobot 100 % ?
----------52.
Agar kontraktor pelaksana ( YADIL ) dapat mencairkan dana pekerjaan
tersebut 100 % sesuai dengan kontrak, jika di buat tidak 100 % untuk bobot
pekerjaannya maka dana pekerjaan juga tidak dapat di cairkan 100 %.-------

53.

Apa yang di maksud dengan kontrak, apa isi yang termuat dalam kontrak tsb ?
Ke hal 7...........
- 7 ----------53.

54.

Kontrak adalah perikatan perjanjian kerja dan inti dari isi yang termuat
dalam kontrak tersebut adalah hak dan kewajiban antara penyedia jasa dan
pengguna jasa.--------------------------------------------------------------------------

Produk apa yang di hasilkan oleh penyedia jasa dalam hal ini adalah YADIL selaku
kontraktor pelaksana dalam pekerjaan peningkatan jalan dan apa produk konsultan
perencana ?
----------54.
Yang di hasilkan oleh YADIL selaku kontrator pelaksana adalah Fisik
pekerjaan sesuai RAB dan GAMBAR dan membuat berita acara laporan

kemajuan fisik pekerjaan tsb dan untuk konsultan perencana produknya
adalah RAB dan gamar .-------------------------------------------------------55.

Sdr MUSLIM sebagai apa pada pekerjaan peningkatan jalan?
----------55.
Sdr MUSLIM sebagai staf CV.DP Konsultan yaitu perusahaan yang menjadi
konsultan pengawas .------------------------------------------------------

56.

Apa dasar CV. DP Konsultan sebagai konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan
jalan?
----------56.
Dasar CV.DP Konsultan adalah Surat perintah mulai kerja ( SPMK ), Nomor
: 460 /
/ Sosnakertrans / tahun 2009 tanggal 17 Juli 2009.------

57.

Dari siapa kepada siapa SPMK tsb dan untuk pekerjaan apa saja CV. DP Konsultan
sebagai konsultan pengawas ?
----------57.
SPMK tsb dari sdr ARZAN SAKI, SE, M.Si( Kadissosnakertrans ) kepada
MARWITO, BE selaku wakil Direktur CV. DP Konsultan, dengan dana Rp.
32.000.000,- waktu pelaksanaan 90 hari kalender dan jika dalam SPMK tsb
untuk pekerjaan pengawasan kegiatan pembangunan sarana dan
prasarana relokasi rumah rawan bencana dan dapat saya jelaskan meliptu
pekerjaan peningkatan jalan.---------------------------------------------------------

58.

Apa produk dari konslutan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan?
----------58.
Membuat Laporan bulanan dan mingguan dari bobot pekerjaan 0 % sampai
dengan 100 % tetapi terlebih dahulu konsultan pengawas melakukan
pengawasan yang bersifat teknis terhadap pekerjaan yang di kerjakan
kontraktor pelaksana dalam hal ini sdr YADIL.------------------------------------

59.

Selaku konsultan pengawas sesuai SPMK, apakah sdr MARWITO pernah kelokasi
pekerjaan peningkatan jalan?
----------59.
Iya, sdr MARWITO pernah datang ke lokasi pekerjaan ( 2 kali ) pada saat
awal pekerjaan di mulai ( Juli 2009 ) dan pekerjaan selesai di kerjakan oleh
kontraktor sekira minggu pertama bulan oktober 2009 .---------------------------

60.

Siapa dari perusahaan CV. DP Konsultan yang mengawasi pekerjaan peningkatan di
lapangan ?
----------60.
Setahu saya sdr NOVRIZON dan sdr BUDI YANTO tetapi kedua orang tsb
berdasarkan informasi dari YADIL jarang ke lokasi pekerjaan peningkatan
jalan tsb .--------------------------------------------------------------------------------

61.

Sampai kapan masa pemeliharaan untuk pekerjaan peningkatan jalan tsb ?
----------61 .
Masa pemeliharaanya 90 hari kalender .-----------------------------------------------

62.

Apakah setiap perkembangan fisik pekerjaan peningkatan jalan, YADIL melaporkan
kepada sdr dan apakah sdr melaporkan hasilnya kepada sdr ARZAN SAKI selaku KPA
atau Kadissosnakertrans ?
----------62 .
Sdr YADIL tidak pernah melaporkan kepada saya setiap perkembangan
fisik pekerjaan peningkatan jalan, jika saya mengecek fisik pekerjaan
maka pasti saya melaporkan hasilnya kepada sdr ARZAN SAKI .--------------

63.

Apa bentuk laporan sdr kepada sdr ARZAN SAKI dalam setiap perkembangan fisik
pekerjaan peningkatan jalan ?
----------63 .
Saya laporkan secara lisan, apa yang telah di kerjakan oleh kontraktor
pelaksana pekerjaan peningkatan jalan ------------------------------------------

64.

Produk siapakah RAB dan gambar pekerjaan pekerjaan peningkatan jalan ?
----------64 .
Konsultan perencana dalam hal ini CV. DP Konsultan .-----------------------Ke hal 8...........
- 8 -

65.

Apa dasar CV. DP Konsultan sebagai konsultan perencana pekerjaan peningkatan
jalan?
----------65 .
Dasarnya adalah Surat perjanjian kerja / kontrak, Nomor 460/
202.B/Dissosnakertrans/tahun 2009 tanggal 12 Mei 2009 antara sdr
ARZAN SAKI ( Kadissosnakertrans ) dengan sdr BAGUS PRIYANA, SE ,
selaku Direktur CV. DP Konsultan, dengan harga borong Rp. 49.500.000,-

65.

Apakah dana perencanaan pekerjaan peningkatan jalan, telah di cairkan ?

----------65 .

Setahu saya dana tersebut telah di cairkan, tetapi untuk detailnya nya
dokumen pencairan saya tidak tahu .-------------------------------------------------

66.

Apakah dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan, sesuai SPMK tersebut di atas
telah di cairkan ?
----------66 .
Dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan tsb tidak ada di
anggarkan di APBD kab. Kepahiang / APBN sampai dengan sekarang ini,
makanya dana tersebut tidak di cairkan .----------------------------------------------

67.

Apakah dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan, sesuai SPMK tersebut di atas
telah di cairkan ?
----------67 .
Dana pengawasan pekerjaan peningkatan jalan tsb tidak ada di
anggarkan di APBD kab. Kepahiang / APBN sampai dengan sekarang ini,
makanya dana tersebut tidak di cairkan .----------------------------------------------

68.

Apakah karena belum di anggarkan dalam APBD kab. Kepahiang / APBN dana untuk
pengawasan pekerjaan peningkatan jalan makannya tidak ada kontrak pengawasan ?
----------68 .
Iya, benar hal tersebut dan makanya sdr ARZAN SAKi, SE, M.Si selaku
Kadissosnakertrans kab. Kepahiang mengambil inisiatif pengawasan
dengan dasar SPMK saja .----------------------------------------------------------

69.

Apakah sesuai dengan aturan, konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan,
hanya berdasarkan SPMK ?
----------69 .
Hal bertentangan dengan aturan yang ada .------------------------------------------

70.

Kenapa harus ada konsultan pengawas pada pekerjaan peningkatan jalan, jika tidak
ada dana dari APBD kab. kepahiang?
----------70 .
karena jika tidak ada konsulta pengawas pada pekerjaan tsb, maka produk
laporan bulanan, mingguan pekerjaan tsb tidak ada otomatis dana
pekerjaan tsb tidak dapat di cairkan karena salah satu syarat untuk
pencairan belum lengkap.-------------------------------------------------------------

71.

Apakah pekerjaan peningkatan jalan, dapat berjalan dengan baik dan profesional jika
orang yang bertugas untuk memberikan masukan baik mutu dan teknis tapi dananya tidak
ada seperti Konslutan pengawas dan pengelola teknis serta tim PHO begitupula panitia
pengadaan ?
----------71 .
Pekerjaan peningkatan jalan, tidak dapat berjalan dengan baik dan
profesional jika orang yang bertugas untuk memberikan masukan baik
mutu dan teknis tapi dananya tidak ada seperti Konslutan pengawas dan
pengelola teknis serta tim PHO begitupula panitia pengadaan.------------------

72.

Mengapa tidak dapat berjalan dengan baik dan profesional pekerjaan peningkatan
jalan?
----------72 .
Karena dana konsultan pengawas, pengelola teknis, tim PHO belum ada
bagaimana pengawas pengelola teknis mau mengecek fisik pekerjaan di
lapangan jika tidak di dukung anggaran, di mana harus mencari untuk
membeli bensin, mau makan dan mau beli kertas kalau dana tidak ada .-----

73.

Sesuai ket sdr di atas bahwa yang membuat berita acara laporan kemajuan fisik
pekerjaan peningkatan jalan adalah SUPRI atas perintah sdr, sedangkan pada berita
acara laporan kemajuan fisik pekerjaan peningkatan jalan tsb secara tertulis di buat oleh
YADIL, bagaimana hal tsb terjadi ?
----------73 .
Karena saya diminta tolong oleh YADIL makanya saya membuat berita
acara laporan kemajuan fisik pekerjaan peningkatan jalan seperti yang
saya jelaskan di atas.----------------------------------------------------------------Ke hal 9...........
-

9 -

74.

Berapakah nomor DPA dan kode rekening pekerjaan peningkatan jalan ?
---------- 74. Nomor DPA Dissosnakertrans TA. 2009 berdasarkan DPA – SKPD Nomor
1.13 01 00.00.4 dan sesuai dengan kode rekening yang terdapat dalam DPA
SKPD 5 2 3 01 31.------------------------------------------------------------------------

75.

Apakah dana pekerjaan peningkatan jalan
peningkatan jalan, jelaskan secara rinci ?

telah di cairkan 100 %, pekerjaan

---------- 75.

Iya, dana pekerjaan peningkatan jalan telah cair 100 %, dengan rincian
sbb:

~ Pembayaran 90 %, sebesar Rp. 314.491.500,-

-

SPP – LS nomor : 007/ SPP/Kessos/ dissosnakertrans/ tahun 2009 tanggal 18
November 2009, dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,SPM ( surat perintah membayar ) Nomor 008 / SPM /Kessos/ sosnakertrans/ 2009
tanggal 18 November 2009,- dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,- setelah diptong
pph, ppn sebesar Rp. 281.612.844,SP2D Nomor : 2811 / SP2D-LS/ KPH/2009 tanggal 20 November 2009 ,- dengan dana
sebesar Rp. 314.491.500,Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 314.491.500,Berita acara pembayaran sebesar Rp. 314.491.500,-

-

Pembayaran 10 % lagi sebesar Rp. 34.943.500,-

-

-

-

Dengan SP2D Nomor 2812 / SP2D-LS/KPH/2009 tanggal 20 November 2009.
SPP Nomor : 007 / SPP /Kessos/ Sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp. 34.943.500,SPM Nomor : 008 / SPM / kessos / sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp. 34.943.500,Untuk pencairan termynt 90 % dan 10 % pada hari yang sama melalui
rekening CV. Segitiga Emas .
Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 34.943.500,Berita acara pembayaran sebesar Rp. 34.943.500,-

76.

Uang pencairan dana pekerjaan peningkatan jalan tersebut di cairkan kepada siapa ?
---------- 76. Uang pencairan dana tersebut kepada sdr YADIL B AJI AMAT, dengan
Nomor rekening : 201 01 07 003180 pada Bank bengkulu Cabang kepahiang.

77.

Siapa saja yang tanda tangan pada SPP – LS, SPM, kwitansi pembayaran uang dan
berita acara pembayaran uang sebagaimana point 75 ?
---------- 77. ~ Untuk SPP-LS yang tanda tangan adalah saya dan JOHN INDI, dan SPPLS terdapat lampiran sebanyak 3 lembar ( dari a,b dan c ) ,
~ untuk SPM yang tanda tangan adalah ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku
Kepala SKPD
~ Untuk kwitansi pembayaran uang yang tanda tangan adalah ARZAN SAKI,
SE, M.Si selaku pengguna anggaran, YADIL B AJI AMAT selaku wakil
Direktur CV. Segitiga emas, JOHN INDI, saya sendiri selaku PPTK,
NARNI PURWANTI dan diketahui oleh ARZAN SAKI, SE, M.Si selaku
Kadissosnakertrans.
~ Untuk berita acara pembayaran yang tanda tangan adalah sdr ARZAN
SAKi, SE, M.Si selaku kepala SKPD / Kadissosnakertrans/KPA dengan
YADIL B AJI AMAT ( wakil Dierktur CV. Segitiga emas ).--------------------

78.

Apakah syarat yang harus di penuhi oleh kontraktor pelaksana ( YADIL ) sehingga dana
pekerjaan tersebut dapat di cairkan ?
----------78 .
Syarat yang harus di penuhi kontraktor ( YADIL )
~ Pekerjaan harus selasai 100 % untuk bobot pekerjaannya sesuai dengan
RAB dan gambar.
~ Laporan bulanan, mingguan pekerjaan harus mencapai bobot pekerjaan
100 %
~ Berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan harus mencapai bobot
pekerjaan 100 %
~ Sudah dilakukannya PHO seperti tsb di atas
~ Ada surat permintaan tertulis dari kontrator ( YADIL ) kepada pengguna
anggaran untuk minta pencairan atas pekerjaan yang telah di kerjakan
Ke hal 10...........
-

10 -

~ KPA membuat usulan SPD kepada Bupati Cq kabag keuangan pemda
kepahiang.
~ Kabag keuangan membuat SPD
~ Setelah itu bendaraha pengeluaran membuat SPP yang di tanda
tangani JOHN INDI dan PPTK
~ Bendahara pengeluaran SPM untuk di tanda tangani KPA

~ Di Bawa Ke Bag Keuangan pemda kepahiang lalu kabag keuangan
menerbitkan SP2D
~ Kontraktor ( YADIL ) mencairkan dana pekerjaan tsb di bank bengkulu.-79.

Mengapa sdr menanda tangani SPP-LS tsb diaatas sedangkan sdr mengetahui bahwa
sesuai ket sdr HERMANSYAH bahwa pekerjaan peningkatan jalan, kekurangan volume
pekerjaan ?
----------79 .
Karena YADIL minta tolong kepada saya, sehingga dana pekerjaan nya
dapat di cairkan.-----------------------------------------------------------------------

80.

Apakah sdr pernah mengecek fisik pekerjaan peningkatan jalan bersama dengan
penyidik dan M. YADIL ( kontrator pelaksana ), dengan ahli teknis ( Ir. JAWOTO
SUMANJAYA dari Universitas Prof. DR HAZAIRIN, SH Bengkulu ), apa yang menjadi
temuan pada saat itu?
----------80.
Untuk pekerjaan peningkatan jalan di lakukan pemeriksaan fisik pekerjaan
pada tanggal 3 maret 2010 dan pada saat itu ada beberapa item pekerjaan
yang kurang seperti
~ Pek lapen panjang = 589,7 M, tebal rata-rata 5 CM, lebar rata-rata 2,95
s/d3,18 M.
~ LPB di bawah lapen 200 M tebal rata-rata 13 CM
~ Pek LPB , panjang 594 M, tebal antara 6,5 CM s/d 12,5 CM,
penambahan tebal 12,5 s/d 18 CM, lebar antara 2,95 s/d 3,35 M.-------------

81.

Dalam pekerjaan peningkatan jalan, , ditemukan adanya kerugian Negara sbb setelah
dilakukan audit BPKP sesuai hasil pemeriksaan ahli teknis ts di atas, adalah sbb
No.

(1)
1

Pekerjaan

(2)
Peningkatan
Jalan

Nilai
Pembayaran
(termasuk
PPN)
(3)
349.435.000,0
0

Nilai Realisasi
Fisik
(termasuk
PPN)

Nilai
Pekerjaan
Kurang
(termasuk
PPN)
(5)
36.578.000,0
0

(4)
312.857.000,0
0

Pajak atas
Pekerjaan
Kurang

Kerugian
Negara

(6)
3.823.998,0
2

(7)=(5)-(6)
32.754.001,98

Siapa yang di rugikan atas kerugian tersebut ?
----------81.
Yang di rugikan adalah keuangan Negara dan masyarakat kab.
kepahiang.----------------------------------------------------------------------------------82.

Siapa yang bertanggung jawab atas kerugian Negara tersebut ?
----------82.
Yang bertanggung jawab adalah Kontraktor pelaksana dalam hal ini
YADIL B AJI AMAT, Saya selaku PPTK dan sdr ARZAN SAKI , SE, M.Si
selaku kepala SKPD / KPA .-------------------------------------------------------

83.

Apakah sesuai dengan fakta yang ada bahwa
~ Berita acara laporan kemajuan fisik pekerjaan di buat dengan bobot pekerjaan
mencapai 100 %.
~ Untuk Laporan bulanan, mingguan pekerjaan peningkatan jalan di buat bobot pekerjaan
mencapai 100 %.
~ Untuk PHO seperti tsb di atas yang isinya menerangkan bahwa pekerjaan peningkatan
telah selesai di kerjakan oleh kontraktor.
Setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli teknis bahwa ada volume pekerjaan yang kurang
dan audit yang di lakukan oleh BPKP perwakilan Prop. Bengkulu adanya kerugian
negara?
----------83.
Tidak sesuai dengan fakta di lapangan semua laporan bobot pekerjaan
yang di kerjakan oleh YADIL mencapai 100 % .-----------------------------------

84.

Apakah telah dilakukan FHO pada pekerjaan peningkatan jalan tersebut ?
----------84.
Sampai dengan saat ini belum dilakukan FHO pada pekerjaan
peningkatan jalan.-----------------------------------------------------------------Ke hal 11...........
-

85.

11

-

Masa pemeliharaan selama 90 hari kalender sudah selesai dan dana pemeliharaa 10 %
telah di cairkan, mengapa belum dilakukan FHO pada pekerjaan peningkatan jalan ?
----------85.
Saya tidak mengetahui maslah itu karena itu tugas YADIL B AJI AMAT
selaku Kontraktor pelaksana. ---------------------------------------------------------

86.

Apakah perbuatan YADIL, sdr dan KPA atas adanya kerugian negara dalam pekerjaan
peningkatan jalan bertentangan dengan peraturan yang ada di NKRI ?
----------86.
Iya, dengan adanya kerugian negara maka bertentangan dengan
peraturan di NKRi .------------------------------------------------------------------

87

Diperlihatkan kepada sdr barang bukti berupa
~ Pembayaran 90 %, sebesar Rp. 314.491.500,-

-

SPP – LS nomor : 007/ SPP/Kessos/ dissosnakertrans/ tahun 2009 tanggal 18
November 2009, dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,SPM ( surat perintah membayar ) Nomor 008 / SPM /Kessos/ sosnakertrans/ 2009
tanggal 18 November 2009,- dengan dana sebesar Rp. 314.491.500,- setelah diptong
pph, ppn sebesar Rp. 281.612.844,SP2D Nomor : 2811 / SP2D-LS/ KPH/2009 tanggal 20 November 2009 ,- dengan dana
sebesar Rp. 314.491.500,Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 314.491.500,Berita acara pembayaran sebesar Rp. 314.491.500,-

-

Pembayaran 10 % lagi sebesar Rp. 34.943.500,-

-

-

-

Dengan SP2D Nomor 2812 / SP2D-LS/KPH/2009 tanggal 20 November 2009.
SPP Nomor : 007 / SPP /Kessos/ Sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp. 34.943.500,SPM Nomor : 008 / SPM / kessos / sosnakertrans / 2009 tanggal 18
November 2009 dana sebesar Rp. 34.943.500,Untuk pencairan termynt 90 % dan 10 % pada hari yang sama melalui
rekening CV. Segitiga Emas .
Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 34.943.500,Berita acara pembayaran sebesar Rp. 34.943.500,e. Berita acara Laporan kemajuan fisik pekerjaan
~ bulan ke I minggu ke I s/d IV tanggal 13 juli s/d13 agustus 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke II minggu ke I s/d IV tanggal 13 agustus s/d 13 sept 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
~ bulan ke I s/d IV tanggal 13 sept s/d 1o okt 2009
Dengan bobot kontrak 100 % untuk setiap minggu 25 %
f. Laporan bulanan ,mingguan pekerjaan
~
Laporan bulanan ke 1 dari tgl 26 agustus s / d 22 sept 2009
menerangkan bobot pekerjaan adalah 30.61 %, sedagkan rekapitulasi
kemajuan fisik pekerjaan perminggunya adalah sbb
e. Minggu ke satu, tanggal 26 agustus s/d 1 sept 2009
f. Minggu ke dua, tanggal 2 sept s/d 8 sept 2009.
Bobot pekerjaan
g.
Minggu ke tiga, tanggal 9 sept s/d 15 sept 2009.
30,61 %
h. Minggu ke empat, tanggal 16 sept s/d 22 sept 2009.
~
a.
b.
g.
h.
d.
~

----------87.

Laporan bulanan ke 2 dari tgl 23 sept s / d 20 okt 2009 menerangkan
bobot pekerjaan adalah 100 %, sedagkan rekapitulasi kemajuan fisik
pekerjaan perminggunya adalah sbb
Minggu ke lima, tanggal 23 sept s/d 29 sept 2009.
Minggu ke enam, tanggal 30 sept s/d 6 oktob 2009.
Bobot peker
Minggu ke tujuh, tanggal 7 oktob s/d 13 oktober 2009.
jaan sampai
Minggu ke delapan, tanggal 14 Oktob s/d 20 Oktober 2009. 100 %
Berita acara PHO
Berita acara hasil pemeriksaan dalam rangka serah terima pertama
( PHO ) pekerjaan peningkatan jalan, nomor : 460 / 66 / Sosnakertrasn /
tahun 2009 tanggal 6 bulan oktober 2009 menerangkan bahwa kontraktor
telah menyelesaikan semua pekerjaan.
Ke hal 12...........
12 -

~ RAB dan gambar pekerjaan peningkatan jalan, apakah yang sdr ketahui
tentang barang bukti tersebut ?
Barang bukti untuk dokumen pekerjaan peigkatan jalan yang di gunakan
dalam proses pencairan dana yang di lakukan oleh YADIL selaku
kontraktor pelaksana pekerjaan peningkatan jalan .-------------------------

88.

Apakah ada keterangan lain Yang Ingin sdra tambahkan dari keterangan yang telah sdra
berikan diatas ?
----------88. Tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan. ----------------------------

89.

Apakah dalam Memberikan keterangan tersebut diatas ada yang Memaksa , mengajari
dan Mengacam sdra baik Penyidik / pemeriksa ataupun orang lain serta apakah
keterangan yang telah sdra berikan adalah benar dan dapat dipertanggung jawabkan
dimuka Hukum ?
---------89. Dalam memberikan keterangan tersebut diatas tidak ada yang memaksa ,
mengajari dan mengancam saya baik Penyidik / pemeriksa maupun orang
Lain dan keterangan yang telah saya Berikan adalah benar dan dapat
dipertanggung Jawabkan dimuka hukum. -----------------------------------------------

----- Setelah Berita Acara Introgasi ini dibuat Kemudian dibacakan kepada yang terperiksa dengan
bahasa yang mudah dimengerti olehnya dan ia setuju serta menandatanganinya. ---------Yang diperiksa

( ARPAN, S.sos )

----- Demikianlah Berita Acara Introgasi Ini dibuat dengan sebenar – Benarnya atas kekuatan
Sumpah Jabatan Kemudian di tutup di Kepahiang pada Tanggal tersebut diatas. --------------------Penyidik Pembantu

ABI DARMANSYAH
BRIGPOL NRP 81040805