Peranan Pembuktian Terhadap Putusan Hakim Dalam Penjatuhan Hukuman Terhadap Pelaku Pembunuhan Berencana ( Putusan Pengadilan Negeri No.1359 PID.B 2014 PN.JKT.PST)
1
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM
PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN
BERENCANA ( PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
HERU TRIATMA JAYA SINAGA
NIM : 120200254
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
2
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM
PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN
BERENCANA ( PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
HERU TRIATMA JAYA SINAGA
NIM : 120200254
Disetujui oleh:
Ketua Departemen Hukum Pidana,
Dr. Muhammad Hamdan , S.H, M.H
NIP. 195703261986011001
Dosen Pembimbing I :
Dosen Pembimbing II :
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, SH., M.S
NIP.196104081986011002
Alwan, SH.,M.Hum
NIP. 196005201998021001
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
Universitas Sumatera Utara
3
ABSTRAK
Heru Triatma Jaya Sinaga*
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S **
Alwan, S.H., M.Hum ***
Tindak pidana pembunuhan berencana adalah suatu tindak pidana yang
merupakan pemberatan dari tindak pidana pembunuhan biasa. Maraknya kasus
pembunuhan berencana belakangan ini menjadi perhatian bagi masyarakat
terutama pada vonis yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim. Bila melihat pengaturan
pembunuhan berencana dalam KUHP maka ada kemiripan dengan penganiayaan
berencana, dimana yang menjadi akibat dari perbuatannya adalah matinya korban,
dan adanya unsur perencanaan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Sehingga
terhadap putusannya hakim harus sangat berhati-hati dalam melihat perbedaan
diantara keduanya sehingga menjadi putusan yang tepat. Hal inilah yang
menimbulkan pertanyaan bagi penulis yang kemudian diangkat menjadi rumusan
permasalahan, yaitu peranan pembuktian dalam menentukan apakah suatu kasus
tersebut pembunuhan berencana atau penganiayaan berencana, serta bagaimana
dalam persidangan kekuatan pembuktian mengarahkan putusan hakim dalam
perkara pembunuhan berencana tersebut.
Untuk menjawab masalah tersebut maka metode yang penulis gunakan
adalah menggunakan metode penelitian hukum normative yaitu dengan
melakukan penelitian kepustakaan yakni penelitian yang dilakukan dengan
meneliti bahan-bahan kepustakaan, khususnya perundang-undangan dan
kepustakaan hukum yang berkaitan putusan penjatuhan hukuman penjara terhadap
pelaku pembunuhan berencana dan penganiayaan berencana serta mengenai
pengaturan terhadap pembuktian dimana membahas mengenai sistem pembuktian
negatif yang berlaku di Indonesia yang diatur dalam pasal 183 KUHAP.
Majelis hakim dalam perkara ini menggunakan proses pembuktian dalam
persidangan sebagai pembentuk keyakinan hakim dalam menjatuhkan hukuman
kepada terdakwa. Dalam penelitian ini, pembuktian terhadap kejahatan yang
dilakukan oleh terdakwa melalui alat-alat bukti yang dihadirkan dalam
persidangan digunakan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Kuasa Hukum
Terdakwa sebagai konstruksi kejadian sesungguhnya sehingga didapatkan faktafakta yang sebenarnya terjadi apakah terdakwa membunuh korban atau
menganiaya korban hingga menimbulkan kematian. Dalam perkara ini Majelis
Hakim memutuskan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan pembunuhan
berencana dan dijatuhi hukuman penjara selama 20 tahun.
* Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
**Dosen Pembimbing I
***Dosen Pembimbing II
i
Universitas Sumatera Utara
4
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi
yang dilakukan dalam memenuhi syarat untuk meraih gelar Sarjana Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang berjudul “PERANAN
PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN
HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA “(studi
kasus
Putusan
Pengadilan
Negeri
Jakarta
Pusat
(NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)”
Dalam proses penulisan skripsi ini, penulis begitu banyak mendapat
dukungan, bimbingan, bantuan ,arahan, dan petunjuk dari berbagai pihak.
Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum., sebagai Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. OK Saidin, S.H., M.H., sebagai Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Puspa Melati Hasibuan, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. M. Hamdan S.H., M.H., selaku Ketua Departemen Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
6. Ibu Liza Erwina, S.H., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
ii
Universitas Sumatera Utara
5
7. Bapak Dr. Pendataren Tarigan S.H., M.S, selaku Dosen Pembimbing
Akademik yang telah banyak membantu penulis selama dalam proses
perkuliahan dengan memberikan saran dan kritik terhadap penulis.
8. Bapak Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S., selaku Dosen Pembimbing I
yang telah banyak membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu,
sumbangan pikiran, tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta
mengevaluasi sehingga penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
9. Bapak Alwan, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak
membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu, sumbangan pikiran,
tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta mengevaluasi sehingga
penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
10. Bapak dan Ibu Dosen (staf pengajar) yang telah banyak memberikan ilmu
pengetahuan beserta seluruh staf pegawai yang telah memberikan pelayanan
dengan baik selama perkuliahan.
11. Teristimewa untuk kedua orang tua penulis yang tercinta dan tersayang,
yaitu Ayahanda Desbenneri Sinaga, S.H., M.H., dan Ibunda Jumiati
Sitepu, yang telah membesarkan dan mendidik penulis dengan kasih
sayang yang tidak terukur, dan tetap dengan senantiasa memberikan
dukungan, menjadi sumber inspirasi, semangat dan motivasi serta doa-doa
yang tulus selama proses pengerjaan skripsi ini. Kiranya Tuhan Yesus
senantiasa memberikan berkat dan kasih karuniaNya serta kesehatan dan
umur panjang kepada ayah dan ibu tercinta.
12. Ucapan terima kasih yang tulus untuk abang penulis tersayang Hendra
Utomo Mudito Sinaga S.Ked., dan kakak penulis yang tersayang Hera
Ratih Novie Dwita Sinaga S.Ked dan adik yang penulis sayangi, Herdi rio
Imanuelta Sinaga yang juga turut memberi dukungan, semangat, dan doa
kepada penulis dalam pengerjaan skripsi ini.
iii
Universitas Sumatera Utara
6
13. Teruntuk sahabat-sahabat penulis dalam kelompok belajar yang menyebut
dirinya Future Lawyers yaitu Debora S. Tampubolon S.H., Olivia I. M
Sinurat S.H., Andreas A.R. Sipayung, Iwan J. Simbolon, Lamhotman C.
Limbong, Andry A. Sitohang, Andri P. Tarigan, Damecson Sagala, Sahata
H. Manurung, terima kasih untuk waktu yang telah kita lewati bersamasama selama kita berada di bangku perkuliahan ini, yang membuat harihari kuliah terasa menyenangkan. Sungguh suatu kebahagiaan dapat
mengenal sahabat-sahabat seperti mereka. Semoga kelak di kemudian hari
kita bisa menjadi Future Lawyers yang sesungguhnya.
14. Teruntuk sahabat-sahabat penulis lainnya, Rawady Mart Berutu, William
Riyandi Siregar, Kristin Jones Manurung, Putri Indira Khairul, Theresia
Gabriela Sinuraya serta teman-teman lainnya yang tidak bisa penulis
tuliskan satu persatu-satu. Terima kasih atas dukungan kalian yang telah
diberikan kepada penulis selama proses skripsi ini berlangsung. Tuhan
Yesus memberkati.
15. Teruntuk para Pengurus Komisariat Gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia
(GMKI) Komisariat Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara masa
bakti 2015-2016, terima kasih atas kerjasamanya selama setahun ini dalam
medan pelayanan kita.
16. Teruntuk para abangda Jan Bosarmen Sinaga, Yesaya Syahkata
Singarimbun, Rio Perananta Sebayang, serta Anggi Tumpak H Sihotang
yang telah menemani penulis dalam proses penulisan skripsi ini, terima
kasih banyak atas motivasi dan dukungan yang telah diberikan sampai
akhir penulisan skripsi ini, Tuhan Yesus memberkati kita.
17. Rekan-rekan se-almamater di Fakultas Hukum yang tidak bisa penulis
ucapkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa pembuatan skripsi ini masih jauh dari sempurna
karena keterbatasan penulis dalam pengerjaan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis
sangat mengharapkan saran, masukan, maupun kritik dari pembaca.
iv
Universitas Sumatera Utara
7
Akhir kata, semoga skripsi ini dapat bermanfaat dan berguna bagi kita
semua dan ilmu yang diperoleh oleh penulis dapat penulis terapkan bagi nusa dan
bangsa. Semoga Tuhan Yang Maha Esa selalu memberikan rahmat dan karuniaNya kepada kita semua. Amin
Medan,
2016
Penulis
v
Universitas Sumatera Utara
8
DAFTAR ISI
ABSTRAK ................................................................................................ i
KATA PENGANTAR ............................................................................. ii
DAFTAR ISI ........................................................................................... vi
BAB I
PENDAHULUAN
A. LatarBelakang .............................................................. 1
B. PerumusanMasalah ..................................................... 15
C. Tujuan Penulisan ........................................................ 15
D. KeaslianPenulisan ....................................................... 16
E. TinjauanKepustakaan ................................................. 17
F. MetodePenelitian ........................................................ 25
G. SistematikaPenulisan .................................................. 28
BAB II
PERANAN
PEMBUNUHAN
PEMBUKTIAN
BERENCANA
DALAM
DAN
KASUS
PENGANIAYAAN
BERENCANA
A. Pengaturan Mengenai Pembunuhan Berencana dan
Penganiayaan Berencana dalam KUHP .................... 31
B. Peranan Pembuktian Dalam Mengarahakan
Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana
Pembunuhan Berencana dan
Penganiayaan Berencana ........................................... 51
vi
Universitas Sumatera Utara
9
BAB III
ANALISIS
PERANAN
PUTUSAN
HAKIM
PEMBUKTIAN
DALAM
TERHADAP
PERKARA
PIDANA
MENGENAI PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST
A. Posisi Kasus ............................................................. 81
B. Analisis Kasus ......................................................... 147
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan ............................................................. 169
B. Saran ........................................................................ 170
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................... 172
LAMPIRAN
vii
Universitas Sumatera Utara
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM
PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN
BERENCANA ( PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
HERU TRIATMA JAYA SINAGA
NIM : 120200254
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
2
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM
PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN
BERENCANA ( PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
HERU TRIATMA JAYA SINAGA
NIM : 120200254
Disetujui oleh:
Ketua Departemen Hukum Pidana,
Dr. Muhammad Hamdan , S.H, M.H
NIP. 195703261986011001
Dosen Pembimbing I :
Dosen Pembimbing II :
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, SH., M.S
NIP.196104081986011002
Alwan, SH.,M.Hum
NIP. 196005201998021001
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
Universitas Sumatera Utara
3
ABSTRAK
Heru Triatma Jaya Sinaga*
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S **
Alwan, S.H., M.Hum ***
Tindak pidana pembunuhan berencana adalah suatu tindak pidana yang
merupakan pemberatan dari tindak pidana pembunuhan biasa. Maraknya kasus
pembunuhan berencana belakangan ini menjadi perhatian bagi masyarakat
terutama pada vonis yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim. Bila melihat pengaturan
pembunuhan berencana dalam KUHP maka ada kemiripan dengan penganiayaan
berencana, dimana yang menjadi akibat dari perbuatannya adalah matinya korban,
dan adanya unsur perencanaan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Sehingga
terhadap putusannya hakim harus sangat berhati-hati dalam melihat perbedaan
diantara keduanya sehingga menjadi putusan yang tepat. Hal inilah yang
menimbulkan pertanyaan bagi penulis yang kemudian diangkat menjadi rumusan
permasalahan, yaitu peranan pembuktian dalam menentukan apakah suatu kasus
tersebut pembunuhan berencana atau penganiayaan berencana, serta bagaimana
dalam persidangan kekuatan pembuktian mengarahkan putusan hakim dalam
perkara pembunuhan berencana tersebut.
Untuk menjawab masalah tersebut maka metode yang penulis gunakan
adalah menggunakan metode penelitian hukum normative yaitu dengan
melakukan penelitian kepustakaan yakni penelitian yang dilakukan dengan
meneliti bahan-bahan kepustakaan, khususnya perundang-undangan dan
kepustakaan hukum yang berkaitan putusan penjatuhan hukuman penjara terhadap
pelaku pembunuhan berencana dan penganiayaan berencana serta mengenai
pengaturan terhadap pembuktian dimana membahas mengenai sistem pembuktian
negatif yang berlaku di Indonesia yang diatur dalam pasal 183 KUHAP.
Majelis hakim dalam perkara ini menggunakan proses pembuktian dalam
persidangan sebagai pembentuk keyakinan hakim dalam menjatuhkan hukuman
kepada terdakwa. Dalam penelitian ini, pembuktian terhadap kejahatan yang
dilakukan oleh terdakwa melalui alat-alat bukti yang dihadirkan dalam
persidangan digunakan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Kuasa Hukum
Terdakwa sebagai konstruksi kejadian sesungguhnya sehingga didapatkan faktafakta yang sebenarnya terjadi apakah terdakwa membunuh korban atau
menganiaya korban hingga menimbulkan kematian. Dalam perkara ini Majelis
Hakim memutuskan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan pembunuhan
berencana dan dijatuhi hukuman penjara selama 20 tahun.
* Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
**Dosen Pembimbing I
***Dosen Pembimbing II
i
Universitas Sumatera Utara
4
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi
yang dilakukan dalam memenuhi syarat untuk meraih gelar Sarjana Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang berjudul “PERANAN
PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN
HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA “(studi
kasus
Putusan
Pengadilan
Negeri
Jakarta
Pusat
(NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)”
Dalam proses penulisan skripsi ini, penulis begitu banyak mendapat
dukungan, bimbingan, bantuan ,arahan, dan petunjuk dari berbagai pihak.
Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum., sebagai Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. OK Saidin, S.H., M.H., sebagai Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Puspa Melati Hasibuan, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. M. Hamdan S.H., M.H., selaku Ketua Departemen Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
6. Ibu Liza Erwina, S.H., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum
Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
ii
Universitas Sumatera Utara
5
7. Bapak Dr. Pendataren Tarigan S.H., M.S, selaku Dosen Pembimbing
Akademik yang telah banyak membantu penulis selama dalam proses
perkuliahan dengan memberikan saran dan kritik terhadap penulis.
8. Bapak Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S., selaku Dosen Pembimbing I
yang telah banyak membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu,
sumbangan pikiran, tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta
mengevaluasi sehingga penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
9. Bapak Alwan, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak
membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu, sumbangan pikiran,
tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta mengevaluasi sehingga
penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
10. Bapak dan Ibu Dosen (staf pengajar) yang telah banyak memberikan ilmu
pengetahuan beserta seluruh staf pegawai yang telah memberikan pelayanan
dengan baik selama perkuliahan.
11. Teristimewa untuk kedua orang tua penulis yang tercinta dan tersayang,
yaitu Ayahanda Desbenneri Sinaga, S.H., M.H., dan Ibunda Jumiati
Sitepu, yang telah membesarkan dan mendidik penulis dengan kasih
sayang yang tidak terukur, dan tetap dengan senantiasa memberikan
dukungan, menjadi sumber inspirasi, semangat dan motivasi serta doa-doa
yang tulus selama proses pengerjaan skripsi ini. Kiranya Tuhan Yesus
senantiasa memberikan berkat dan kasih karuniaNya serta kesehatan dan
umur panjang kepada ayah dan ibu tercinta.
12. Ucapan terima kasih yang tulus untuk abang penulis tersayang Hendra
Utomo Mudito Sinaga S.Ked., dan kakak penulis yang tersayang Hera
Ratih Novie Dwita Sinaga S.Ked dan adik yang penulis sayangi, Herdi rio
Imanuelta Sinaga yang juga turut memberi dukungan, semangat, dan doa
kepada penulis dalam pengerjaan skripsi ini.
iii
Universitas Sumatera Utara
6
13. Teruntuk sahabat-sahabat penulis dalam kelompok belajar yang menyebut
dirinya Future Lawyers yaitu Debora S. Tampubolon S.H., Olivia I. M
Sinurat S.H., Andreas A.R. Sipayung, Iwan J. Simbolon, Lamhotman C.
Limbong, Andry A. Sitohang, Andri P. Tarigan, Damecson Sagala, Sahata
H. Manurung, terima kasih untuk waktu yang telah kita lewati bersamasama selama kita berada di bangku perkuliahan ini, yang membuat harihari kuliah terasa menyenangkan. Sungguh suatu kebahagiaan dapat
mengenal sahabat-sahabat seperti mereka. Semoga kelak di kemudian hari
kita bisa menjadi Future Lawyers yang sesungguhnya.
14. Teruntuk sahabat-sahabat penulis lainnya, Rawady Mart Berutu, William
Riyandi Siregar, Kristin Jones Manurung, Putri Indira Khairul, Theresia
Gabriela Sinuraya serta teman-teman lainnya yang tidak bisa penulis
tuliskan satu persatu-satu. Terima kasih atas dukungan kalian yang telah
diberikan kepada penulis selama proses skripsi ini berlangsung. Tuhan
Yesus memberkati.
15. Teruntuk para Pengurus Komisariat Gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia
(GMKI) Komisariat Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara masa
bakti 2015-2016, terima kasih atas kerjasamanya selama setahun ini dalam
medan pelayanan kita.
16. Teruntuk para abangda Jan Bosarmen Sinaga, Yesaya Syahkata
Singarimbun, Rio Perananta Sebayang, serta Anggi Tumpak H Sihotang
yang telah menemani penulis dalam proses penulisan skripsi ini, terima
kasih banyak atas motivasi dan dukungan yang telah diberikan sampai
akhir penulisan skripsi ini, Tuhan Yesus memberkati kita.
17. Rekan-rekan se-almamater di Fakultas Hukum yang tidak bisa penulis
ucapkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa pembuatan skripsi ini masih jauh dari sempurna
karena keterbatasan penulis dalam pengerjaan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis
sangat mengharapkan saran, masukan, maupun kritik dari pembaca.
iv
Universitas Sumatera Utara
7
Akhir kata, semoga skripsi ini dapat bermanfaat dan berguna bagi kita
semua dan ilmu yang diperoleh oleh penulis dapat penulis terapkan bagi nusa dan
bangsa. Semoga Tuhan Yang Maha Esa selalu memberikan rahmat dan karuniaNya kepada kita semua. Amin
Medan,
2016
Penulis
v
Universitas Sumatera Utara
8
DAFTAR ISI
ABSTRAK ................................................................................................ i
KATA PENGANTAR ............................................................................. ii
DAFTAR ISI ........................................................................................... vi
BAB I
PENDAHULUAN
A. LatarBelakang .............................................................. 1
B. PerumusanMasalah ..................................................... 15
C. Tujuan Penulisan ........................................................ 15
D. KeaslianPenulisan ....................................................... 16
E. TinjauanKepustakaan ................................................. 17
F. MetodePenelitian ........................................................ 25
G. SistematikaPenulisan .................................................. 28
BAB II
PERANAN
PEMBUNUHAN
PEMBUKTIAN
BERENCANA
DALAM
DAN
KASUS
PENGANIAYAAN
BERENCANA
A. Pengaturan Mengenai Pembunuhan Berencana dan
Penganiayaan Berencana dalam KUHP .................... 31
B. Peranan Pembuktian Dalam Mengarahakan
Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana
Pembunuhan Berencana dan
Penganiayaan Berencana ........................................... 51
vi
Universitas Sumatera Utara
9
BAB III
ANALISIS
PERANAN
PUTUSAN
HAKIM
PEMBUKTIAN
DALAM
TERHADAP
PERKARA
PIDANA
MENGENAI PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST
A. Posisi Kasus ............................................................. 81
B. Analisis Kasus ......................................................... 147
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan ............................................................. 169
B. Saran ........................................................................ 170
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................... 172
LAMPIRAN
vii
Universitas Sumatera Utara