6 BA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN PETERNAKAN

INSTANSI
KEGIATAN
PEKERJAAN
SUMBER DANA
TH ANGGARAN

: DINAS PETERNAKAN PERIKANAN DAN KELAUTAN
: PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DAN BANGUNAN
LAINNYA PENDUKUNG GEDUNG KANTOR
: PENGADAAN KONSTRUKSI/ PEMBELIAN BANGUNAN BALAI
GEDUNG KLINIK PELAYANAN KESEHATAN HEWAN
: APBD
: 2012
BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Nomor : 524/06-LELANG/419/2011

Pada hari ini Jumat tanggal 13 bulan Juli tahun Dua Ribu Dua belas (13 – 7 – 2012),
kami yang bertanda tangan dibawah ini Panitia Pengadaan Penyedia Jasa untuk
kegiatan tersebut di atas yang dibentuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas
Peternakan Perikanan dan Kelautan Kab. Jember selaku Pengguna Anggaran Nomor :
800/ 53/ 419/ 2011 tanggal 19 Januari 2012, telah mengadakan rapat penelitian dan

evaluasi dokumen penawaran dari calon penyedia jasa untuk pekerjaan tersebut di
atas.
Hadir dalam rapat :
Panitia Pengadaan Penyedia Jasa :
1. ANDI PRASETYO G, S.Pi
2. SUHARTONO, S.Sos
3. M. ADI SELAMET, S.Pi.

selaku Ketua Panitia
selaku Sekretaris
selaku Anggota

Adapun hasil rapat adalah sebagai berikut :
1. Berdasarkan Hasil Pembukaan dokumen penawaran pada tanggal 28 – 06 – 2012.
a. Penyedia jasa yang mendaftarkan sebanyak 42 (empat puluh dua) penyedia.
b. Penyedia Jasa yang Mengupload dokumen penawaran dan kualifikasi sebanyak
12 (dua belas) penyedia.
2. Penelitian terhadap dokumen penawaran dilaksanakan dari tanggal 28-06-2012 s/d
tanggal 13-7-2011
3. Sesuai dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku, maka dokumen penawaran

yang dinyatakan lengkap perlu diadakan penelitian/evaluasi .
Penelitian/Evaluasi dilakukan terhadap 3 (tiga) dokumen penawaran dengan nilai
terendah. Apabila dari 3 penawaran terendah tidak bisa ditentukan calon pemenang,
maka akan dilanjutkan oleh urutan penawaran terendah selanjutnya. Evaluasi
dilaksanakan dengan menggunakan sistim gugur, yang meliputi pentahapan:
a. Dokumen Administrasi

: Pemenuhan persyaratan dokumen penawaran
yang disampaikan sesuai dengan persyaratan
yang ditentukan dalam dokumen pengadaan, bila
Memenuhi Syarat (MS) maka dilanjutkan evaluasi
terhadap Dokumen Teknis. Bila Tidak Memenuhi
Syarat (TMS) maka dinyatakan GUGUR dan tidak
dilakukan evaluasi berikutnya.
b. Dokumen Teknis……

b. Dokumen Teknis

: Evaluasi terhadap kemampuan Perusahaan
meliputi : Metode Pelaksanaan, Time schedule,

Spesifikasi
Teknis,
Peralatan,
Tenaga
Ahli/Personil yang dilibatkan, dll.
Bila Memenuhi Syarat teknis (MS) maka
dilanjutkan evaluasi terhadap Dokumen Biaya.
Bila Tidak Memenuhi Syarat teknis (TMS), maka
dinyatakan GUGUR dan tidak dilakukan evaluasi
berikutnya.

c. Dokumen biaya

: Harga penawaran tidak melebihi HPS. Bila
Memenuhi Syarat (MS) maka dilanjutkan evaluasi
terhadap Dokumen Kualifikasi. Bila Tidak
Memenuhi Syarat (TMS) maka dinyatakan
GUGUR dan tidak dilakukan evaluasi berikutnya.

d. Dokumen isian kualifikasi


: Penelitian dan penilaian terhadap kelengkapan
isian kualifikasi. Bila Memenuhi Syarat (MS)
maka dapat diusulkan sebagai calon pemenang
dan apabila Tidak Memenuhi Syarat (TMS) maka
tidak dapat diusulkan menjadi calon pemenang.

A. Evaluasi Dokumen Administrasi.
Hasil Evaluasi Dokumen Administrasi terhadap 12 (dua belas) Penawaran
dinyatakan 10 (sepuluh) penawar memenuhi syarat administrasi, dengan hasil
sebagai berikut :
SURAT
PENAWARAN

JAMINAN
PENAWARAN

Ket
.


Teren NAMA
dah PERUSAHAAN

I

II

III

Jangka
Nilai
Pela Surat
( Rp )
ksa Pnwr.
naa
n
CV. RIZALINDO
461.473.000
100
60

UTAMA
Ketidaksesuaian Hr. Hr.Kal
antara Surat
Kal.
Penawaran dan
RAB
CV. SARI
479.979.000
100
60
UTAMA
Hr.
Hr.Kal
- Angka dan
Kal.
huruf sama
.
CV. SARI BUMI
487.481.000
100

60
Hr.
Hr.Kal
Ketidaksesuaian
Kal.
antara Surat
Penawaran dan
RAB

Ket

Nilai
(Rp)

Jangka
Waktu

Keter
anga
n


MS

13.000.000 88 Hari
Kal.

MS

G

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L


MS

13.000.000 88 Hari
Kal.

MS

G

IV

CV. PRIMA DEA
PRATAMA

487.530.000
- Angka dan
huruf sama

V


CV. KAYU
MANIS

VI

CV. BHAKTI
YASA

492.665.000
- Angka dan
huruf sama
497.500.000
- Angka dan
huruf sama

VII

CV. MAS


VIII CV. PRADHANA
JAYA UTAMA

520.962.000
- Angka dan
huruf sama
559.000.000
- Angka dan
huruf sama

IX

CV. BINA
KARYA

561.390.000
- Angka dan
huruf sama

X

CV. FITRI

584.892.000
- Angka dan
huruf sama

XI

CV.
ANDROMEDA

596.390.000
- Angka dan
huruf sama

XII

CV. AGUNG
WIRATAMA

600.000.000
- Angka dan
huruf sama

Keterangan :

100
60
Hr. Hr.Kal
Kal.
.
100
60
Hr. Hr.Kal
Kal.

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

MS

13.000.000 88 Hari
Kal.

MS

L

100
60
Hr. Hr.Kal
Kal.
.
100
60
Hr. Hr.Kal
Kal.

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

MS

13.000.000 88 Hari
Kal.

MS

L

100
Hr.
Kal.
.
100
Hr.
Kal.
.
100
Hr.
Kal.
.
100
Hr.
Kal.
.
100
Hr.
Kal.
.

60
Hr.Kal

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

60
Hr.Kal

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

60
Hr.Kal

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

60
Hr.Kal

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

60
Hr.Kal

MS

13.000.000

88 Hari
Kal.

MS

L

MS = Memenuhi Syarat Administrasi = LULUS (L)
TMS = Tidak Memenuhi Syarat Administrasi = GUGUR (G)
selanjutnya penawaran yang lulus evaluasi administrasi dilakukan Evaluasi
Dokumen Teknis.

B. Evaluasi Dokumen Teknis
Hasil Evaluasi dokumen teknis :
KET
URUTAN
TERENDAH

NAMA
PERUSAHAAN

1

2

3

4

5

I

CV. SARI UTAMA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

II

CV. PRIMA DEA
PRATAMA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

III

CV. KAYU MANIS

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

IV

CV. BHAKTI YASA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

V

CV. MAS

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

VI

CV. PRADHANA
JAYA UTAMA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

VII

CV. BINA KARYA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

VIII

CV. FITRI

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

IX

CV. ANDROMEDA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

X

CV. AGUNG
WIRATAMA

MS

MS MS

MS

MS

LULUS

Keterangan: MS = Memenuhi Syarat teknis = LULUS (L);TMS = Tidak Memenuhi Syarat teknis = GUGUR
(G).
Unsur-unsur penelitian :
1. Metode Pelaksanaan
2. Jadwal pelaksanaan pekerjaan/Time Scedhule.
3. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan
4. Spesifikasi Teknis;
5. Daftar Personal inti;
selanjutnya penawaran yang lulus evaluasi dokumen teknis dilakukan Evaluasi
Kewajaran harga terhadap dokumen biaya.

C. Evaluasi Kewajaran harga
Hasil evaluasi kewajaran harga :

No
1.

2.

Nama Perusahaan
CV. SARI UTAMA

Nilai
Penawaran
(Rp)
479.979.000
- Angka dan
huruf sama

Deviasi
Terhadap
HPS

Keterangan

Harga < HPS
= 74 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. PRIMA DEA PRATAMA

487.530.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 75 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. KAYU MANIS

492.665.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 76 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. BHAKTI YASA

497.500.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 77 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. MAS

520.962.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 80 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. PRADHANA JAYA UTAMA

559.000.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 86 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. BINA KARYA

561.390.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 86 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. FITRI

584.892.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 89 %

Harga
Penawaran
Wajar

CV. ANDROMEDA

596.390.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 91 %

Harga
Penawaran
Wajar

10. CV. AGUNG WIRATAMA

600.000.000
- Angka dan
huruf sama

Harga < HPS
= 92 %

Harga
Penawaran
Wajar

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Nilai HPS = Rp 650.000.000,00
Dari hasil evaluasi kewajaran harga, selanjutnya dilakukan evaluasi dokumen
kualifikasi.

D. Evaluasi Dokumen Kualifikasi :
Terhadap penawar yang dinyatakan memenuhi syarat administrasi, teknis dan harga
dilakukan evaluasi dokumen kualifikasi. Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan
terhadap daftar isian kualifikasi yang disampaikan.

SYARAT KUALIFIKASI

Nomor NAMA PERUSAHAAN

KETERANGAN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1.

CV. SARI UTAMA

-

+ + + + + + + + +

+

+

Tidak Lulus
Tidak Lulus

2.

CV. PRIMA DEA
PRATAMA

+ + + + + + + + + -

-

+

3.

CV. KAYU MANIS

+ + + + + + + + -

+

+

+

4.

CV. BHAKTI YASA

+ + + + + + + + + -

-

+

5.

CV. MAS

+ + + + + + + + + -

-

+

6.

CV. PRADHANA
JAYA UTAMA

+ + + + + + + + + -

-

+

7.

CV. BINA KARYA

+ + + + + + + + + +

+

-

8.

CV. FITRI

+ + + + + + + + + +

+

+

9.

CV. ANDROMEDA

Tidak
dievaluasi

10.

CV. AGUNG
WIRATAMA

Tidak
dievaluasi

Keterangan :

+

= Sesuai

Tidak Lulus
Tidak Lulus
Tidak Lulus
Tidak Lulus
Tidak Lulus
Lulus

- = tidak sesuai.

Unsur-unsur yang diteliti :
1.
2.
3.
4.
5.

Menyampaikan Dokumen Isian Kualifikasi
Memiliki IUJK
Memiliki SBU
Memiliki Akte Pendirian Perusahaan dan Perubahannya
Surat Kuasa penandatanganan oleh direktur kepada Personil yang
mempunyai kapasitas menandatangani Kontrak.
6. Telah melunasi kewajiban pajak, SPT tahun 2011 atau SKF 2011 dan
Laporan bulan 3 bulan terakhir.
7. Selama 4 tahun terakhiir pernah memiliki pengalaman menyediakan jasa
pelaksana konstruksi baik di lingkungan pemerintah atau swasta termasuk
pengalaman subkontrak, kecuali penyedia jasa baru berdiri kurang dari 3
tahun.

8. Memiliki kinerja baik dan tidak masuk dalam daftar sanksi atau daftar hitam
di suatu instansi.
9. Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan serta personil
yang diperlukan untuk melaksanakan pekerjaan.
10. Menyampaikan daftar perolehan pekerjaan yang sedang dilaksanakan
11. Memiliki sisa kemampuan paket (SKP) yang cukup.
12. Memiliki Surat Keterangan Dukungan dari Bank sebesar paling kurang 10%
(sepuluh perseratus) dari nilai total HPS
E. Penetapan Calon Pemenang
Berdasarkan hasil evaluasi tersebut di atas (evaluasi admnistrasi, teknis, biaya dan
kualifikasi) ditetapkan sebagai calon pemenang :
Nama Perusahaan
Alamat
Nilai Penawaran
Jangka Waktu Pelaksanaan

:
:
:
:

CV. FITRI
Jl. Nias IV/1 Jember
Rp. 584.892.000
100 Hari Kalender

Selanjutnya calon pemenang akan diundang untuk dilakukan pembuktian terhadap
dokumen isian kualifikasi yang diserahkan, guna memperoleh kemantapan dan
kebenaran terhadap semua data dan informasi yang disampaikan pada dokumen
isian kualifikasi.
Bilamana pembuktian terhadap hal tersebut diatas ternyata benar maka selanjutnya
akan ditetapkan sebagai pemenang lelang.
Demikian Berita Acara Hasil Penelitian Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan
Konstruksi/ Pembelian Bangunan Gedung Pelayanan Klinik Kesehatan Hewan
Dinas Peternakan Perikanan dan Kelautan Kab. Jember ini di buat untuk dapat
dipergunakan sebagaimana mestinya.
Jember, 13 Juli 2012
Panitia Pengadaan Penyedia Jasa
1.

ANDI PRASETYO G, S.Pi

Ketua

2.

SUHARTONO, S.Sos

Sekretaris

3.

M. ADI SELAMET, S.Pi.

Anggota