LANDASAN PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK MEWUJUDKAN KEADILAN RESTORATIF - UNS Institutional Repository

  

LANDASAN PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA

PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK

MEWUJUDKAN KEADILAN RESTORATIF

(Studi Putusan Nomor: 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ngw)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan

Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

  

Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

ESTI PUSPITANINGRUM

NIM. E0012135

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2017

PERSETUJUAN PEMBIMBING

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  

LANDASAN PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA

PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK

MEWUJUDKAN KEADILAN RESTORATIF (Studi Putusan Nomor:

2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ngw)

  Disusun Oleh:

  

ESTI PUSPITANINGRUM

NIM: E0012135

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Surakarta, 06 Juni 2017 Dosen Pembimbing Kristiyadi, S.H., M.H.

  NIP. 195812251986011001

  

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

LANDASAN PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM

DALAM MEMUTUS TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA

PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK

MEWUJUDKAN KEADILAN RESTORATIF

  

(Studi Putusan Nomor : 2/Pis.sus-Anak/2016/PN.Ngw)

Disusun Oleh:

ESTI PUSPITANINGRUM

NIM. E 0012135

  

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada Hari / Tanggal : Selasa, 8 Agustus 2017

DEWAN PENGUJI 1.

  Edy Herdyanto, S.H.,M.H NIP. 195706291985031002

  : ……………………………… Ketua 2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H

  NIP.196107211988032001 : ………………………………

  Sekertaris 3. Kritiyadi, S.H.,M.Hum

  NIP.195812251986011001 : ………………………………

  Anggota Mengetahui

  Dekan, Prof. Dr. Supanto, SH., M.Hum.

  NIP. 1960110719860110

  PERNYATAAN

  Nama : ESTI PUSPITANINGRUM NIM : E0012135

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul:

  

LANDASAN PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA

PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK

MEWUJUDKAN KEADILAN RESTORATIF (Studi Putusan Nomor:

2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ngw) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal

  yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.

  Surakarta, 6 Juni 2017 Yang Membuat Pernyataan

  ESTI PUSPITANINGRUM NIM. E0012135

  

MOTTO

  “Ilmu itu diperoleh dari lidah yang gemar bertanya serta akal yang suka berpikir” (Abdullah bin Abbas)

  “Bermimpilah, Karena Tuhan Akan Memeluk Mimpi-mimpimu” (Andrea Hirata)

  “Hidup Sekali, Hiduplah Yang Berarti” (Ahmad Fuadi)

  

PERSEMBAHAN

  Tugas Akhir ini Kupersembahkan kepada: 1.

  Kedua Orang Tua-ku tercinta Suyadi dan Kasiyatun yang telah memberikan doa, dukungan dan kasih sayang tiada akhir.

  2. Sahabat-sahabatku yang selalu mendukung, menyemangati serta ada dalam suka duka memberikan semangat dan dukungan.

  3. Alamamater yang kubanggakan.

  

ABSTRAK

ESTI PUSPITANINGRUM, E0012135, LANDASAN PEMERIKSAAN

SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TERDAKWA

ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN TERHADAP

ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK MEWUJUDKAN KEADILAN

RESTORATIF (Studi Putusan Nomor: 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ngw).

  Fakultas Hukum, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuian landasan pemeriksaan sidang terdakwa anak pelaku tindak pidana persetubuhan terhadap anak dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Serta untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hakim menjatuhkan pidana penjara dan pelatihan kerja kepada terdakwa anak pelaku tindak pidana persetubuhan terhadap anak merupakan upaya untuk mewujudkan keadilan restoratif dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP Jo Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.

  Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Metode analisis bahan hukum mengunakan metode deduksi dan silogisme.

  Berdasarkan hasil penelitian dalam pembahasan, menunjukkan bahwa terdapat kesuaian antara landasan pemeriksaan sidang Terdakwa Anak pelaku tindak pidana persetubuhan terhadap Anak dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Serta terdapat kesesuaian mengenai pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan pelatihan kerja kepada Terdakwa Anak pelaku tindak pidana persetubuhan terhadap Anak dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP Jo Pasal 71 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana anak dan merupakan upaya untuk mewujudkan keadilan restoratif.

  

Kata Kunci: Pemeriksaan Sidang, Pertimbangan Hakim, Anak, Keadilan

  Restoratif

  

ABSTRACT

Esti Puspitaningrum, E0012, BASIS OF EXAMINATION TRIAL AND

CONSIDERATION OF JUDGES DECIDE UPON DEFENDANT OF

CHILDREN PERPETRATOR OF CRIMINAL ACT COPULATION AGAINST

CHILDREN AS AN EFFORT TO EMBODY RESTORATIVE JUSTICE

(Study Of Verdict Number: 2/Pid.Sus-Anak/2016/Pn.Ngw). Faculty Of Law,

Sebelas Maret University, Surakarta.

  Research aims to determine conformity basis of examination trial

defendant of children perpetrator of criminal act copulation against children with

the provisions of Law Number 11 Of 2012 On Child Criminal Justice System.

Along to determine the conformity of judges consideration in dropdown

imprisonment and workshop exercises to defendant of children perpetrator of

criminal act copulation against children include an effort to embody restorative

justice with Article 183 In Conjunction with Article 193 Paragraph (1) Criminal

Procedure Code In Conjunction with Article 71 Paragraph (3) of Law Number 11

Of 2012 On Child Criminal Justice System.

  Research include study of normative law, prescriptive and applied

research. Approach research use of case approach. Law materials use of primary

law material and secondary law material. Methods of analysis law material use

the method of deduction and syllogism.

  Based on results of research in deliberations, show that exist of conformity

between basis of examination trial defendant of children perpetrator of criminal

act copulation against children with the provisions of Law Number 11 Of 2012 On

Child Criminal Justice System. Also exist of conformity by judges consideration in

dropdown imprisonment and workshop exercises to defendant of children

perpetrator of criminal act copulation against children with Article 183 In

Conjunction with Article 193 Paragraph (1) Criminal Procedure Code In

Conjunction with Article 71 Paragraph (3) of Law Number 11 Of 2012 On Child

Criminal Justice System and include an effort to embody restorative justice.

  

Keywords: Examination Trial, Judges Consideration, Children, Restorative

Justice

KATA PENGANTAR

  Puji syukur penyusun panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penyusun dapat menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini yang merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Dalam penulisan hukum ini penyusun mengangkat judul

  “LANDASAN

PEMERIKSAAN SIDANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

TERDAKWA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN

TERHADAP ANAK SEBAGAI UPAYA UNTUK MEWUJUDKAN

KEADILAN RESTORATIF (Studi Putusan Nomor: 2/Pid.Sus-

Anak/2016/PN.Ngw)

  ”.

  Penyusun menyadari keberhasilan penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas dari bantuan, saran, bimbingan, dan dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu penyusun dengan tulus hati menyampaikan penghargaan dan ucapan terima kasih kepada:

  A. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

  B.

  Bapak Prof.Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  C.

  Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  D.

  Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum. selaku pembimbing penulisan hukum yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberikan motivasi dalam penyusunan skripsi.

  E.

  Bapak Dr. Pujiono, S.H., M.H selaku pembimbing akademik yang selalu memberikan arahan dan dukungan selama ini. F.

  Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.

  G.

  Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

  H.

  Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

  Surakarta, 6 Juni 2017 Penulis

  ESTI PUSPITANINGRUM E0012135

  DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL

  i ……………………………………….…………….…

  

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ii

  ……..……………………

  HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI

  iii ……………………....………….

  HALAMAN PERNYATAAN

  iv ………………………………………………

  HALAMAN MOTTO

  v …….....………………………………………………

  HALAMAN PERSEMBAHAN

  vi ….…………………………….……………

  ABSTRAK

  vii ………..……………………………………..……………………

  

ABSTRACT....................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR

  ix ……………………………………………………….

  DAFTAR ISI

  xi ………………………………………………………………… DAFTAR BAGAN....... xiv ……………………………………………………….

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah …………………………………………. 1 B. Rumusan

  4 Masalah ………………………………………………..

  C.

  5 Tujuan Penelitian ………………………………….......................

  D. Manfaat Penelitian ……………………………………...………... 6

  E. Metode Penelitian ………………………………………………... 7

  F. Sistematika Penulisan Hukum ……….…………………………... 11

  BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ………………………………………………….. 14 1.

  14 Tinjauan Tentang Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum…..

  a.

  14 Pengertian Anak………………………………………….

  b.

  16 Pengertian Anak yang Berkonflik dengan Hukum………..

  2.

  18 Tinjauan Tentang Pencabulan Anak………………………….

  a.

  18 Pengertian Tindak Pidana………………………………...

  b.

  19 Pengertian Pencabulan…………………………………...

  3.

  20 Tinjauan Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak…………….

  a.

  20 Pengertian Sistem Peradilan Pidana Anak…………..…… b.

  21 Tujuan Sistem Peradilan Pidana Anak……………………

  c.

  Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia……………… 24 4.

  26 Tinjauan Tentang Restorative Justice (Keadilan Restoratif)… a.

  26 Pengertian Restorative Justice (Keadilan Restoratif)…….

  b.

  28 Tujuan Restorative Justice (Keadilan Restoratif)………...

  5.

  30 Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim……………………...

  a.

  30 Pertimbangan Hakim Yang Bersifat Yuridis……………..

  b.

  32 Pertimbangan Hakim Yang Bersifat Non Yuridis………...

  6.

  34 Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan......................................

  a.

  34 Pengertian Putusan Dan Isi Putusan……………………… b.

  35 Jenis Putusan Pengadilan………………………………….

  7.

  35 Tinjauan Tentang Landasan Pemeriksaan Sidang...................

  B.

  39 Kerangka Pemikiran……………………………………………....

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.

  41 Hasil Penelitian…………………………………………………...

  1.

  41 Identitas Terdakwa…………………………………………… 2.

  41 Uraian Singkat Fakta Peristiwa……………………………….

  3.

  43 Dakwaan Penuntut Umum…………………………………… 4.

  46 Tuntutan Penuntut Umum…………………………………….

  5.

  47 Alat Bukti……………………………………………………..

  6.

  54 Keterangan Terdakwa………………………………………...

  7.

  56 Pertimbangan Hakim………………………………………… 8.

  67 Amar Putusan………………………………………………… B.

  68 Pembahasan……………………………………………........…….

  1. Kesesuaian Landasan Pemeriksaan Sidang Terdakwa Anak Pelaku Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak Dengan Ketentuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak

  68 ………………………………..

  2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Penjara Dan Pelatihan Kerja Kepada Terdakwa Anak Pelaku Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak Merupakan Upaya Untuk Mewujudkan Keadilan Restoratif Dikaitkan

  Dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP Jo Pasal 71 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak

  88 ………………………………..

BAB IV PENUTUP A.

  111 Simpulan…………………………………………………… B.

  111 Saran………………………………………………………..

DAFTAR PUSTAKA

  113 ………………………………………………………….

  LAMPIRAN

  114 ………………………………………………………………………

  DAFTAR BAGAN Gambar 1.

  Kerangka Pemikiran ………………………………………………..39 Gambar 2. Tabel 1.Jangka Waktu Penahanan Terhadap Anak Dalam SPPA

  ….74