PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, LIKUIDITAS, DAN LEVERAGE TERHADAP GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BEI.
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN
PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, LIKUIDITAS,
DAN LEVERAGE TERHADAP GOING
CONCERN PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR DI BEI
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
OLEH :
INDRI SARI NASUTION
NIM. 7113220020
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum wr.wb
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi ini yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap Going Concern
pada Perusahaan Manufaktur di BEI.”
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
Penyusunan skripsi ini tidak akan terselesaikan tanpa bantuan dari berbagai pihak.
Untuk itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan rasa hormat dan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Syawal Gultom, M.Pd, selaku Rektor Universitas Negeri
Medan.
2. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Drs. H. Thamrin, M.Si, Selaku Wakil Dekan I Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
4. Bapak Drs. Surbakti Karo-karo, M.Si, Ak, CA selaku Wakil Dekan III
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan
5. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan sekaligus sebagai dosen
iii
pembanding utama saya yang telah memberikan saran dan masukan dalam
penyusunan skripsi ini.
6. Bapak Dr. Nasirwan, SE, M.Si, Ak selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
7. Bapak Hermansyah Sembiring, SE, M.Si, Ak.CA selaku Dosen Pembimbing
Skripsi yang telah memberikan bimbingan, arahan dan saran kepada penulis
dalam penyelesaian skripsi ini.
8. Bapak OK Sofyan Hidayat,SE, M.Si, Ak, selaku dosen pembanding utama
saya sekaligus yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan
skripsi ini.
9. Bapak M. Ridha Habibi Z. S.E, M.Si, Ak CA, selaku dosen pembanding
utama saya yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan
skripsi ini.
10. Seluruh Dosen Jurusan Akuntansi yang telah memberikan bekal ilmu
pengetahuan penulis selama masa perkuliahan.
11. Staf pegawai Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan, khususnya Bang
Riky yang banyak membantu dalam proses penyelesaian administrasi.
12. Teristimewa kedua orangtua saya tersayang Bapak Syarifudin Nasution dan
Ibu Nurmiati Ambarita; Terima kasih atas seluruh kasih sayang, perhatian,
doa, dan dukungan yang telah diberikan di setiap langkah penulis. Semoga
Allah SWT selalu melindungi ayah dan mama.
13. My beloved brother, Indra Syahputra Nasution yang selalu memberikan doa
dan semangat walaupun dari jauh. Terimakasih untuk semuanya Bro.
iv
14. Buat sahabat-sahabatku tersayang Dira, Yessi, Azlina dan Siti yang telah
banyak membantu dan memberikan dukungan dalam penyelesaian skripsi ini.
15. Untuk “My second family”, Bebebh ku Rizqa dan Nurlaily terimakasih untuk
semua semangat dan bantuan selama perkuliahan; and thanks for keeping my
secret. Untuk Anak Mabes Rizqa, laily, Dhanton, Eko, Fikar, dan Wahyu
terimakasih untuk semua kebersamaannya, maaf ya kemarin kena tipu dikit.
16. Buat anak scoopiers Ismi, Nurdelima, Aurel dan Anak padepokan (Johanes,
Yocky, Budiman, Habib,Gaman) yang selalu bikin tertawa berlebihan.
17. Buat teman-teman Ak B 2011: Fatih, Faldi, Helen, Lamria, Reisa, Rifki,
Marisah, Rince, Lisnaria, Meirince, Pariani, Rehmalem, Lidiya, Suci, Fakar,
Joko, Winni, Yayi, Iman, Maimunah, Anggi, Yossi. Terima kasih buat
kebersamaan selama perkuliahan kita.
18. Dan seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih belum
sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat
membangun dari pembaca untuk penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata dari
penulis berharap semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi penulis maupun
pembaca.
Wassalamualaikum wr.wb.
Medan,
Penulis
September 2015
Indri Sari Nasution
v
ABSTRAK
Indri Sari Nasution, NIM 7113220020. Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Pertumbuhan Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap
Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di BEI. Skripsi. Jurusan
Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan, 2015.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah variabel ukuran
perusahaan, pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage
berpengaruh terhadap going concern secara simultan dan parsial. Tujuan
penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, pertumbuhan
perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan dan parsial
terhadap going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI pada periode 2011-2014. Pemilihan sampel dilakukan dengan
menggunakan metode purposive sampling sehingga diperoleh 120 perusahaan
yang menjadi sampel penelitian. Sumber data dalam penelitian ini data sekunder
yang diperoleh dari situs www.idx.co.id. Pengujian hipotesis dilakukan dengan
metode regresi logistik dengan bantuan SPSS 20.0.
Hasil pengujian variabel ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan,
profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan berpengaruh terhadap
dengan tingkat signifikan 0,019 < taraf signifikan 0,05. Ukuran perusahaan
berpengaruh secara parsial terhadap going concern dengan tingkat signifikan
0,018 < 0,05. Leverage secara parsial berpengaruh terhadap going concern tingkat
signifikan 0,047 < 0,05. Pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh secara parsial
terhadap going concern dengan tingkat signifikan 0,274 > 0,05. Profitabilitas
tidak berpengaruh secara parsial terhadap going concern dengan tingkat signifikan
0,338 > 0,05. Likuiditas tidak berpengaruh secara parsial terhadap going concern
dengan tingkat signifikan 0,658 > 0,05.
Kesimpulan dari hasil penelitian ini menunjukkan ukuran perusahaan,
pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan
berpengaruh signifikan terhadap going concern. Ukuran perusahaan dan leverage
secara parsial berpengaruh signifikan terhadap going concern. Pertumbuhan
perusahaan, profitabilitas, likuiditas secara parsial tidak berpengaruh signifikan
terhadap going concern.
Kata kunci : ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan
perusahaan, going concern.
i
ABSTRACT
Indri Sari Nasution, NIM 7113220024. The Effects of Firm Size, Company’s
Growth, Profitability, Liquidity, and Leverage toward Going Concern in
Manufacturing Companies Listed on Indonesia Stock Exchange (IDX). Thesis.
Department of Accounting, Faculty of Economics, University of Medan, 2015.
The problems in this study was whether the variable firm size, company's
growth, profitability, liquidity, and leverage affect to going concern
simultaneously and partially. The purpose of this study was to examine the
influence of firm size, company's growth, profitability, liquidity, and leverage
simultaneously and partially to going concern audit opinion in manufacturing
companies listed in Indonesia Stock Exchange.
The population of this study is manufacturing companies that were listed
on the Indonesia Stock Exchange in 2011-2014. The sample was taken using
purposive sampling method so that 120 companies selected as sample. Source of
the data in this study is secondary data obtained from the site www.idx.co.id. The
hypothesis test was conducted using logistic regression with SPSS 20.0.
The result shows that firm size, company's growth, profitability, liquidity,
and leverage simultaneously affect with significant level of 0,019 < significant
level 0,05 so that the final hypothesis is accepted. The firm’s size partially affect
to going concern with significant level 0,0180,05. The liquidity partially doesn’t affect to going concern with
significant level 0,658>0,05.
The conclusion of this research shows that variable firm size, company's
growth, profitability, liquidity, and leverage simultaneously affect toward going
concern. The firm’s size and leverage partially affect toward going concern. The
company’s growth, profitability, and liquidity don’t affect toward going concern
partially.
Keywords: firm size, profitability, liquidity, company’s growth, going concern.
ii
DAFTAR ISI
ABSTRAK ………………………………………………………………………. i
ABSTRACT ......................................................................................................…ii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………… iii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………..….. vi
DAFTAR TABEL ……………………………………………………………... x
DAFTAR GAMBAR ……………………………………………………..…… xi
DAFTAR LAMPIRAN ……………………………………………………….. xii
BAB I PENDAHULUAN ……………………………………………………… 1
1.1.
Latar Belakang Masalah …………………………………………………. 1
1.2.
Identifikasi Masalah ……………………………………………………... 6
1.3.
Batasan Masalah …………………………………………………………. 7
1.4.
Rumusan Masalah ……………………………………………………….. 7
1.5.
Tujuan Penelitian ………………………………………………………... 8
1.6.
Manfaat Penelitian ………………………………………………………. 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA …………………………………………….. 10
2.1.
Tinjauan Teoritis ……………………………………..………………… 10
2.1.1. Auditing ………………………………………………………….. 10
2.1.2. Going Concern ………………………………...………………… 12
2.1.3. Ukuran Perusahaan ………….…………………………………… 19
2.1.4. Pertumbuhan Perusahaan ……………………………………..…. 20
2.1.5. Profitabilitas ……………………………………………………... 22
2.1.6. Likuiditas ………………………………………………………… 24
vi
2.1.7. Leverage …………………………………………………………. 26
2.1.8. Ukuran Perusahaan dengan Going Concern ………………….…. 28
2.1.9. Pertumbuhan Perusahaan dengan Going Concern ………...…….. 29
2.1.10. Profitabilitas dengan Going Concern ……………………...…… 29
2.1.11. Likuiditas dengan Going Concern ……………...……………… 31
2.1.12. Leverage dengan Going Concern ………………………………. 32
2.2.
Penelitian Terdahulu …………………………………………………… 32
2.3.
Kerangka Berfikir ………………………………………………………. 34
2.4.
Hipotesis ………………………………………………………………...38
BAB III METODE PENELITIAN …………………………………………...40
3.1.
Lokasi dan Waktu Penelitian …………………………………………... 40
3.2.
Populasi dan Sampel …………………………………………………… 40
3.2.1. Populasi ………………………………………………………….. 40
3.2.2. Sampel …………………………………………………………… 41
3.3.
Jenis dan Sumber Data …………………………………………………. 42
3.3.1. Jenis Data ………………………………………………………... 42
3.3.2. Sumber Data ……………………………………………………...42
3.4.
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ………………………….. 43
3.4.1. Variabel Penelitian ………………………….…………………… 43
3.4.2. Definisi Operasional ……………………………………………... 44
3.5.
Teknik Pengumpulan data …………………………………………….... 47
3.6.
Metode Analisis Data ………………………………………………..…..48
3.6.1. Statistik Deskriptif ………………...…………………………….. 49
vii
3.6.2. Uji Asumsi Klasik ……………...…...………………………….... 49
Uji Multikolinearitas ……………………………...……………. 50
3.6.3. analisis Regresi Logistik ………………………………………… 51
3.6.2. Uji Hipotesa ………………………………...…………………… 53
3.6.2.1. Pengujian Hipotesi secara Simultan …………………………… 53
3.6.2.2. Pengujian Hipotesi secara Parsial ………………………...…… 54
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN ................................ 56
4.1 Hasil Penelitian ..................................................................................... 56
4.1.1
Gambaran Umum Sampel .......................................................... 56
4.2 Metode Analisis Data ........................................................................... 59
4.2.1
Statistik Deskriptif ................................................................... 59
4.2.2
Hasil Uji Asumsi Klasik .......................................................... 61
4.2.2.1
4.2.3
Uji Multikolinieritas .............................................................. 61
Analisis Regresi Logistik ......................................................... 62
4.2.3.1
Menilai Kelayakan Model Regresi ................................ 62
4.2.3.2
Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) .......... 63
4.2.3.3
Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) .............. 65
4.2.3.4
Model Regresi Logistik yang Terbentuk ....................... 66
4.2.4
Pengujian Hipotesis Penelitian Secara Simultan ...................... 68
4.2.5. Pengujian Hipotesis Secara Parsial ……………………………... 69
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ................................................................ 72
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................... 80
5.1 Kesimpulan ........................................................................................... 80
viii
5.2 Saran ..................................................................................................... 81
DAFTAR PUSTAKA
82
ix
DAFTAR TABEL
Tabel
Halaman
2.1 Penelitian Terdahulu ………………………………………………………. 32
Tabel 4.1 Tahap Pemilihan Sampel ................................................................. 57
Tabel 4.2 Sampel Penelitian ............................................................................. 58
Tabel 4.3 Statistik Deskriptif............................................................................ 59
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas .............................................................. 62
Tabel 4.5 Hosmer and Lemeshow Test ............................................................ 63
Tabel 4.6 Nilai -2 Loglikehood (Block=0) ...................................................... 64
Tabel 4.7 Nilai -2 Loglikehood (Block=1) ...................................................... 64
Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi ..................................................... 66
Tabel 4.9 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik .............................................. 67
Tabel 4.10 Omnibus Tests of Model Coefficients ............................................ 69
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar
Halaman
2.1 Kerangka Konseptual ………………………………………………………. 38
xi
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
Tabulasi Data Sampel
LAMPIRAN 2
Hasil Output SPSS
LAMPIRAN 3
Berkas Administratif
xii
79
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dilakukan,
maka dapat ditarik suatu kesimpulan :
1. Ukuran perusahaan berpengaruh secara negatif terhadap going concern
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien
regresi negatif sebesar -0,438 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,018.
2. Pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap going concern pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi
negatif sebesar -0,534 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,274.
3. Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
-1,108 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,388.
4. Likuiditas tidak berpengaruh terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
-0,050 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,658.
5. Leverage berpengaruh positif terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
0,058 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,047.
6. Ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan
leverage secara simultan berpengaruh terhadap going concern. Hasil
pengujian menunjukkan tingkat signifikansi 0,019 < 0,05.
79
80
1.2
SARAN
Berdasarkan hasil analisis penelitian ini, maka peneliti dapat memberikan
beberapa saran, antara lain :
1. Peneliti selanjutnya sebaiknya menggunakan periode yang lama sehingga
lebih mampu untuk memberikan gambaran yang lebih jelas tentang opini
audit going concern.
2. Peneliti selanjutnya diharapkan menambah variabel independen penelitian
agar mampu menjelaskan masalah opini audit going concern dengan lebih
baik lagi, misalnya financial distress dan pengaduan gugatan pengadilan.
3. Peneliti
selanjutnya
mungkin
dapat
mempertimbangkan
menggunakan sektor industri yang lain sebagai populasi penelitian.
untuk
81
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.
Altman, Edward.I, 1968. Financial Ratios : Discriminant Analysis and the
Prediction of Corporate Bankruptcy : Journal of Finance Adition,
Summer.4-19
Altman, E dan McGough, T. 1974. “Evaluation of A Company as A Going
Concern”. Journal of Accountancy. December. 50-57.
Arens, Alvin A., dkk. 2008 Auditing dan Jasa Assurance. Jilid 2. Jakarta:
Erlangga.
Arikunto,S. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka
Cipta Press
Arma, Endra Ukri. 2013. “Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi
Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia.
Jurnal. Universitas Negeri Padang, Padang.
Belkaoui, Ahmed. R. 2006. Teori Akuntansi. Edisi Terjemahan. Jilid 1. Jakarta:
Salemba Empat.
Brigham, Eugene F., and Joel F. Houston. 2006. Fundamentals of Financial
Management (Dasar-dasar Manajemen Keuangan). Edisi 10. Jakarta:
Salemba Empat.
Carcello, J.V. and Neal, T.L. 2000. Audit Committee Composition and Auditor
Reporting. The Accounting Review. Volume 75 No. 4. 453-467.
Chen, Kevin C. W., and Bryan K. Church. 1992. Default on Debt Obligations and
the Issuance of Opini Going-Concern Opinions. Auditing: A Journal of
Practice & Theory. Vol. 11, No. 2: 30-49.
Erlina, 2011.Metodologi Penelitian, USU Press, Medan
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Progam IBM SPSS
20, Edisi 6. Semarang : Universitas Diponegoro.
Gitman, Lawrence J. 2012. Principle Of managerial Finance. Boston: pearson
Education, Inc.
Harahap, Sofyan Safri. 2008. Analisis Kritis Laporan Keuangan. Jakarta : PT.
Raja Grafindo Persada
Horne, James C.Van dan john M. 2009. Fundamental of Financial Management.
Pretice-hall, Inc.
82
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2011.Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba
Empat, Jakarta.
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2009. Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat,
Jakarta.
Kasmir, 2008. Analisis Laporan keuangan, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir. 2012. Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta : Kencana, Perdana
Media Group.
Komalasari, Agrianti. 2004. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxy Going
Concern terhadap Opini Auditor. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 9,
No. 2: 1-15.
Kristiana, Ira. 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Jurnal Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi – Vol 1, No. 1, Januari : 47-51.
Mulyadi. 2011. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.
Mutcler, J.F. 1997. Auditor’s Perceptions of Going Concern Opinion Decision,
Auditing: A Journal of Practice& Theory. Spring. Hal 17-30.
Muttaqin, Ariffandita Nuri dan Sudarno. 2012. Analisis Pengaruh Rasio
Keuangan dan Faktor Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit
Going Concern. Diponegoro Journal Of Accounting Vol.1 (2) : 1-13.
Noverio, Rezhky. 2011. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas,
Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi :
Universitas Diponegoro, Semarang.
Ricchiute, David N.,2006. Auditing, Thomson Learning, Singapura
Ryu, Tae,G., 2007. The Auditor’s Going Concern Opinion Decision. International
Journal of Business and Economics, Vol.6, No.2
Sari, Kumala. 2012. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure,
Ukuran Perusahaan Dan Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit
Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
BEI tahun 2005 – 2010). Skripsi : Universitas Diponegoro.
Sari, Mardhiyyah Ira. 2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
Dalam Memberikan Opini Going Concern. Skripsi : Universitas
Diponegoro.
83
Setyarno, Eko Budi, dkk. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan,
Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan perusahaan terhadap Opini
Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang 1-25.
Setyowati, Widhy. 2009. Strategi Manajemen Sebagai Faktor Mitigasi Terhadap
Penerimaan Opini Going Concern. Disertasi : Universitas Diponegoro.
Subramanyam, K.R dan Wild, John J. 2010. Analisis Laporan Keuangan, Buku 1,
Edisi 10, Jakarta, Salemba Empat
Sugiyono. 2009. Statistika untuk penelitian. Bandung : CV Alfabeta.
Widyawati, Dyah Putri. 2009. Pengaruh Kualitas Audit, Likuiditas, Profitabilitas,
Dan Auditor Changes Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Dan Non Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2007. Skripsi : Universitas Sebelas Maret.
Windyantari, A.A. Ayu Putri. 2011. Pengaruh Faktor Keuangan dan
Nonkeuangan pada Penerimaan Opini Audit Going Concern Perusahaan
Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis : Universitas Udayana
Warren, Carl S, James M Reeve dan Philip E Fess. 2006. Pengantar Akuntansi
(Judul Asli: Accounting), Buku Satu, Edisi 21. Salemba Empat
PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, LIKUIDITAS,
DAN LEVERAGE TERHADAP GOING
CONCERN PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR DI BEI
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
OLEH :
INDRI SARI NASUTION
NIM. 7113220020
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2015
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum wr.wb
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi ini yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap Going Concern
pada Perusahaan Manufaktur di BEI.”
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
Penyusunan skripsi ini tidak akan terselesaikan tanpa bantuan dari berbagai pihak.
Untuk itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan rasa hormat dan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Syawal Gultom, M.Pd, selaku Rektor Universitas Negeri
Medan.
2. Bapak Drs. Kustoro Budiarta, ME, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Drs. H. Thamrin, M.Si, Selaku Wakil Dekan I Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
4. Bapak Drs. Surbakti Karo-karo, M.Si, Ak, CA selaku Wakil Dekan III
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan
5. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan sekaligus sebagai dosen
iii
pembanding utama saya yang telah memberikan saran dan masukan dalam
penyusunan skripsi ini.
6. Bapak Dr. Nasirwan, SE, M.Si, Ak selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
7. Bapak Hermansyah Sembiring, SE, M.Si, Ak.CA selaku Dosen Pembimbing
Skripsi yang telah memberikan bimbingan, arahan dan saran kepada penulis
dalam penyelesaian skripsi ini.
8. Bapak OK Sofyan Hidayat,SE, M.Si, Ak, selaku dosen pembanding utama
saya sekaligus yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan
skripsi ini.
9. Bapak M. Ridha Habibi Z. S.E, M.Si, Ak CA, selaku dosen pembanding
utama saya yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan
skripsi ini.
10. Seluruh Dosen Jurusan Akuntansi yang telah memberikan bekal ilmu
pengetahuan penulis selama masa perkuliahan.
11. Staf pegawai Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan, khususnya Bang
Riky yang banyak membantu dalam proses penyelesaian administrasi.
12. Teristimewa kedua orangtua saya tersayang Bapak Syarifudin Nasution dan
Ibu Nurmiati Ambarita; Terima kasih atas seluruh kasih sayang, perhatian,
doa, dan dukungan yang telah diberikan di setiap langkah penulis. Semoga
Allah SWT selalu melindungi ayah dan mama.
13. My beloved brother, Indra Syahputra Nasution yang selalu memberikan doa
dan semangat walaupun dari jauh. Terimakasih untuk semuanya Bro.
iv
14. Buat sahabat-sahabatku tersayang Dira, Yessi, Azlina dan Siti yang telah
banyak membantu dan memberikan dukungan dalam penyelesaian skripsi ini.
15. Untuk “My second family”, Bebebh ku Rizqa dan Nurlaily terimakasih untuk
semua semangat dan bantuan selama perkuliahan; and thanks for keeping my
secret. Untuk Anak Mabes Rizqa, laily, Dhanton, Eko, Fikar, dan Wahyu
terimakasih untuk semua kebersamaannya, maaf ya kemarin kena tipu dikit.
16. Buat anak scoopiers Ismi, Nurdelima, Aurel dan Anak padepokan (Johanes,
Yocky, Budiman, Habib,Gaman) yang selalu bikin tertawa berlebihan.
17. Buat teman-teman Ak B 2011: Fatih, Faldi, Helen, Lamria, Reisa, Rifki,
Marisah, Rince, Lisnaria, Meirince, Pariani, Rehmalem, Lidiya, Suci, Fakar,
Joko, Winni, Yayi, Iman, Maimunah, Anggi, Yossi. Terima kasih buat
kebersamaan selama perkuliahan kita.
18. Dan seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih belum
sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat
membangun dari pembaca untuk penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata dari
penulis berharap semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi penulis maupun
pembaca.
Wassalamualaikum wr.wb.
Medan,
Penulis
September 2015
Indri Sari Nasution
v
ABSTRAK
Indri Sari Nasution, NIM 7113220020. Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Pertumbuhan Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap
Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di BEI. Skripsi. Jurusan
Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan, 2015.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah variabel ukuran
perusahaan, pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage
berpengaruh terhadap going concern secara simultan dan parsial. Tujuan
penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, pertumbuhan
perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan dan parsial
terhadap going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI pada periode 2011-2014. Pemilihan sampel dilakukan dengan
menggunakan metode purposive sampling sehingga diperoleh 120 perusahaan
yang menjadi sampel penelitian. Sumber data dalam penelitian ini data sekunder
yang diperoleh dari situs www.idx.co.id. Pengujian hipotesis dilakukan dengan
metode regresi logistik dengan bantuan SPSS 20.0.
Hasil pengujian variabel ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan,
profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan berpengaruh terhadap
dengan tingkat signifikan 0,019 < taraf signifikan 0,05. Ukuran perusahaan
berpengaruh secara parsial terhadap going concern dengan tingkat signifikan
0,018 < 0,05. Leverage secara parsial berpengaruh terhadap going concern tingkat
signifikan 0,047 < 0,05. Pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh secara parsial
terhadap going concern dengan tingkat signifikan 0,274 > 0,05. Profitabilitas
tidak berpengaruh secara parsial terhadap going concern dengan tingkat signifikan
0,338 > 0,05. Likuiditas tidak berpengaruh secara parsial terhadap going concern
dengan tingkat signifikan 0,658 > 0,05.
Kesimpulan dari hasil penelitian ini menunjukkan ukuran perusahaan,
pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan leverage secara simultan
berpengaruh signifikan terhadap going concern. Ukuran perusahaan dan leverage
secara parsial berpengaruh signifikan terhadap going concern. Pertumbuhan
perusahaan, profitabilitas, likuiditas secara parsial tidak berpengaruh signifikan
terhadap going concern.
Kata kunci : ukuran perusahaan, profitabilitas, likuiditas, pertumbuhan
perusahaan, going concern.
i
ABSTRACT
Indri Sari Nasution, NIM 7113220024. The Effects of Firm Size, Company’s
Growth, Profitability, Liquidity, and Leverage toward Going Concern in
Manufacturing Companies Listed on Indonesia Stock Exchange (IDX). Thesis.
Department of Accounting, Faculty of Economics, University of Medan, 2015.
The problems in this study was whether the variable firm size, company's
growth, profitability, liquidity, and leverage affect to going concern
simultaneously and partially. The purpose of this study was to examine the
influence of firm size, company's growth, profitability, liquidity, and leverage
simultaneously and partially to going concern audit opinion in manufacturing
companies listed in Indonesia Stock Exchange.
The population of this study is manufacturing companies that were listed
on the Indonesia Stock Exchange in 2011-2014. The sample was taken using
purposive sampling method so that 120 companies selected as sample. Source of
the data in this study is secondary data obtained from the site www.idx.co.id. The
hypothesis test was conducted using logistic regression with SPSS 20.0.
The result shows that firm size, company's growth, profitability, liquidity,
and leverage simultaneously affect with significant level of 0,019 < significant
level 0,05 so that the final hypothesis is accepted. The firm’s size partially affect
to going concern with significant level 0,0180,05. The liquidity partially doesn’t affect to going concern with
significant level 0,658>0,05.
The conclusion of this research shows that variable firm size, company's
growth, profitability, liquidity, and leverage simultaneously affect toward going
concern. The firm’s size and leverage partially affect toward going concern. The
company’s growth, profitability, and liquidity don’t affect toward going concern
partially.
Keywords: firm size, profitability, liquidity, company’s growth, going concern.
ii
DAFTAR ISI
ABSTRAK ………………………………………………………………………. i
ABSTRACT ......................................................................................................…ii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………… iii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………..….. vi
DAFTAR TABEL ……………………………………………………………... x
DAFTAR GAMBAR ……………………………………………………..…… xi
DAFTAR LAMPIRAN ……………………………………………………….. xii
BAB I PENDAHULUAN ……………………………………………………… 1
1.1.
Latar Belakang Masalah …………………………………………………. 1
1.2.
Identifikasi Masalah ……………………………………………………... 6
1.3.
Batasan Masalah …………………………………………………………. 7
1.4.
Rumusan Masalah ……………………………………………………….. 7
1.5.
Tujuan Penelitian ………………………………………………………... 8
1.6.
Manfaat Penelitian ………………………………………………………. 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA …………………………………………….. 10
2.1.
Tinjauan Teoritis ……………………………………..………………… 10
2.1.1. Auditing ………………………………………………………….. 10
2.1.2. Going Concern ………………………………...………………… 12
2.1.3. Ukuran Perusahaan ………….…………………………………… 19
2.1.4. Pertumbuhan Perusahaan ……………………………………..…. 20
2.1.5. Profitabilitas ……………………………………………………... 22
2.1.6. Likuiditas ………………………………………………………… 24
vi
2.1.7. Leverage …………………………………………………………. 26
2.1.8. Ukuran Perusahaan dengan Going Concern ………………….…. 28
2.1.9. Pertumbuhan Perusahaan dengan Going Concern ………...…….. 29
2.1.10. Profitabilitas dengan Going Concern ……………………...…… 29
2.1.11. Likuiditas dengan Going Concern ……………...……………… 31
2.1.12. Leverage dengan Going Concern ………………………………. 32
2.2.
Penelitian Terdahulu …………………………………………………… 32
2.3.
Kerangka Berfikir ………………………………………………………. 34
2.4.
Hipotesis ………………………………………………………………...38
BAB III METODE PENELITIAN …………………………………………...40
3.1.
Lokasi dan Waktu Penelitian …………………………………………... 40
3.2.
Populasi dan Sampel …………………………………………………… 40
3.2.1. Populasi ………………………………………………………….. 40
3.2.2. Sampel …………………………………………………………… 41
3.3.
Jenis dan Sumber Data …………………………………………………. 42
3.3.1. Jenis Data ………………………………………………………... 42
3.3.2. Sumber Data ……………………………………………………...42
3.4.
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ………………………….. 43
3.4.1. Variabel Penelitian ………………………….…………………… 43
3.4.2. Definisi Operasional ……………………………………………... 44
3.5.
Teknik Pengumpulan data …………………………………………….... 47
3.6.
Metode Analisis Data ………………………………………………..…..48
3.6.1. Statistik Deskriptif ………………...…………………………….. 49
vii
3.6.2. Uji Asumsi Klasik ……………...…...………………………….... 49
Uji Multikolinearitas ……………………………...……………. 50
3.6.3. analisis Regresi Logistik ………………………………………… 51
3.6.2. Uji Hipotesa ………………………………...…………………… 53
3.6.2.1. Pengujian Hipotesi secara Simultan …………………………… 53
3.6.2.2. Pengujian Hipotesi secara Parsial ………………………...…… 54
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN ................................ 56
4.1 Hasil Penelitian ..................................................................................... 56
4.1.1
Gambaran Umum Sampel .......................................................... 56
4.2 Metode Analisis Data ........................................................................... 59
4.2.1
Statistik Deskriptif ................................................................... 59
4.2.2
Hasil Uji Asumsi Klasik .......................................................... 61
4.2.2.1
4.2.3
Uji Multikolinieritas .............................................................. 61
Analisis Regresi Logistik ......................................................... 62
4.2.3.1
Menilai Kelayakan Model Regresi ................................ 62
4.2.3.2
Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) .......... 63
4.2.3.3
Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) .............. 65
4.2.3.4
Model Regresi Logistik yang Terbentuk ....................... 66
4.2.4
Pengujian Hipotesis Penelitian Secara Simultan ...................... 68
4.2.5. Pengujian Hipotesis Secara Parsial ……………………………... 69
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ................................................................ 72
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................... 80
5.1 Kesimpulan ........................................................................................... 80
viii
5.2 Saran ..................................................................................................... 81
DAFTAR PUSTAKA
82
ix
DAFTAR TABEL
Tabel
Halaman
2.1 Penelitian Terdahulu ………………………………………………………. 32
Tabel 4.1 Tahap Pemilihan Sampel ................................................................. 57
Tabel 4.2 Sampel Penelitian ............................................................................. 58
Tabel 4.3 Statistik Deskriptif............................................................................ 59
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas .............................................................. 62
Tabel 4.5 Hosmer and Lemeshow Test ............................................................ 63
Tabel 4.6 Nilai -2 Loglikehood (Block=0) ...................................................... 64
Tabel 4.7 Nilai -2 Loglikehood (Block=1) ...................................................... 64
Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi ..................................................... 66
Tabel 4.9 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik .............................................. 67
Tabel 4.10 Omnibus Tests of Model Coefficients ............................................ 69
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar
Halaman
2.1 Kerangka Konseptual ………………………………………………………. 38
xi
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
Tabulasi Data Sampel
LAMPIRAN 2
Hasil Output SPSS
LAMPIRAN 3
Berkas Administratif
xii
79
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dilakukan,
maka dapat ditarik suatu kesimpulan :
1. Ukuran perusahaan berpengaruh secara negatif terhadap going concern
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien
regresi negatif sebesar -0,438 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,018.
2. Pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap going concern pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi
negatif sebesar -0,534 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,274.
3. Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
-1,108 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,388.
4. Likuiditas tidak berpengaruh terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
-0,050 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,658.
5. Leverage berpengaruh positif terhadap going concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI. Dengan koefisien regresi negatif sebesar
0,058 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,047.
6. Ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan, profitabilitas, likuiditas, dan
leverage secara simultan berpengaruh terhadap going concern. Hasil
pengujian menunjukkan tingkat signifikansi 0,019 < 0,05.
79
80
1.2
SARAN
Berdasarkan hasil analisis penelitian ini, maka peneliti dapat memberikan
beberapa saran, antara lain :
1. Peneliti selanjutnya sebaiknya menggunakan periode yang lama sehingga
lebih mampu untuk memberikan gambaran yang lebih jelas tentang opini
audit going concern.
2. Peneliti selanjutnya diharapkan menambah variabel independen penelitian
agar mampu menjelaskan masalah opini audit going concern dengan lebih
baik lagi, misalnya financial distress dan pengaduan gugatan pengadilan.
3. Peneliti
selanjutnya
mungkin
dapat
mempertimbangkan
menggunakan sektor industri yang lain sebagai populasi penelitian.
untuk
81
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.
Altman, Edward.I, 1968. Financial Ratios : Discriminant Analysis and the
Prediction of Corporate Bankruptcy : Journal of Finance Adition,
Summer.4-19
Altman, E dan McGough, T. 1974. “Evaluation of A Company as A Going
Concern”. Journal of Accountancy. December. 50-57.
Arens, Alvin A., dkk. 2008 Auditing dan Jasa Assurance. Jilid 2. Jakarta:
Erlangga.
Arikunto,S. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka
Cipta Press
Arma, Endra Ukri. 2013. “Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi
Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia.
Jurnal. Universitas Negeri Padang, Padang.
Belkaoui, Ahmed. R. 2006. Teori Akuntansi. Edisi Terjemahan. Jilid 1. Jakarta:
Salemba Empat.
Brigham, Eugene F., and Joel F. Houston. 2006. Fundamentals of Financial
Management (Dasar-dasar Manajemen Keuangan). Edisi 10. Jakarta:
Salemba Empat.
Carcello, J.V. and Neal, T.L. 2000. Audit Committee Composition and Auditor
Reporting. The Accounting Review. Volume 75 No. 4. 453-467.
Chen, Kevin C. W., and Bryan K. Church. 1992. Default on Debt Obligations and
the Issuance of Opini Going-Concern Opinions. Auditing: A Journal of
Practice & Theory. Vol. 11, No. 2: 30-49.
Erlina, 2011.Metodologi Penelitian, USU Press, Medan
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Progam IBM SPSS
20, Edisi 6. Semarang : Universitas Diponegoro.
Gitman, Lawrence J. 2012. Principle Of managerial Finance. Boston: pearson
Education, Inc.
Harahap, Sofyan Safri. 2008. Analisis Kritis Laporan Keuangan. Jakarta : PT.
Raja Grafindo Persada
Horne, James C.Van dan john M. 2009. Fundamental of Financial Management.
Pretice-hall, Inc.
82
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2011.Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba
Empat, Jakarta.
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2009. Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat,
Jakarta.
Kasmir, 2008. Analisis Laporan keuangan, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir. 2012. Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta : Kencana, Perdana
Media Group.
Komalasari, Agrianti. 2004. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxy Going
Concern terhadap Opini Auditor. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol. 9,
No. 2: 1-15.
Kristiana, Ira. 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Jurnal Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi – Vol 1, No. 1, Januari : 47-51.
Mulyadi. 2011. Auditing. Jakarta : Salemba Empat.
Mutcler, J.F. 1997. Auditor’s Perceptions of Going Concern Opinion Decision,
Auditing: A Journal of Practice& Theory. Spring. Hal 17-30.
Muttaqin, Ariffandita Nuri dan Sudarno. 2012. Analisis Pengaruh Rasio
Keuangan dan Faktor Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit
Going Concern. Diponegoro Journal Of Accounting Vol.1 (2) : 1-13.
Noverio, Rezhky. 2011. Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas,
Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi :
Universitas Diponegoro, Semarang.
Ricchiute, David N.,2006. Auditing, Thomson Learning, Singapura
Ryu, Tae,G., 2007. The Auditor’s Going Concern Opinion Decision. International
Journal of Business and Economics, Vol.6, No.2
Sari, Kumala. 2012. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure,
Ukuran Perusahaan Dan Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit
Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
BEI tahun 2005 – 2010). Skripsi : Universitas Diponegoro.
Sari, Mardhiyyah Ira. 2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
Dalam Memberikan Opini Going Concern. Skripsi : Universitas
Diponegoro.
83
Setyarno, Eko Budi, dkk. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan,
Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan perusahaan terhadap Opini
Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang 1-25.
Setyowati, Widhy. 2009. Strategi Manajemen Sebagai Faktor Mitigasi Terhadap
Penerimaan Opini Going Concern. Disertasi : Universitas Diponegoro.
Subramanyam, K.R dan Wild, John J. 2010. Analisis Laporan Keuangan, Buku 1,
Edisi 10, Jakarta, Salemba Empat
Sugiyono. 2009. Statistika untuk penelitian. Bandung : CV Alfabeta.
Widyawati, Dyah Putri. 2009. Pengaruh Kualitas Audit, Likuiditas, Profitabilitas,
Dan Auditor Changes Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Dan Non Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2007. Skripsi : Universitas Sebelas Maret.
Windyantari, A.A. Ayu Putri. 2011. Pengaruh Faktor Keuangan dan
Nonkeuangan pada Penerimaan Opini Audit Going Concern Perusahaan
Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Tesis : Universitas Udayana
Warren, Carl S, James M Reeve dan Philip E Fess. 2006. Pengantar Akuntansi
(Judul Asli: Accounting), Buku Satu, Edisi 21. Salemba Empat