Pengetahuan, Sikap, dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di Kecamatan Grong-Grong, Kabupaten Pidie, Aceh
Lampiran 1. Surat permohonan izin penelitian
56
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Surat penyelesaian penelitian
57
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Ethical Clearence
58
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Lembar penjelasan kepada calon subjek penelitian
LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK
PENELITIAN
Assalamualaikum Wr Wb
Denga Hormat,
Nama Saya Eva Fahyana., sedang menjalani pendidikan Farmasi di Program S1
Ekstensi Farmasi USU. Saya sedang melakukan penelitian yang berjudul
“Pengetahuan, Sikap dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di
Kecamatan Grong-grong, Kabupaten Pidie, Aceh”.
Imunisasi merupakan salah satu upaya pencegahan penyakit tertentu. Pada
kenyataannya memang banyak penyakit infeksi yang dapat dicegah dengan
imunisasi. Berbagai macam penyakit menular seperti difteri, pertusis, campak,
tetanus dan polio telah terbukti menurun secara menyolok berkat pemberian
imunisasi pada bayi dan anak (Maryunani, 2010). Imunisasi sering menimbulkan
reaksi lokal ditempat penyuntikan atau reaksi umum berupa keluhan atau gejala
tertentu, tergantung dari jenis vaksinnya.
Kepercayaan masyarakat bahwa besarnya manfaat yang didapat dari
imunisasi sendiri merupakan kunci utama agar dapat mencegah penyakit tertentu.
Rendahnya angka cakupan imunisasi dan tingginya angka drop-out kunjungan
ulangan berpengaruh pada epidemiologi penyakit. Wabah dapat timbul akibat
menurunnya kesadaran masyarakat akan perlunya imunisasi. Walaupun banyak
cara yang telah dilakukan pemerintah untuk menyadarkan masyarakat untuk ikut
imunisasi, baik berupa penyuluhan, kegiatan posyandu, iklan/promosi kesehatan
di berbagai media (Gahara, dkk, 2015).
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui gambaran Pengetahuan,
Sikap dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, Aceh. Adapun manfaat dari penelitian ini adalah
penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan terhadap pemanfaatan
imunisasi dan mengedukasikan masyarakat tentang pentingnya imunisasi
sehingga dapat mencegah penyakit tertentu dan Sebagai bahan referensi bagi para
petugas kesehatan dan pemerintah sehingga mereka dapat memberikan informasi,
edukasi kepada masyarakat agar memperhatikan pemanfaatan imunisasi.
Kami akan melakukan wawancara terstruktur kepada ibu/sdri mengenai:
a. Data demografi seperti usia, pendidikan, pekerjaan, jumlah anak dan
jumlah anak yang telah diimunisasi lengkap.
59
Universitas Sumatera Utara
b. Data penilaian tingkat pengetahuan, sikap, tindakan dan faktor pendukung
mengenai imunisasi.
Wawancara akan kami lakukan sekitar 20 menit. Petugas pewawancara adalah
peneliti yaitu saya sendiri. Dan wawancara yang dilakukan tidak menimbulkan
potensi efek samping bagi responden.
Partisipasi Ibu bersifat sukarela dan tanpa paksaan. Setiap data yang ada dalam
penelitian ini akan dirahasiakan dan digunakan untuk kepentingan penelitian.
Untuk penelitian ini Ibu tidak akan dikenakan biaya apapun. Bila Ibu
membutuhkan penjelasan, maka dapat menghubungi Saya:
Nama
: Eva Fahyana
No. HP
: 085277956156
Terima kasih saya ucapkan kepada Ibu yang telah ikut berpartisipasi pada
penelitian ini. Keikutsertaan Ibu dalam penelitian ini akan menyumbangkan
sesuatu yang berguna bagi ilmu pengetahuan.
Setelah memahami berbagai hal yang menyangkut penelitian ini diharapkan Ibu
bersedia mengisi lembar persetujuan yang telah kami persiapkan.
Medan,
Maret 2016
Peneliti,
( Eva Fahyana )
60
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Lembar persetujuan menjadi responden
LEMBAR PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN (PSP)
(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
:
Umur
:
Alamat
:
Telp/HP
:
Setelah mendapat penjelasan dari peneliti tentang penelitian “Pengetahuan, Sikap
dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di Kecamatan Grong-grong,
Kabupaten Pidie, Aceh”, maka dengan ini saya secara sukarela dan tanpa paksaan
menyatakan bersedia ikut serta dalam penelitian tersebut.
Demikianlah surat pernyataan ini untuk dapat dipergunakan seperlunya.
Medan, April 2016
(
)
61
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Kuesioner Penelitian
Kuesioner
Nama
Umur
Pendidikan
Pekerjaan
: PENGETAHUAN, SIKAP DAN TINDAKAN IBU
TERHADAP PEMANFAATAN IMUNISASI DI
KECAMATAN GRONG-GRONG
:
:
:
:
PENGETAHUAN
1.
Apa yang Ibu ketahui tentang imunisasi?
a.
Upaya pencegahan terhadap penyakit tertentu
b.
Upaya pengobatan terhadap penyakit tertentu
c.
Upaya meningkatkan kepintaran anak
d.
Upaya peningkatan gizi anak
2. Selain di posyandu, dimana lagi Ibu dapat memperoleh imunisasi?
a. Toko obat
b. Kantor camat
c. Kantor lurah
d. Praktek bidan/dokter
3.
Menurut Ibu, penyakit apa yang dapat dicegah dengan imunisasi?
a.
Diare
b.
Demam berdarah
c.
Campak
d.
Infeksi telinga
4.
Menurut Ibu, yang termasuk cara pemberian imunisasi adalah
a.
Diteteskan ke mata
b.
Diteteskan ke telinga
c.
Disuntikkan di betis
d.
Disuntikkan di paha
5.
Menurut Ibu, kapan anak pertama kali di imunisasi?
a.
Sejak lahir
b.
Usia 1 tahun
c.
Usia 2 tahun
d.
Usia sekolah
6.
Menurut Ibu, kapan imunisasi pada anak harus ditunda?
a.
Ketika anak sedang demam tinggi
b.
Ketika anak masih mengkonsumsi ASI
c.
Ketika anak sehat
d.
Ketika anak banyak makan
62
Universitas Sumatera Utara
7.
Menurut Ibu, zat apa yang diberikan saat imunisasi?
Antibiotik
Vitamin
Obat
Kuman yang dilemahkan
8.
Menurut Ibu, imunisasi apa yang diberikan dengan cara diteteskan
ke mulut?
a.
Hepatitis B
b.
BCG
c.
Polio
d.
DPT
9. Menurut Ibu, apa yang mungkin ditimbulkan setelah penyuntikan DPT?
a. Sakit perut
b. Demam
c. Muntah
d. Diare
10. Menurut Ibu, Penyakit apa yang dapat dicegah dengan imunisasi DPT?
a. Difteri, Batuk 100 hari (Batuk rejan), Tetanus
b. Hepatitis B
c. Campak
d. Polio
11. Menurut Ibu, Berapa kali imunisasi BCG diberikan?
a. 1 kali
b. 2 kali
c. 3 kali
d. 4 kali
12. Menurut Ibu, pada umur berapa anak diberikan imunisasi campak?
a. 2-3 bulan
b. 5-6 bulan
c. 8-9 bulan
d. 9-11 bulan
13. Menurut Ibu, imunisasi apa yang diberikan sehingga menimbulkan bekas
(biasanya dilengan kanan atas)?
a. BCG
b. Polio
c. Campak
d. Hepatitis
14. Menurut ibu, kapan imunisasi Polio diberikan?
a. Saat bayi umur 3 bulan
b. Saat bayi berumur 5 bulan dan 6 bulan
c. Saat bayi berumur 1 bulan, 2 bulan, 3 bulan, dan 4 bulan
d. Saat bayi berumur 5 bulan, 6 bulan, 7 bulan
a.
b.
c.
d.
63
Universitas Sumatera Utara
SIKAP
NO
PERTANYAAN
YA
1
Apakah Ibu setuju jika anak Ibu diimunisasi?
2
Apakah Ibu setuju bahwa imunisasi itu penting
untuk kesehatan anak Ibu?
3
Apakah Ibu setuju bahwa manfaat imunisasi
yang didapat lebih besar daripada kerugian
(efek samping)?
4
Jika anak Ibu mengalami demam setelah
imunisasi, apakah Ibu masih akan memberikan
imunisasi selanjutnya?
5
Jika pelayanan kesehatan yang menyediakan
layanan imunisasi jauh dari rumah Ibu, apakah
Ibu mau mengantarkan anak Ibu imunisasi?
TIDAK
RAGURAGU
TINDAKAN
NO
1
PERTANYAAN
Apakah anak Ibu telah diimunisasi lengkap?
YA
2
Apakah Ibu pernah lupa membawa anak Ibu untuk
imunisasi?
3
Apakah Ibu pernah membaca atau mengikuti
penyuluhan tentang imunisasi?
4
Apakah Ibu pernah menyarankan Ibu-Ibu lain untuk
mengikuti program imunisasi?
5
Apakah Ibu panik dengan demam yang timbul
setelah penyuntikan DPT
TIDAK
64
Universitas Sumatera Utara
FAKTOR PENDUKUNG
NO
PERTANYAAN
1
Apakah suami Ibu setuju jika anak memperoleh
imunisasi?
2
Apakah ada diantara keluarga yang tidak setuju jika
anak Ibu memperoleh imunisasi?
3
Apakah bidan desa atau pihak puskesmas pernah
memberikan penyuluhan tentang imunisasi?
4
Apakah media cetak/elektronik sering memberikan
penyuluhan tentang imunisasi?
5
Apakah rumah Ibu jauh dari tempat pelayanan
imunisasi?
YA
TIDAK
65
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 7. Hasil uji validasi dan reabilitas kuesioner
1. PENGETAHUAN
• VALIDASI I
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
soal6
soal7
soal8
soal9
soal10
soal11
soal12
soal13
soal14
soal15
total
.420 -.476*
-.171
.044
.700**
.404
.644**
.642**
P Correlation
-.250
.581**
.608**
-.028
.279
.458*
.513*
Sig. (2-tailed)
.289
.007
.004
.907
.234
.042
.021
.065
.034
.470
.854
.001
.077
.002
.002
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
soal12
soal13
soal14
soal15
total
1
To
tal
N
66
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
P Correlation
To
tal
Sig. (2-tailed)
N
-.390
soal2
*
.452
*
soal3
.363
*
soal4
.363
*
soal5
.363
*
soal6
.415
*
soal7
.386
*
soal8
.436
*
soal9
.452
soal10
*
.524
**
soal11
.366
*
.653
**
-.066
.522
**
.615
**
.033
.012
.048
.048
.048
.022
.035
.016
.012
.003
.047
.000
.731
.003
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
1
Universitas Sumatera Utara
•
REABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.927
2
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
20.4000
10.400
.864
.
TOTAL2
18.8000
11.314
.864
.
67
2
Universitas Sumatera Utara
2. SIKAP
•
VALIDASI I
Correlations
soal1
S
P Correlation
.900
O
Sig. (2-tailed)
soal2
**
.900
soal3
**
soal4
.552
*
.890
soal5
**
.794
total
**
.000
.000
.012
.000
.000
20
20
20
20
20
1
A
L
N
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
total
S
P Correlation
.869**
.869**
.594**
.882**
.813**
O
Sig. (2-tailed)
.000
.000
.001
.000
.000
30
30
30
30
30
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.945
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
8.4000
2.92282
15
TOTAL2
8.9333
2.21897
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
8.9333
4.924
.930
.
TOTAL2
8.4000
8.543
.930
.
68
Universitas Sumatera Utara
3. TINDAKAN
•
VALIDASI 1
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
total
S
P Correlation
.436
.775**
.361
.593**
.291
O
Sig. (2-tailed)
.055
.000
.118
.006
.214
20
20
20
20
20
1
A
N
L
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
• VALIDASI II
Correlations
soal1
S
P Correlation
O
Sig. (2-tailed)
.440
soal2
*
.673
**
soal3
soal4
.382
*
.394
soal5
*
.406
total
*
.015
.000
.037
.031
.026
30
30
30
30
30
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.832
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
7.6000
.91026
15
TOTAL2
7.9333
.70373
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
7.9333
.495
.736
.
TOTAL2
7.6000
.829
.736
.
69
Universitas Sumatera Utara
4. FAKTOR PENDUKUNG
•
VALIDASI I
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
S
P Correlation
.119
.337
.309
.663**
.547*
O
Sig. (2-tailed)
.617
.146
.184
.001
.012
20
20
20
20
20
total
1
A
N
L
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
S
P Correlation
O
Sig. (2-tailed)
.480
soal2
**
.503
**
soal3
.425
soal4
*
.558
**
soal5
.538
**
.007
.005
.019
.001
.002
30
30
30
30
30
total
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.675
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
7.7333
.70373
15
TOTAL2
7.6667
1.04654
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
7.6667
1.095
.550
.
TOTAL2
7.7333
.495
.550
.
70
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 8. Analisis univariat
usia
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
18-27
52
23.6
23.6
23.6
28-37
124
56.4
56.4
80.0
38-45
44
20.0
20.0
100.0
Total
220
100.0
100.0
Valid
pendidikan
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak sekolah
26
11.8
11.8
11.8
sd
23
10.5
10.5
22.3
smp
39
17.7
17.7
40.0
sma
103
46.8
46.8
86.8
29
13.2
13.2
100.0
220
100.0
100.0
Valid
perguruan tinggi
Total
pekerjaan
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
pegawai
5
2.3
2.3
2.3
48
21.8
21.8
24.1
127
57.7
57.7
81.8
petani
14
6.4
6.4
88.2
mahasiswa
26
11.8
11.8
100.0
220
100.0
100.0
wiraswasta
IRT
Valid
Total
71
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 9. Hasil analisis bivariat
1. Hubungan karakteristik dan tingkat pengetahuan
• Usia dan pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
Count
18-27
23
5
52
17.5
26.9
7.6
52.0
46.2%
44.2%
9.6%
100.0%
40
69
15
124
41.7
64.3
18.0
124.0
32.3%
55.6%
12.1%
100.0%
10
22
12
44
14.8
22.8
6.4
44.0
22.7%
50.0%
27.3%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Count
usia
28-37
Expected Count
% within usia
Count
38-45
Expected Count
% within usia
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
24
Expected Count
% within usia
cukup
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
11.285
a
4
.024
Likelihood Ratio
10.394
4
.034
8.855
1
.003
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
72
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan dan pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
cukup
Count
tidak sekolah
3
22
26
8.7
13.5
3.8
26.0
3.8%
11.5%
84.6%
100.0%
1
14
8
23
7.7
11.9
3.3
23.0
4.3%
60.9%
34.8%
100.0%
2
37
0
39
13.1
20.2
5.7
39.0
5.1%
94.9%
0.0%
100.0%
49
52
2
103
34.6
53.4
15.0
103.0
47.6%
50.5%
1.9%
100.0%
Count
21
8
0
29
Expected Count
9.8
15.0
4.2
29.0
72.4%
27.6%
0.0%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Expected Count
Count
E
N
Sd
Expected Count
D
% within pendidikan
I
Count
D
Smp
Expected Count
I
% within pendidikan
K
Count
A
Sma
N
Expected Count
% within pendidikan
PT
% within pendidikan
Count
Total
kurang
1
% within pendidikan
P
Total
Expected Count
% within pendidikan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
182.215
a
8
.000
Likelihood Ratio
161.049
8
.000
Linear-by-Linear Association
105.767
1
.000
N of Valid Cases
220
73
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
Count
pegawai
E
2
0
5
1.7
2.6
.7
5.0
60.0%
40.0%
0.0%
100.0%
15
32
1
48
16.1
24.9
7.0
48.0
31.2%
66.7%
2.1%
100.0%
30
72
25
127
42.7
65.8
18.5
127.0
23.6%
56.7%
19.7%
100.0%
1
7
6
14
4.7
7.3
2.0
14.0
7.1%
50.0%
42.9%
100.0%
Count
25
1
0
26
Expected Count
8.7
13.5
3.8
26.0
96.2%
3.8%
0.0%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Expected Count
Count
wiraswasta
K
R
J
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
Expected Count
% within pekerjaan
E
petani
Expected Count
% within pekerjaan
mahasiswa
% within pekerjaan
Count
Total
kurang
3
% within pekerjaan
P
cukup
Total
Expected Count
% within pekerjaan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
72.004
a
8
.000
Likelihood Ratio
76.022
8
.000
6.631
1
.010
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
74
Universitas Sumatera Utara
2. Hubungan karakteristik dan sikap
•
Usia vs sikap
Crosstab
sikap
baik
Count
18-27
28-37
10
52
23.9
19.1
9.0
52.0
48.1%
32.7%
19.2%
100.0%
57
49
18
124
56.9
45.7
21.4
124.0
46.0%
39.5%
14.5%
100.0%
19
15
10
44
20.2
16.2
7.6
44.0
43.2%
34.1%
22.7%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
% within usia
Count
38-45
Expected Count
% within usia
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
17
Count
usia
cukup
25
Expected Count
% within usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.118
a
4
.714
Likelihood Ratio
2.083
4
.721
Linear-by-Linear Association
.260
1
.610
N of Valid Cases
220
75
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan vs sikap
Crosstab
sikap
baik
Count
tidak sekolah
N
sd
% within pendidikan
I
Count
D
smp
26
11.9
9.6
4.5
26.0
38.5%
34.6%
26.9%
100.0%
11
5
7
23
10.6
8.5
4.0
23.0
47.8%
21.7%
30.4%
100.0%
17
17
5
39
17.9
14.4
6.7
39.0
43.6%
43.6%
12.8%
100.0%
48
37
18
103
47.3
37.9
17.8
103.0
46.6%
35.9%
17.5%
100.0%
15
13
1
29
13.3
10.7
5.0
29.0
51.7%
44.8%
3.4%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
I
% within pendidikan
K
Count
A
7
Expected Count
D
sma
N
Expected Count
% within pendidikan
Count
perguruan tinggi
Expected Count
% within pendidikan
Count
Total
Expected Count
% within pendidikan
kurang
9
Count
E
cukup
10
Expected Count
% within pendidikan
P
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
10.438
a
8
.236
Likelihood Ratio
11.631
8
.168
3.166
1
.075
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
76
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs sikap
Crosstab
sikap
baik
cukup
Count
pegawai
P
E
K
J
5
2.3
1.8
.9
5.0
20.0%
60.0%
20.0%
100.0%
25
15
8
48
22.0
17.7
8.3
48.0
52.1%
31.2%
16.7%
100.0%
51
50
26
127
58.3
46.8
21.9
127.0
40.2%
39.4%
20.5%
100.0%
6
6
2
14
6.4
5.2
2.4
14.0
42.9%
42.9%
14.3%
100.0%
18
7
1
26
11.9
9.6
4.5
26.0
69.2%
26.9%
3.8%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
1
Expected Count
% within pekerjaan
E
R
3
Count
wiraswasta
petani
Expected Count
% within pekerjaan
Count
mahasiswa
Expected Count
% within pekerjaan
Count
Total
Expected Count
% within pekerjaan
kurang
1
Expected Count
% within pekerjaan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
10.913a
8
.207
Likelihood Ratio
11.905
8
.155
3.413
1
.065
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
77
Universitas Sumatera Utara
3. Karakteristik dan tindakan
•
Usia vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
18-27
Expected Count
% within usia
28-37
Expected Count
% within usia
Expected Count
% within usia
8
52
12.1
32.9
7.1
52.0
26.9%
57.7%
15.4%
100.0%
29
79
16
124
28.7
78.3
16.9
124.0
23.4%
63.7%
12.9%
100.0%
8
30
6
44
10.2
27.8
6.0
44.0
18.2%
68.2%
13.6%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
30
Count
38-45
cukup
14
Count
usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square
1.384a
4
.847
Likelihood Ratio
1.406
4
.843
Linear-by-Linear Association
.303
1
.582
N of Valid Cases
220
78
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
tidak sekolah
Expected Count
% within pendidikan
P
Count
E
N
sd
Expected Count
cukup
Total
kurang
2
19
5
26
6.0
16.4
3.5
26.0
7.7%
73.1%
19.2%
100.0%
5
15
3
23
5.3
14.5
3.1
23.0
21.7%
65.2%
13.0%
100.0%
D
% within pendidikan
I
Count
13
24
2
39
Expected Count
9.0
24.6
5.3
39.0
33.3%
61.5%
5.1%
100.0%
25
61
17
103
23.9
65.1
14.0
103.0
24.3%
59.2%
16.5%
100.0%
6
20
3
29
6.7
18.3
4.0
29.0
20.7%
69.0%
10.3%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
D
smp
I
% within pendidikan
K
Count
A
sma
N
Expected Count
% within pendidikan
Count
perguruan tinggi Expected Count
% within pendidikan
Count
Total
Expected Count
% within pendidikan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
8.944
a
8
.347
Likelihood Ratio
10.238
8
.249
.851
1
.356
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
220
79
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
pegawai
P
E
K
R
J
5
1.2
3.2
.7
5.0
40.0%
60.0%
0.0%
100.0%
11
32
5
48
11.1
30.3
6.5
48.0
22.9%
66.7%
10.4%
100.0%
28
79
20
127
29.4
80.2
17.3
127.0
22.0%
62.2%
15.7%
100.0%
3
9
2
14
3.2
8.8
1.9
14.0
21.4%
64.3%
14.3%
100.0%
7
16
3
26
6.0
16.4
3.5
26.0
26.9%
61.5%
11.5%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
0
Expected Count
% within pekerjaan
E
petani
Expected Count
% within pekerjaan
Count
mahasiswa
Expected Count
% within pekerjaan
Count
Total
Expected Count
% within pekerjaan
kurang
3
Count
wiraswasta
cukup
2
Expected Count
% within pekerjaan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.541
a
8
.960
Likelihood Ratio
3.123
8
.926
Linear-by-Linear Association
.046
1
.829
N of Valid Cases
220
80
Universitas Sumatera Utara
4. Hubungan tingkat pengetahuan dengan sikap responden
pengetahuan * sikap Crosstabulation
sikap
baik
P
E
Count
baik
N
% within pengetahuan
G
E
T
Expected Count
Expected Count
% within pengetahuan
A
H
Count
U
Expected Count
A
cukup
kurang
43
25
6
74
34.0
27.2
12.8
74.0
58.1%
33.8%
8.1%
100.0%
50
46
18
114
52.3
42.0
19.7
114.0
43.9%
40.4%
15.8%
100.0%
8
10
14
32
14.7
11.8
5.5
32.0
25.0%
31.2%
43.8%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
cukup
Total
kurang
N
% within pengetahuan
Count
Total
Expected Count
% within pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
23.123
a
4
.000
Likelihood Ratio
20.538
4
.000
Linear-by-Linear Association
17.726
1
.000
N of Valid Cases
220
81
Universitas Sumatera Utara
5. Hubungan tingkat pengetahuan dengan tindakan responden
pengetahuan * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
P
E
Count
baik
N
% within pengetahuan
G
E
T
Expected Count
Expected Count
% within pengetahuan
A
H
Count
U
Expected Count
A
cukup
kurang
13
47
14
74
17.2
46.8
10.1
74.0
17.6%
63.5%
18.9%
100.0%
35
69
10
114
26.4
72.0
15.5
114.0
30.7%
60.5%
8.8%
100.0%
3
23
6
32
7.4
20.2
4.4
32.0
9.4%
71.9%
18.8%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
cukup
Total
kurang
N
% within pengetahuan
Count
Total
Expected Count
% within pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
11.036a
4
.026
Likelihood Ratio
11.687
4
.020
Linear-by-Linear Association
.114
1
.735
N of Valid Cases
220
82
Universitas Sumatera Utara
6. Hubungan Faktor Pendukung dengan sikap responden
a. Suami
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
29
20
8
57
Expected Count
26.2
21.0
9.8
57.0
% within suami
50.9%
35.1%
14.0%
100.0%
% of Total
13.2%
9.1%
3.6%
25.9%
72
61
30
163
Expected Count
74.8
60.0
28.2
163.0
% within suami
44.2%
37.4%
18.4%
100.0%
% of Total
32.7%
27.7%
13.6%
74.1%
101
81
38
220
Expected Count
101.0
81.0
38.0
220.0
% within suami
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
tidak mendukung
suami
Count
mendukung
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.943
a
2
.624
Likelihood Ratio
.956
2
.620
Linear-by-Linear Association
.938
1
.333
N of Valid Cases
220
83
Universitas Sumatera Utara
b. Keluarga
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
67
43
19
129
59.2
47.5
22.3
129.0
% within keluarga
51.9%
33.3%
14.7%
100.0%
% of Total
30.5%
19.5%
8.6%
58.6%
34
38
19
91
41.8
33.5
15.7
91.0
% within keluarga
37.4%
41.8%
20.9%
100.0%
% of Total
15.5%
17.3%
8.6%
41.4%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within keluarga
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
mendukung
keluarga
Count
Expected Count
tidak mendukung
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.666
a
2
.097
Likelihood Ratio
4.695
2
.096
Linear-by-Linear Association
4.150
1
.042
N of Valid Cases
220
84
Universitas Sumatera Utara
c. Petugas kesehatan
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
53
37
20
110
50.5
40.5
19.0
110.0
% within petugaskes
48.2%
33.6%
18.2%
100.0%
Petugas
% of Total
24.1%
16.8%
9.1%
50.0%
kes
Count
48
44
18
110
50.5
40.5
19.0
110.0
Expected Count
tidak memberi
memberi
Expected Count
penyuluhan
% within petugaskes
43.6%
40.0%
16.4%
100.0%
% of Total
21.8%
20.0%
8.2%
50.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within petugaskes
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.958a
2
.619
Likelihood Ratio
.959
2
.619
Linear-by-Linear Association
.074
1
.786
N of Valid Cases
220
85
Universitas Sumatera Utara
d. Media
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
53
40
19
112
Expected Count
51.4
41.2
19.3
112.0
% within media
47.3%
35.7%
17.0%
100.0%
% of Total
24.1%
18.2%
8.6%
50.9%
48
41
19
108
tidak memberi
media
Count
memberi
Expected Count
49.6
39.8
18.7
108.0
informasi
% within media
44.4%
38.0%
17.6%
100.0%
% of Total
21.8%
18.6%
8.6%
49.1%
101
81
38
220
Expected Count
101.0
81.0
38.0
220.0
% within media
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.187
a
2
.911
Likelihood Ratio
.187
2
.911
Linear-by-Linear Association
.122
1
.727
N of Valid Cases
220
86
Universitas Sumatera Utara
e. Lokasi tempat tinggal
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
10
13
10
33
15.2
12.2
5.7
33.0
30.3%
39.4%
30.3%
100.0%
4.5%
5.9%
4.5%
15.0%
91
68
28
187
85.9
68.9
32.3
187.0
% within tempattinggal
48.7%
36.4%
15.0%
100.0%
% of Total
41.4%
30.9%
12.7%
85.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within tempattinggal
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
dekat
% within tempattinggal
Tempat
% of Total
Tinggal
Count
Expected Count
jauh
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
5.946
a
2
.051
Likelihood Ratio
5.605
2
.061
Linear-by-Linear Association
5.764
1
.016
N of Valid Cases
220
87
Universitas Sumatera Utara
7. Hubungan Faktor Pendukung dengan tindakan responden
a. Suami
suami * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
17
31
9
57
Tdk
Expected Count
13.2
36.0
7.8
57.0
mendukung
% within suami
29.8%
54.4%
15.8%
100.0%
7.7%
14.1%
4.1%
25.9%
34
108
21
163
Expected Count
37.8
103.0
22.2
163.0
% within suami
20.9%
66.3%
12.9%
100.0%
% of Total
15.5%
49.1%
9.5%
74.1%
51
139
30
220
Expected Count
51.0
139.0
30.0
220.0
% within suami
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
Suami
Count
mendukung
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.668
a
2
.263
Likelihood Ratio
2.613
2
.271
Linear-by-Linear Association
.430
1
.512
N of Valid Cases
220
88
Universitas Sumatera Utara
b. Keluarga
keluarga * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
36
72
21
129
29.9
81.5
17.6
129.0
% within keluarga
27.9%
55.8%
16.3%
100.0%
% of Total
16.4%
32.7%
9.5%
58.6%
15
67
9
91
21.1
57.5
12.4
91.0
16.5%
73.6%
9.9%
100.0%
6.8%
30.5%
4.1%
41.4%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within keluarga
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Expected Count
mendukung
keluarga
Count
Tidak
Expected Count
mendukung
% within keluarga
% of Total
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
7.280a
2
.026
Likelihood Ratio
7.430
2
.024
Linear-by-Linear Association
.375
1
.540
N of Valid Cases
220
89
Universitas Sumatera Utara
c. Petugas Kesehatan
petugaskes * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
Total
cukup
kurang
26
70
14
110
25.5
69.5
15.0
110.0
Tidak
Expected Count
Memberi
% within petugaskes
23.6%
63.6%
12.7%
100.0%
% of Total
11.8%
31.8%
6.4%
50.0%
25
69
16
110
25.5
69.5
15.0
110.0
22.7%
62.7%
14.5%
100.0%
11.4%
31.4%
7.3%
50.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within petugaskes
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
petugas
Count
Member
Expected Count
penyuluha % within petugaskes
% of Total
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.160
a
2
.923
Likelihood Ratio
.160
2
.923
Linear-by-Linear Association
.113
1
.736
N of Valid Cases
220
90
Universitas Sumatera Utara
d. Media
media * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
20
84
8
112
Tdk
Expected Count
26.0
70.8
15.3
112.0
memberi
% within media
17.9%
75.0%
7.1%
100.0%
9.1%
38.2%
3.6%
50.9%
31
55
22
108
% of Total
media
Count
Memberi
Expected Count
25.0
68.2
14.7
108.0
penyuluhan
% within media
28.7%
50.9%
20.4%
100.0%
% of Total
14.1%
25.0%
10.0%
49.1%
51
139
30
220
Expected Count
51.0
139.0
30.0
220.0
% within media
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
14.888
a
2
.001
Likelihood Ratio
15.208
2
.000
Linear-by-Linear Association
.086
1
.769
N of Valid Cases
220
91
Universitas Sumatera Utara
e. Lokasi tempat tinggal
tempattinggal * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
Total
cukup
kurang
3
26
4
33
7.7
20.9
4.5
33.0
% within tempattinggal
9.1%
78.8%
12.1%
100.0%
% of Total
1.4%
11.8%
1.8%
15.0%
48
113
26
187
43.4
118.2
25.5
187.0
% within tempattinggal
25.7%
60.4%
13.9%
100.0%
% of Total
21.8%
51.4%
11.8%
85.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within tempattinggal
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Expected Count
dekat
TTL
Count
Expected Count
jauh
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.887
a
2
.087
Likelihood Ratio
5.639
2
.060
Linear-by-Linear Association
1.702
1
.192
N of Valid Cases
220
92
Universitas Sumatera Utara
56
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Surat penyelesaian penelitian
57
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Ethical Clearence
58
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Lembar penjelasan kepada calon subjek penelitian
LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK
PENELITIAN
Assalamualaikum Wr Wb
Denga Hormat,
Nama Saya Eva Fahyana., sedang menjalani pendidikan Farmasi di Program S1
Ekstensi Farmasi USU. Saya sedang melakukan penelitian yang berjudul
“Pengetahuan, Sikap dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di
Kecamatan Grong-grong, Kabupaten Pidie, Aceh”.
Imunisasi merupakan salah satu upaya pencegahan penyakit tertentu. Pada
kenyataannya memang banyak penyakit infeksi yang dapat dicegah dengan
imunisasi. Berbagai macam penyakit menular seperti difteri, pertusis, campak,
tetanus dan polio telah terbukti menurun secara menyolok berkat pemberian
imunisasi pada bayi dan anak (Maryunani, 2010). Imunisasi sering menimbulkan
reaksi lokal ditempat penyuntikan atau reaksi umum berupa keluhan atau gejala
tertentu, tergantung dari jenis vaksinnya.
Kepercayaan masyarakat bahwa besarnya manfaat yang didapat dari
imunisasi sendiri merupakan kunci utama agar dapat mencegah penyakit tertentu.
Rendahnya angka cakupan imunisasi dan tingginya angka drop-out kunjungan
ulangan berpengaruh pada epidemiologi penyakit. Wabah dapat timbul akibat
menurunnya kesadaran masyarakat akan perlunya imunisasi. Walaupun banyak
cara yang telah dilakukan pemerintah untuk menyadarkan masyarakat untuk ikut
imunisasi, baik berupa penyuluhan, kegiatan posyandu, iklan/promosi kesehatan
di berbagai media (Gahara, dkk, 2015).
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui gambaran Pengetahuan,
Sikap dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, Aceh. Adapun manfaat dari penelitian ini adalah
penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan terhadap pemanfaatan
imunisasi dan mengedukasikan masyarakat tentang pentingnya imunisasi
sehingga dapat mencegah penyakit tertentu dan Sebagai bahan referensi bagi para
petugas kesehatan dan pemerintah sehingga mereka dapat memberikan informasi,
edukasi kepada masyarakat agar memperhatikan pemanfaatan imunisasi.
Kami akan melakukan wawancara terstruktur kepada ibu/sdri mengenai:
a. Data demografi seperti usia, pendidikan, pekerjaan, jumlah anak dan
jumlah anak yang telah diimunisasi lengkap.
59
Universitas Sumatera Utara
b. Data penilaian tingkat pengetahuan, sikap, tindakan dan faktor pendukung
mengenai imunisasi.
Wawancara akan kami lakukan sekitar 20 menit. Petugas pewawancara adalah
peneliti yaitu saya sendiri. Dan wawancara yang dilakukan tidak menimbulkan
potensi efek samping bagi responden.
Partisipasi Ibu bersifat sukarela dan tanpa paksaan. Setiap data yang ada dalam
penelitian ini akan dirahasiakan dan digunakan untuk kepentingan penelitian.
Untuk penelitian ini Ibu tidak akan dikenakan biaya apapun. Bila Ibu
membutuhkan penjelasan, maka dapat menghubungi Saya:
Nama
: Eva Fahyana
No. HP
: 085277956156
Terima kasih saya ucapkan kepada Ibu yang telah ikut berpartisipasi pada
penelitian ini. Keikutsertaan Ibu dalam penelitian ini akan menyumbangkan
sesuatu yang berguna bagi ilmu pengetahuan.
Setelah memahami berbagai hal yang menyangkut penelitian ini diharapkan Ibu
bersedia mengisi lembar persetujuan yang telah kami persiapkan.
Medan,
Maret 2016
Peneliti,
( Eva Fahyana )
60
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Lembar persetujuan menjadi responden
LEMBAR PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN (PSP)
(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
:
Umur
:
Alamat
:
Telp/HP
:
Setelah mendapat penjelasan dari peneliti tentang penelitian “Pengetahuan, Sikap
dan Tindakan Ibu Terhadap Pemanfaatan Imunisasi di Kecamatan Grong-grong,
Kabupaten Pidie, Aceh”, maka dengan ini saya secara sukarela dan tanpa paksaan
menyatakan bersedia ikut serta dalam penelitian tersebut.
Demikianlah surat pernyataan ini untuk dapat dipergunakan seperlunya.
Medan, April 2016
(
)
61
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Kuesioner Penelitian
Kuesioner
Nama
Umur
Pendidikan
Pekerjaan
: PENGETAHUAN, SIKAP DAN TINDAKAN IBU
TERHADAP PEMANFAATAN IMUNISASI DI
KECAMATAN GRONG-GRONG
:
:
:
:
PENGETAHUAN
1.
Apa yang Ibu ketahui tentang imunisasi?
a.
Upaya pencegahan terhadap penyakit tertentu
b.
Upaya pengobatan terhadap penyakit tertentu
c.
Upaya meningkatkan kepintaran anak
d.
Upaya peningkatan gizi anak
2. Selain di posyandu, dimana lagi Ibu dapat memperoleh imunisasi?
a. Toko obat
b. Kantor camat
c. Kantor lurah
d. Praktek bidan/dokter
3.
Menurut Ibu, penyakit apa yang dapat dicegah dengan imunisasi?
a.
Diare
b.
Demam berdarah
c.
Campak
d.
Infeksi telinga
4.
Menurut Ibu, yang termasuk cara pemberian imunisasi adalah
a.
Diteteskan ke mata
b.
Diteteskan ke telinga
c.
Disuntikkan di betis
d.
Disuntikkan di paha
5.
Menurut Ibu, kapan anak pertama kali di imunisasi?
a.
Sejak lahir
b.
Usia 1 tahun
c.
Usia 2 tahun
d.
Usia sekolah
6.
Menurut Ibu, kapan imunisasi pada anak harus ditunda?
a.
Ketika anak sedang demam tinggi
b.
Ketika anak masih mengkonsumsi ASI
c.
Ketika anak sehat
d.
Ketika anak banyak makan
62
Universitas Sumatera Utara
7.
Menurut Ibu, zat apa yang diberikan saat imunisasi?
Antibiotik
Vitamin
Obat
Kuman yang dilemahkan
8.
Menurut Ibu, imunisasi apa yang diberikan dengan cara diteteskan
ke mulut?
a.
Hepatitis B
b.
BCG
c.
Polio
d.
DPT
9. Menurut Ibu, apa yang mungkin ditimbulkan setelah penyuntikan DPT?
a. Sakit perut
b. Demam
c. Muntah
d. Diare
10. Menurut Ibu, Penyakit apa yang dapat dicegah dengan imunisasi DPT?
a. Difteri, Batuk 100 hari (Batuk rejan), Tetanus
b. Hepatitis B
c. Campak
d. Polio
11. Menurut Ibu, Berapa kali imunisasi BCG diberikan?
a. 1 kali
b. 2 kali
c. 3 kali
d. 4 kali
12. Menurut Ibu, pada umur berapa anak diberikan imunisasi campak?
a. 2-3 bulan
b. 5-6 bulan
c. 8-9 bulan
d. 9-11 bulan
13. Menurut Ibu, imunisasi apa yang diberikan sehingga menimbulkan bekas
(biasanya dilengan kanan atas)?
a. BCG
b. Polio
c. Campak
d. Hepatitis
14. Menurut ibu, kapan imunisasi Polio diberikan?
a. Saat bayi umur 3 bulan
b. Saat bayi berumur 5 bulan dan 6 bulan
c. Saat bayi berumur 1 bulan, 2 bulan, 3 bulan, dan 4 bulan
d. Saat bayi berumur 5 bulan, 6 bulan, 7 bulan
a.
b.
c.
d.
63
Universitas Sumatera Utara
SIKAP
NO
PERTANYAAN
YA
1
Apakah Ibu setuju jika anak Ibu diimunisasi?
2
Apakah Ibu setuju bahwa imunisasi itu penting
untuk kesehatan anak Ibu?
3
Apakah Ibu setuju bahwa manfaat imunisasi
yang didapat lebih besar daripada kerugian
(efek samping)?
4
Jika anak Ibu mengalami demam setelah
imunisasi, apakah Ibu masih akan memberikan
imunisasi selanjutnya?
5
Jika pelayanan kesehatan yang menyediakan
layanan imunisasi jauh dari rumah Ibu, apakah
Ibu mau mengantarkan anak Ibu imunisasi?
TIDAK
RAGURAGU
TINDAKAN
NO
1
PERTANYAAN
Apakah anak Ibu telah diimunisasi lengkap?
YA
2
Apakah Ibu pernah lupa membawa anak Ibu untuk
imunisasi?
3
Apakah Ibu pernah membaca atau mengikuti
penyuluhan tentang imunisasi?
4
Apakah Ibu pernah menyarankan Ibu-Ibu lain untuk
mengikuti program imunisasi?
5
Apakah Ibu panik dengan demam yang timbul
setelah penyuntikan DPT
TIDAK
64
Universitas Sumatera Utara
FAKTOR PENDUKUNG
NO
PERTANYAAN
1
Apakah suami Ibu setuju jika anak memperoleh
imunisasi?
2
Apakah ada diantara keluarga yang tidak setuju jika
anak Ibu memperoleh imunisasi?
3
Apakah bidan desa atau pihak puskesmas pernah
memberikan penyuluhan tentang imunisasi?
4
Apakah media cetak/elektronik sering memberikan
penyuluhan tentang imunisasi?
5
Apakah rumah Ibu jauh dari tempat pelayanan
imunisasi?
YA
TIDAK
65
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 7. Hasil uji validasi dan reabilitas kuesioner
1. PENGETAHUAN
• VALIDASI I
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
soal6
soal7
soal8
soal9
soal10
soal11
soal12
soal13
soal14
soal15
total
.420 -.476*
-.171
.044
.700**
.404
.644**
.642**
P Correlation
-.250
.581**
.608**
-.028
.279
.458*
.513*
Sig. (2-tailed)
.289
.007
.004
.907
.234
.042
.021
.065
.034
.470
.854
.001
.077
.002
.002
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
soal12
soal13
soal14
soal15
total
1
To
tal
N
66
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
P Correlation
To
tal
Sig. (2-tailed)
N
-.390
soal2
*
.452
*
soal3
.363
*
soal4
.363
*
soal5
.363
*
soal6
.415
*
soal7
.386
*
soal8
.436
*
soal9
.452
soal10
*
.524
**
soal11
.366
*
.653
**
-.066
.522
**
.615
**
.033
.012
.048
.048
.048
.022
.035
.016
.012
.003
.047
.000
.731
.003
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
1
Universitas Sumatera Utara
•
REABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.927
2
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
20.4000
10.400
.864
.
TOTAL2
18.8000
11.314
.864
.
67
2
Universitas Sumatera Utara
2. SIKAP
•
VALIDASI I
Correlations
soal1
S
P Correlation
.900
O
Sig. (2-tailed)
soal2
**
.900
soal3
**
soal4
.552
*
.890
soal5
**
.794
total
**
.000
.000
.012
.000
.000
20
20
20
20
20
1
A
L
N
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
total
S
P Correlation
.869**
.869**
.594**
.882**
.813**
O
Sig. (2-tailed)
.000
.000
.001
.000
.000
30
30
30
30
30
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.945
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
8.4000
2.92282
15
TOTAL2
8.9333
2.21897
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
8.9333
4.924
.930
.
TOTAL2
8.4000
8.543
.930
.
68
Universitas Sumatera Utara
3. TINDAKAN
•
VALIDASI 1
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
total
S
P Correlation
.436
.775**
.361
.593**
.291
O
Sig. (2-tailed)
.055
.000
.118
.006
.214
20
20
20
20
20
1
A
N
L
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
• VALIDASI II
Correlations
soal1
S
P Correlation
O
Sig. (2-tailed)
.440
soal2
*
.673
**
soal3
soal4
.382
*
.394
soal5
*
.406
total
*
.015
.000
.037
.031
.026
30
30
30
30
30
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.832
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
7.6000
.91026
15
TOTAL2
7.9333
.70373
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
7.9333
.495
.736
.
TOTAL2
7.6000
.829
.736
.
69
Universitas Sumatera Utara
4. FAKTOR PENDUKUNG
•
VALIDASI I
Correlations
soal1
soal2
soal3
soal4
soal5
S
P Correlation
.119
.337
.309
.663**
.547*
O
Sig. (2-tailed)
.617
.146
.184
.001
.012
20
20
20
20
20
total
1
A
N
L
20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
VALIDASI II
Correlations
soal1
S
P Correlation
O
Sig. (2-tailed)
.480
soal2
**
.503
**
soal3
.425
soal4
*
.558
**
soal5
.538
**
.007
.005
.019
.001
.002
30
30
30
30
30
total
1
A
N
L
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
•
RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.675
2
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
TOTAL1
7.7333
.70373
15
TOTAL2
7.6667
1.04654
15
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Scale Variance if
Corrected Item-
Cronbach's Alpha
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
TOTAL1
7.6667
1.095
.550
.
TOTAL2
7.7333
.495
.550
.
70
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 8. Analisis univariat
usia
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
18-27
52
23.6
23.6
23.6
28-37
124
56.4
56.4
80.0
38-45
44
20.0
20.0
100.0
Total
220
100.0
100.0
Valid
pendidikan
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak sekolah
26
11.8
11.8
11.8
sd
23
10.5
10.5
22.3
smp
39
17.7
17.7
40.0
sma
103
46.8
46.8
86.8
29
13.2
13.2
100.0
220
100.0
100.0
Valid
perguruan tinggi
Total
pekerjaan
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
pegawai
5
2.3
2.3
2.3
48
21.8
21.8
24.1
127
57.7
57.7
81.8
petani
14
6.4
6.4
88.2
mahasiswa
26
11.8
11.8
100.0
220
100.0
100.0
wiraswasta
IRT
Valid
Total
71
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN 9. Hasil analisis bivariat
1. Hubungan karakteristik dan tingkat pengetahuan
• Usia dan pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
Count
18-27
23
5
52
17.5
26.9
7.6
52.0
46.2%
44.2%
9.6%
100.0%
40
69
15
124
41.7
64.3
18.0
124.0
32.3%
55.6%
12.1%
100.0%
10
22
12
44
14.8
22.8
6.4
44.0
22.7%
50.0%
27.3%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Count
usia
28-37
Expected Count
% within usia
Count
38-45
Expected Count
% within usia
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
24
Expected Count
% within usia
cukup
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
11.285
a
4
.024
Likelihood Ratio
10.394
4
.034
8.855
1
.003
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
72
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan dan pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
cukup
Count
tidak sekolah
3
22
26
8.7
13.5
3.8
26.0
3.8%
11.5%
84.6%
100.0%
1
14
8
23
7.7
11.9
3.3
23.0
4.3%
60.9%
34.8%
100.0%
2
37
0
39
13.1
20.2
5.7
39.0
5.1%
94.9%
0.0%
100.0%
49
52
2
103
34.6
53.4
15.0
103.0
47.6%
50.5%
1.9%
100.0%
Count
21
8
0
29
Expected Count
9.8
15.0
4.2
29.0
72.4%
27.6%
0.0%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Expected Count
Count
E
N
Sd
Expected Count
D
% within pendidikan
I
Count
D
Smp
Expected Count
I
% within pendidikan
K
Count
A
Sma
N
Expected Count
% within pendidikan
PT
% within pendidikan
Count
Total
kurang
1
% within pendidikan
P
Total
Expected Count
% within pendidikan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
182.215
a
8
.000
Likelihood Ratio
161.049
8
.000
Linear-by-Linear Association
105.767
1
.000
N of Valid Cases
220
73
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs pengetahuan
Crosstab
pengetahuan
baik
Count
pegawai
E
2
0
5
1.7
2.6
.7
5.0
60.0%
40.0%
0.0%
100.0%
15
32
1
48
16.1
24.9
7.0
48.0
31.2%
66.7%
2.1%
100.0%
30
72
25
127
42.7
65.8
18.5
127.0
23.6%
56.7%
19.7%
100.0%
1
7
6
14
4.7
7.3
2.0
14.0
7.1%
50.0%
42.9%
100.0%
Count
25
1
0
26
Expected Count
8.7
13.5
3.8
26.0
96.2%
3.8%
0.0%
100.0%
74
114
32
220
74.0
114.0
32.0
220.0
33.6%
51.8%
14.5%
100.0%
Expected Count
Count
wiraswasta
K
R
J
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
Expected Count
% within pekerjaan
E
petani
Expected Count
% within pekerjaan
mahasiswa
% within pekerjaan
Count
Total
kurang
3
% within pekerjaan
P
cukup
Total
Expected Count
% within pekerjaan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
72.004
a
8
.000
Likelihood Ratio
76.022
8
.000
6.631
1
.010
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
74
Universitas Sumatera Utara
2. Hubungan karakteristik dan sikap
•
Usia vs sikap
Crosstab
sikap
baik
Count
18-27
28-37
10
52
23.9
19.1
9.0
52.0
48.1%
32.7%
19.2%
100.0%
57
49
18
124
56.9
45.7
21.4
124.0
46.0%
39.5%
14.5%
100.0%
19
15
10
44
20.2
16.2
7.6
44.0
43.2%
34.1%
22.7%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
% within usia
Count
38-45
Expected Count
% within usia
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
17
Count
usia
cukup
25
Expected Count
% within usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.118
a
4
.714
Likelihood Ratio
2.083
4
.721
Linear-by-Linear Association
.260
1
.610
N of Valid Cases
220
75
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan vs sikap
Crosstab
sikap
baik
Count
tidak sekolah
N
sd
% within pendidikan
I
Count
D
smp
26
11.9
9.6
4.5
26.0
38.5%
34.6%
26.9%
100.0%
11
5
7
23
10.6
8.5
4.0
23.0
47.8%
21.7%
30.4%
100.0%
17
17
5
39
17.9
14.4
6.7
39.0
43.6%
43.6%
12.8%
100.0%
48
37
18
103
47.3
37.9
17.8
103.0
46.6%
35.9%
17.5%
100.0%
15
13
1
29
13.3
10.7
5.0
29.0
51.7%
44.8%
3.4%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
I
% within pendidikan
K
Count
A
7
Expected Count
D
sma
N
Expected Count
% within pendidikan
Count
perguruan tinggi
Expected Count
% within pendidikan
Count
Total
Expected Count
% within pendidikan
kurang
9
Count
E
cukup
10
Expected Count
% within pendidikan
P
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
10.438
a
8
.236
Likelihood Ratio
11.631
8
.168
3.166
1
.075
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
76
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs sikap
Crosstab
sikap
baik
cukup
Count
pegawai
P
E
K
J
5
2.3
1.8
.9
5.0
20.0%
60.0%
20.0%
100.0%
25
15
8
48
22.0
17.7
8.3
48.0
52.1%
31.2%
16.7%
100.0%
51
50
26
127
58.3
46.8
21.9
127.0
40.2%
39.4%
20.5%
100.0%
6
6
2
14
6.4
5.2
2.4
14.0
42.9%
42.9%
14.3%
100.0%
18
7
1
26
11.9
9.6
4.5
26.0
69.2%
26.9%
3.8%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
1
Expected Count
% within pekerjaan
E
R
3
Count
wiraswasta
petani
Expected Count
% within pekerjaan
Count
mahasiswa
Expected Count
% within pekerjaan
Count
Total
Expected Count
% within pekerjaan
kurang
1
Expected Count
% within pekerjaan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
10.913a
8
.207
Likelihood Ratio
11.905
8
.155
3.413
1
.065
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
220
77
Universitas Sumatera Utara
3. Karakteristik dan tindakan
•
Usia vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
18-27
Expected Count
% within usia
28-37
Expected Count
% within usia
Expected Count
% within usia
8
52
12.1
32.9
7.1
52.0
26.9%
57.7%
15.4%
100.0%
29
79
16
124
28.7
78.3
16.9
124.0
23.4%
63.7%
12.9%
100.0%
8
30
6
44
10.2
27.8
6.0
44.0
18.2%
68.2%
13.6%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
Total
Expected Count
% within usia
kurang
30
Count
38-45
cukup
14
Count
usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square
1.384a
4
.847
Likelihood Ratio
1.406
4
.843
Linear-by-Linear Association
.303
1
.582
N of Valid Cases
220
78
Universitas Sumatera Utara
•
Pendidikan vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
tidak sekolah
Expected Count
% within pendidikan
P
Count
E
N
sd
Expected Count
cukup
Total
kurang
2
19
5
26
6.0
16.4
3.5
26.0
7.7%
73.1%
19.2%
100.0%
5
15
3
23
5.3
14.5
3.1
23.0
21.7%
65.2%
13.0%
100.0%
D
% within pendidikan
I
Count
13
24
2
39
Expected Count
9.0
24.6
5.3
39.0
33.3%
61.5%
5.1%
100.0%
25
61
17
103
23.9
65.1
14.0
103.0
24.3%
59.2%
16.5%
100.0%
6
20
3
29
6.7
18.3
4.0
29.0
20.7%
69.0%
10.3%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
D
smp
I
% within pendidikan
K
Count
A
sma
N
Expected Count
% within pendidikan
Count
perguruan tinggi Expected Count
% within pendidikan
Count
Total
Expected Count
% within pendidikan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
8.944
a
8
.347
Likelihood Ratio
10.238
8
.249
.851
1
.356
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
220
79
Universitas Sumatera Utara
•
Pekerjaan vs tindakan
Crosstab
tindakan
baik
Count
pegawai
P
E
K
R
J
5
1.2
3.2
.7
5.0
40.0%
60.0%
0.0%
100.0%
11
32
5
48
11.1
30.3
6.5
48.0
22.9%
66.7%
10.4%
100.0%
28
79
20
127
29.4
80.2
17.3
127.0
22.0%
62.2%
15.7%
100.0%
3
9
2
14
3.2
8.8
1.9
14.0
21.4%
64.3%
14.3%
100.0%
7
16
3
26
6.0
16.4
3.5
26.0
26.9%
61.5%
11.5%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
IRT
Expected Count
% within pekerjaan
A
Count
A
N
0
Expected Count
% within pekerjaan
E
petani
Expected Count
% within pekerjaan
Count
mahasiswa
Expected Count
% within pekerjaan
Count
Total
Expected Count
% within pekerjaan
kurang
3
Count
wiraswasta
cukup
2
Expected Count
% within pekerjaan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.541
a
8
.960
Likelihood Ratio
3.123
8
.926
Linear-by-Linear Association
.046
1
.829
N of Valid Cases
220
80
Universitas Sumatera Utara
4. Hubungan tingkat pengetahuan dengan sikap responden
pengetahuan * sikap Crosstabulation
sikap
baik
P
E
Count
baik
N
% within pengetahuan
G
E
T
Expected Count
Expected Count
% within pengetahuan
A
H
Count
U
Expected Count
A
cukup
kurang
43
25
6
74
34.0
27.2
12.8
74.0
58.1%
33.8%
8.1%
100.0%
50
46
18
114
52.3
42.0
19.7
114.0
43.9%
40.4%
15.8%
100.0%
8
10
14
32
14.7
11.8
5.5
32.0
25.0%
31.2%
43.8%
100.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
cukup
Total
kurang
N
% within pengetahuan
Count
Total
Expected Count
% within pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
23.123
a
4
.000
Likelihood Ratio
20.538
4
.000
Linear-by-Linear Association
17.726
1
.000
N of Valid Cases
220
81
Universitas Sumatera Utara
5. Hubungan tingkat pengetahuan dengan tindakan responden
pengetahuan * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
P
E
Count
baik
N
% within pengetahuan
G
E
T
Expected Count
Expected Count
% within pengetahuan
A
H
Count
U
Expected Count
A
cukup
kurang
13
47
14
74
17.2
46.8
10.1
74.0
17.6%
63.5%
18.9%
100.0%
35
69
10
114
26.4
72.0
15.5
114.0
30.7%
60.5%
8.8%
100.0%
3
23
6
32
7.4
20.2
4.4
32.0
9.4%
71.9%
18.8%
100.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
cukup
Total
kurang
N
% within pengetahuan
Count
Total
Expected Count
% within pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
11.036a
4
.026
Likelihood Ratio
11.687
4
.020
Linear-by-Linear Association
.114
1
.735
N of Valid Cases
220
82
Universitas Sumatera Utara
6. Hubungan Faktor Pendukung dengan sikap responden
a. Suami
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
29
20
8
57
Expected Count
26.2
21.0
9.8
57.0
% within suami
50.9%
35.1%
14.0%
100.0%
% of Total
13.2%
9.1%
3.6%
25.9%
72
61
30
163
Expected Count
74.8
60.0
28.2
163.0
% within suami
44.2%
37.4%
18.4%
100.0%
% of Total
32.7%
27.7%
13.6%
74.1%
101
81
38
220
Expected Count
101.0
81.0
38.0
220.0
% within suami
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
tidak mendukung
suami
Count
mendukung
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.943
a
2
.624
Likelihood Ratio
.956
2
.620
Linear-by-Linear Association
.938
1
.333
N of Valid Cases
220
83
Universitas Sumatera Utara
b. Keluarga
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
67
43
19
129
59.2
47.5
22.3
129.0
% within keluarga
51.9%
33.3%
14.7%
100.0%
% of Total
30.5%
19.5%
8.6%
58.6%
34
38
19
91
41.8
33.5
15.7
91.0
% within keluarga
37.4%
41.8%
20.9%
100.0%
% of Total
15.5%
17.3%
8.6%
41.4%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within keluarga
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
mendukung
keluarga
Count
Expected Count
tidak mendukung
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.666
a
2
.097
Likelihood Ratio
4.695
2
.096
Linear-by-Linear Association
4.150
1
.042
N of Valid Cases
220
84
Universitas Sumatera Utara
c. Petugas kesehatan
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
53
37
20
110
50.5
40.5
19.0
110.0
% within petugaskes
48.2%
33.6%
18.2%
100.0%
Petugas
% of Total
24.1%
16.8%
9.1%
50.0%
kes
Count
48
44
18
110
50.5
40.5
19.0
110.0
Expected Count
tidak memberi
memberi
Expected Count
penyuluhan
% within petugaskes
43.6%
40.0%
16.4%
100.0%
% of Total
21.8%
20.0%
8.2%
50.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within petugaskes
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.958a
2
.619
Likelihood Ratio
.959
2
.619
Linear-by-Linear Association
.074
1
.786
N of Valid Cases
220
85
Universitas Sumatera Utara
d. Media
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
53
40
19
112
Expected Count
51.4
41.2
19.3
112.0
% within media
47.3%
35.7%
17.0%
100.0%
% of Total
24.1%
18.2%
8.6%
50.9%
48
41
19
108
tidak memberi
media
Count
memberi
Expected Count
49.6
39.8
18.7
108.0
informasi
% within media
44.4%
38.0%
17.6%
100.0%
% of Total
21.8%
18.6%
8.6%
49.1%
101
81
38
220
Expected Count
101.0
81.0
38.0
220.0
% within media
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.187
a
2
.911
Likelihood Ratio
.187
2
.911
Linear-by-Linear Association
.122
1
.727
N of Valid Cases
220
86
Universitas Sumatera Utara
e. Lokasi tempat tinggal
Crosstab
sikap
baik
Count
Total
cukup
kurang
10
13
10
33
15.2
12.2
5.7
33.0
30.3%
39.4%
30.3%
100.0%
4.5%
5.9%
4.5%
15.0%
91
68
28
187
85.9
68.9
32.3
187.0
% within tempattinggal
48.7%
36.4%
15.0%
100.0%
% of Total
41.4%
30.9%
12.7%
85.0%
101
81
38
220
101.0
81.0
38.0
220.0
% within tempattinggal
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
% of Total
45.9%
36.8%
17.3%
100.0%
Expected Count
dekat
% within tempattinggal
Tempat
% of Total
Tinggal
Count
Expected Count
jauh
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
5.946
a
2
.051
Likelihood Ratio
5.605
2
.061
Linear-by-Linear Association
5.764
1
.016
N of Valid Cases
220
87
Universitas Sumatera Utara
7. Hubungan Faktor Pendukung dengan tindakan responden
a. Suami
suami * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
17
31
9
57
Tdk
Expected Count
13.2
36.0
7.8
57.0
mendukung
% within suami
29.8%
54.4%
15.8%
100.0%
7.7%
14.1%
4.1%
25.9%
34
108
21
163
Expected Count
37.8
103.0
22.2
163.0
% within suami
20.9%
66.3%
12.9%
100.0%
% of Total
15.5%
49.1%
9.5%
74.1%
51
139
30
220
Expected Count
51.0
139.0
30.0
220.0
% within suami
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
Suami
Count
mendukung
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
2.668
a
2
.263
Likelihood Ratio
2.613
2
.271
Linear-by-Linear Association
.430
1
.512
N of Valid Cases
220
88
Universitas Sumatera Utara
b. Keluarga
keluarga * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
36
72
21
129
29.9
81.5
17.6
129.0
% within keluarga
27.9%
55.8%
16.3%
100.0%
% of Total
16.4%
32.7%
9.5%
58.6%
15
67
9
91
21.1
57.5
12.4
91.0
16.5%
73.6%
9.9%
100.0%
6.8%
30.5%
4.1%
41.4%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within keluarga
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Expected Count
mendukung
keluarga
Count
Tidak
Expected Count
mendukung
% within keluarga
% of Total
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
7.280a
2
.026
Likelihood Ratio
7.430
2
.024
Linear-by-Linear Association
.375
1
.540
N of Valid Cases
220
89
Universitas Sumatera Utara
c. Petugas Kesehatan
petugaskes * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
Total
cukup
kurang
26
70
14
110
25.5
69.5
15.0
110.0
Tidak
Expected Count
Memberi
% within petugaskes
23.6%
63.6%
12.7%
100.0%
% of Total
11.8%
31.8%
6.4%
50.0%
25
69
16
110
25.5
69.5
15.0
110.0
22.7%
62.7%
14.5%
100.0%
11.4%
31.4%
7.3%
50.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within petugaskes
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
petugas
Count
Member
Expected Count
penyuluha % within petugaskes
% of Total
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
.160
a
2
.923
Likelihood Ratio
.160
2
.923
Linear-by-Linear Association
.113
1
.736
N of Valid Cases
220
90
Universitas Sumatera Utara
d. Media
media * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
cukup
Total
kurang
20
84
8
112
Tdk
Expected Count
26.0
70.8
15.3
112.0
memberi
% within media
17.9%
75.0%
7.1%
100.0%
9.1%
38.2%
3.6%
50.9%
31
55
22
108
% of Total
media
Count
Memberi
Expected Count
25.0
68.2
14.7
108.0
penyuluhan
% within media
28.7%
50.9%
20.4%
100.0%
% of Total
14.1%
25.0%
10.0%
49.1%
51
139
30
220
Expected Count
51.0
139.0
30.0
220.0
% within media
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
14.888
a
2
.001
Likelihood Ratio
15.208
2
.000
Linear-by-Linear Association
.086
1
.769
N of Valid Cases
220
91
Universitas Sumatera Utara
e. Lokasi tempat tinggal
tempattinggal * tindakan Crosstabulation
tindakan
baik
Count
Total
cukup
kurang
3
26
4
33
7.7
20.9
4.5
33.0
% within tempattinggal
9.1%
78.8%
12.1%
100.0%
% of Total
1.4%
11.8%
1.8%
15.0%
48
113
26
187
43.4
118.2
25.5
187.0
% within tempattinggal
25.7%
60.4%
13.9%
100.0%
% of Total
21.8%
51.4%
11.8%
85.0%
51
139
30
220
51.0
139.0
30.0
220.0
% within tempattinggal
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
% of Total
23.2%
63.2%
13.6%
100.0%
Expected Count
dekat
TTL
Count
Expected Count
jauh
Count
Expected Count
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
4.887
a
2
.087
Likelihood Ratio
5.639
2
.060
Linear-by-Linear Association
1.702
1
.192
N of Valid Cases
220
92
Universitas Sumatera Utara