PERBANDINGAN ANTARA AKSES INTRAVENA PERIFER DENGAN PERIPHERALLY INSERTED CENTRAL CATHETER (PICC) TERHADAP EFEKTIVITAS PEMBERIAN TERAPI INTRAVENA PADA NEONATUS.

ABSTRAK
Penelitian sebelumnya menerangkan bahwa Peripherally Inserted Central
Catheter (PICC) efektif dalam pemberian terapi intravena, tetapi belum banyak
penelitian yang membandingkan pemberian terapi intravena antara akses
intravena yang biasa dilakukan saat ini. Penelitian ini bertujuan membandingkan
antara akses intravena perifer dengan Peripherally Inserted Central Catheter
(PICC) terhadap efektivitas pemberian terapi intravena pada neonatus. Jenis
penelitian ini deskriptif komparatif. Responden terdiri dari 32 orang neonatus
yang didapat melalui teknik purposive sampling dan dibagi menjadi 2 kelompok.
Kelompok A (n = 16) pemberian terapi intravena melalui akses intravena perifer
dan kelompok B (n = 16) pemberian terapi intravena melalui PICC. Efektivitas
akses intravena dilihat dari kesesuaian terapi intravena yang didapat neonatus
dengan kebutuhan yang seharusnya selama 24 jam dalam waktu 5 hari
menggunakan lembar observasi. Data di analisis menggunakan Uji Fisher Exact.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberian terapi intravena menggunakan
PICC lebih efektif dibandingkan pemberian terapi intravena menggunakan akses
intravena perifer (ρ = 0,00). Perawatan neonatus di rumah sakit lebih disarankan
menggunakan PICC dibandingkan intravena perifer dalam memenuhi kebutuhan
terapi intravenanya.
Kata Kunci: Akses Intravena Perifer, Neonatus, Peripherally Inserted Central
Catheter (PICC), Terapi Intravena.


v

ABSTRACT
The previous studies explained that peripherally inserted central catheter
(PICC) effective in intravenous therapy, but no many research to compared
intravenous therapy among intravenous access that usually done at this time. The
purpose of this study was to compare the peripherally intravenous and
peripherally inserted central catheter access to effectiveness of intravenous
theraphy in neonates who got hospitalized. This study was a descriptive
comparative design with 32 neonates who got with purposive sampling
techniques and were divided into 2 groups, 16 neonates used peripherally
intravenous access and 16 others used peripherally inserted central catheter
access. Data was collected with observasional form for 24 hours in 5 days and
analyzed with fisher exact test. The result showed that PICC was more effective
than peripheral intravenous access (ρ = 0.00) to fulfill intravenous theraphy in
neonates.
Keywords: Intravenous Therapy, Neonates, Peripheral Intravenous Access,
Peripherally Inserted Central Catheter (PICC).


vi