PENAFSIRAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP PASAL 33 UNDANG-UNDANG DASAR NEGARA REPUBLIK INDONESTA TAHUN I945 (Perbandingan Putusan Dalam Perkara Nomor 001-021-022/PUU-I/2003 Mengenai Pengujian Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 tentang Ketenagalistrikan denga

!4\t

nr

Pb tnj! triqd
1

toG; PqkE Nohq

;*d ;rb -r-nI.'dr.-ir

FnlhmnxmrinF hFdhik

i

kft1sd!,$L oc

.r rajlkl

i, re4kD tsigulhi uirhs,ido!


hlr (.4r oP@r) FruG h! hr Paii

4r) d4ridog &4 F_i.bEi

rmsti udi$F.a'g rEd'hsi$h

r.sd Dist4
iiid*

rcom !

ito.

rdu Figljiio deig uidog

raq ! .4dltoert coad,'i, yug dF indkr

(o.q tu'i yaE dilt

ran &ho


|,hlois!,einB4l!rigtsikeie
F! trss dr rli3hn sng Fde

1

rqr

rcenier di { r h&jldib kriuk

k

{s

iri,iivr

i ilLn

d


grs

kbitsr rqio

tor*n

rdi:usi*q!n'q!hlldi
0r PlEbron m

iilsi
i De6 ei !.! hoiqu!

bjd rtlp qFr hq*

rsFtsL

d

h€i d$ E4F


Fri b4d s assM dl Ps

frsiFe4r koij!{

tJ)trr !o tr

en

Gi!!a doi{irurbNr

iLi Fds4li

dir

'

dhm P4j!ra!i

j.^-r,
^-, -,ht" ,a a.-"-^

-.)".;lvrl

",,:- -,t"",

L;thhr

rnh!

t.--dn;t"td

nbi h' rq*

fi'r I

bt-

r\*a

ea F!ca!m)-r .!rugd rFi


FH Cqci shki dr tsn) se

rcqa6.

Pee(ff

ni

o'dtEo!rdudiFodl
udisi Fjs6

Pcd

! !n6!s u
dn',0'elalPigxIa]q'

Fru!L r*
tih*ri rli lir h lrrn hr6F

qa tam


Ghio'D

(Ko*diirtnabdrH

iEk

LbiFi scd er Bsuv,

'{qonjFg,.ts6!@nks!

nsgjsjftsmlqsJeg'e!nn6!r

bri Potheo Yog shdaia ior

"

_r

-(


daPdkhPrmsLhtrLfgidss!tsIGtr\i

sqhigrMo@'ln]y

qinbdko !ri&r huhm

k

't*

qiadi

h, log dinhn !

mxjnk'

(pcmohqr

dftD


hrFnslir rui&

trebd euh juF

ii:,,6r

dt!tu5

dd

eb tun P sjo
Kdceefthktr 6 htu$D P.ipihi u

. Pneo Pflei h
Ffu!kdiPolr]lhfugU'dangD

1)

MeBrdrs kbijars (&r,4 dli rhdr


P.etlro \t.*h.ro.n)
r) P{edd*oo

Dokumen yang terkait

Penetapan Luas Tanah Pertanian (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 11/Puu-V/2007 Mengenai Pengujian Undang-Undang No: 56 Prp Tahun 1960 Terhadap Undang-Undang Dasar 1945)

4 98 140

Tindak Pidana Pencucian Uang Menurut Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 Jo. Undang-Undang Nomor 25...

0 19 3

ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 100/PUU-XI/2012 PERIHAL PEMBATALAN PASAL 96 UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN

1 12 23

STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NO. 22/PUU-XIII/2015 MENGENAI PENGUJIAN UNDANG-UNDANG TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945 TERKAIT PENGANGKATAN KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAN PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA

1 6 1

PERBANDINGAN KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI ANTARA NEGARA REPUBLIK INDONESIA DENGAN NEGARA REPUBLIK CHILI

0 2 1

HAK UJI MATERIAL UNDANG-UNDANG TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR 1945 OLEH MAHKAMAH KONSTITUSI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NO 24 TAHUN 2003 TENTANG MAHKAMAH KONSTITUSI

0 7 85

KAJIAN YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP PASAL 60 HURUF G UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 12 TAHUN 2003 TENTANG PEMILIHAN UMUM ANGGOTA DPR, DPD, DAN DPRD (PUTUSAN MK NOMOR 011-017/PUU-I/2003)

0 5 9

Legal Standing Pengujian Undang-Undang Oleh Mahkamah Konstitusi RI ( Tinjauan Yuridis dan Praktis Pasal 51 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi juncto Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 24

0 15 101

1. Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2003 Nomor 47, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4286); 2. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional (Lembara

0 0 16

Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan

0 0 20