ANALISIS PENILAIAN TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN METODE RGEC (RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE, EARNINGS, CAPITAL) PADA BANK BUMN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2015-2016
ANALISIS PENILAIAN TINGKAT KESEHATAN BANK
DENGAN METODE RGEC (RISK PROFILE, GOOD
CORPORATE GOVERNANCE, EARNINGS,
CAPITAL) PADA BANK BUMN YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA PERIODE
2015-2016
SKRIPSI
Diajukan Oleh:
YANTI
(NIM. 3011411119)
Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Prasyarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS BANGKA BELITUNG
2018
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO“Tidak masalah seberapa lambatnya kamu berjalan asalkan kamu tidak a. berhenti (Confucius)” “Ketika waktu mencoba melewati kesuksesanmu, maka percayalah kamu b. akan berada diatas kesuksesan dengan waktu yang lain (penulis)” “Berpeganglah kepada usaha dan doa pada setiap langkah, tekunlah c. menjalani sesuatu, bangkitlah ketika kamu terpuruk, maka percayalah kemenangan adalah buahnya (penulis)”
PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan dengan bangga kepada: Papa dan Mamaku tercinta atas semua dukungan, pengorbanan baik moral 1. ataupun materil dan doa yang tulus dan tanpa pamrih untuk keberhasilan penulis. Dukunganmu adalah penyemangat hidupku, doamu selalu menyertaiku. Kakak laki-lakiku tersayang yang telah menggantikan tugas papaku 2. sebagai tulang punggung keluarga kami, yang selalu memberikan semangat dan motivasi kepada penulis agar cepat menyelesaikan skripsi.
Seseorang yang telah setia kepadaku, memberikan doa, dukungan, spirit, 3. nasehat kepada penulis dalam proses pengerjaan skripsi. Almamaterku tercinta, Universitas Bangka Belitung.
4.
ABSTRACT
Yanti. 301 14 11 119. 2018. An Analysis of Bank Health Rating with RGEC
Method (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, Capital) at
BUMN Banks Listed on Indonesia Stock Exchange Period 2015-2016.This study aims to analyze the commercial banks' health of state-owned
(BUMN) consisting of BNI, BRI,BTN, and Mandiri period 2015-2016 in terms of
RGEC aspects of Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, Capital,
and RGEC as a whole. Assesment method used refers to PBI Number
13/1/PBI/2011 with complete calculation guideline set forth in Bank Indonesia SE
Number 13/24/DPNP concerning Rating of Commercial Bank Health Level.This research is descriptive quantitative research with evaluative
approach. The populations in this study are all companies included in the banking
sector listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) period 2015-2016, while the
sample is selected by using purposive sampling technique with BNI, BRI, BTN,
and Mandiri as samples. The data in this study is secondary data in the form of
financial reports, annual reports, and corporate governance reports 2015-2016
from the official website of BEI at www.idx.co.id. Data analysis techniques used
in this study is financial statement analysis techniques using PBI approach No.
13/1/PBI/2011.The results showed that during the year 2015 and 2016: (1) Aspect Risk
profile of state owned banks are in healthy condition with average NPL value of
2.51 percent and 2.77 percent respectively, and LDR of 93.34 percent and 92.22
percent. (2) GCG aspects in 2015 and 2016 are in good health. (3) The
consecutive Earnings aspect is in very healthy condition with an average ROA
value of 2.74 percent and 2.45 percent. NIM of 6.00 percent and 6.12. ROE of
125.09 percent and 128.62. EOR of 66.19 percent and 64.94. (4) Capital aspect is
in a very healthy condition with average CAR value 14.28 percent and 12.00
percent. (5) The aspect of RGEC as a whole is consecutive in Composite Rank 1,
which is very healthy with the same value in both periods that is 90,00 percent.
Based on the order of healthy of each state-owned bank from the highest to the
lowest in 2015 were BRI, Mandiri, BNI, and BTN. While in 2016 were Mandiri,
BRI, BNI, and BTN.
Keywords: Bank Health Level, RGEC Method, state-owned (BUMN)
Commercial Bank.
INTISARI
Yanti. 301 14 11 119. 2018. Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan Bank
dengan Metode RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings,
Capital) pada Bank BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode
2015-2016.Penelitian ini bertujuan untuk menganalis tingkat kesehatan bank umum BUMN yang terdiri dari BNI, BRI, BTN, dan Mandiri periode 2015-2016 ditinjau dari aspek RGEC yaitu Risk profile, Good Corporate Governance (GCG),
Earnings, Capital, dan RGEC secara keseluruhan. Metode penilaian yang
digunakan mengacu pada PBI Nomor 13/1/PBI/2011 dengan pedoman perhitungan selengkapnya diatur dalam SE Bank Indonesia Nomor 13/24/DPNP perihal Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.
Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif deskriptif dengan pendekatan evaluatif. Populasi dalam penelitian ini adalah semua perusahaan yang termasuk dalam sektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2015-2016. Sedangkan sampel dipilih dengan menggunakan teknik
purposive sampling dan menghasilkan empat sampel yaitu BNI, BRI, BTN, dan
Mandiri. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan keuangan, laporan tahunan, dan laporan tata kelola perusahaan tahun
.
2015-2016 dari situs resmi BEI di www.idx.co.id Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan teknik analisis laporan keuangan dengan menggunakan pendekatan PBI No. 13/1/PBI/2011.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa selama Tahun 2015 dan 2016: (1) Aspek Risk profile bank umum BUMN berada dalam kondisi sehat dengan rata- rata nilai NPL berturut-turut sebesar 2,51 persen dan 2,77 persen, serta LDR sebesar 93,34 persen dan 92,22 persen. (2) Aspek GCG pada tahun 2015 dan 2016 berada dalam kondisi sehat. (3) Aspek Earnings berturutut-turut berada dalam kondisi sangat sehat dengan rata-rata nilai ROA sebesar 2,74 persen dan 2,45 persen. NIM sebesar 6,00 persen dan 6,12 persen. ROE sebesar 125,09 persen dan 128,62 persen. EOR sebesar 66,19 persen dan 64,94 persen (4) Aspek Capital berturut-turut berada dalam kondisi sangat sehat dengan rata-rata nilai CAR sebesar 14,28 persen dan 12,00 persen. (5) Aspek RGEC secara keseluruhan berturut-turut berada dalam Peringkat Komposit 1 yaitu sangat sehat dengan nilai yang sama pada kedua periode yaitu 90,00 persen. Berdasarkan urutan tingkat kesehatan tiap-tiap bank umum BUMN mulai dari paling tinggi sampai terendah pada tahun 2015 adalah BRI, Mandiri, BNI, dan BTN. Sedangkan pada tahun 2016 adalah Mandiri, BRI, BNI, dan BTN.
Kata Kunci: Tingkat Kesehatan Bank, Metode RGEC, Bank Umum BUMN.
KATA PENGANTAR
Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas rahmat dan karunia-Nya jualah akhirnya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini, untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Fakultas Ekonomi Program Studi Akuntansi Universitas Bangka Belitung.
Skripsi ini berjudul “Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan Bank
dengan Metode RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings,
Capital) pada Bank BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode
2015-2016”, dengan menyadari segala keterbatasan atas kemampuan dan ilmu
pengetahuan yang penulis miliki, maka dalam penyusunan skripsi ini juga tidak terlepas dari kekurangan-kekurangan, baik itu dalam isi/ materi atau susunan kalimatnya, untuk penulis mohon dimaklumi atas kekurangan-kekurangan tersebut, serta segala saran dan kritik maupun masukan lainnya dari semua pihak akan penulis terima dengan senang hati demi perbaikan skripsi ini kearah yang lebih sempurna.
Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih serta penghargaan yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah membantu serta membimbing penulis, sehingga penyusunan skripsi ini dapat terselesaikan tepat waktu, yaitu:
Bapak Dr. Ir. Muh Yusuf, M. Si selaku Rektor Universitas Bangka 1. Belitung.
Ibu Dr. Reniati, S.E., M.M selaku Dekan fakultas ekonomi Universitas 2. Bangka Belitung. Bapak Karmawan, S.E., M.Sc selaku Wakil Dekan I Fakultas Ekonomi 3. Universitas Bangka Belitung serta Plt. Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Bangka Belitung .
Bapak Suhaidar, S.E., M.si selaku Wakil Dekan II Fakultas Ekonomi 4. Universitas Bangka Belitung serta sekaligus Dosen Pembimbing Utama yang telah membimbing, megarahkan, mengingatkan dan memberi masukan serta motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi. Ibu Anggraeni Yunita, S.E., M. Si selaku Dosen Pembimbing Pendamping 5. yang telah berkenan menyediakan waktu untuk membimbing serta mengarahkan penulis dalam penyusunan skripsi ini .
Dosen dan seluruh staf pengajar pada Fakultas Ekonomi Universitas 6. Bangka Belitung, khususnya pada program studi akuntansi yang telah membuka pikiran dan wawasan keilmuan kami.
Seluruh staf AAK, AUK, dan Perpustakaan Universitas Bangka Belitung 7. yang telah membantu selama proses perkuliahan dan proses penyusunan skripsi ini.
Keluargaku tercinta, yaitu orang tua terutama mamaku dan kakak laki- 8. lakiku yang telah memberikan motivasi dan doanya sehingga skripsi ini terselesaikan dengan baik serta seseorang yang telah setia menemaniku dengan tulus.
Sahabat-sahabat terdekatku dikelas yaitu Wanti, Tari, Tessa, dan Tri yang 9. telah bersama-sama melewati jalan panjang dalam memperoleh gelar S1 dan senantiasa mendukung, mengingatkan, dan memberikan doa dalam penyusunan skripsi. Kawan-kawan sekelas (akuntansi 1) yang telah bersama-sama menuntut 10. ilmu dan memberikan pengalaman yang tak terlupakan selama mengenyam pendidikan S1.
Teman-Teman KKN Tematik Desa Rebo yang telah memberikan 11. dukungan dalam menyelesaikan skripsi.
Akhir kata penulis mengharapkan semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak dan dapat menambah khasanah pengetahuan kita dan semoga Universitas Bangka Belitung ini dapat tumbuh dan berkembang sesuai dengan perkembangan dan kemajuan ilmu pengetahuan sehingga dapat memberikan kebanggaan tersendiri bagi Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, terutama bagi generasi yang akan datang.
Balunijuk, 28 Juni 2018 Penulis,
Yanti
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL……………………………………………………… i HALAMAN PERSETUJUAN…………………………………………… ii HALAMAN PENGESAHAN…………………………………………….. iii HALAMAN PERNYATAAN……………………………………………. iv MOTTO DAN PERSEMBAHAN……………………………………….. v ABSTRAK………………………………………………………………… vi
INTISARI…………………………………………………………………. vii
KATA PENGANTAR…………………………………………………….. viii
DAFTAR ISI……………………………………………………………… xiDAFTAR TABEL………………………………………………………… xv
DAFTAR GAMBAR……………………………………………………... xvii
DAFTAR GRAFIK……………………………………………………….. xviii
DAFTAR LAMPIRAN…………………………………………………… xix
BAB I PENDAHULUAN………………………………………………… 1
1.1 Latar Belakang…………………………………………………….. 1
1.2 Rumusan Masalah…………………………………………………. 6
1.3 Batasan Masalah…………………………………………………… 6
1.4 Tujuan Penelitian…………………………………………………... 7
1.5 Manfaat Penelitian…………………………………………………. 8
1.6 Sistematika Penulisan……………………………………………… 9
BAB II LANDASAN TEORI…………………………………………….. 12
2.1 Bank………………………………………………………………... 12
2.1.1. Definisi Bank……………………………………………….. 12
2.1.2. Jenis-Jenis Bank…………………………………………….. 13
2.1.3. Fungsi Bank………………………………………………… 13
2.1.4. Kegiatan-Kegiatan Bank……………………………………. 14
2.1.5. Sumber-Sumber Dana Bank………………………………… 15
2.2 Bank Umum………………………………………………………... 16
2.2.1. Definisi Bank Umum……………………………………….. 16
2.2.2. Pengelompokkan Bank Umum…………………………….... 17
2.3 Laporan Keuangan Bank……………………………………………19
2.3.1. Pengertian Laporan Keuangan Bank………………………... 19
2.3.2. Tujuan Laporan Keuangan Bank……………………………. 20
2.3.3. Jenis-Jenis Laporan Keuangan Bank………………………. 21
2.3.4. Komponen-Komponen Dalam Laporan Keuangan Bank…... 21
2.4 Kesehatan Bank……………………………………………………. 22
2.4.1. Pengertian dan Arti Penting Kesehatan Bank………………. 22
2.4.2. Aturan Kesehatan Bank…………………………………….. 24
2.4.3. Otoritas Jasa Keuangan Dalam Pengawasan Kesehatan Bank…………………………………………………………. 25
2.4.4. Metode Penilaian Tingkat Kesehatan Bank………………… 26
2.4.5. Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Dengan Metode RGEC... 30
2.5 Teori Evaluasi……………………………………………………… 38
2.6 Penelitian Terdahulu……………………………………………….. 39
2.7 Rerangka Berpikir………………………………………………….. 48
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian……………………………….. 67
4.2.5.2 Bank BRI…………………………………………... 104
4.2.5.1 Bank BNI…………………………………………... 103
4.2.5. Aspek RGEC………………………………………………... 103
4.2.4. Capital………………………………………………………. 99
4.2.3. Earnings……………………………………………………. 83
4.2.2. Good Corporate Governance……………………………… 79
4.2.1. Risk Profile…………………………………………………. 70
4.2 Hasil Penelitian…………………………………………………….. 70
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ……………….. 67
BAB III METODOLOGI PENELITIAN……………………………….. 51
3.5 Teknik Analisis Data………………………………………………. 58
3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel……………………. 56
3.3.2. Metode Pengumpulan Data…………………………………. 56
3.3.1. Jenis Data…………………………………………………… 55
3.3 Teknik Pengumpulan Data……………………………………….... 55
3.2.2. Sampel Penelitian…………………………………………… 53
3.2.1. Populasi Penelitian………………………………………….. 52
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian……………………………………. 52
3.1 Desain Penelitian…………………………………………………... 51
4.2.5.3 Bank BTN………………………………………….. 106
4.2.5.4 Bank Mandiri………………………………………. 107
4.2.5.5 Bank Umum BUMN……………………………….. 108
4.3 Pembahasan…………………………………………………………109
4.3.1. Tingkat Kesehatan Bank BNI……………………………….. 109
4.3.2. Tingkat Kesehatan Bank BRI……………………………….. 111
4.3.3. Tingkat Kesehatan Bank BTN……………………………… 114
4.3.4. Tingkat Kesehatan Bank Mandiri…………………………… 117
4.3.5. Tingkat Kesehatan Bank Umum BUMN…………………… 119
BAB V PENUTUP………………………………………………………... 124
5.1 Kesimpulan………………………………………………………… 124
5.2 Keterbatasan Penelitian……………………………………………. 129
5.3 Saran……………………………………………………………….. 130
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….. 131
LAMPIRAN………………………………………………………………. 134
DAFTAR TABEL
Tabel II.1 Penilaian Kesehatan Bank Menurut Metode CAMEL…… 26 Tabel II.2 Predikat Tingkat Kesehatan Bank Metode CAMEL……... 27 Tabel II.3 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat Komposit…………. 36 Tabel II.4 Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode RGEC…………………………………… 38 Tabel II.5 Ringkasan Penelitian Terdahulu………………………….. 46 Tabel III.1 Daftar Populasi Penelitian………………………………... 52 Tabel III.2 Ketentuan Pemilihan Sampel……………………………... 54 Tabel III.3 Daftar Sampel Penelitian…………………………………. 54 Tabel III.4 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Non Performing Loan (NPL………………………………………………. 60
Tabel III.5 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Loan to Deposit Ratio (LDR)……………………………………………... 61
Tabel III.6 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Good Corporate Governance (GCG)……………………………………... 61
Tabel III.7 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat Return on Asset (ROA)……………………………………………………………………... 62 Tabel III.8 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Net Interest Margin (NIM)……………………………………………….. 63
Tabel III.9 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Return on Equity (ROE)
……………………………………………………………………………... 64
Tabel III.10 Matriks Kriteria Penetapan Peringkat
Efficiency Operational Ratio (EOR)
……………………………………………………………………………... 64 Tabel III.11 Kriteria Penetapan Peringkat
Capital Adequancy Ratio (CAR)…………………………………………. 65
Tabel III.12 Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode RGEC……………………………………………… 66 Tabel IV.1 Cara Perhitungan Rasio Non Performing Loan (NPL)…….. 71 Tabel IV.2 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio Non Performing Loan (NPL)……………………………………………… 72 Tabel IV.3 Cara Perhitungan Rasio Loan To Deposit Ratio (LDR)…… 75 Tabel IV.4 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Loan To Deposit Ratio (LDR)………........................................................... 76
Tabel IV.5 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Nilai
Good Corporate Governance (GCG)……………………………………... 79
Tabel IV.6 Cara Perhitungan Rasio Return on Assets (ROA)…………..88 Tabel IV.7 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Return on Assets (ROA)…………………………………………………… 85
Tabel IV.8 Cara Perhitungan Rasio Net Interest Margin (NIM)………. 84 Tabel IV.9 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Net Interest Margin (NIM)………………………………………………… 89
Tabel IV.10 Cara Perhitungan Rasio Return on Equity (ROE)…………. 92 Tabel IV.11 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Return on Equity (ROE)…………………………………………………… 93
Tabel IV.12 Cara Perhitungan Rasio Efficiency Operational
Ratio (EOR)………………………………………………………………... 96
Tabel IV.13 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Efficiency Operational Ratio (EOR)……………………………………….. 97
Tabel IV.14 Cara Perhitungan Capital Adequacy Ratio (CAR)………… 100 Tabel IV.15 Kesehatan Bank Umum BUMN Berdasarkan Rasio
Capital Adequacy Ratio (CAR)……………………………………………. 101
Tabel IV.16 Penetapan Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank BNI Periode 2015-2016 Menggunakan Metode RGEC…………….. 104 Tabel IV.17 Penetapan Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank BRI Periode 2015-2016 Menggunakan Metode RGEC……………. 105 Tabel IV.18 Penetapan Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank BTN Periode 2015-2016 Menggunakan Metode RGEC…………… 106 Tabel IV.19 Penetapan Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank Mandiri Periode 2015-2016 Menggunakan Metode RGEC………… 107 Tabel IV.20 Penetapan Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank Umum BUMN Periode 2015-2016 Menggunakan Metode RGEC…. 108
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 Rerangka Pemikiran Penelitian…………………………….. 50
DAFTAR GRAFIK
Grafik IV.1 Non Performing Loan (NPL) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 73 Grafik IV.2 Loan to Deposit Ratio (LDR) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 77 Grafik IV.3 Return on Assets (ROA) Bank Umum BUMN 2015-2016… 86 Grafik IV.4 Net Interest Margin (NIM) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 90 Grafik IV.5 Return on Equity (ROE) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 94 Grafik IV.6 Efficiency Operational Ratio (EOR) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 98 Grafik IV.7 Capital Adequacy Ratio (CAR) Bank Umum BUMN 2015-2016………………………………………………………………….. 102