Data ini berisi Pemerataan Pendapat dan Pola Komsumsi Kota Semarang Tahun 2014 - Kumpulan data - OPEN DATA PROVINSI JAWA TENGAH
Kata Pengantar
Dengan Rahmat Allah SWT, kita bersyukur atas penerbitan Publikasi
”Pemerataan Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Kota Semarang
Tahun 2014”.
Bahasan pada publikasi ini memuat gambaran tingkat ketimpangan
pendapatan dan pola konsumsi penduduk di Kota Semarang. Untuk keperluan
tersebut, selain menggunakan hasil survei tahun 2014 juga dilengkapi dengan data
lain yang terkait dengan pokok bahasan.
Publikasi ini terwujud berkat kerjasama antara Badan Perencanaan
Pembangunan Daerah Kota Semarang dengan Badan Pusat Statistik Kota
Semarang.
Kami telah mengupayakan untuk menyajikan publikasi ini sebaik-baiknya,
namun disadari mungkin masih terdapat kekurangan, untuk itu tanggapan serta
saran-saran dari semua pihak sangat diharapkan.
Semoga
publikasi
ini
bermanfaat
bagi
evaluasi
dan
perencanaan
pembangunan di Kota Semarang.
Semarang,
2015
KEPALA BAPPEDA
KOTA SEMARANG
KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK
KOTA SEMARANG
T T D
T T D
BAMBANG HARYONO
Pembina Utama Muda
NIP. 19580410 198603 1 010
ENDANG RETNO SRI SUBIYANDANI, S.Si
Pembina Tk. I
NIP. 19641023 198802 2 001
DAFTAR ISI
Halaman
Kata Pengantar .....................................................................................................
i
Daftar Isi ..............................................................................................................
ii
Daftar Gambar .....................................................................................................
iv
Daftar Tabel .........................................................................................................
v
BAB I
Pendahuluan
1.1. Latar belakang ...........................................................................
2
1.2. Tujuan ........................................................................................
3
1.3. Sistematika Penulisan ................................................................
3
BAB II Tinjauan Pustaka
2.1. Teori Pareto ...............................................................................
5
2.2. Indeks Theil dan Indeks-L .........................................................
6
2.3. Teori Gini Ratio ........................................................................
7
2.4. Kriteria Bank Dunia ..................................................................
10
BAB III Metodologi
3.1. Sumber Data ..............................................................................
13
3.2. Konsep dan Definisi ..................................................................
13
3.3. Teknik Analisis .........................................................................
14
BAB IV Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Kota Semarang
4.1. Gambaran Umum Perekonomian Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ....................................................................
18
4.2. Pola Konsumsi Rumahtangga ...................................................
21
4.3. Kesenjangan Distribusi Pendapatan ..........................................
28
a. Koefisien Gini .......................................................................
28
b. Relatif Ineqauality (Kriteria Bank Dunia) ............................
33
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
ii
BAB V Penutup
5.1 Kesimpulan ................................................................................
38
5.2. Saran ..........................................................................................
39
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
iii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.
Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Kota Semarang Atas Dasar
Harga Berlaku dan Atas Dasar Harga Konstan 2010 ...................
Gambar 2.
20
Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Per Kapita Kota Semarang
Atas Dasar Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010 ..........
21
Gambar 3.
Prosentase Komposisi Konsumsi Penduduk Kota Semarang .....
23
Gambar 4.
Rata-rata Pendapatan Per-kapita Sebulan Dirinci Menurut
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah Tahun 2014 ............................
25
Gambar 5.
Pola Konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014 ..............
26
Gambar 6.
Koefisien Gini Kota Semarang Tahun 2014 ...............................
28
Gambar 7.
Perkembangan dan Level Gini Ratio Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ......................................................................
Gambar 8.
Perbandingan Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2010 – 2014 ................................................
Gambar 9.
30
33
Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan
Kriteria bank Dunia Tahun 2014 .................................................
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
36
iv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1. Produk Domestik Regional Bruto (Juta Rupiah) Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
19
Tabel 2. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
19
Tabel 3. Produk Domestik Regional Bruto Perkapita (Rupiah)
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
20
Tabel 4. Rata-rata Pengeluaran perkapita Sebulan dan Komposisi
Konsumsi Penduduk Kota Semarang ..................................................
22
Tabel 5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk Kota
Semarang Tahun 2014 .......................................................................
27
Tabel 6. Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
29
Tabel 7. Peringkat Gini Ratio Kab./Kota di wilayah Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2010 – 2014 ...............................................................
31
Tabel 8. Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan
Kriteria Bank Dunia Tahun 2009 – 2013 ...........................................
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
34
v
BAB
I
PENDAHULUAN
BAB I
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
1
BAB
I
PENDAHULUAN
PENDAHULUAN
1.1.
Latar Belakang
Salah satu kriteria yang sering digunakan untuk mengetahui keadaan
perekonomian di suatu wilayah, adalah pertumbuhan ekonomi dengan melihat
pertumbuhan PDRB. Secara lebih rinci sering pula diulas faktor-faktor yang
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Menurut Sukirno, pertumbuhan Ekonomi
adalah suatu ukuran kuantitatif yang menggambarkan perkembangan suatu
perekonomian dalam satu tahun tertentu dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
Karena pendapatan regional adalah nilai dari seluruh produk yang dihasilkan oleh
seluruh pelaku ekonomi dalam suatu wilayah, maka besar atau kecilnya pendapatan
regional dapat dilihat sebagai gambaran tentang tingkat kesejahteraan masyarakat di
wilayah yang bersangkutan. Namun demikian pertumbuhan ekonomi yang hanya
diukur dengan pendapatan regional belum tentu berkorelasi positif dengan
kesejahteraan masyarakatnya atau dapat dikatakan bahwa besarnya tingkat
pertumbuhan ekonomi, tidak memberikan gambaran bahwa seluruh penduduk yang
ada di wilayah tersebut meningkat kesejahteraannya. Sangat mungkin terjadi, ekonomi
meningkat pesat tetapi jumlah penduduk miskin juga meningkat.
Pengukuran atau evaluasi hasil pembangunan dirasa belum cukup apabila hanya
di ukur dengan pertumbuhan ekonomi melalui PDRB, diperlukan parameter lain yang
mampu menggambarkan tingkat kesejahteraan masyarakat terkait dengan distribusi
hasil-hasil pembangunan yang telah dicapai. Publikasi ini memuat parameter penunjang
indikator pertumbuhan ekonomi dan akan memberikan gambaran tentang: pemerataan
pendapatan (mengukur seberapa besar kesenjangan pendapatan antar penduduk)
sekaligus melihat perubahan pola konsumsi masyarakatnya di Kota Semarang tahun
2014.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
2
BAB
1.2.
I
PENDAHULUAN
Tujuan
Publikasi ini, bertujuan untuk memberikan gambaran pemerataan pendapatan dan
pola konsumsi penduduk di Kota Semarang pada tahun 2014. Series data dari publikasi
ini diharapkan dapat menjadi bahan monitoring dan evaluasi distribusi pendapatan di
Kota Semarang.
1.3.
Sistematika Penulisan
Tulisan ini disusun dalam 5 (lima) Bab, yaitu :
Bab I
Pendahuluan,
Berisi latar belakang, tujuan dan sistematika penulisan.
Bab II Tinjauan Pustaka,
Berisi penjelasan beberapa teori tentang distribusi pendapatan.
Bab III Metodologi,
Mencakup sumber data, konsep dan definisi serta teknik analisis yang
digunakan dalam penulisan ini.
Bab IV Ketimpangan Distribusi Pendapatan Kota Semarang 2014,
Berisi uraian ringkas tentang distribusi pendapatan dan Pola konsumsi di Kota
Semarang.
Bab V Penutup,
Berisi kesimpulan dan saran.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
3
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
BAB II
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
4
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
TINJAUAN PUSTAKA
Ketimpangan distribusi pendapatan tidak terlepas atau sangat erat hubungannya
dengan kemiskinan. Kemiskinan merupakan masalah yang dihadapi oleh semua
negara di dunia. Menurut Kuncoro (1997), kemiskinan dapat ditinjau dari 2 sisi, yaitu :
pertama, kemiskinan absolute, dimana dengan pendekatan ini di identifikasikan jumlah
penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan tertentu. kedua, kemiskinan relatif,
yaitu pangsa pendapatan nasional yang diterima oleh masing-masing golongan
pendapatan. Dengan kata lain, kemiskinan relatif amat erat kaitannya dengan masalah
distribusi pendapatan.
Badan Pusat Statistik dalam "Analisis dan Penghitungan Tingkat Kemiskinan
2009", untuk mengukur tingkat ketimpangan pendapatan tersebut telah muncul
beberapa teori maupun ukuran yang digunakan, antara lain :
2.1.
Teori Pareto
VilfredoPareto (1897) dalam Analisis dan Penghitungan Tingkat Kemiskinan
2009 (BPS, 2009), setelah melakukan penelitian mengenai distribusi pendapatan di
Eropa, mendapatkan bentuk kurvanya (untuk setiap negara) tidaklah mengikuti
distibusi normal, tapi mengikuti perumusan sebagai berikut:
A = Jumlah penduduk yang mempunyai pendapatan lebih besar daripada X
X = Tingkat pendapatan tertentu dari keluarga atau individu yang
bersangkutan
N = Jumlah penduduk total
b
= Parameter yang nilainya antara 1 dan 2
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
5
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Berdasarkan hasil tersebut, Pareto, menyatakan bahwa akan selalu ditemui
ketimpangan dalam setiap negara, dimana kelompok penduduk yang terkaya
mendapatkan porsi yang terbanyak dari pendapatan nasional negaranya. Penemuannya
ini selanjutnya dikenal sebagai Pareto Law, yang menyatakan bahwa 20 persen
kelompok penduduk terkaya menikmati 80 % dari pendapatan nasional negaranya.
2.2.
Indeks Theil dan Indeks -L
Ada sejumlah ukuran ketimpangan yang memenuhi semua kriteria bagi sebuah
ukuran ketimpangan yang baik. Diantaranya yang paling banyak digunakan adalah
Indeks Theil dan Indeks-L (ukuran deviasi log rata-rata). Kedua ukuran tersebut
masuk dalam famili ukuran ketimpangan "generalized enthropy". Rumus "generalized
enthropy" secara umum dapat ditulis sebagai berikut:
∑
,
̅
̅ adalah rata-rata pendapatan (pengeluaran).
Nilai GE bervariasi antara 0 dan ∞ dengan 0 mewakili distribusi yang merata dan
nilai yang lebih tinggi mewakili tingkat ketimpangan yang lebih tinggi. Parameter α
dalam kelompok ukuran GE mewakili penimbang yang diberikan pada jarak antara
pendapatan pada bagian yang berbeda dari distribusi pendapatan. Untuk nilai α yang
lebih rendah, GE lebih sensitif terhadap perubahan pada ekor bawah dari distribusi
(penduduk miskin), dan untuk nilai α yang lebih tinggi GE lebih sensitif terhadap
perubahan yang berakibat pada ekor atas dari distribusi (penduduk kaya).
Nilai α yang paling umum digunakan adalah 0 dan 1.
a)
GE (1) disebut sebagai indeks Theil, yang dapat ditulis sebagai berikut:
GE(1) = ∑
̅
̅
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
6
BAB
b)
II
TINJAUAN PUSTAKA
GE (0), juga dikenal dengan indeks-L, disebut ukuran deviasi log rata-rata
(mean log deviation) karena ukuran tersebut memberikan standar deviasi dari
log (y):
GE(0) = ∑
2.3.
̅
Teori Gini Ratio
Koefisien gini adalah salah satu ukuran yang paling sering digunakan untuk
mengukur tingkat ketimpangan pendapatan secara menyeluruh. Rumus koefisien gini
adalah sebagai berikut :
∑
G
=
Gini Ratio
Pi
=
Persentase rumah tangga pada kelas pendapatan ke-i
Qi
=
Persentase kumulatif pendapatan sampai dengan kelas ke-i
Qi-1 =
Persentase kumulatif pendapatan sampai dengan kelas ke-i-1
k
Banyaknya kelas pendapatan
=
Oshima menetapkan sebuah kriteria yang digunakan untuk menentukan apakah
pola pengeluaran suatu masyarakat ada pada ketimpangan taraf rendah, sedang atau
tinggi.
Untuk itu ditentukan kriteria sebagai berikut :
a. Ketimpangan taraf rendah, bila G < 0,35
b. Ketimpangan taraf sedang, bila G antara 0,35 - 0,5
c. Ketimpangan taraf tinggi, bila G > 0,5
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
7
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Nilai indeks Gini ada diantara 0 dan 1. Semakin tinggi nilai Indeks Gini
menunjukkan ketidakmerataan pendapatan yang semakin tinggi. Jika nilai Indeks
Gini adalah nol maka artinya terdapat kemerataan sempurna pada distribusi
pendapatan, sedangkan jika bernilai satu berarti terjadi ketidakmerataan pendapatan
yang sempurna. Untuk publikasi resmi Indonesia oleh BPS, baik ukuran
ketidakmerataan pendapatan versi Bank Dunia maupun Indeks Gini, penghitungannya
menggunakan data pengeluaran.
Kurva Lorez
Keterangan:
-
Sumbu OB menyatakan persentase jumlah penduduk
-
Sumbu OD menyatakan persentase pendapatan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
8
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Titik K pada kurva OKLB menunjukkan 40 persen jumlah penduduk menerima
pendapatan sebesar 10 persen total pendapatan. Sedang titik M pada kurva OMNB
menggambarkan bahwa 40 persen jumlah penduduk menerima bagian pendapatan
sebesar 17 persen dari total pendapatan. Berarti distribusi pendapatan yang digambarkan
oleh kurva OMNB lebih merata dari pada distribusi pendapatan yang ditunjukkan oleh
kurva OKLB.
Kelemahan Gini Ratio adalah besarnya nilai gini ratio tidak bisa menjelaskan
letak ketimpangannya. Penjelasan ini dapat diilustrasikan dengan membuat kurva
OMNB yang nilai Gini Rationya dibuat sama dengan kurva OKLB. Dalam kurva (yang
diarsir) golongan bawah lebih menderita dibandingkan kurva OMNB karena persentase
yang diterima oleh 40 persen penduduk hanya 10 persen pendapatan, sedang pada kurva
OKLB 40 persen penduduk menerima bagian 17 persen dari total pendapatan. Untuk
mengatasi kelemahan ini para pakar menganjurkan agar ukuran ini dilengkapi dengan
ukuran lain seperti Kriteria Bank Dunia, sehingga diketahui keadaan penduduk kelas
bawah atau kelas atas yang timpang.
Daimon dan Thorbecke (1999-5) dalam Analisis dan Penghitungan Tingkat
Kemiskinan 2009 (BPS, 2009) berpendapat bahwa penurunan ketimpangan (perbaikan
distribusi pendapatan) selalu tidak konsisten dengan bertambahnya insiden kemiskinan
kecuali jika terdapat dua aspek yang mendasari inkonsistensi tersebut.
a.
Pertama, variasi distribusi pendapatan dari kelas terendah meningkat secara
drastis sebagai akibat krisis.
b.
Kedua, merupakan persoalan metodologi berkaitan dengan keraguan dalam
pengukuran kemiskinan dan indikator ketimpangan.
Beberapa kriteria bagi sebuah ukuran ketimpangan yang baik misalnya:
a.
Tidak tergantung pada nilai rata-rata (mean independence). Ini berarti bahwa
jika semua pendapatan bertambah dua kali lipat, ukuran ketimpangan tidak akan
berubah. Koefisien Gini memenuhi syarat ini.
b.
Tidak tergantung pada jumlah penduduk (population size independence). Jika
penduduk berubah, ukuran ketimpangan seharusnya tidak berubah, jika kondisi
lain tetap (ceteris paribus). Koefisien Gini juga memenuhi syarat ini.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
9
BAB
c.
II
TINJAUAN PUSTAKA
Simetris. Jika antar penduduk bertukar tempat tingkat pendapatannya,
seharusnya tidak akan ada perubahan dalam ukuran ketimpangan. Koefisien Gini
juga memenuhi hal ini.
d.
Sensitivitas Transfer Pigou-Dalton. Dalam kriteria ini, transfer pandapatan dari
si kaya ke si miskin akan menurunkan ketimpangan. Gini juga memenuhi
kriteria ini.
Ukuran ketimpangan yang baik juga diharapkan mempunyai sifat:
a.
Dapat didekomposisi
Hal ini berarti bahwa ketimpangan mungkin dapat didekomposisi (dipecah)
menurut kelompok penduduk atau sumber pendapatan atau dalam dimensi lain.
Indeks Gini tidak dapat didekomposisi atau tidak bersifat aditif antar kelompok.
Yakni nilai total Koefisien Gini dari suatu masyarakat tidak sama dengan jumlah
nilai Indeks Gini dari sub-kelompok masyarakat (sub-group).
b.
Dapat diuji secara statistik
Seseorang harus dapat menguji signifikansi perubahan indeks antar waktu. Hal
ini sebelumnya menjadi masalah, tetapi dengan teknik bootstrap interval (selang)
kepercayaan umumnya dapat dibentuk.
2.4.
Kriteria Bank Dunia
Bank Dunia, dalam upaya mengukur ketimpangan pendapatan, membagi
penduduk menjadi 3 kelompok, yaitu kelompok 40 persen penduduk berpendapatan
rendah, kelompok 40 persen penduduk berpendapatan menengah, dan kelompok 20
persen
penduduk
berpendapatan
tinggi.
Ketimpangan
pendapatan
ditentukan
berdasarkan besarnya jumlah pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen
penduduk berpendapatan rendah, dengan kriteria sebagai berikut:
a.
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah lebih kecil dari 12 persen, maka dikatakan terdapat
ketimpangan pendapatan tinggi.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
10
BAB
b.
II
TINJAUAN PUSTAKA
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah antara 12 persen sampai dengan 17 persen, maka
dikatakan terdapat ketimpangan pendapatan moderat/sedang/menengah.
c.
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah lebih besar dari 17 persen, maka dikatakan terdapat
ketimpangan pendapatan rendah.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
11
BAB
III
METODOLOGI
BAB III
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
12
BAB
III
METODOLOGI
METODOLOGI
3.1.
Sumber Data
Distribusi pendapatan penduduk 2014 dihitung berdasarkan data hasil Survei
Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS) tahun 2014 yang pengumpulan datanya
dilakukan melalui wawancara tatap muka antara petugas survei dengan responden.
3.2.
Konsep dan Definisi
Konsep dan definisi yang dipakai pada Susenas 2014 yang terkait diantaranya :
Rumah tangga
Rumah tangga adalah seseorang atau sekelompok orang yang mendiami
sebagian atau seluruh bangunan fisik/sensus dan biasanya tinggal bersama serta makan
dari satu dapur dalam pengertian bahwa kebutuhan sehari-hari diurus bersama-sama
menjadi satu.
Anggota Rumah Tangga / Penduduk
Anggota Rumah Tangga (ART) / penduduk adalah orang yang biasanya tinggal
di suatu rumah tangga, baik yang berada di dalam rumah tangga waktu pencacahan
maupun sementara tidak ada. Yang bepergian walaupun kurang dari enam bulan
tetapi dengan tujuan pindah/akan meninggalkan rumah enam bulan atau lebih, tidak
dianggap sebagai ART. Orang yang telah tinggal di rumah tangga enam bulan atau
lebih atau yang telah tinggal di dalam rumah tangga kurang dari enam bulan tetapi
berniat tinggal enam bulan atau lebih dianggap sebagai ART.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
13
BAB
III
METODOLOGI
Pengeluaran
Pengeluaran rumah tangga sebulan adalah rata-rata biaya yang dikeluarkan
rumah tangga untuk konsumsi rumah tangga. Konsumsi rumahtangga dibedakan
menjadi dua kelompok yaitu konsumsi makanan dan bukan/non makanan (perumahan,
aneka barang dan jasa, pendidikan, kesehatan, pakaian, barang tahan lama, pajak dan
asuransi, dan keperluan untuk pesta dan upacara). Konsumsi tersebut tanpa
memperhatikan asal barang (membeli atau hasil sendiri atau pemberian) dan terbatas
pada
pengeluaran
untuk
kebutuhan
rumah
tangga
saja,
tidak
termasuk
konsumsi/pengeluaran untuk keperluan usaha rumah tangga atau diberikan kepada
pihak lain.
Pendapatan
Pendapatan adalah penerimaan berupa uang maupun barang yang diterima atau
dihasilkan. Namun disadari, bahwa informasi pendapatan ini tidak seperti yang
diharapkan, dimana banyak responden cenderung memberikan informasi pendapatan
yang tidak sebenarnya.Oleh sebab itu, data pendapatan sendiri diperkirakan dari data
pengeluaran dengan asumsi bahwa pengeluaran masyarakat merupakan gambaran
dari pendapatan mereka.
3.3.
Teknik Analisis
Teori atau ukuran-ukuran yang digunakan dalam tulisan ini adalah Teori Gini
Ratio dan Kriteria Bank Dunia. Sedangkan untuk data pendapatan didekati dengan data
pengeluaran (konsumsi) rumah tangga.
Gini Ratio
Angka Gini Ratio terletak antara 0 - 1 dan apabila angka ini makin mendekati 0
(nol) berarti semakin rendah tingkat ketimpangannya. Sebaliknya apabila angka ini
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
14
BAB
III
METODOLOGI
semakin mendekati 1 (satu) berarti semakin tinggi tingkat ketimpangan (jurang
pemisah antara si kaya dan si miskin lebar).
Secara umum dapat diklasifikasikan sebagai berikut:
0,00 < G < 0,35 → pemerataan tinggi / ketimpangan rendah
0,35 < G < 0,50 → pemerataan / ketimpangan sedang
G > 0,50
→ pemerataan rendah / ketimpangan tinggi
Kriteria Bank Dunia
Pada prinsipnya Kriteria Bank Dunia membagi penduduk ke dalam 3 (tiga)
kelompok pendapatan yaitu 40 persen kelompok penduduk berpendapatan rendah, 40
persen kelompok penduduk berpendapatan sedang dan 20 persen kelompok
berpendapatan tinggi. Pengelompokan seperti ini pada dasarnya sama dengan
menggunakan cara desil (decile) yaitu 40 persen pertama sama dengan desil ke-4; 40
persen kedua sama dengan desil ke-8 dan 20 persen terakhir adalah desil ke-10.
Dalam menentukan besarnya desil ke-i digunakan rumus :
i
= 1, 2, 3, ... 10
ni = Persentase ke-i
Di = Desil ke-i
Qb = Persen kumulatif dari kelas pendapatan sebelum Di
Qa = Persen kumulatif dari kelas pendapatan sesudah Di
Pb = Persen kumulatif dari jumlah penduduk sebelum Di
Pa = Persen kumulatif dari jumlah penduduk sesudah Di
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
15
BAB
III
METODOLOGI
Kriteria ketimpangan diukur berdasarkan bagian pendapatan yang
diterima kelompok berpendapatan rendah. Jika bagian pendapatan yang diterima
kelompok ini:
Kurang dari 12 persen → pemerataan rendah / ketimpangan tinggi
12 persen - 17 persen
→ pemerataan / ketimpangan sedang
Di atas 17 persen
→ pemerataan tinggi / ketimpangan rendah
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
16
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
BAB IV
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
17
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
KOTA SEMARANG
4.1.
Gambaran Umum Perekonomian Kota Semarang Tahun 2010 – 2014
Salah satu konsekwensi dari pembangunan yang berorientasi pada pertumbuhan
adalah ketimpangan distribusi pendapatan.
Dengan nilai Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) pada tahun 2014
mencapai 121.262.902,12 juta rupiah dan Pertumbuhan ekonomi selama lima tahun
( 2010 – 2014 ) mampu tumbuh dengan rata-rata di atas 5 % (lihat Tabel 1 dan 2) maka
dapat dikatakan ekonomi makro kota semarang menunjukan perkembangan yang cukup
baik selama lima tahun tersebut.
Seiring dengan meningkatnya pertumbuhan perekonomian kota semarang,
pendapatan masyarakat yang terlihat dari Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) per
kapita juga terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun . Tercatat PDRB per kapita
pada tahun 2014 mencapai 72.482.351,82 juta rupiah atau 9,59% lebih tinggi dari tahun
2013 yang mencapai 66.137.764,12 juta rupiah.
Ketersediaan data pendapatan perkapita untuk daerah di Indonesia secara umum
dapat dikatakan tidak tersedia, oleh karena itu pengukuran kesejahteraan masyarakat
suatau wilayah umumnya didekati dengan dua pendekatan pendapatan yaitu Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB) perkapita dan Pengeluaran Konsumsi Perkapita.
Walaupun kedua nilai tersebut tidak menggambarkan pendapatan riil penduduk akan
tetapi secara empiris terbukti dapat memberikan gambaran pendapatan penduduk untuk
dapat menjadi indikator kesejahteraan masyarakat suatu wilayah.
Tingkat pendapatan suatu wilayah selain dari kemampuan ekonomi wilayah
tersebut juga tergantung jumlah penduduk yang bermukim di wilayah tersebut, jadi
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
18
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
wilayah yang mempunyai nilai PDRB tinggi belum tentu memiliki PDRB perkapita
yang tinggi bila jumlah penduduk wilayah tersebut besar jumlahnya.
Tabel 1. Produk Domestik Regional Bruto (Juta rupiah) Kota Semarang
Atas Dasar
Atas Dasar
Harga Berlaku
Harga Konstan 2010
Tahun
Tahun 2010
80.824.099,97
80.824.099,97
Tahun 2011
91.034.098,92
86.142.966,70
Tahun 2012
99.753.672,36
91.282.029,07
Tahun 2013 *)
108.783.394,43
97.340.978,65
Tahun 2014 **)
121.262.902,12
102.501.385,64
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Tabel 2. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Kota Semarang
Atas Dasar
Atas Dasar
Harga Berlaku
Harga Konstan 2010
Tahun
Tahun 2010
13,69
5,35
Tahun 2011
12,63
6,58
Tahun 2012
9,58
5,97
Tahun 2013 *)
9,05
6,64
Tahun 2014 **)
11,47
5,30
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
19
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
1. Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Kota Semarang Atas Dasar
Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010
16,00
13,69
14,00
12,63
11,47
12,00
9,58
10,00
9,05
8,00
6,00
4,00
6,58
5,97
5,35
6,64
5,30
2,00
0,00
2010
2011
2012
PDRB adh Berlaku
2013
2014
PDRB adh Konstan 2010
Tabel 3. Produk Domestik Regional Bruto Perkapita (Rupiah) Kota Semarang
Tahun
Atas Dasar
Harga Berlaku
Atas Dasar
Harga Konstan 2010
Tahun 2010
51.804.774,72
51.804.774,72
Tahun 2011
57.311.533,89
54.232.266,96
Tahun 2012
61.705.999,74
56.465.578,95
Tahun 2013 *)
66.137.764,12
59.181.042,47
Tahun 2014 **)
72.482.351,82
61.268.049,56
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
20
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
2. Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Per Kapita Kota Semarang Atas
Dasar Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010
12,00
10,63
9,59
10,00
7,67
8,00
7,18
6,00
4,00
4,81
4,69
4,12
3,53
2,00
0,00
2011
2012
PDRB Perkapita adh Berlaku
4.2.
2013
2014
PDRB Perkapita adh Konstan 2010
Pola Konsumsi Rumah Tangga
Konsumsi perkapita dapat digunakan sebagi pendekatan pendapatan perkapita
sehingga informasi mengenai Pengeluaran rumah tangga merupakan salah satu indikator
yang dapat memberikan gambaran keadaan kesejahteraan penduduk. Semakin tinggi
pendapatan maka porsi pengeluaran akan bergeser dari pengeluaran untuk makanan ke
pengeluaran bukan makanan.
Pergeseran pola pengeluaran terjadi karena elastisitas permintaan terhadap
makanan pada umumnya rendah, sebaliknya elastisitas permintaan terhadap barang
bukan makanan pada umumnya lebih tinggi. Keadaan ini jelas terlihat pada kelompok
penduduk yang tingkat konsumsi makanannya sudah mencapai titik jenuh, sehingga
peningkatan pendapatan akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan barang bukan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
21
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
makanan ,ditabung atau diinvestasikan. Dengan demikian, pola pengeluaran dapat
dipakai sebagai salah satu alat untuk mengukur tingkat kesejahteraan penduduk, dimana
perubahan komposisinya digunakan sebagai petunjuk perubahan tingkat kesejahteraan.
Secara umum pergerakan yang terjadi dari tahun 2010 ke tahun 2014 terlihat
bahwa konsumsi non makanan mendominasi struktur konsumsi penduduk Kota
Semarang, secara teoritis komposisi pola konsumsi dapat dikatakan bahwa masyarakat
Kota Semarang mengalami peningkatan kesejahteraan.
Pada tahun 2014, Komoditi ‘Perumahan dan fasilitas rumah tangga’ dan komoditi
‘Makanan dan Minuman Jadi’ mendapat porsi tertinggi masing-masing 22.45% dan
16,05% disusul ‘Aneka barang dan jasa lainnya’ 13,00 %, Pendidikan 6,11%, sedangkan
pengeluaran untuk 18 kelompok komoditas lainnya masing-masing kurang dari 5%.
Pengeluaran perkapita kota semarang pada tahun 2013 sebesar Rp 1,058,225
terbagi sebesar Rp 426.314 (40,28%) untuk pengeluaran makanan dan Rp 631.910
(59,72%) untuk pengeluaran non makanan.
Tabel 4. Rata-rata Pengeluaran Perkapita Sebulan dan Komposisi Konsumsi
Penduduk Kota Semarang
Tahun
Persentase
Rata-rata Pengeluaran
Per-kapita sebulan (Rp)
Makanan
Non Makanan
Tahun 2010
654.535
43,42
56,58
Tahun 2011
749.403
40,75
59,25
Tahun 2012
760.649
43,36
56,64
Tahun 2013
1.070.470
37,29
62,71
Tahun 2014
1.058.225
40,28
59,72
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
22
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
3. Persentase Komposisi Konsumsi Penduduk Kota Semarang
100,00
90,00
80,00
56,58
59,25
56,64
43,42
40,75
43,36
70,00
62,71
59,72
37,29
40,28
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Tahun 2010
Tahun 2011
Tahun 2012
Makanan
Tahun 2013
Tahun 2014
Non Makanan
Komposisi Pengeluaran kelompok komoditas Makanan sebagai berikut: sub
kelompok komoditas makanan dan minuman jadi memiliki porsi terbesar yakni sebesar
39,84 persen, selanjutnya sub kelompok komoditas padi-padian 10,41 persen, sub
kelompok tembakau dan sirih 9,39 persen, Sub kelompok telur dan susu 8,21 persen,
sub kelompok buah-buahan 5,86 persen, sub kelompok sayur-sayuran 5,71 persen dan 8
sub kelompok komoditas yang lain masing-masing kurang dari 5 persen.
Sedangkan komposisi pengeluaran non makanan dapat dirinci sebagai berikut:
37,59 persen pengeluaran untuk sub komoditas perumahan dan fasilitas rumahtangga,
21,76 persen untuk sub kelompok aneka barang jasa lainnya, 10,23 persen untuk sub
kelompok pendidikan, 8,29 persen untuk barang tahan lama, 7,85 persen untuk
pengeluaran kesehatan , 5,47 persen untuk pengeluaran pajak, pungutan dan asuransi
dan 2 sub kelompok yang lain sebesar 4,66 persen untuk sub kelompok pakaian alas
kaki dan tutup kepala serta 4,15 persen untuk keperluan pesta dan upacara.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
23
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Dibandingkan dengan kabupaten atau kota lain di Provinsi Jawa Tengah, rata-rata
pengeluaran per kapita sebulan tertinggi adalah Kota Semarang dan Kota Salatiga,
hingga lebih dari satu juta rupiah, sedangkan kabupaten kota lain di Jawa Tengah masih
dibawah 900 ribu rupiah.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
24
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
4. Rata-rata
Pendapatan
Per-kapita
sebulan
dirinci
menurut
Kabupaten / Kota di Jawa Tengah Tahun 2014
Tahun 2014
622.858
Prov. Jawa Tengah
897.747
Kota Tegal
Kota Pekalongan
565.137
Kota Semarang
1.058.225
Kota Salatiga
1.058.283
876.057
Kota Surakarta
787.022
Kota Magelang
Kab. Brebes
Kab. legal
Kab. Pemalang
Kab. Pekalongan
Kab. Batang
571.508
535.860
457.249
570.696
513.141
687.766
Kab. Kendal
Kab. Temanggung
553.243
739.149
Kab. Semarang
591.291
Kab. Demak
Kab. Jepara
540.466
738.651
Kab. Kudus
Kab. Pati
569.537
616.826
Kab. Rembang
Kab. Blora
537.282
592.931
Kab. Grobogan
Kab. Sragen
672.528
Kab. Karanganyar
681.304
Kab. Wonogiri
566.222
720.933
Kab. Sukoharjo
706.312
Kab. Klaten
640.216
Kab. Boyolali
Kab. Magelang
466.678
682.016
Kab. Wonosobo
699.460
Kab. Purworejo
Kab. Kebumen
Kab. Banjarnegara
Kab. Purbalingga
512.261
473.325
520.635
Kab. Banyumas
574.367
Kab. Cilacap
581.181
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
25
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk
Kota Semarang Tahun 2014
Padi-padian, 4,20
Pajak, Pungutan dan
Asuransi, 3,27
Keperluan Pesta dan
Upacara/Kenduri, 2,48
Umbi-umbian, 0,13
Ikan/udang/cumi/keran
g, 1,79
Daging, 1,79
Telur dan Susu, 3,31
Pakaian, Alas kaki dan
Tutup Kepala, 2,78
Sayur-sayuran, 2,30
Barang Tahan
Lama, 4,95
Kacang-kacangan, 1,19
Buah-buahan, 2,36
Minyakdan Lemak, 1,00
Bahan Minuman, 1,19
Bumbu-bumbuan,
0,44
Aneka Barang dan Jasa
Lainnya, 13,00
Konsumsi Lainnya, 0,77
Makanan dan Minuman
Jadi, 16,05
Pendidikan, 6,11
Kesehatan, 4,69
Perumahan dan Fasilitas
Rumahtangga, 22,45
Tembakau dan sirih,
3,78
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
26
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Tabel 5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk
Kota Semarang Tahun 2014
Jenis Pengeluaran
Makanan
Persen
Jenis Pengeluaran Non
Makanan
Persen
(1)
(2)
(3)
(4)
10,41
Perumahan dan Fasilitas
Rumah tangga
37,59
Umbi-umbian
0,32
Aneka Barang dan Jasa
39,84
Ikan / udang / cumi / kerang
4,45
- Kesehatan
7,85
Daging
4,44
- Pendidikan
10,23
Telur dan Susu
8,21
- Lainnya
21,76
Sayur-sayuran
5,71
Pakaian, Alas kaki dan
Tutup Kepala
4,66
Kacang-kacangan
2,96
Barang Tahan Lama
8,29
Buah-buahan
5,86
Pajak, Pungutan dan
Asuransi
5,47
Minyak dan Lemak
2,47
Keperluan Pesta dan
Upacara / Kenduri
4,15
Bahan Minuman
2,95
Bumbu-bumbuan
1,09
Konsumsi Lainnya
1,90
Padi-padian
Makanan dan Minuman Jadi
Tembakau dan sirih
Total
Rata – Rata Pengeluaran
Makanan (Rp.)
39,84
9,39
100,00
426,314
100,00
Rata – Rata Pengeluaran
Non Makanan (Rp.)
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
631,910
27
BAB
4.3.
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Kesenjangan Distribusi Pendapatan
a. Koefisien Gini (Gini Ratio)
Distribusi pendapatan merupakan salah satu aspek kemiskinan yang penting
karena pada dasarnya merupakan ukuran kemiskinan relatif. Tingginya
ketimpangan pendapatan atau kemiskinan relatif, berarti kebijakan pembangunan
belum mampu menjangkau seluruh lapisan masyarakat.
Koefisien Gini (Gini Ratio) adalah salah satu parameter yang digunakan untuk
menilai ketimpangan distribusi pendapatan. Koefisien Gini bernilai antara 0 sampai
dengan 1 yang merupakan rasio antara luas area antara kurva Lorenz dengan garis
kemerataan sempurna dengan luas area di bawah kurva Lorenz.
Gambar
6. Koefisien Gini Kota Semarang Tahun 2014
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
28
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Koefisien Gini berikut ini didasarkan data SUSENAS mengenai pengeluaran
rumah tangga di Kota Semarang tahun 2010 – 2014.
Selama kurun waktu 2010 – 2014, Koefisien gini tahun 2010 merupakan angka
capaian terbaik (koefisien terendah), sedangkan koefisien gini tertinggi sebesar 0,3807
dialami pada tahun ini.
Tabel 6. Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah
Tahun
Kota Semarang
Jawa Tengah
Tahun 2010
0,3224
0,2908
Tahun 2011
0,3545
0,3462
Tahun 2012
0,3518
0,3554
Tahun 2013
0,3514
0,3900
Tahun 2014
0,3807
0,3729
Peringkat dari indeks gini disusun menurut wilayah yang memiliki ketimpangan
terendah (rangking 1) hingga wilayah yang memiliki ketimpangan tertinggi (rangking
terakhir). pada tahun 2014, Kota Semarang menempati rangking ke 25 dari 35
kabupaten/ kota di jawa tengah. Rentang waktu 2010 hingga 2014, peringkat capaian
koefisien gini tidak menunjukkan trend tertentu, Namun selama kurun waktu tersebut
wilayah Kota Semarang masuk dalam kategori 10 besar dengan ketimpangan tertinggi
kecuali pada tahun 2012. Jika dibandingkan dengan wilayah perkotaan seperti kota tegal,
kota magelang, kota pekalongan dan kota salatiga, maka Indeks Gini Kota Semarang
masih berada dibawah Kota Salatiga, Kota Surakarta, Kota Magelang dan berada diatas
Kota Tegal dan Kota Pekalongan.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
29
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Koefisien Gini pada level wilayah provinsi selalu lebih rendah dari kota semarang
pada periode 2010 hingga 2011 dan 2014, sedangkan pada 2012 dan 2013 tercatat level
provinsi melebihi nilai ketimpangan Kota Semarang, bahkan pada tahun 2013 angka gini
rasio provinsi Jawa tengah mencapai angka 0,39 terpaut setidaknya 4 poin dari Kota
Semarang.
Gambar
7. Perkembangan dan Level Gini Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014
0,60
TI NGGI
0,50
SEDANG
0,3545
0,40
0,3807
0,3518
0,3514
0,30
0,3224
RENDAH
0,20
0,10
0,00
2010
2011
2012
2013
2014
Perkembangan dan Level Gini Kota Semarang
Keterbandingan indeks gini level provinsi terhadap Kota Semarang dilihat
menurut kategori ketimpangan rendah (0,5) ,
maka pada 5 tahun terakhir indeks gini Kota Semarang terkategori ketimpangan sedang
kecuali tahun 2010 sedangkan pada level provinsi, termasuk kategori ketimpangan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
30
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
rendah pada kurun waktu 2009 hingga 2011 selebihnya terkategori sebagai ketimpangan
sedang. Jika melihat pola perkembangannya, pada level provinsi dalam kurun waktu 5
tahun terakhir tampak selalu mengalami kenaikan, sedangkan indeks gini kota semarang
cenderung berfluktuasi dan cenderung pada kategori ketimpangan sedang.
Tabel 7. Peringkat Nilai Gini Ratio Kabupaten / Kota di wilayah
Provinsi Jawa Tengah
Kabupaten/Kota
Rangking
Tahun
2010
Rangking
Tahun
2011
Rangking
Tahun
2012
Rangking
Tahun
2013
Rangking
Tahun
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
1 Kab. Cilacap
14
8
7
31
20
2 Kab. Banyumas
34
28
18
30
11
3 Kab. Purbalingga
8
6
11
8
5
4 Kab. Banjarnegara
16
30
16
33
16
5 Kab. Kebumen
4
21
20
5
1
6 Kab. Purworejo
28
31
5
18
33
7 Kab. Wonosobo
13
25
32
19
24
8 Kab. Magelang
12
11
10
20
17
9 Kab. Boyolali
19
32
34
34
6
10 Kab. Klaten
15
12
14
21
27
11 Kab. Sukoharjo
29
16
24
22
26
12 Kab. Wonogiri
27
27
8
23
15
13 Kab. Karanganyar
26
34
35
14
28
14 Kab. Sragen
21
24
29
27
14
15 Kab. Grobogan
24
13
25
24
22
16 Kab. Blora
17
19
33
35
34
1
2
13
9
18
11
7
3
3
8
17 Kab. Rembang
18 Kab. Pati
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
31
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Kabupaten/Kota
Rangking
Tahun
2010
Rangking
Tahun
2011
Rangking
Tahun
2012
Rangking
Tahun
2013
Rangking
Tahun
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
19 Kab. Kudus
10
26
17
25
30
20 Kab. Jepara
2
14
26
15
7
21 Kab. Demak
9
10
19
16
10
22 Kab. Semarang
22
17
28
6
9
23 Kab. Temanggung
20
35
22
26
32
24 Kab. Kendal
18
33
27
10
23
25 Kab. Batang
23
3
4
4
3
26 Kab. Pekalongan
6
5
2
2
4
27 Kab. Pemalang
3
1
1
1
2
28 Kab. Tegal
30
4
6
11
13
29 Kab. Brebes
5
20
9
7
12
30 Kota Magelang
31
22
31
17
29
31 Kota Surakarta
33
18
30
28
31
32 Kota Salatiga
35
23
21
32
35
33 Kota Semarang
32
29
23
29
25
34 Kota Pekalongan
25
9
12
12
21
7
15
15
13
19
35 Kota Tegal
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
32
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
8. Perbandingan
Koefisien
Gini
Kota
Semarang
dan
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2010 – 2014
0,3729
Th. 2014
0,3807
0,3900
Th. 2013
0,3514
0,3554
Th. 2012
0,3518
0,3462
Th. 2011
0,3545
0,2908
Th. 2010
0,0000
0,3224
0,1000
0,2000
0,3000
Provinsi Jawa Tengah
0,4000
0,5000
Kota Semarang
b. Relatif Inequality (Kriteria Bank Dunia)
Pola distribusi pendapatan masyarakat yang didasarkan pada hasil perhitungan
indeks gini hanya bisa menggambarkan tingkat pemerataan pendapatan secara umum,
tetapi belum menjelaskan besarnya porsi yang diterima oleh kelompok berpendapatan
rendah/miskin dari keseluruhan pendapatan wilayah. Dengan menggunakan ukuran yang
dikembangkan oleh Pusat Penelitian Bank Dunia dan Lembaga Studi Pembangunan
Universitas Sussex, kita akan mendapatkan gambaran lebih jelas mengenai masalah
ketidakadilan (inequality) melalui indikator yang disebut relative inequality atau biasa
disebut dengan kriteria Bank Dunia. Relative Inequality diartikan sebagai ketimpangan
dalam distribusi pendapatan yang diterima oleh berbagai golongan masyarakat.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
33
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Ketimpangan distribusi pendapatan Kota Semarang berdasarkan pendekatan
Kriteria Bank Dunia, menunjukkan bahwa pada tahun 2013, 40% penduduk yang
memiliki pendapatan terendah hanya dapat menikmati 16,08 persen dari total pendapatan
seluruh penduduk, hal ini termasuk dalam kategori ketimpangan sedang menurut versi
bank dunia. Berbeda dengan 4 tahun sebelumnya (2009-2012), 40% penduduk
berpendapatan terendah, dapat menikmati lebih dari 17% (berkisar antara 18 hingga 22
persen), hal ini masuk dalam kategori ketimpangan rendah.
Perekonomian kota semarang yang terus menggeliat naik secara otomatis akan
berdampak pada perubahan nominal pengeluaran perkapita dan Kota Semarang memiliki
pendapatan perkapita tertinggi se Jawa Tengah, tetapi pada sisi yang lain hanya 16 persen
saja dari pendapatan penduduk yang diterima oleh 40 persen kelompok rumah tangga
berpendapatan terendah di tahun 2013. Tingkat ketimpangan sudah seharusnya perlu
mendapat perhatian agar angka ini tidak menuju pada level yang lebih tinggi ditahun
mendatang. Bila ada keinginan untuk menurunkan proporsi penduduk miskin dimasa
depan, masalah ketimpangan distribusi pendapatan antar waktu dan antar wilayah karena
merupakan bagian dari konsekwensi pertumbuhan ekonomi disuatu wilayah yang tidak
akan pernah hilang.
Tabel 8. Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan Kriteria
Bank Dunia Tahun 2009 – 2013
Kriteria Bank Dunia
Tahun
40 % Rendah
40 % Menengah
20 % Tinggi
Tahun 2009
18,81
34,46
46,73
Tahun 2010
21,68
35,13
43,19
Tahun 2011
18,15
36,27
45,58
Tahun 2012
18,24
36,16
45,60
Tahun 2013
16,08
46,68
37,24
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
34
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Dengan kriteria Bank Dunia secara umum tidak terlihat adanya ketimpangan
pendapatan dikota semarang, hal ini ditunjukkan oleh persentase pendapatan kelompok
40% berpendapatan terendah yang berada di dibawah 17 %. Namun terjadi
kecenderungan penurunan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ( dari 21,68 ke
16,08 ). Sejak tahun 2009 ketimpangan distribusi pendapatan di kota semarang selama
periode lima tahun terakhir cenderung meningkat, namun masih pada level yang rendah.
Tetapi ukuran Gini Ratio periode 2009 dan 2011 berada pada level sedang. Untuk kota
semarang kedua ukuran ketimpangan ini hampir tidak memperlihatkan perbedaan yang
berarti, namun Koefisien Gini cenderung fluktuatif pada level ketimpangan pendapatan
yang rendah hingga sedang. Untuk Provinsi Jawa Tengah, ukuran koefisien gini
berfluktuatif, levelnya masih dalam posisi ketimpangan rendah namun secara perlahan
bergerak pada posisi menuju ketimpangan distribusi pendapatan sedang yang dimulai
pada tahun 2009 sampai dengan 2013. Hasil pengukuran tersebut menunjukkan
ketimpangan yang tetap rendah dan berada dalam posisi yang belum menghawatirkan,
namun indikasi kecenderungannya selama periode 2009 – 2013 perlu untuk lebih
dicermati.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
35
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
9. Ketimpangan
Pendapatan
di
Kota
Semarang
Berdasarkan
Kriteria Bank Dunia Tahun 2013
110,00
100,00
90,00
37,24
80,00
70,00
60,00
50,00
46,68
40,00
30,00
20,00
16,08
10,00
0,00
Kumulatif Pendapatan (persen)
40 % I (Rendah)
40 % II (Sedang)
20 % III (Tinggi)
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
36
BAB
V
PENUTUP
BAB V
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
37
BAB
V
PENUTUP
PENUTUP
5.1.
Kesimpulan
Berdasarkan uraian pada bab – bab sebelumnya maka dapat ditarik beberapa
kesimpulan :
1.
Koefisien Gini Kota Semarang selama kurun waktu lima tahun terakhir (
2010 – 2014 ) mengalami fluktuasi dari posisi ketimpangan distribusi
pendapatan rendah hingga sedang.
2.
Koefisien Gini Provinsi Jawa Tengah selama kurun waktu lima tahun
terakhir ( 2010 – 2014 ) mengalami fluktuasi dan pada 3 tahun terakhir
termasuk dalam kategori ketimpangan sedang.
3.
Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah selama kurun
waktu lima tahun terakhir ( 2010 – 2014 ) mengalami fase dari posisi
ketimpangan distribusi pendapatan rendah menuju ketimpangan distribusi
pendapatan sedang. Hal ini berarti terjadi kesenjangan distribusi pendapatan
yang semakin melebar.
4.
Menurut kriteria bank dunia persentase pendapatan yang diterima oleh
kelompok 40% berpendapatan terendah kota semarang berada di kisaran
17%, namun tetap memiliki fase yang tidak berbeda dengan apa yang
ditunjukan oleh koefisien gini.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
38
BAB
5.2.
V
PENUTUP
Saran-saran
1.
Pertumbuhan ekonomi kota semarang yang terus meningkat tetapi tidak
diimbangi dengan kecenderungan tingkat pemerataan pendapatan yang
tinggi atau ketimpangan distribusi pendapatan yang cenderung meningkat
terutama dalam empat tahun terakhir perlu diwaspadai. Progaram-program
pengentasan
kemiskinan
harus
terus
dilanjutkan
dan
diperketat
pengawasannya. Hal ini untuk menghindari kebocoran / tidak tepat sasaran.
2.
Jumlah penduduk miskin dan kantong kemiskinan di Kota Semarang harus
mendapat perhatian khusus. Dengan memperhatikan dan memetakan potensi
sumber daya alam dan sumber daya manusia yang ada didaerah tersebut
akan mempercepat proses pengentasan kemiskinan yang pada akhirnya akan
memperkecil tingkat kesenjangan distribusi pendapatan.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
39
Dengan Rahmat Allah SWT, kita bersyukur atas penerbitan Publikasi
”Pemerataan Pendapatan dan Pola Konsumsi Penduduk Kota Semarang
Tahun 2014”.
Bahasan pada publikasi ini memuat gambaran tingkat ketimpangan
pendapatan dan pola konsumsi penduduk di Kota Semarang. Untuk keperluan
tersebut, selain menggunakan hasil survei tahun 2014 juga dilengkapi dengan data
lain yang terkait dengan pokok bahasan.
Publikasi ini terwujud berkat kerjasama antara Badan Perencanaan
Pembangunan Daerah Kota Semarang dengan Badan Pusat Statistik Kota
Semarang.
Kami telah mengupayakan untuk menyajikan publikasi ini sebaik-baiknya,
namun disadari mungkin masih terdapat kekurangan, untuk itu tanggapan serta
saran-saran dari semua pihak sangat diharapkan.
Semoga
publikasi
ini
bermanfaat
bagi
evaluasi
dan
perencanaan
pembangunan di Kota Semarang.
Semarang,
2015
KEPALA BAPPEDA
KOTA SEMARANG
KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK
KOTA SEMARANG
T T D
T T D
BAMBANG HARYONO
Pembina Utama Muda
NIP. 19580410 198603 1 010
ENDANG RETNO SRI SUBIYANDANI, S.Si
Pembina Tk. I
NIP. 19641023 198802 2 001
DAFTAR ISI
Halaman
Kata Pengantar .....................................................................................................
i
Daftar Isi ..............................................................................................................
ii
Daftar Gambar .....................................................................................................
iv
Daftar Tabel .........................................................................................................
v
BAB I
Pendahuluan
1.1. Latar belakang ...........................................................................
2
1.2. Tujuan ........................................................................................
3
1.3. Sistematika Penulisan ................................................................
3
BAB II Tinjauan Pustaka
2.1. Teori Pareto ...............................................................................
5
2.2. Indeks Theil dan Indeks-L .........................................................
6
2.3. Teori Gini Ratio ........................................................................
7
2.4. Kriteria Bank Dunia ..................................................................
10
BAB III Metodologi
3.1. Sumber Data ..............................................................................
13
3.2. Konsep dan Definisi ..................................................................
13
3.3. Teknik Analisis .........................................................................
14
BAB IV Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Kota Semarang
4.1. Gambaran Umum Perekonomian Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ....................................................................
18
4.2. Pola Konsumsi Rumahtangga ...................................................
21
4.3. Kesenjangan Distribusi Pendapatan ..........................................
28
a. Koefisien Gini .......................................................................
28
b. Relatif Ineqauality (Kriteria Bank Dunia) ............................
33
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
ii
BAB V Penutup
5.1 Kesimpulan ................................................................................
38
5.2. Saran ..........................................................................................
39
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
iii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.
Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Kota Semarang Atas Dasar
Harga Berlaku dan Atas Dasar Harga Konstan 2010 ...................
Gambar 2.
20
Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Per Kapita Kota Semarang
Atas Dasar Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010 ..........
21
Gambar 3.
Prosentase Komposisi Konsumsi Penduduk Kota Semarang .....
23
Gambar 4.
Rata-rata Pendapatan Per-kapita Sebulan Dirinci Menurut
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah Tahun 2014 ............................
25
Gambar 5.
Pola Konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014 ..............
26
Gambar 6.
Koefisien Gini Kota Semarang Tahun 2014 ...............................
28
Gambar 7.
Perkembangan dan Level Gini Ratio Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ......................................................................
Gambar 8.
Perbandingan Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2010 – 2014 ................................................
Gambar 9.
30
33
Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan
Kriteria bank Dunia Tahun 2014 .................................................
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
36
iv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1. Produk Domestik Regional Bruto (Juta Rupiah) Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
19
Tabel 2. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
19
Tabel 3. Produk Domestik Regional Bruto Perkapita (Rupiah)
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
20
Tabel 4. Rata-rata Pengeluaran perkapita Sebulan dan Komposisi
Konsumsi Penduduk Kota Semarang ..................................................
22
Tabel 5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk Kota
Semarang Tahun 2014 .......................................................................
27
Tabel 6. Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2010 – 2014 ............................................................................
29
Tabel 7. Peringkat Gini Ratio Kab./Kota di wilayah Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2010 – 2014 ...............................................................
31
Tabel 8. Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan
Kriteria Bank Dunia Tahun 2009 – 2013 ...........................................
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
34
v
BAB
I
PENDAHULUAN
BAB I
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
1
BAB
I
PENDAHULUAN
PENDAHULUAN
1.1.
Latar Belakang
Salah satu kriteria yang sering digunakan untuk mengetahui keadaan
perekonomian di suatu wilayah, adalah pertumbuhan ekonomi dengan melihat
pertumbuhan PDRB. Secara lebih rinci sering pula diulas faktor-faktor yang
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Menurut Sukirno, pertumbuhan Ekonomi
adalah suatu ukuran kuantitatif yang menggambarkan perkembangan suatu
perekonomian dalam satu tahun tertentu dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
Karena pendapatan regional adalah nilai dari seluruh produk yang dihasilkan oleh
seluruh pelaku ekonomi dalam suatu wilayah, maka besar atau kecilnya pendapatan
regional dapat dilihat sebagai gambaran tentang tingkat kesejahteraan masyarakat di
wilayah yang bersangkutan. Namun demikian pertumbuhan ekonomi yang hanya
diukur dengan pendapatan regional belum tentu berkorelasi positif dengan
kesejahteraan masyarakatnya atau dapat dikatakan bahwa besarnya tingkat
pertumbuhan ekonomi, tidak memberikan gambaran bahwa seluruh penduduk yang
ada di wilayah tersebut meningkat kesejahteraannya. Sangat mungkin terjadi, ekonomi
meningkat pesat tetapi jumlah penduduk miskin juga meningkat.
Pengukuran atau evaluasi hasil pembangunan dirasa belum cukup apabila hanya
di ukur dengan pertumbuhan ekonomi melalui PDRB, diperlukan parameter lain yang
mampu menggambarkan tingkat kesejahteraan masyarakat terkait dengan distribusi
hasil-hasil pembangunan yang telah dicapai. Publikasi ini memuat parameter penunjang
indikator pertumbuhan ekonomi dan akan memberikan gambaran tentang: pemerataan
pendapatan (mengukur seberapa besar kesenjangan pendapatan antar penduduk)
sekaligus melihat perubahan pola konsumsi masyarakatnya di Kota Semarang tahun
2014.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
2
BAB
1.2.
I
PENDAHULUAN
Tujuan
Publikasi ini, bertujuan untuk memberikan gambaran pemerataan pendapatan dan
pola konsumsi penduduk di Kota Semarang pada tahun 2014. Series data dari publikasi
ini diharapkan dapat menjadi bahan monitoring dan evaluasi distribusi pendapatan di
Kota Semarang.
1.3.
Sistematika Penulisan
Tulisan ini disusun dalam 5 (lima) Bab, yaitu :
Bab I
Pendahuluan,
Berisi latar belakang, tujuan dan sistematika penulisan.
Bab II Tinjauan Pustaka,
Berisi penjelasan beberapa teori tentang distribusi pendapatan.
Bab III Metodologi,
Mencakup sumber data, konsep dan definisi serta teknik analisis yang
digunakan dalam penulisan ini.
Bab IV Ketimpangan Distribusi Pendapatan Kota Semarang 2014,
Berisi uraian ringkas tentang distribusi pendapatan dan Pola konsumsi di Kota
Semarang.
Bab V Penutup,
Berisi kesimpulan dan saran.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
3
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
BAB II
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
4
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
TINJAUAN PUSTAKA
Ketimpangan distribusi pendapatan tidak terlepas atau sangat erat hubungannya
dengan kemiskinan. Kemiskinan merupakan masalah yang dihadapi oleh semua
negara di dunia. Menurut Kuncoro (1997), kemiskinan dapat ditinjau dari 2 sisi, yaitu :
pertama, kemiskinan absolute, dimana dengan pendekatan ini di identifikasikan jumlah
penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan tertentu. kedua, kemiskinan relatif,
yaitu pangsa pendapatan nasional yang diterima oleh masing-masing golongan
pendapatan. Dengan kata lain, kemiskinan relatif amat erat kaitannya dengan masalah
distribusi pendapatan.
Badan Pusat Statistik dalam "Analisis dan Penghitungan Tingkat Kemiskinan
2009", untuk mengukur tingkat ketimpangan pendapatan tersebut telah muncul
beberapa teori maupun ukuran yang digunakan, antara lain :
2.1.
Teori Pareto
VilfredoPareto (1897) dalam Analisis dan Penghitungan Tingkat Kemiskinan
2009 (BPS, 2009), setelah melakukan penelitian mengenai distribusi pendapatan di
Eropa, mendapatkan bentuk kurvanya (untuk setiap negara) tidaklah mengikuti
distibusi normal, tapi mengikuti perumusan sebagai berikut:
A = Jumlah penduduk yang mempunyai pendapatan lebih besar daripada X
X = Tingkat pendapatan tertentu dari keluarga atau individu yang
bersangkutan
N = Jumlah penduduk total
b
= Parameter yang nilainya antara 1 dan 2
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
5
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Berdasarkan hasil tersebut, Pareto, menyatakan bahwa akan selalu ditemui
ketimpangan dalam setiap negara, dimana kelompok penduduk yang terkaya
mendapatkan porsi yang terbanyak dari pendapatan nasional negaranya. Penemuannya
ini selanjutnya dikenal sebagai Pareto Law, yang menyatakan bahwa 20 persen
kelompok penduduk terkaya menikmati 80 % dari pendapatan nasional negaranya.
2.2.
Indeks Theil dan Indeks -L
Ada sejumlah ukuran ketimpangan yang memenuhi semua kriteria bagi sebuah
ukuran ketimpangan yang baik. Diantaranya yang paling banyak digunakan adalah
Indeks Theil dan Indeks-L (ukuran deviasi log rata-rata). Kedua ukuran tersebut
masuk dalam famili ukuran ketimpangan "generalized enthropy". Rumus "generalized
enthropy" secara umum dapat ditulis sebagai berikut:
∑
,
̅
̅ adalah rata-rata pendapatan (pengeluaran).
Nilai GE bervariasi antara 0 dan ∞ dengan 0 mewakili distribusi yang merata dan
nilai yang lebih tinggi mewakili tingkat ketimpangan yang lebih tinggi. Parameter α
dalam kelompok ukuran GE mewakili penimbang yang diberikan pada jarak antara
pendapatan pada bagian yang berbeda dari distribusi pendapatan. Untuk nilai α yang
lebih rendah, GE lebih sensitif terhadap perubahan pada ekor bawah dari distribusi
(penduduk miskin), dan untuk nilai α yang lebih tinggi GE lebih sensitif terhadap
perubahan yang berakibat pada ekor atas dari distribusi (penduduk kaya).
Nilai α yang paling umum digunakan adalah 0 dan 1.
a)
GE (1) disebut sebagai indeks Theil, yang dapat ditulis sebagai berikut:
GE(1) = ∑
̅
̅
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
6
BAB
b)
II
TINJAUAN PUSTAKA
GE (0), juga dikenal dengan indeks-L, disebut ukuran deviasi log rata-rata
(mean log deviation) karena ukuran tersebut memberikan standar deviasi dari
log (y):
GE(0) = ∑
2.3.
̅
Teori Gini Ratio
Koefisien gini adalah salah satu ukuran yang paling sering digunakan untuk
mengukur tingkat ketimpangan pendapatan secara menyeluruh. Rumus koefisien gini
adalah sebagai berikut :
∑
G
=
Gini Ratio
Pi
=
Persentase rumah tangga pada kelas pendapatan ke-i
Qi
=
Persentase kumulatif pendapatan sampai dengan kelas ke-i
Qi-1 =
Persentase kumulatif pendapatan sampai dengan kelas ke-i-1
k
Banyaknya kelas pendapatan
=
Oshima menetapkan sebuah kriteria yang digunakan untuk menentukan apakah
pola pengeluaran suatu masyarakat ada pada ketimpangan taraf rendah, sedang atau
tinggi.
Untuk itu ditentukan kriteria sebagai berikut :
a. Ketimpangan taraf rendah, bila G < 0,35
b. Ketimpangan taraf sedang, bila G antara 0,35 - 0,5
c. Ketimpangan taraf tinggi, bila G > 0,5
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
7
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Nilai indeks Gini ada diantara 0 dan 1. Semakin tinggi nilai Indeks Gini
menunjukkan ketidakmerataan pendapatan yang semakin tinggi. Jika nilai Indeks
Gini adalah nol maka artinya terdapat kemerataan sempurna pada distribusi
pendapatan, sedangkan jika bernilai satu berarti terjadi ketidakmerataan pendapatan
yang sempurna. Untuk publikasi resmi Indonesia oleh BPS, baik ukuran
ketidakmerataan pendapatan versi Bank Dunia maupun Indeks Gini, penghitungannya
menggunakan data pengeluaran.
Kurva Lorez
Keterangan:
-
Sumbu OB menyatakan persentase jumlah penduduk
-
Sumbu OD menyatakan persentase pendapatan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
8
BAB
II
TINJAUAN PUSTAKA
Titik K pada kurva OKLB menunjukkan 40 persen jumlah penduduk menerima
pendapatan sebesar 10 persen total pendapatan. Sedang titik M pada kurva OMNB
menggambarkan bahwa 40 persen jumlah penduduk menerima bagian pendapatan
sebesar 17 persen dari total pendapatan. Berarti distribusi pendapatan yang digambarkan
oleh kurva OMNB lebih merata dari pada distribusi pendapatan yang ditunjukkan oleh
kurva OKLB.
Kelemahan Gini Ratio adalah besarnya nilai gini ratio tidak bisa menjelaskan
letak ketimpangannya. Penjelasan ini dapat diilustrasikan dengan membuat kurva
OMNB yang nilai Gini Rationya dibuat sama dengan kurva OKLB. Dalam kurva (yang
diarsir) golongan bawah lebih menderita dibandingkan kurva OMNB karena persentase
yang diterima oleh 40 persen penduduk hanya 10 persen pendapatan, sedang pada kurva
OKLB 40 persen penduduk menerima bagian 17 persen dari total pendapatan. Untuk
mengatasi kelemahan ini para pakar menganjurkan agar ukuran ini dilengkapi dengan
ukuran lain seperti Kriteria Bank Dunia, sehingga diketahui keadaan penduduk kelas
bawah atau kelas atas yang timpang.
Daimon dan Thorbecke (1999-5) dalam Analisis dan Penghitungan Tingkat
Kemiskinan 2009 (BPS, 2009) berpendapat bahwa penurunan ketimpangan (perbaikan
distribusi pendapatan) selalu tidak konsisten dengan bertambahnya insiden kemiskinan
kecuali jika terdapat dua aspek yang mendasari inkonsistensi tersebut.
a.
Pertama, variasi distribusi pendapatan dari kelas terendah meningkat secara
drastis sebagai akibat krisis.
b.
Kedua, merupakan persoalan metodologi berkaitan dengan keraguan dalam
pengukuran kemiskinan dan indikator ketimpangan.
Beberapa kriteria bagi sebuah ukuran ketimpangan yang baik misalnya:
a.
Tidak tergantung pada nilai rata-rata (mean independence). Ini berarti bahwa
jika semua pendapatan bertambah dua kali lipat, ukuran ketimpangan tidak akan
berubah. Koefisien Gini memenuhi syarat ini.
b.
Tidak tergantung pada jumlah penduduk (population size independence). Jika
penduduk berubah, ukuran ketimpangan seharusnya tidak berubah, jika kondisi
lain tetap (ceteris paribus). Koefisien Gini juga memenuhi syarat ini.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
9
BAB
c.
II
TINJAUAN PUSTAKA
Simetris. Jika antar penduduk bertukar tempat tingkat pendapatannya,
seharusnya tidak akan ada perubahan dalam ukuran ketimpangan. Koefisien Gini
juga memenuhi hal ini.
d.
Sensitivitas Transfer Pigou-Dalton. Dalam kriteria ini, transfer pandapatan dari
si kaya ke si miskin akan menurunkan ketimpangan. Gini juga memenuhi
kriteria ini.
Ukuran ketimpangan yang baik juga diharapkan mempunyai sifat:
a.
Dapat didekomposisi
Hal ini berarti bahwa ketimpangan mungkin dapat didekomposisi (dipecah)
menurut kelompok penduduk atau sumber pendapatan atau dalam dimensi lain.
Indeks Gini tidak dapat didekomposisi atau tidak bersifat aditif antar kelompok.
Yakni nilai total Koefisien Gini dari suatu masyarakat tidak sama dengan jumlah
nilai Indeks Gini dari sub-kelompok masyarakat (sub-group).
b.
Dapat diuji secara statistik
Seseorang harus dapat menguji signifikansi perubahan indeks antar waktu. Hal
ini sebelumnya menjadi masalah, tetapi dengan teknik bootstrap interval (selang)
kepercayaan umumnya dapat dibentuk.
2.4.
Kriteria Bank Dunia
Bank Dunia, dalam upaya mengukur ketimpangan pendapatan, membagi
penduduk menjadi 3 kelompok, yaitu kelompok 40 persen penduduk berpendapatan
rendah, kelompok 40 persen penduduk berpendapatan menengah, dan kelompok 20
persen
penduduk
berpendapatan
tinggi.
Ketimpangan
pendapatan
ditentukan
berdasarkan besarnya jumlah pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen
penduduk berpendapatan rendah, dengan kriteria sebagai berikut:
a.
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah lebih kecil dari 12 persen, maka dikatakan terdapat
ketimpangan pendapatan tinggi.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
10
BAB
b.
II
TINJAUAN PUSTAKA
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah antara 12 persen sampai dengan 17 persen, maka
dikatakan terdapat ketimpangan pendapatan moderat/sedang/menengah.
c.
Bila persentase pendapatan yang diterima oleh kelompok 40 persen penduduk
berpendapatan rendah lebih besar dari 17 persen, maka dikatakan terdapat
ketimpangan pendapatan rendah.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
11
BAB
III
METODOLOGI
BAB III
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
12
BAB
III
METODOLOGI
METODOLOGI
3.1.
Sumber Data
Distribusi pendapatan penduduk 2014 dihitung berdasarkan data hasil Survei
Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS) tahun 2014 yang pengumpulan datanya
dilakukan melalui wawancara tatap muka antara petugas survei dengan responden.
3.2.
Konsep dan Definisi
Konsep dan definisi yang dipakai pada Susenas 2014 yang terkait diantaranya :
Rumah tangga
Rumah tangga adalah seseorang atau sekelompok orang yang mendiami
sebagian atau seluruh bangunan fisik/sensus dan biasanya tinggal bersama serta makan
dari satu dapur dalam pengertian bahwa kebutuhan sehari-hari diurus bersama-sama
menjadi satu.
Anggota Rumah Tangga / Penduduk
Anggota Rumah Tangga (ART) / penduduk adalah orang yang biasanya tinggal
di suatu rumah tangga, baik yang berada di dalam rumah tangga waktu pencacahan
maupun sementara tidak ada. Yang bepergian walaupun kurang dari enam bulan
tetapi dengan tujuan pindah/akan meninggalkan rumah enam bulan atau lebih, tidak
dianggap sebagai ART. Orang yang telah tinggal di rumah tangga enam bulan atau
lebih atau yang telah tinggal di dalam rumah tangga kurang dari enam bulan tetapi
berniat tinggal enam bulan atau lebih dianggap sebagai ART.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
13
BAB
III
METODOLOGI
Pengeluaran
Pengeluaran rumah tangga sebulan adalah rata-rata biaya yang dikeluarkan
rumah tangga untuk konsumsi rumah tangga. Konsumsi rumahtangga dibedakan
menjadi dua kelompok yaitu konsumsi makanan dan bukan/non makanan (perumahan,
aneka barang dan jasa, pendidikan, kesehatan, pakaian, barang tahan lama, pajak dan
asuransi, dan keperluan untuk pesta dan upacara). Konsumsi tersebut tanpa
memperhatikan asal barang (membeli atau hasil sendiri atau pemberian) dan terbatas
pada
pengeluaran
untuk
kebutuhan
rumah
tangga
saja,
tidak
termasuk
konsumsi/pengeluaran untuk keperluan usaha rumah tangga atau diberikan kepada
pihak lain.
Pendapatan
Pendapatan adalah penerimaan berupa uang maupun barang yang diterima atau
dihasilkan. Namun disadari, bahwa informasi pendapatan ini tidak seperti yang
diharapkan, dimana banyak responden cenderung memberikan informasi pendapatan
yang tidak sebenarnya.Oleh sebab itu, data pendapatan sendiri diperkirakan dari data
pengeluaran dengan asumsi bahwa pengeluaran masyarakat merupakan gambaran
dari pendapatan mereka.
3.3.
Teknik Analisis
Teori atau ukuran-ukuran yang digunakan dalam tulisan ini adalah Teori Gini
Ratio dan Kriteria Bank Dunia. Sedangkan untuk data pendapatan didekati dengan data
pengeluaran (konsumsi) rumah tangga.
Gini Ratio
Angka Gini Ratio terletak antara 0 - 1 dan apabila angka ini makin mendekati 0
(nol) berarti semakin rendah tingkat ketimpangannya. Sebaliknya apabila angka ini
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
14
BAB
III
METODOLOGI
semakin mendekati 1 (satu) berarti semakin tinggi tingkat ketimpangan (jurang
pemisah antara si kaya dan si miskin lebar).
Secara umum dapat diklasifikasikan sebagai berikut:
0,00 < G < 0,35 → pemerataan tinggi / ketimpangan rendah
0,35 < G < 0,50 → pemerataan / ketimpangan sedang
G > 0,50
→ pemerataan rendah / ketimpangan tinggi
Kriteria Bank Dunia
Pada prinsipnya Kriteria Bank Dunia membagi penduduk ke dalam 3 (tiga)
kelompok pendapatan yaitu 40 persen kelompok penduduk berpendapatan rendah, 40
persen kelompok penduduk berpendapatan sedang dan 20 persen kelompok
berpendapatan tinggi. Pengelompokan seperti ini pada dasarnya sama dengan
menggunakan cara desil (decile) yaitu 40 persen pertama sama dengan desil ke-4; 40
persen kedua sama dengan desil ke-8 dan 20 persen terakhir adalah desil ke-10.
Dalam menentukan besarnya desil ke-i digunakan rumus :
i
= 1, 2, 3, ... 10
ni = Persentase ke-i
Di = Desil ke-i
Qb = Persen kumulatif dari kelas pendapatan sebelum Di
Qa = Persen kumulatif dari kelas pendapatan sesudah Di
Pb = Persen kumulatif dari jumlah penduduk sebelum Di
Pa = Persen kumulatif dari jumlah penduduk sesudah Di
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
15
BAB
III
METODOLOGI
Kriteria ketimpangan diukur berdasarkan bagian pendapatan yang
diterima kelompok berpendapatan rendah. Jika bagian pendapatan yang diterima
kelompok ini:
Kurang dari 12 persen → pemerataan rendah / ketimpangan tinggi
12 persen - 17 persen
→ pemerataan / ketimpangan sedang
Di atas 17 persen
→ pemerataan tinggi / ketimpangan rendah
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
16
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
BAB IV
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
17
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
KOTA SEMARANG
4.1.
Gambaran Umum Perekonomian Kota Semarang Tahun 2010 – 2014
Salah satu konsekwensi dari pembangunan yang berorientasi pada pertumbuhan
adalah ketimpangan distribusi pendapatan.
Dengan nilai Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) pada tahun 2014
mencapai 121.262.902,12 juta rupiah dan Pertumbuhan ekonomi selama lima tahun
( 2010 – 2014 ) mampu tumbuh dengan rata-rata di atas 5 % (lihat Tabel 1 dan 2) maka
dapat dikatakan ekonomi makro kota semarang menunjukan perkembangan yang cukup
baik selama lima tahun tersebut.
Seiring dengan meningkatnya pertumbuhan perekonomian kota semarang,
pendapatan masyarakat yang terlihat dari Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) per
kapita juga terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun . Tercatat PDRB per kapita
pada tahun 2014 mencapai 72.482.351,82 juta rupiah atau 9,59% lebih tinggi dari tahun
2013 yang mencapai 66.137.764,12 juta rupiah.
Ketersediaan data pendapatan perkapita untuk daerah di Indonesia secara umum
dapat dikatakan tidak tersedia, oleh karena itu pengukuran kesejahteraan masyarakat
suatau wilayah umumnya didekati dengan dua pendekatan pendapatan yaitu Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB) perkapita dan Pengeluaran Konsumsi Perkapita.
Walaupun kedua nilai tersebut tidak menggambarkan pendapatan riil penduduk akan
tetapi secara empiris terbukti dapat memberikan gambaran pendapatan penduduk untuk
dapat menjadi indikator kesejahteraan masyarakat suatu wilayah.
Tingkat pendapatan suatu wilayah selain dari kemampuan ekonomi wilayah
tersebut juga tergantung jumlah penduduk yang bermukim di wilayah tersebut, jadi
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
18
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
wilayah yang mempunyai nilai PDRB tinggi belum tentu memiliki PDRB perkapita
yang tinggi bila jumlah penduduk wilayah tersebut besar jumlahnya.
Tabel 1. Produk Domestik Regional Bruto (Juta rupiah) Kota Semarang
Atas Dasar
Atas Dasar
Harga Berlaku
Harga Konstan 2010
Tahun
Tahun 2010
80.824.099,97
80.824.099,97
Tahun 2011
91.034.098,92
86.142.966,70
Tahun 2012
99.753.672,36
91.282.029,07
Tahun 2013 *)
108.783.394,43
97.340.978,65
Tahun 2014 **)
121.262.902,12
102.501.385,64
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Tabel 2. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Kota Semarang
Atas Dasar
Atas Dasar
Harga Berlaku
Harga Konstan 2010
Tahun
Tahun 2010
13,69
5,35
Tahun 2011
12,63
6,58
Tahun 2012
9,58
5,97
Tahun 2013 *)
9,05
6,64
Tahun 2014 **)
11,47
5,30
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
19
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
1. Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Kota Semarang Atas Dasar
Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010
16,00
13,69
14,00
12,63
11,47
12,00
9,58
10,00
9,05
8,00
6,00
4,00
6,58
5,97
5,35
6,64
5,30
2,00
0,00
2010
2011
2012
PDRB adh Berlaku
2013
2014
PDRB adh Konstan 2010
Tabel 3. Produk Domestik Regional Bruto Perkapita (Rupiah) Kota Semarang
Tahun
Atas Dasar
Harga Berlaku
Atas Dasar
Harga Konstan 2010
Tahun 2010
51.804.774,72
51.804.774,72
Tahun 2011
57.311.533,89
54.232.266,96
Tahun 2012
61.705.999,74
56.465.578,95
Tahun 2013 *)
66.137.764,12
59.181.042,47
Tahun 2014 **)
72.482.351,82
61.268.049,56
Keterangan: *). Angka sementara
**). Angka sangat sementara
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
20
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
2. Grafik Laju Pertumbuhan PDRB Per Kapita Kota Semarang Atas
Dasar Harga Berlaku dan Atas Harga Konstan 2010
12,00
10,63
9,59
10,00
7,67
8,00
7,18
6,00
4,00
4,81
4,69
4,12
3,53
2,00
0,00
2011
2012
PDRB Perkapita adh Berlaku
4.2.
2013
2014
PDRB Perkapita adh Konstan 2010
Pola Konsumsi Rumah Tangga
Konsumsi perkapita dapat digunakan sebagi pendekatan pendapatan perkapita
sehingga informasi mengenai Pengeluaran rumah tangga merupakan salah satu indikator
yang dapat memberikan gambaran keadaan kesejahteraan penduduk. Semakin tinggi
pendapatan maka porsi pengeluaran akan bergeser dari pengeluaran untuk makanan ke
pengeluaran bukan makanan.
Pergeseran pola pengeluaran terjadi karena elastisitas permintaan terhadap
makanan pada umumnya rendah, sebaliknya elastisitas permintaan terhadap barang
bukan makanan pada umumnya lebih tinggi. Keadaan ini jelas terlihat pada kelompok
penduduk yang tingkat konsumsi makanannya sudah mencapai titik jenuh, sehingga
peningkatan pendapatan akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan barang bukan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
21
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
makanan ,ditabung atau diinvestasikan. Dengan demikian, pola pengeluaran dapat
dipakai sebagai salah satu alat untuk mengukur tingkat kesejahteraan penduduk, dimana
perubahan komposisinya digunakan sebagai petunjuk perubahan tingkat kesejahteraan.
Secara umum pergerakan yang terjadi dari tahun 2010 ke tahun 2014 terlihat
bahwa konsumsi non makanan mendominasi struktur konsumsi penduduk Kota
Semarang, secara teoritis komposisi pola konsumsi dapat dikatakan bahwa masyarakat
Kota Semarang mengalami peningkatan kesejahteraan.
Pada tahun 2014, Komoditi ‘Perumahan dan fasilitas rumah tangga’ dan komoditi
‘Makanan dan Minuman Jadi’ mendapat porsi tertinggi masing-masing 22.45% dan
16,05% disusul ‘Aneka barang dan jasa lainnya’ 13,00 %, Pendidikan 6,11%, sedangkan
pengeluaran untuk 18 kelompok komoditas lainnya masing-masing kurang dari 5%.
Pengeluaran perkapita kota semarang pada tahun 2013 sebesar Rp 1,058,225
terbagi sebesar Rp 426.314 (40,28%) untuk pengeluaran makanan dan Rp 631.910
(59,72%) untuk pengeluaran non makanan.
Tabel 4. Rata-rata Pengeluaran Perkapita Sebulan dan Komposisi Konsumsi
Penduduk Kota Semarang
Tahun
Persentase
Rata-rata Pengeluaran
Per-kapita sebulan (Rp)
Makanan
Non Makanan
Tahun 2010
654.535
43,42
56,58
Tahun 2011
749.403
40,75
59,25
Tahun 2012
760.649
43,36
56,64
Tahun 2013
1.070.470
37,29
62,71
Tahun 2014
1.058.225
40,28
59,72
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
22
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
3. Persentase Komposisi Konsumsi Penduduk Kota Semarang
100,00
90,00
80,00
56,58
59,25
56,64
43,42
40,75
43,36
70,00
62,71
59,72
37,29
40,28
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Tahun 2010
Tahun 2011
Tahun 2012
Makanan
Tahun 2013
Tahun 2014
Non Makanan
Komposisi Pengeluaran kelompok komoditas Makanan sebagai berikut: sub
kelompok komoditas makanan dan minuman jadi memiliki porsi terbesar yakni sebesar
39,84 persen, selanjutnya sub kelompok komoditas padi-padian 10,41 persen, sub
kelompok tembakau dan sirih 9,39 persen, Sub kelompok telur dan susu 8,21 persen,
sub kelompok buah-buahan 5,86 persen, sub kelompok sayur-sayuran 5,71 persen dan 8
sub kelompok komoditas yang lain masing-masing kurang dari 5 persen.
Sedangkan komposisi pengeluaran non makanan dapat dirinci sebagai berikut:
37,59 persen pengeluaran untuk sub komoditas perumahan dan fasilitas rumahtangga,
21,76 persen untuk sub kelompok aneka barang jasa lainnya, 10,23 persen untuk sub
kelompok pendidikan, 8,29 persen untuk barang tahan lama, 7,85 persen untuk
pengeluaran kesehatan , 5,47 persen untuk pengeluaran pajak, pungutan dan asuransi
dan 2 sub kelompok yang lain sebesar 4,66 persen untuk sub kelompok pakaian alas
kaki dan tutup kepala serta 4,15 persen untuk keperluan pesta dan upacara.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
23
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Dibandingkan dengan kabupaten atau kota lain di Provinsi Jawa Tengah, rata-rata
pengeluaran per kapita sebulan tertinggi adalah Kota Semarang dan Kota Salatiga,
hingga lebih dari satu juta rupiah, sedangkan kabupaten kota lain di Jawa Tengah masih
dibawah 900 ribu rupiah.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
24
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
4. Rata-rata
Pendapatan
Per-kapita
sebulan
dirinci
menurut
Kabupaten / Kota di Jawa Tengah Tahun 2014
Tahun 2014
622.858
Prov. Jawa Tengah
897.747
Kota Tegal
Kota Pekalongan
565.137
Kota Semarang
1.058.225
Kota Salatiga
1.058.283
876.057
Kota Surakarta
787.022
Kota Magelang
Kab. Brebes
Kab. legal
Kab. Pemalang
Kab. Pekalongan
Kab. Batang
571.508
535.860
457.249
570.696
513.141
687.766
Kab. Kendal
Kab. Temanggung
553.243
739.149
Kab. Semarang
591.291
Kab. Demak
Kab. Jepara
540.466
738.651
Kab. Kudus
Kab. Pati
569.537
616.826
Kab. Rembang
Kab. Blora
537.282
592.931
Kab. Grobogan
Kab. Sragen
672.528
Kab. Karanganyar
681.304
Kab. Wonogiri
566.222
720.933
Kab. Sukoharjo
706.312
Kab. Klaten
640.216
Kab. Boyolali
Kab. Magelang
466.678
682.016
Kab. Wonosobo
699.460
Kab. Purworejo
Kab. Kebumen
Kab. Banjarnegara
Kab. Purbalingga
512.261
473.325
520.635
Kab. Banyumas
574.367
Kab. Cilacap
581.181
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
25
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk
Kota Semarang Tahun 2014
Padi-padian, 4,20
Pajak, Pungutan dan
Asuransi, 3,27
Keperluan Pesta dan
Upacara/Kenduri, 2,48
Umbi-umbian, 0,13
Ikan/udang/cumi/keran
g, 1,79
Daging, 1,79
Telur dan Susu, 3,31
Pakaian, Alas kaki dan
Tutup Kepala, 2,78
Sayur-sayuran, 2,30
Barang Tahan
Lama, 4,95
Kacang-kacangan, 1,19
Buah-buahan, 2,36
Minyakdan Lemak, 1,00
Bahan Minuman, 1,19
Bumbu-bumbuan,
0,44
Aneka Barang dan Jasa
Lainnya, 13,00
Konsumsi Lainnya, 0,77
Makanan dan Minuman
Jadi, 16,05
Pendidikan, 6,11
Kesehatan, 4,69
Perumahan dan Fasilitas
Rumahtangga, 22,45
Tembakau dan sirih,
3,78
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
26
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Tabel 5. Pola Konsumsi Makanan dan Non Makanan Penduduk
Kota Semarang Tahun 2014
Jenis Pengeluaran
Makanan
Persen
Jenis Pengeluaran Non
Makanan
Persen
(1)
(2)
(3)
(4)
10,41
Perumahan dan Fasilitas
Rumah tangga
37,59
Umbi-umbian
0,32
Aneka Barang dan Jasa
39,84
Ikan / udang / cumi / kerang
4,45
- Kesehatan
7,85
Daging
4,44
- Pendidikan
10,23
Telur dan Susu
8,21
- Lainnya
21,76
Sayur-sayuran
5,71
Pakaian, Alas kaki dan
Tutup Kepala
4,66
Kacang-kacangan
2,96
Barang Tahan Lama
8,29
Buah-buahan
5,86
Pajak, Pungutan dan
Asuransi
5,47
Minyak dan Lemak
2,47
Keperluan Pesta dan
Upacara / Kenduri
4,15
Bahan Minuman
2,95
Bumbu-bumbuan
1,09
Konsumsi Lainnya
1,90
Padi-padian
Makanan dan Minuman Jadi
Tembakau dan sirih
Total
Rata – Rata Pengeluaran
Makanan (Rp.)
39,84
9,39
100,00
426,314
100,00
Rata – Rata Pengeluaran
Non Makanan (Rp.)
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
631,910
27
BAB
4.3.
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Kesenjangan Distribusi Pendapatan
a. Koefisien Gini (Gini Ratio)
Distribusi pendapatan merupakan salah satu aspek kemiskinan yang penting
karena pada dasarnya merupakan ukuran kemiskinan relatif. Tingginya
ketimpangan pendapatan atau kemiskinan relatif, berarti kebijakan pembangunan
belum mampu menjangkau seluruh lapisan masyarakat.
Koefisien Gini (Gini Ratio) adalah salah satu parameter yang digunakan untuk
menilai ketimpangan distribusi pendapatan. Koefisien Gini bernilai antara 0 sampai
dengan 1 yang merupakan rasio antara luas area antara kurva Lorenz dengan garis
kemerataan sempurna dengan luas area di bawah kurva Lorenz.
Gambar
6. Koefisien Gini Kota Semarang Tahun 2014
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
28
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Koefisien Gini berikut ini didasarkan data SUSENAS mengenai pengeluaran
rumah tangga di Kota Semarang tahun 2010 – 2014.
Selama kurun waktu 2010 – 2014, Koefisien gini tahun 2010 merupakan angka
capaian terbaik (koefisien terendah), sedangkan koefisien gini tertinggi sebesar 0,3807
dialami pada tahun ini.
Tabel 6. Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah
Tahun
Kota Semarang
Jawa Tengah
Tahun 2010
0,3224
0,2908
Tahun 2011
0,3545
0,3462
Tahun 2012
0,3518
0,3554
Tahun 2013
0,3514
0,3900
Tahun 2014
0,3807
0,3729
Peringkat dari indeks gini disusun menurut wilayah yang memiliki ketimpangan
terendah (rangking 1) hingga wilayah yang memiliki ketimpangan tertinggi (rangking
terakhir). pada tahun 2014, Kota Semarang menempati rangking ke 25 dari 35
kabupaten/ kota di jawa tengah. Rentang waktu 2010 hingga 2014, peringkat capaian
koefisien gini tidak menunjukkan trend tertentu, Namun selama kurun waktu tersebut
wilayah Kota Semarang masuk dalam kategori 10 besar dengan ketimpangan tertinggi
kecuali pada tahun 2012. Jika dibandingkan dengan wilayah perkotaan seperti kota tegal,
kota magelang, kota pekalongan dan kota salatiga, maka Indeks Gini Kota Semarang
masih berada dibawah Kota Salatiga, Kota Surakarta, Kota Magelang dan berada diatas
Kota Tegal dan Kota Pekalongan.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
29
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Koefisien Gini pada level wilayah provinsi selalu lebih rendah dari kota semarang
pada periode 2010 hingga 2011 dan 2014, sedangkan pada 2012 dan 2013 tercatat level
provinsi melebihi nilai ketimpangan Kota Semarang, bahkan pada tahun 2013 angka gini
rasio provinsi Jawa tengah mencapai angka 0,39 terpaut setidaknya 4 poin dari Kota
Semarang.
Gambar
7. Perkembangan dan Level Gini Kota Semarang
Tahun 2010 – 2014
0,60
TI NGGI
0,50
SEDANG
0,3545
0,40
0,3807
0,3518
0,3514
0,30
0,3224
RENDAH
0,20
0,10
0,00
2010
2011
2012
2013
2014
Perkembangan dan Level Gini Kota Semarang
Keterbandingan indeks gini level provinsi terhadap Kota Semarang dilihat
menurut kategori ketimpangan rendah (0,5) ,
maka pada 5 tahun terakhir indeks gini Kota Semarang terkategori ketimpangan sedang
kecuali tahun 2010 sedangkan pada level provinsi, termasuk kategori ketimpangan
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
30
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
rendah pada kurun waktu 2009 hingga 2011 selebihnya terkategori sebagai ketimpangan
sedang. Jika melihat pola perkembangannya, pada level provinsi dalam kurun waktu 5
tahun terakhir tampak selalu mengalami kenaikan, sedangkan indeks gini kota semarang
cenderung berfluktuasi dan cenderung pada kategori ketimpangan sedang.
Tabel 7. Peringkat Nilai Gini Ratio Kabupaten / Kota di wilayah
Provinsi Jawa Tengah
Kabupaten/Kota
Rangking
Tahun
2010
Rangking
Tahun
2011
Rangking
Tahun
2012
Rangking
Tahun
2013
Rangking
Tahun
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
1 Kab. Cilacap
14
8
7
31
20
2 Kab. Banyumas
34
28
18
30
11
3 Kab. Purbalingga
8
6
11
8
5
4 Kab. Banjarnegara
16
30
16
33
16
5 Kab. Kebumen
4
21
20
5
1
6 Kab. Purworejo
28
31
5
18
33
7 Kab. Wonosobo
13
25
32
19
24
8 Kab. Magelang
12
11
10
20
17
9 Kab. Boyolali
19
32
34
34
6
10 Kab. Klaten
15
12
14
21
27
11 Kab. Sukoharjo
29
16
24
22
26
12 Kab. Wonogiri
27
27
8
23
15
13 Kab. Karanganyar
26
34
35
14
28
14 Kab. Sragen
21
24
29
27
14
15 Kab. Grobogan
24
13
25
24
22
16 Kab. Blora
17
19
33
35
34
1
2
13
9
18
11
7
3
3
8
17 Kab. Rembang
18 Kab. Pati
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
31
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Kabupaten/Kota
Rangking
Tahun
2010
Rangking
Tahun
2011
Rangking
Tahun
2012
Rangking
Tahun
2013
Rangking
Tahun
2014
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
19 Kab. Kudus
10
26
17
25
30
20 Kab. Jepara
2
14
26
15
7
21 Kab. Demak
9
10
19
16
10
22 Kab. Semarang
22
17
28
6
9
23 Kab. Temanggung
20
35
22
26
32
24 Kab. Kendal
18
33
27
10
23
25 Kab. Batang
23
3
4
4
3
26 Kab. Pekalongan
6
5
2
2
4
27 Kab. Pemalang
3
1
1
1
2
28 Kab. Tegal
30
4
6
11
13
29 Kab. Brebes
5
20
9
7
12
30 Kota Magelang
31
22
31
17
29
31 Kota Surakarta
33
18
30
28
31
32 Kota Salatiga
35
23
21
32
35
33 Kota Semarang
32
29
23
29
25
34 Kota Pekalongan
25
9
12
12
21
7
15
15
13
19
35 Kota Tegal
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
32
BAB
IV
Gambar
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
8. Perbandingan
Koefisien
Gini
Kota
Semarang
dan
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2010 – 2014
0,3729
Th. 2014
0,3807
0,3900
Th. 2013
0,3514
0,3554
Th. 2012
0,3518
0,3462
Th. 2011
0,3545
0,2908
Th. 2010
0,0000
0,3224
0,1000
0,2000
0,3000
Provinsi Jawa Tengah
0,4000
0,5000
Kota Semarang
b. Relatif Inequality (Kriteria Bank Dunia)
Pola distribusi pendapatan masyarakat yang didasarkan pada hasil perhitungan
indeks gini hanya bisa menggambarkan tingkat pemerataan pendapatan secara umum,
tetapi belum menjelaskan besarnya porsi yang diterima oleh kelompok berpendapatan
rendah/miskin dari keseluruhan pendapatan wilayah. Dengan menggunakan ukuran yang
dikembangkan oleh Pusat Penelitian Bank Dunia dan Lembaga Studi Pembangunan
Universitas Sussex, kita akan mendapatkan gambaran lebih jelas mengenai masalah
ketidakadilan (inequality) melalui indikator yang disebut relative inequality atau biasa
disebut dengan kriteria Bank Dunia. Relative Inequality diartikan sebagai ketimpangan
dalam distribusi pendapatan yang diterima oleh berbagai golongan masyarakat.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
33
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Ketimpangan distribusi pendapatan Kota Semarang berdasarkan pendekatan
Kriteria Bank Dunia, menunjukkan bahwa pada tahun 2013, 40% penduduk yang
memiliki pendapatan terendah hanya dapat menikmati 16,08 persen dari total pendapatan
seluruh penduduk, hal ini termasuk dalam kategori ketimpangan sedang menurut versi
bank dunia. Berbeda dengan 4 tahun sebelumnya (2009-2012), 40% penduduk
berpendapatan terendah, dapat menikmati lebih dari 17% (berkisar antara 18 hingga 22
persen), hal ini masuk dalam kategori ketimpangan rendah.
Perekonomian kota semarang yang terus menggeliat naik secara otomatis akan
berdampak pada perubahan nominal pengeluaran perkapita dan Kota Semarang memiliki
pendapatan perkapita tertinggi se Jawa Tengah, tetapi pada sisi yang lain hanya 16 persen
saja dari pendapatan penduduk yang diterima oleh 40 persen kelompok rumah tangga
berpendapatan terendah di tahun 2013. Tingkat ketimpangan sudah seharusnya perlu
mendapat perhatian agar angka ini tidak menuju pada level yang lebih tinggi ditahun
mendatang. Bila ada keinginan untuk menurunkan proporsi penduduk miskin dimasa
depan, masalah ketimpangan distribusi pendapatan antar waktu dan antar wilayah karena
merupakan bagian dari konsekwensi pertumbuhan ekonomi disuatu wilayah yang tidak
akan pernah hilang.
Tabel 8. Ketimpangan Pendapatan di Kota Semarang Berdasarkan Kriteria
Bank Dunia Tahun 2009 – 2013
Kriteria Bank Dunia
Tahun
40 % Rendah
40 % Menengah
20 % Tinggi
Tahun 2009
18,81
34,46
46,73
Tahun 2010
21,68
35,13
43,19
Tahun 2011
18,15
36,27
45,58
Tahun 2012
18,24
36,16
45,60
Tahun 2013
16,08
46,68
37,24
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
34
BAB
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
Dengan kriteria Bank Dunia secara umum tidak terlihat adanya ketimpangan
pendapatan dikota semarang, hal ini ditunjukkan oleh persentase pendapatan kelompok
40% berpendapatan terendah yang berada di dibawah 17 %. Namun terjadi
kecenderungan penurunan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ( dari 21,68 ke
16,08 ). Sejak tahun 2009 ketimpangan distribusi pendapatan di kota semarang selama
periode lima tahun terakhir cenderung meningkat, namun masih pada level yang rendah.
Tetapi ukuran Gini Ratio periode 2009 dan 2011 berada pada level sedang. Untuk kota
semarang kedua ukuran ketimpangan ini hampir tidak memperlihatkan perbedaan yang
berarti, namun Koefisien Gini cenderung fluktuatif pada level ketimpangan pendapatan
yang rendah hingga sedang. Untuk Provinsi Jawa Tengah, ukuran koefisien gini
berfluktuatif, levelnya masih dalam posisi ketimpangan rendah namun secara perlahan
bergerak pada posisi menuju ketimpangan distribusi pendapatan sedang yang dimulai
pada tahun 2009 sampai dengan 2013. Hasil pengukuran tersebut menunjukkan
ketimpangan yang tetap rendah dan berada dalam posisi yang belum menghawatirkan,
namun indikasi kecenderungannya selama periode 2009 – 2013 perlu untuk lebih
dicermati.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
35
BAB
Gambar
IV
KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN
9. Ketimpangan
Pendapatan
di
Kota
Semarang
Berdasarkan
Kriteria Bank Dunia Tahun 2013
110,00
100,00
90,00
37,24
80,00
70,00
60,00
50,00
46,68
40,00
30,00
20,00
16,08
10,00
0,00
Kumulatif Pendapatan (persen)
40 % I (Rendah)
40 % II (Sedang)
20 % III (Tinggi)
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
36
BAB
V
PENUTUP
BAB V
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
37
BAB
V
PENUTUP
PENUTUP
5.1.
Kesimpulan
Berdasarkan uraian pada bab – bab sebelumnya maka dapat ditarik beberapa
kesimpulan :
1.
Koefisien Gini Kota Semarang selama kurun waktu lima tahun terakhir (
2010 – 2014 ) mengalami fluktuasi dari posisi ketimpangan distribusi
pendapatan rendah hingga sedang.
2.
Koefisien Gini Provinsi Jawa Tengah selama kurun waktu lima tahun
terakhir ( 2010 – 2014 ) mengalami fluktuasi dan pada 3 tahun terakhir
termasuk dalam kategori ketimpangan sedang.
3.
Koefisien Gini Kota Semarang dan Provinsi Jawa Tengah selama kurun
waktu lima tahun terakhir ( 2010 – 2014 ) mengalami fase dari posisi
ketimpangan distribusi pendapatan rendah menuju ketimpangan distribusi
pendapatan sedang. Hal ini berarti terjadi kesenjangan distribusi pendapatan
yang semakin melebar.
4.
Menurut kriteria bank dunia persentase pendapatan yang diterima oleh
kelompok 40% berpendapatan terendah kota semarang berada di kisaran
17%, namun tetap memiliki fase yang tidak berbeda dengan apa yang
ditunjukan oleh koefisien gini.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
38
BAB
5.2.
V
PENUTUP
Saran-saran
1.
Pertumbuhan ekonomi kota semarang yang terus meningkat tetapi tidak
diimbangi dengan kecenderungan tingkat pemerataan pendapatan yang
tinggi atau ketimpangan distribusi pendapatan yang cenderung meningkat
terutama dalam empat tahun terakhir perlu diwaspadai. Progaram-program
pengentasan
kemiskinan
harus
terus
dilanjutkan
dan
diperketat
pengawasannya. Hal ini untuk menghindari kebocoran / tidak tepat sasaran.
2.
Jumlah penduduk miskin dan kantong kemiskinan di Kota Semarang harus
mendapat perhatian khusus. Dengan memperhatikan dan memetakan potensi
sumber daya alam dan sumber daya manusia yang ada didaerah tersebut
akan mempercepat proses pengentasan kemiskinan yang pada akhirnya akan
memperkecil tingkat kesenjangan distribusi pendapatan.
Pemerataan Pendapatan dan Pola konsumsi Penduduk Kota Semarang Tahun 2014
39