Berita Acara Upload BA. Hasil PelelanganSeleksi
UNIT PELAYANAN PENGADAAN MAHKAMAH AGUNG R.I.
KOORDINATOR WILAYAH PROVINSI BANTEN
KELOMPOK KERJA KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN
GEDUNG PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN 2015
Jl. Raya Pandeglang Km.7, Serang-Banten, Email : pokjawas_pacilegon@yahoo.com
PENGADAAN JASA KONSULTANSI PENGAWAS PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR
PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN ANGGARAN 2015
co
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
m
BERITA ACARA RAPAT UPLOAD BERITA ACARA HASIL SELEKSI/PELELANGAN
ys
te
1. Pelaksanaan :
- Rapat dipimpin oleh Ketua Pokja
- Rapat dihadiri oleh seluruh anggota Pokja
- Waktu dimulai pukul 08.00 WIB dan berakhir pukul 16.00 WIB
m
s.
Pada hari ini, Rabu tanggal Satu bulan April tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Pengadilan
Tinggi Agama Banten, telah diadakan rapat Upload Berita Acara Hasil Seleksi/Pelelangan pada
Pengadaan Jasa Konsultansi Pengawas Pembangunan
Gedung Kantor Pengadilan Agama
Cilegon Tahap III Tahun Anggaran 2015 oleh Pokja Konsultan Pengawas Pembangunan Gedung
Pengadilan Agama Cilegon Tahap III Tahun 2015, dengan perincian sebagai berikut :
D
EM
O
-w
w
w
.e
xp
-s
2. Hasil Rapat
Dalam rapat merangkum/resume kegiatan seleksi sederhana sebagai berikut :.
- Pagu Rp. 105.000.000,- HPS Rp. 104.990.000,- Metode yang dipakai dalam pengadaan :
* Metode pemilihan dengan Seleksi Sederhana
* Metode kualifikasi menggunakan sistem pascakualifikasi
* Metode penyampaian dokumen sistem satu file
* Evaluasi Administrasi menggunakan sistem gugur
* Evaluasi Teknis menggunakan nilai teknis dengan passing grade
* Evaluasi Biaya menggunakan sistem pagu anggaran
- Peserta Seleksi yang ikut sebanyak 24 badan usaha
- Tahap pembukaan dokumen penawaran sebanyak 8 Peserta lulus dan 16 peserta
dinyatakan gugur karena tidak memasukan dokumen penawaran, peserta yang lulus
berhak mengikuti tahap selanjutnya
- Terhadap penawaran yang masuk dilakukan koreksi aritmatik
- Tahap evaluasi penawaran sebanyak 7 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur
karena tidak memasukan surat penawaran dalam dokumen penawarannya, peserta yang
lulus berhak mengikuti tahap selanjutnya
- Hitungan ringkas hasil evaluasi penawaran terlampir
- Tahap evaluasi dokumen kulaifikasi sebanyak 5 Peserta lulus dan 2 peserta dinyatakan
gugur karena persyaratan kualifikasi tidak terpenuhi, peserta yang lulus berhak mengikuti
tahap selanjutnya
- Tahap pembuktian kualifikasi sebanyak 4 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur
karena tidak hadir dalam acara pembuktian kualifikasi, peserta yang lulus berhak
mengikuti tahap selanjutnya
- Berdasarkan rangkaian seleksi sederhana ditetapkan pemenang sebagai berikut :
No.
Peserta
NPWP
Penawaran
Alamat
Keterangan
1
2
3
4
5
2 PT. EKA DWI SATYA
31.254.764.9-401.000
Rp 99.991.100,-
TAMAN GRAHA ASRI BLOK
J4 NO 7. SERANG
02.121.981.1-401.000
Rp. 100.001.000,-
TAMAN GRAHA ASRI BLOK
E4 No 5. KOTA SERANG
PT. SIGMA KARYA
DESIN
PEMENANG
CADANGAN I
PEMENANG
CADANGAN II
m
3
PEMENANG
m
JL. KESATRIA DALAM NO.
8 CIPARE RT.03 RW.05
KEL. CIPARE KEC. SERANG
co
01.202.041.8-401.000
Rp. 99.225.500,-
s.
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
1
-s
ys
te
- Terhadap pemenang dilakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya dengan hasil
terlampir dan diumumkan
- Unsur-unsur yang dievaluasi dalam seleksi sederhana terlampir
- Rumus yang dipergunakan dalam seleksi sederhana terlampir
Hasil dari resume diatas kemudian diunggah (upload) dalam aplikasi SPSE LPSE Mahkamah
Agung RI.
.e
xp
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya, untuk dipergunakan sebagaimana
mestinya.
ttd.
ttd.
-w
Arif Rachmanto
Ketua
w
w
Pokja :
D
EM
O
Ande Safruddin Ramagande
Anggota
ttd.
Taufik Rahman
Sekretaris
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
-
-
GUGUR
102.880.000
102.888.500
LULUS
Memasukan dokumen penawaran
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
GUGUR
CV.KREASI TEKNIKTAMA MANDIRI
2
CIPTA DIMENSI PRATAMA
3
PT. OTTOMAN ARCHITECTURE
-
-
4
PT. ESA SAKTI CONSULTANT
-
-
5
PT. PANCA GAGAS CIPTA
-
-
6
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
-
-
7
-
Alasan
Tidak memasukan dokumen penawaran
m
1
s.
Kesimpulan
(Rp.)
Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
Penawaran
Peserta
te
No.
co
1. Peserta Seleksi Sederhana
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
PT JAVATAMA KONSULINDO
101.490.000
101.491.500
LULUS
memasukan dokumen penawaran
PT DATA ENGINEERING KONSULTAN
101.930.000
101.937.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
PT.SKETSA KARYA MANDIRI
-
9
PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT
-
10
PT JAYA MANDIRI KONSULINDO
11
PT SAEBA KONSULINDO
12
13
14
CV. KARYA PRATAMA KONSULINDO
15
BUANA CAKRA KONSULTAN
16
MULTI GUNA KARYA
17
PANCA GUNA DUTA
18
EKA DWI SATYA
19
SIGMA KARYA DESIN
20
21
22
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
23
CV CITRATAMA ARSITEK
24
CV. MAHONI
-s
-
-w
w
w
.e
xp
PT.LUMBUNG RAYA
8
ys
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
Memasukan dokumen penawaran tetapi
tidak ada surat penawarannya
Tidak memasukan dokumen penawaran
LULUS
99.991.100
LULUS
memasukan dokumen penawaran
100.000.000
100.001.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
CV. RIKZA MULIA ABADI
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
CV. BIAS DISAIN
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
LULUS
memasukan dokumen penawaran
D
EM
O
99.990.000
99.225.000
99.225.500
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
103.554.000
103.554.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
3
PT JAVATAMA KONSULINDO
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
CV. MAHONI
4
5
6
7
8
-
-
LULUS
101.490.000
101.491.500
LULUS
101.930.000
101.937.000
LULUS
99.990.000
100.000.000
99.225.000
103.554.000
99.991.100
100.001.000
99.225.500
103.554.000
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
3.1. Evaluasi Administrasi
Peserta Seleksi Umum
1
2
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
2
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
3
PT JAVATAMA KONSULINDO
D
EM
O
1
Jangka
waktu
Penawar
an sesuai
LDP
-w
No.
Ditandatan
gani oleh
Peserta
(yang
berhak)
w
w
3. Hasil Evaluasi Penawaran
4
m
2
LULUS
Memasukan dokumen
penawaran tetapi
tidak ada surat
penawarannya
ys
CIPTA DIMENSI PRATAMA
Alasan
te
(Rp.)
102.880.000
Kesimpu
lan
-s
1
Peserta
Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
102.888.500
.e
xp
No.
Penawaran
s.
2. Peserta seleksi yang memasukan penawaran dan hasil aritmatiknya
Total
Penaw
aran
Biaya
5
Jangka
Waktu
Pelaksan
aan
Sesuai
LDP
6
Bertanggal
7
Kesimpul
an
Keterangan
√
√
√
√
√
8
9
LULUS
-
-
-
-
-
GUGUR
√
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
Tidak
mengirimkan
surat penawaran
dalam dokumen
penawaran
Memenuhi syarat
EKA DWI SATYA
6
SIGMA KARYA DESIN
7
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
8
CV. MAHONI
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
√
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
LULUS
Memenuhi syarat
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
√
√
√
√
√
LULUS
1
2
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA KONSULINDO
9,46
16,97
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
11,46
4
5
6
7
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
CV. MAHONI
w
w
1
2
D
EM
O
-w
9,00
8,90
14,46
10,92
Kualifikasi
Tenaga Ahli
(50%)
-s
Nama Perusahaan
Pendekatan
dan
Metodologi
(30%)
.e
xp
Pengalaman
Perusahaan
(20%)
ys
3.1. Evaluasi Teknis
No.
Memenuhi
syarat
Memenuhi
syarat
te
√
co
5
√
s.
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
m
4
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
Jumlah Nilai
Teknis
Perbandingan
dengan
passing grade
(70)
Kesimpulan
4
5
6
21,56
19,56
50,00
50,00
81,01
86,52
>
>
LULUS
LULUS
19,56
50,00
81,02
>
LULUS
19,56
19,56
19,33
19,11
50,00
50,00
50,00
50,00
78,56
78,45
83,79
80,03
>
>
>
>
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Keterangan
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
s.
3.1. Evaluasi Biaya
Nilai Kewajaran
Penawaran
Harga
Penawaran
Terkoreksi
≤ HPS
7
5
101.930.000
101.937.000
√
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
CV. MAHONI
99.990.000
100.000.000
99.991.100
100.001.000
6
-s
√
> HPS
.e
xp
101.491.500
w
w
6
101.490.000
O
4
5
102.888.500
EM
3
4
102.880.000
D
2
2
√
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA
KONSULINDO
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
99.225.000
99.225.500
103.554.000
103.554.000
-w
1
1
te
Nama Perusahaan
√
√
√
√
Rincian Biaya
Langsung
Personil
ys
No.
m
Perbandingan
dengan HPS
Rincian
Biaya
Langsung
NonPersonil
penugasan
tenaga
pendukung
Kesimpulan
penugasan
tenaga ahli
7
8
9
10
11
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
SPT 2013
Pajak 3 bulan terakhir
SBU (RE201)
Printer
Kendaraan Roda 2
Kendaraan Roda 4
Kamera
Alat Ukur
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
√
√
√
√
x
√
√
LULUS
2
PT JAVATAMA
KONSULINDO
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
GUGUR
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
√
√
√
√
√
√
x
x
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
GUGUR
4
EKA DWI SATYA
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
LULUS
5
SIGMA KARYA DESIN
6
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
7
CV. MAHONI
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
ys
-s
.e
xp
w
w
√
√
-w
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
B
C
D
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
x
x
D
EM
O
Notasi :
A = Perusahaan dan manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan
dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana;
B = Salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya tidak masuk dalam daftar hitam
C = Pengalaman memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi dalam kurun waktu 4 (empat)
tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak
D = Memiliki kemampuan pada sub bidang pekerjaan yang sesuai
√ = Persyaratan terpenuhi dan benar
√
√
√
√
√
√
LULUS
LULUS
LULUS
Alasan (kolom 24)
NPWP
Kesimpulan
IUJK
√
A
KSO
TDP
m
SIUP
CIPTA DIMENSI
PRATAMA
Badan Usaha Peserta
Seleksi Sederhana
te
SITU/Domisili
1
No.
Komputer
Akta Pendirian
Administrasi Usaha
s.
Kemampuan
menyediakan
fasilitas/peralatan/
perlengkapan
Pengalaman 4 tahun terakhir
(kecuali BU yang baru berdiri 3
tahun)
Tenaga Ahli
co
4. Hasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi
Memenuhi semua
syarat
Tidak ada Pajak
bulan November
2014
Tidak ada SPT
2013 dan pajak
bulan November
2014
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
√
√
√
√
√
14
15
16
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
22
22
23
√
√
m
s.
17
18
√
√
19
√
√
20
√
√
21
√
√
√
√
√
√
√
√
Alasan (kolom 24)
13
√
D
Kesimpulan
12
√
Bukti Fisik Team Leader dan Tenaga Ahli
(kehadiran)
11
√
C
ys
Kamera
10
B
-s
Kendaraan Roda 4
9
√
Alat Ukur
Kendaraan Roda 2
8
√
Komputer
7
Printer
√
SBU (RE201)
6
SPT 2013
√
Pajak 3 bulan terakhir
5
√
NPWP
IUJK
√
4
TDP
√
SIUP
3
√
.e
xp
2
2
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA
KONSULINDO
SITU/Domisili
1
1
A
te
Badan Usaha Peserta Seleksi
Sederhana
Akta Pendirian
No.
Pengalaman 4 tahun terakhir (kecuali BU yang
baru berdiri 3 tahun)
Kemampuan
menyediakan
fasilitas/peralatan/
perlengkapan
Administrasi Usaha
KSO
co
5. Hasil Pembuktian Dokumen Kualifikasi
24
25
LULUS
LULUS
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
4
EKA DWI SATYA
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
5
SIGMA KARYA DESIN
√
√
6
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
√
√
√
7
CV. MAHONI
-
-
-
√
EM
D
√
√
√
√
√
-
-
-
√
√
√
√
w
w
√
√
-w
√
O
√
-
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
GUGUR
Tidak menghadiri
acara pembuktian
kualifikasi
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
co
6. Hasil klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya
PENGALAMAN
KERJA (Thn)
VOLUME & SATUAN
1
2
3
4
1
1
1
OB
OB
OB
I.2.
1
2
3
4
Supporting Staff
Sekretaris / Administrasi
Drafter/AutoCad
Operator Komputer
Driver
3
3
3
-
1
1
1
1
OB
OB
OB
OB
II.2.
1
2
3
Biaya Operasional Kantor
Kertas HVS 80 grm (A4)
Kertas HVS 80 grm (A3)
Tinta Printer HP Desk Jet (Black)
II.3.
1
2
Biaya Rapat (6 Kali)
Biaya Makan dan Minum
Snack
II.4.
1
Biaya Pelaporan
Laporan Bulanan
EM
D
-w
BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL
Biaya Transportasi
Sewa Kendaraan Roda Dua
Sewa Kendaraan Roda Empat
O
II
II.1.
1
2
.e
xp
w
w
JUMLAH BIAYA LANGSUNG PERSONIL
te
2
1
1
ys
BIAYA LANGSUNG PERSONIL
Profesional Staff
Site Engineering/ Ahli Teknik Sipil (S1)
Inspector /Ahli Arsitektur (S1)
Inspector /Ahli Mekanik Elektrikal (S1)
6
7
Setelah Klarifikasi dan
Negosiasi Teknis dan Biaya
Harga
Satuan
Peserta
(Rp.)
Penawaran
Peserta
(Rp.)
8
9
6
6
6
6
6
6
4.600.000
2.400.000
2.400.000
27.600.000
14.400.000
14.400.000
4.600.000
2.390.000
2.390.000
27.600.000
14.340.000
14.340.000
6
6
6
6
6
6
6
6
700.000
700.000
450.000
450.000
4.200.000
4.200.000
2.700.000
2.700.000
700.000
700.000
450.000
450.000
4.200.000
4.200.000
2.700.000
2.700.000
11.700.000
70.200.000
11.680.000
70.080.000
-s
I
I.1.
1
2
3
s.
URAIAN
m
NO.
Sebelum Klarifikasi dan
Negosiasi Teknis dan
Biaya
Harga
Penawaran
Satuan
Peserta
Peserta
(Rp.)
(Rp.)
1
1
Unit Bulan
Unit Bulan
6
6
6
6
310.000
2.450.000
1.860.000
14.700.000
310.000
2.450.000
1.860.000
14.700.000
1
1
1
Rim
Rim
Buah
5
2
3
5
2
3
31.000
55.000
175.000
155.000
110.000
525.000
31.000
55.000
175.000
155.000
110.000
525.000
6
6
Kotak
Kotak
5
5
30
30
20.000
-
600.000
20.000
-
600.000
1
Buku
6
6
120.000
720.000
120.000
720.000
1
1
1
1
Buku
Buku
Album
Buah
6
3
1
1
JUMLAH BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL
JUMLAH I + II
PPN
10%
JUMLAH TOTAL
PEMBULATAN
× Bobot Sub Unsur
-w
w
w
Keterangan:
X
= Nama perusahaan
NP
= Nilai Pengalaman
JPP
= Jumlah Pengalaman Perusahaan
7.1.2. Sub unsur pengalaman melaksanakan di lokasi kegiatan
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
JPPL X
O
NPL X = JPPL Tertinggi ×
× Bobot Sub Unsur
EM
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPL
= Nilai Pengalaman di Lokasi
JPPL = Jumlah Pengalaman Perusahaan di Lokasi
D
720.000
360.000
200.000
55.000
m
te
ys
.e
xp
7.1.1. Sub unsur pengalaman melaksanakan kegiatan sejenis
Rumusan penghitungan sebagai berikut:
-s
7.1. Unsur Pengalaman Perusahaan
JPP X
120.000
120.000
200.000
55.000
3.656.000
15.356.000
1.535.600
16.891.600
16.890.000
7. Unsur-unsur yang dievaluasi dan rumus yang digunakan
NP X = JPP Tertinggi ×
6
3
1
1
120.000
120.000
200.000
55.000
720.000
360.000
200.000
55.000
3.656.000
15.336.000
1.533.600
16.869.600
16.860.000
20.005.000
90.085.000
9.008.500
99.093.500
99.090.000
co
Laporan Mingguan
Laporan Akhir
Dokumentasi
Flasdisk Berisi Softcopy Produk
s.
2
3
4
5
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
20.005.000
90.205.000
9.020.500
99.225.500
99.220.000
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
1
w
w
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPK = Nilai Pengalaman Kontrak
NK = Nilai Kontrak
7.1.3.3. Ketersediaan fasilitas utama
Rumusan sebagai berikut :
� �
�
-w
�� � =
3
D
EM
O
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NFU = Nilai Fasilitas Utama
-s
�
.e
xp
7.1.3.2. Pengalaman mengelola kontrak
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
�� �
��� � =
×
× ×� �
�� � � ���
3
ys
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPLF = Nilai Pengalaman sebagai Lead Firm
JPPL = Jumlah Pengalaman Perusahaan sebagai Lead Firm
m
× 3 × Bobot Sub Unsur
te
JPPLF X
NPLF X = JPPLF Tertinggi ×
s.
7.1.3. Sub unsur pengalaman manajerial dan fasilitas utama
7.1.3.1. Pengalaman sebagai lead firm
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
×
s.
JTAT X
JTAT Ter ny k
× Bobot Sub Unsur
m
KP X =
-s
ys
te
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
KP = Kapasitas Perusahaan
JTAT = Jumlah Tenaga Ahli Tetap
w
w
Tanggapan terhadap KAK sangat baik
Tanggapan terhadap KAK baik
Tanggapan terhadap KAK cukup baik
Tanggapan terhadap KAK kurang baik
Tanggapan terhadap KAK sangat kurang baik
Tidak memberikan tanggapan
-w
1
2
3
4
5
6
Uraian
.e
xp
7.2. Unsur Pendekatan dan Metodologi
7.2.1. Sub unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK
Range nilai sebagai berikut :
No.
O
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
D
EM
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
co
7.1.4. Sub unsur kapasitas perusahaan dengan memperhatikan jumlah tenaga ahli tetap
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
w
w
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
D
EM
O
-w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
80
80
80
80
80
80
80
80
80
0
Kurang
Sangat
Kurang
60
60
60
60
60
60
60
60
60
0
40
40
40
40
40
40
40
40
40
0
20
20
20
20
20
20
20
20
20
0
m
100
100
100
100
100
100
100
100
100
0
Cukup
Baik
te
Baik
ys
Ketepatan Analisa
Konsistensi Metodologi dan Rencana Kerja
Apresiasi terhadap inovasi
Dukungan data terhadap KAK
Uraian Tugas
Jangka waktu pelaksanaan
Program Kerja, Jadwal Pekerjaan dan Penugasan
Organisasi
Fasilitas Penunjang
Tidak Menyajikan
Sangat
Baik
.e
xp
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Kualitas Metodologi
-s
No.
s.
Nilai
co
7.2.2. Sub unsur kualitas metodologi
Range nilai sebagai berikut :
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
No.
O
-w
Gagasan baru sangat baik
Gagasan baru baik
Gagasan baru cukup baik
Gagasan baru kurang baik
Gagasan baru sangat kurang baik
Tidak ada gagasan baru
EM
1
2
3
4
5
6
Uraian
D
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
80
80
80
0
.e
xp
7.2.4. Sub unsur gagasan baru
Range nilai sebagai berikut :
w
w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
100
100
100
0
-s
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
Baik
100
100
80
60
40
20
0
Cukup
Baik
Kurang
Sangat
Kurang
60
60
60
0
40
40
40
0
20
20
20
0
m
Penyajian analisis gambar kerja
Penyajian spesifikasi dan perhitungan teknis
Penyajian laporan
Tidak menyajikan
Sangat
Baik
te
1
2
3
4
Hasil Kerja
ys
No.
s.
Nilai
co
7.2.3. Sub unsur hasil kerja (deliverable)
Range nilai sebagai berikut :
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
s.
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
m
7.3. Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli
Tidak Sesuai KAK
100
100
100
0
0
0
Team Leader (10%)
Tenaga Ahli I (5%)
Tenaga Ahli II (5%)
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
w
w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
ys
Sesuai KAK
.e
xp
1
2
3
Uraian
-s
No.
te
7.3.1. Sub unsur tingkat pendidikan
Range nilai sebagai berikut :
-w
7.3.2. Sub unsur pengalaman kerja profesional
Range nilai sebagai berikut :
No.
O
D
2
Dukungan Referensi (4%)
Melampirkan referensi
Tidak melampirkan
Bulan Kerja Tenaga Ahli (6%)
Lingkup Pekerjaan (2%)
Lingkup Pekerjaan Sesuai
EM
1
Uraian
Nilai
100
0
100
50
Memiliki SKA
Tidak Memiliki SKA
-w
1
2
O
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
EM
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
7.3.4. Sub unsur lain-lain yang dibutuhkan
D
.e
xp
Sertifikat Keahlian (SKA)
Team Leader
Tenaga Ahli I
Tenaga Ahli II
100
0
100
0
100
0
w
w
No.
-s
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
7.3.3. Sub unsur sertifikat keahlian/profesi
Range nilai sebagai berikut :
m
50
te
Jangka Waktu Pengalaman Kerja
Profesional < KAK
ys
100
s.
100
0
Jangka Waktu Pengalaman Kerja
Profesional ≥ KAK
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
co
Lingkup Pekerjaan Menunjang/Terkait
Posisi (2%)
Posisi Sesuai
Posisi Tidak Sesuai
Pengalaman Kerja Profesional (2%)
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
Nilai
Uraian
Penguasaan bahasa setempat
2
Aspek Pengenalan atas Tata Cara, Aturan, Situasi dan Kondisi
Daerah Setempat
100
te
1
ys
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
EM
O
-w
w
w
.e
xp
-s
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
D
Tidak Menguasai
0
s.
Menguasai
100
m
No.
co
Range nilai sebagai berikut :
0
KOORDINATOR WILAYAH PROVINSI BANTEN
KELOMPOK KERJA KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN
GEDUNG PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN 2015
Jl. Raya Pandeglang Km.7, Serang-Banten, Email : pokjawas_pacilegon@yahoo.com
PENGADAAN JASA KONSULTANSI PENGAWAS PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR
PENGADILAN AGAMA CILEGON TAHAP III TAHUN ANGGARAN 2015
co
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
m
BERITA ACARA RAPAT UPLOAD BERITA ACARA HASIL SELEKSI/PELELANGAN
ys
te
1. Pelaksanaan :
- Rapat dipimpin oleh Ketua Pokja
- Rapat dihadiri oleh seluruh anggota Pokja
- Waktu dimulai pukul 08.00 WIB dan berakhir pukul 16.00 WIB
m
s.
Pada hari ini, Rabu tanggal Satu bulan April tahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Pengadilan
Tinggi Agama Banten, telah diadakan rapat Upload Berita Acara Hasil Seleksi/Pelelangan pada
Pengadaan Jasa Konsultansi Pengawas Pembangunan
Gedung Kantor Pengadilan Agama
Cilegon Tahap III Tahun Anggaran 2015 oleh Pokja Konsultan Pengawas Pembangunan Gedung
Pengadilan Agama Cilegon Tahap III Tahun 2015, dengan perincian sebagai berikut :
D
EM
O
-w
w
w
.e
xp
-s
2. Hasil Rapat
Dalam rapat merangkum/resume kegiatan seleksi sederhana sebagai berikut :.
- Pagu Rp. 105.000.000,- HPS Rp. 104.990.000,- Metode yang dipakai dalam pengadaan :
* Metode pemilihan dengan Seleksi Sederhana
* Metode kualifikasi menggunakan sistem pascakualifikasi
* Metode penyampaian dokumen sistem satu file
* Evaluasi Administrasi menggunakan sistem gugur
* Evaluasi Teknis menggunakan nilai teknis dengan passing grade
* Evaluasi Biaya menggunakan sistem pagu anggaran
- Peserta Seleksi yang ikut sebanyak 24 badan usaha
- Tahap pembukaan dokumen penawaran sebanyak 8 Peserta lulus dan 16 peserta
dinyatakan gugur karena tidak memasukan dokumen penawaran, peserta yang lulus
berhak mengikuti tahap selanjutnya
- Terhadap penawaran yang masuk dilakukan koreksi aritmatik
- Tahap evaluasi penawaran sebanyak 7 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur
karena tidak memasukan surat penawaran dalam dokumen penawarannya, peserta yang
lulus berhak mengikuti tahap selanjutnya
- Hitungan ringkas hasil evaluasi penawaran terlampir
- Tahap evaluasi dokumen kulaifikasi sebanyak 5 Peserta lulus dan 2 peserta dinyatakan
gugur karena persyaratan kualifikasi tidak terpenuhi, peserta yang lulus berhak mengikuti
tahap selanjutnya
- Tahap pembuktian kualifikasi sebanyak 4 Peserta lulus dan 1 peserta dinyatakan gugur
karena tidak hadir dalam acara pembuktian kualifikasi, peserta yang lulus berhak
mengikuti tahap selanjutnya
- Berdasarkan rangkaian seleksi sederhana ditetapkan pemenang sebagai berikut :
No.
Peserta
NPWP
Penawaran
Alamat
Keterangan
1
2
3
4
5
2 PT. EKA DWI SATYA
31.254.764.9-401.000
Rp 99.991.100,-
TAMAN GRAHA ASRI BLOK
J4 NO 7. SERANG
02.121.981.1-401.000
Rp. 100.001.000,-
TAMAN GRAHA ASRI BLOK
E4 No 5. KOTA SERANG
PT. SIGMA KARYA
DESIN
PEMENANG
CADANGAN I
PEMENANG
CADANGAN II
m
3
PEMENANG
m
JL. KESATRIA DALAM NO.
8 CIPARE RT.03 RW.05
KEL. CIPARE KEC. SERANG
co
01.202.041.8-401.000
Rp. 99.225.500,-
s.
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
1
-s
ys
te
- Terhadap pemenang dilakukan klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya dengan hasil
terlampir dan diumumkan
- Unsur-unsur yang dievaluasi dalam seleksi sederhana terlampir
- Rumus yang dipergunakan dalam seleksi sederhana terlampir
Hasil dari resume diatas kemudian diunggah (upload) dalam aplikasi SPSE LPSE Mahkamah
Agung RI.
.e
xp
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya, untuk dipergunakan sebagaimana
mestinya.
ttd.
ttd.
-w
Arif Rachmanto
Ketua
w
w
Pokja :
D
EM
O
Ande Safruddin Ramagande
Anggota
ttd.
Taufik Rahman
Sekretaris
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
-
-
GUGUR
102.880.000
102.888.500
LULUS
Memasukan dokumen penawaran
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
GUGUR
CV.KREASI TEKNIKTAMA MANDIRI
2
CIPTA DIMENSI PRATAMA
3
PT. OTTOMAN ARCHITECTURE
-
-
4
PT. ESA SAKTI CONSULTANT
-
-
5
PT. PANCA GAGAS CIPTA
-
-
6
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
-
-
7
-
Alasan
Tidak memasukan dokumen penawaran
m
1
s.
Kesimpulan
(Rp.)
Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
Penawaran
Peserta
te
No.
co
1. Peserta Seleksi Sederhana
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
PT JAVATAMA KONSULINDO
101.490.000
101.491.500
LULUS
memasukan dokumen penawaran
PT DATA ENGINEERING KONSULTAN
101.930.000
101.937.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
PT.SKETSA KARYA MANDIRI
-
9
PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT
-
10
PT JAYA MANDIRI KONSULINDO
11
PT SAEBA KONSULINDO
12
13
14
CV. KARYA PRATAMA KONSULINDO
15
BUANA CAKRA KONSULTAN
16
MULTI GUNA KARYA
17
PANCA GUNA DUTA
18
EKA DWI SATYA
19
SIGMA KARYA DESIN
20
21
22
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
23
CV CITRATAMA ARSITEK
24
CV. MAHONI
-s
-
-w
w
w
.e
xp
PT.LUMBUNG RAYA
8
ys
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
Memasukan dokumen penawaran tetapi
tidak ada surat penawarannya
Tidak memasukan dokumen penawaran
LULUS
99.991.100
LULUS
memasukan dokumen penawaran
100.000.000
100.001.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
CV. RIKZA MULIA ABADI
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
CV. BIAS DISAIN
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
LULUS
memasukan dokumen penawaran
D
EM
O
99.990.000
99.225.000
99.225.500
-
-
GUGUR
Tidak memasukan dokumen penawaran
103.554.000
103.554.000
LULUS
memasukan dokumen penawaran
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
3
PT JAVATAMA KONSULINDO
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
CV. MAHONI
4
5
6
7
8
-
-
LULUS
101.490.000
101.491.500
LULUS
101.930.000
101.937.000
LULUS
99.990.000
100.000.000
99.225.000
103.554.000
99.991.100
100.001.000
99.225.500
103.554.000
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
3.1. Evaluasi Administrasi
Peserta Seleksi Umum
1
2
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
2
PT. OTTOMAN LARAS CIPTA
3
PT JAVATAMA KONSULINDO
D
EM
O
1
Jangka
waktu
Penawar
an sesuai
LDP
-w
No.
Ditandatan
gani oleh
Peserta
(yang
berhak)
w
w
3. Hasil Evaluasi Penawaran
4
m
2
LULUS
Memasukan dokumen
penawaran tetapi
tidak ada surat
penawarannya
ys
CIPTA DIMENSI PRATAMA
Alasan
te
(Rp.)
102.880.000
Kesimpu
lan
-s
1
Peserta
Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
102.888.500
.e
xp
No.
Penawaran
s.
2. Peserta seleksi yang memasukan penawaran dan hasil aritmatiknya
Total
Penaw
aran
Biaya
5
Jangka
Waktu
Pelaksan
aan
Sesuai
LDP
6
Bertanggal
7
Kesimpul
an
Keterangan
√
√
√
√
√
8
9
LULUS
-
-
-
-
-
GUGUR
√
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
Tidak
mengirimkan
surat penawaran
dalam dokumen
penawaran
Memenuhi syarat
EKA DWI SATYA
6
SIGMA KARYA DESIN
7
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
8
CV. MAHONI
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
√
√
√
√
√
LULUS
Memenuhi syarat
LULUS
Memenuhi syarat
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
√
√
√
√
√
LULUS
1
2
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA KONSULINDO
9,46
16,97
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
11,46
4
5
6
7
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA KONSULTAN
CV. MAHONI
w
w
1
2
D
EM
O
-w
9,00
8,90
14,46
10,92
Kualifikasi
Tenaga Ahli
(50%)
-s
Nama Perusahaan
Pendekatan
dan
Metodologi
(30%)
.e
xp
Pengalaman
Perusahaan
(20%)
ys
3.1. Evaluasi Teknis
No.
Memenuhi
syarat
Memenuhi
syarat
te
√
co
5
√
s.
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
m
4
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
Jumlah Nilai
Teknis
Perbandingan
dengan
passing grade
(70)
Kesimpulan
4
5
6
21,56
19,56
50,00
50,00
81,01
86,52
>
>
LULUS
LULUS
19,56
50,00
81,02
>
LULUS
19,56
19,56
19,33
19,11
50,00
50,00
50,00
50,00
78,56
78,45
83,79
80,03
>
>
>
>
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Keterangan
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
s.
3.1. Evaluasi Biaya
Nilai Kewajaran
Penawaran
Harga
Penawaran
Terkoreksi
≤ HPS
7
5
101.930.000
101.937.000
√
EKA DWI SATYA
SIGMA KARYA DESIN
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
CV. MAHONI
99.990.000
100.000.000
99.991.100
100.001.000
6
-s
√
> HPS
.e
xp
101.491.500
w
w
6
101.490.000
O
4
5
102.888.500
EM
3
4
102.880.000
D
2
2
√
3
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA
KONSULINDO
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
99.225.000
99.225.500
103.554.000
103.554.000
-w
1
1
te
Nama Perusahaan
√
√
√
√
Rincian Biaya
Langsung
Personil
ys
No.
m
Perbandingan
dengan HPS
Rincian
Biaya
Langsung
NonPersonil
penugasan
tenaga
pendukung
Kesimpulan
penugasan
tenaga ahli
7
8
9
10
11
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
Wajar
Wajar
Wajar
Wajar
LULUS
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
SPT 2013
Pajak 3 bulan terakhir
SBU (RE201)
Printer
Kendaraan Roda 2
Kendaraan Roda 4
Kamera
Alat Ukur
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
√
√
√
√
x
√
√
LULUS
2
PT JAVATAMA
KONSULINDO
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
GUGUR
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
√
√
√
√
√
√
x
x
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
GUGUR
4
EKA DWI SATYA
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
√
√
LULUS
5
SIGMA KARYA DESIN
6
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
7
CV. MAHONI
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
ys
-s
.e
xp
w
w
√
√
-w
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
B
C
D
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
x
x
x
D
EM
O
Notasi :
A = Perusahaan dan manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan
dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana;
B = Salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya tidak masuk dalam daftar hitam
C = Pengalaman memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi dalam kurun waktu 4 (empat)
tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak
D = Memiliki kemampuan pada sub bidang pekerjaan yang sesuai
√ = Persyaratan terpenuhi dan benar
√
√
√
√
√
√
LULUS
LULUS
LULUS
Alasan (kolom 24)
NPWP
Kesimpulan
IUJK
√
A
KSO
TDP
m
SIUP
CIPTA DIMENSI
PRATAMA
Badan Usaha Peserta
Seleksi Sederhana
te
SITU/Domisili
1
No.
Komputer
Akta Pendirian
Administrasi Usaha
s.
Kemampuan
menyediakan
fasilitas/peralatan/
perlengkapan
Pengalaman 4 tahun terakhir
(kecuali BU yang baru berdiri 3
tahun)
Tenaga Ahli
co
4. Hasil Evaluasi Dokumen Kualifikasi
Memenuhi semua
syarat
Tidak ada Pajak
bulan November
2014
Tidak ada SPT
2013 dan pajak
bulan November
2014
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
Memenuhi semua
syarat
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
√
√
√
√
√
14
15
16
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
22
22
23
√
√
m
s.
17
18
√
√
19
√
√
20
√
√
21
√
√
√
√
√
√
√
√
Alasan (kolom 24)
13
√
D
Kesimpulan
12
√
Bukti Fisik Team Leader dan Tenaga Ahli
(kehadiran)
11
√
C
ys
Kamera
10
B
-s
Kendaraan Roda 4
9
√
Alat Ukur
Kendaraan Roda 2
8
√
Komputer
7
Printer
√
SBU (RE201)
6
SPT 2013
√
Pajak 3 bulan terakhir
5
√
NPWP
IUJK
√
4
TDP
√
SIUP
3
√
.e
xp
2
2
CIPTA DIMENSI PRATAMA
PT JAVATAMA
KONSULINDO
SITU/Domisili
1
1
A
te
Badan Usaha Peserta Seleksi
Sederhana
Akta Pendirian
No.
Pengalaman 4 tahun terakhir (kecuali BU yang
baru berdiri 3 tahun)
Kemampuan
menyediakan
fasilitas/peralatan/
perlengkapan
Administrasi Usaha
KSO
co
5. Hasil Pembuktian Dokumen Kualifikasi
24
25
LULUS
LULUS
3
PT DATA ENGINEERING
KONSULTAN
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
4
EKA DWI SATYA
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
5
SIGMA KARYA DESIN
√
√
6
PT. JABEZ PRATAMA
KONSULTAN
√
√
√
7
CV. MAHONI
-
-
-
√
EM
D
√
√
√
√
√
-
-
-
√
√
√
√
w
w
√
√
-w
√
O
√
-
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
LULUS
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
GUGUR
Tidak menghadiri
acara pembuktian
kualifikasi
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
co
6. Hasil klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya
PENGALAMAN
KERJA (Thn)
VOLUME & SATUAN
1
2
3
4
1
1
1
OB
OB
OB
I.2.
1
2
3
4
Supporting Staff
Sekretaris / Administrasi
Drafter/AutoCad
Operator Komputer
Driver
3
3
3
-
1
1
1
1
OB
OB
OB
OB
II.2.
1
2
3
Biaya Operasional Kantor
Kertas HVS 80 grm (A4)
Kertas HVS 80 grm (A3)
Tinta Printer HP Desk Jet (Black)
II.3.
1
2
Biaya Rapat (6 Kali)
Biaya Makan dan Minum
Snack
II.4.
1
Biaya Pelaporan
Laporan Bulanan
EM
D
-w
BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL
Biaya Transportasi
Sewa Kendaraan Roda Dua
Sewa Kendaraan Roda Empat
O
II
II.1.
1
2
.e
xp
w
w
JUMLAH BIAYA LANGSUNG PERSONIL
te
2
1
1
ys
BIAYA LANGSUNG PERSONIL
Profesional Staff
Site Engineering/ Ahli Teknik Sipil (S1)
Inspector /Ahli Arsitektur (S1)
Inspector /Ahli Mekanik Elektrikal (S1)
6
7
Setelah Klarifikasi dan
Negosiasi Teknis dan Biaya
Harga
Satuan
Peserta
(Rp.)
Penawaran
Peserta
(Rp.)
8
9
6
6
6
6
6
6
4.600.000
2.400.000
2.400.000
27.600.000
14.400.000
14.400.000
4.600.000
2.390.000
2.390.000
27.600.000
14.340.000
14.340.000
6
6
6
6
6
6
6
6
700.000
700.000
450.000
450.000
4.200.000
4.200.000
2.700.000
2.700.000
700.000
700.000
450.000
450.000
4.200.000
4.200.000
2.700.000
2.700.000
11.700.000
70.200.000
11.680.000
70.080.000
-s
I
I.1.
1
2
3
s.
URAIAN
m
NO.
Sebelum Klarifikasi dan
Negosiasi Teknis dan
Biaya
Harga
Penawaran
Satuan
Peserta
Peserta
(Rp.)
(Rp.)
1
1
Unit Bulan
Unit Bulan
6
6
6
6
310.000
2.450.000
1.860.000
14.700.000
310.000
2.450.000
1.860.000
14.700.000
1
1
1
Rim
Rim
Buah
5
2
3
5
2
3
31.000
55.000
175.000
155.000
110.000
525.000
31.000
55.000
175.000
155.000
110.000
525.000
6
6
Kotak
Kotak
5
5
30
30
20.000
-
600.000
20.000
-
600.000
1
Buku
6
6
120.000
720.000
120.000
720.000
1
1
1
1
Buku
Buku
Album
Buah
6
3
1
1
JUMLAH BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL
JUMLAH I + II
PPN
10%
JUMLAH TOTAL
PEMBULATAN
× Bobot Sub Unsur
-w
w
w
Keterangan:
X
= Nama perusahaan
NP
= Nilai Pengalaman
JPP
= Jumlah Pengalaman Perusahaan
7.1.2. Sub unsur pengalaman melaksanakan di lokasi kegiatan
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
JPPL X
O
NPL X = JPPL Tertinggi ×
× Bobot Sub Unsur
EM
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPL
= Nilai Pengalaman di Lokasi
JPPL = Jumlah Pengalaman Perusahaan di Lokasi
D
720.000
360.000
200.000
55.000
m
te
ys
.e
xp
7.1.1. Sub unsur pengalaman melaksanakan kegiatan sejenis
Rumusan penghitungan sebagai berikut:
-s
7.1. Unsur Pengalaman Perusahaan
JPP X
120.000
120.000
200.000
55.000
3.656.000
15.356.000
1.535.600
16.891.600
16.890.000
7. Unsur-unsur yang dievaluasi dan rumus yang digunakan
NP X = JPP Tertinggi ×
6
3
1
1
120.000
120.000
200.000
55.000
720.000
360.000
200.000
55.000
3.656.000
15.336.000
1.533.600
16.869.600
16.860.000
20.005.000
90.085.000
9.008.500
99.093.500
99.090.000
co
Laporan Mingguan
Laporan Akhir
Dokumentasi
Flasdisk Berisi Softcopy Produk
s.
2
3
4
5
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
20.005.000
90.205.000
9.020.500
99.225.500
99.220.000
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
1
w
w
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPK = Nilai Pengalaman Kontrak
NK = Nilai Kontrak
7.1.3.3. Ketersediaan fasilitas utama
Rumusan sebagai berikut :
� �
�
-w
�� � =
3
D
EM
O
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NFU = Nilai Fasilitas Utama
-s
�
.e
xp
7.1.3.2. Pengalaman mengelola kontrak
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
�� �
��� � =
×
× ×� �
�� � � ���
3
ys
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
NPLF = Nilai Pengalaman sebagai Lead Firm
JPPL = Jumlah Pengalaman Perusahaan sebagai Lead Firm
m
× 3 × Bobot Sub Unsur
te
JPPLF X
NPLF X = JPPLF Tertinggi ×
s.
7.1.3. Sub unsur pengalaman manajerial dan fasilitas utama
7.1.3.1. Pengalaman sebagai lead firm
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
×
s.
JTAT X
JTAT Ter ny k
× Bobot Sub Unsur
m
KP X =
-s
ys
te
Keterangan :
X
= Nama perusahaan
KP = Kapasitas Perusahaan
JTAT = Jumlah Tenaga Ahli Tetap
w
w
Tanggapan terhadap KAK sangat baik
Tanggapan terhadap KAK baik
Tanggapan terhadap KAK cukup baik
Tanggapan terhadap KAK kurang baik
Tanggapan terhadap KAK sangat kurang baik
Tidak memberikan tanggapan
-w
1
2
3
4
5
6
Uraian
.e
xp
7.2. Unsur Pendekatan dan Metodologi
7.2.1. Sub unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK
Range nilai sebagai berikut :
No.
O
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
D
EM
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
co
7.1.4. Sub unsur kapasitas perusahaan dengan memperhatikan jumlah tenaga ahli tetap
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
w
w
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
D
EM
O
-w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
80
80
80
80
80
80
80
80
80
0
Kurang
Sangat
Kurang
60
60
60
60
60
60
60
60
60
0
40
40
40
40
40
40
40
40
40
0
20
20
20
20
20
20
20
20
20
0
m
100
100
100
100
100
100
100
100
100
0
Cukup
Baik
te
Baik
ys
Ketepatan Analisa
Konsistensi Metodologi dan Rencana Kerja
Apresiasi terhadap inovasi
Dukungan data terhadap KAK
Uraian Tugas
Jangka waktu pelaksanaan
Program Kerja, Jadwal Pekerjaan dan Penugasan
Organisasi
Fasilitas Penunjang
Tidak Menyajikan
Sangat
Baik
.e
xp
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Kualitas Metodologi
-s
No.
s.
Nilai
co
7.2.2. Sub unsur kualitas metodologi
Range nilai sebagai berikut :
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
No.
O
-w
Gagasan baru sangat baik
Gagasan baru baik
Gagasan baru cukup baik
Gagasan baru kurang baik
Gagasan baru sangat kurang baik
Tidak ada gagasan baru
EM
1
2
3
4
5
6
Uraian
D
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
80
80
80
0
.e
xp
7.2.4. Sub unsur gagasan baru
Range nilai sebagai berikut :
w
w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
100
100
100
0
-s
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
Baik
100
100
80
60
40
20
0
Cukup
Baik
Kurang
Sangat
Kurang
60
60
60
0
40
40
40
0
20
20
20
0
m
Penyajian analisis gambar kerja
Penyajian spesifikasi dan perhitungan teknis
Penyajian laporan
Tidak menyajikan
Sangat
Baik
te
1
2
3
4
Hasil Kerja
ys
No.
s.
Nilai
co
7.2.3. Sub unsur hasil kerja (deliverable)
Range nilai sebagai berikut :
co
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
s.
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
m
7.3. Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli
Tidak Sesuai KAK
100
100
100
0
0
0
Team Leader (10%)
Tenaga Ahli I (5%)
Tenaga Ahli II (5%)
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
w
w
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
ys
Sesuai KAK
.e
xp
1
2
3
Uraian
-s
No.
te
7.3.1. Sub unsur tingkat pendidikan
Range nilai sebagai berikut :
-w
7.3.2. Sub unsur pengalaman kerja profesional
Range nilai sebagai berikut :
No.
O
D
2
Dukungan Referensi (4%)
Melampirkan referensi
Tidak melampirkan
Bulan Kerja Tenaga Ahli (6%)
Lingkup Pekerjaan (2%)
Lingkup Pekerjaan Sesuai
EM
1
Uraian
Nilai
100
0
100
50
Memiliki SKA
Tidak Memiliki SKA
-w
1
2
O
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
EM
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
7.3.4. Sub unsur lain-lain yang dibutuhkan
D
.e
xp
Sertifikat Keahlian (SKA)
Team Leader
Tenaga Ahli I
Tenaga Ahli II
100
0
100
0
100
0
w
w
No.
-s
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
7.3.3. Sub unsur sertifikat keahlian/profesi
Range nilai sebagai berikut :
m
50
te
Jangka Waktu Pengalaman Kerja
Profesional < KAK
ys
100
s.
100
0
Jangka Waktu Pengalaman Kerja
Profesional ≥ KAK
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
co
Lingkup Pekerjaan Menunjang/Terkait
Posisi (2%)
Posisi Sesuai
Posisi Tidak Sesuai
Pengalaman Kerja Profesional (2%)
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
m
Lampiran BA Upload Berita Acara Hasil Pelelangan
Nomor : W27-A/32/Pws/PA.Clg/III/2015
Tanggal 1 April 2015
Nilai
Uraian
Penguasaan bahasa setempat
2
Aspek Pengenalan atas Tata Cara, Aturan, Situasi dan Kondisi
Daerah Setempat
100
te
1
ys
Rumusan penghitungan sebagai berikut :
Nilai Sub Unsur = Nilai x Bobot Sub Unsur
EM
O
-w
w
w
.e
xp
-s
Keterangan :
Nilai = Nilai dalam table range nilai
D
Tidak Menguasai
0
s.
Menguasai
100
m
No.
co
Range nilai sebagai berikut :
0