IFRS Pro dan Kontra Bagi Investor
IFRS : Pro dan Kontra Bagi Investor
Abstrak
Akuntansi dibentuk oleh kekuatan-kekuatan ekonomi dan politik. Peningkatan integrasi di
seluruh dunia baik di pasar dan politik membuat peningkatan integrasi standar pelaporan
keuangan dan praktek hampir tidak bisa dihindari. Tapi kebanyakan pasar dan kekuatan politik
akan tetap lokal di masa mendatang, sehingga tidak jelas bagaimana banyak konvergensi dalam
praktek pelaporan keuangan yang sebenarnya akan terjadi. Terdapat teori yang dapat merugikan
ataupun menguntungkan dari kesamaan peraturan akuntansi tersebut dalam satu negara maupun
internasional. Mengenai perubahan peraturan tersebut muncul pro dan kontra mengenai IFRS.
Pada sisi “pro” dalam buku besar, disimpulkan bahwa kesuksesan telah dicapai dalam
mengembangkan peraturan tersebut, karena hampir 100 negara dibujuk untuk mengadopsi
standar akuntansi tersebut. Pada sisi “kontra” terdapat masalah mengenai IASB (dan FASB)
dengan akuntansi nilai wajar (fair value accounting). Disini terdapat perhatian yang lebih, bahwa
akan terdapat perbedaan yang besar antar Negara dalam pelakasanaan IFRS. Terdapat gagasan
bahwa belum tentu jika standar akuntansi yang sama akan menghasilkan laporan keuangan yang
sama juga.
Pendahuluan
Mulai tahun 2005, perusahaan yang terdaftar di Negara-negara Uni Eropa wajib
melaporkan laporan keuangan konsolidasi yang sesuai dengan IFRS. Investor telah melihat
laporan interim berdasarkan IFRS, tetapi penyesuaian akhir tahunnya belum keseluruhan
menggunakan IFRS. Akibatnya, keuntungan dan kerugian dari IFRS bagi investor merupakaan
masalah saat ini.
Isi
IFRS merupakan standar yang diterbitkan oleh IASB, yaitu sebuah organisasi independen
yang berbasis di London, Inggris. IFRS dirancang untuk :
1. Mencerminkan substansi ekonomi yang lebih dari bentuk hukum;
2. Mencerminkan keuntungan dan kerugian ekonomi dengan cara yang lebih tepat waktu
(dalam beberapa hal, bahkan lebih dari US GAAP);
3. Membuat laba lebih informatif;
4. Menyediakan neraca lebih berguna, dan
5. Membatasi sejarah Kontinental Eropa mengenai kebijaksanaan manajer yang diberikan
untuk memanipulasi ketentuan, membuat cadangan tersembunyi, "smooth" earnings dan
menyembunyikan kerugian ekonomi dari pandangan publik.
IFRS juga memiliki keuntungan langsung bagi investor, antara lain :
1. IFRS lebih akurat, informasi laporan keuangan komprehensif dan tepat waktu, relatif
mempunyai resiko yang lebih rendah.
2. Mengurangi risiko perdagangan investor kecil dengan profesional (dikenal sebagai
Adverse selection).
3. IFRS menghilangkan banyak analis penyesuaian historis dalam rangka untuk membuat
keuangan perusahaan lebih sebanding dengan internasional. Adopsi IFRS bisa
mengurangi biaya untuk investor dalam memproses informasi keuangan.
4. Meningkatkan efisiensi dengan pasar saham dalam menggabungkan harga.
5. Mengurangi perbedaan internasional dalam standar akuntansi.
Pelaksanaan standar IFRS mengenai akuntansi nilai wajar di banyak Negara akan mengalami
masalah dengan ilikuiditas, dan memperkirakan nilai wajar. Selanjutnya, di banyak negara
informasi yang tersedia diperlukan untuk menerapkan sedikit standar penurunan nilai aset dan
tidak mudah diamati auditor dan monitor lainnya.
Aturan pelaporan yang sama di seluruh dunia merupakan kebijakan yang besar, dan tidak ada
yang meragukan bahwa setidaknya beberapa konvergensi standar tampaknya diinginkan dan tak
terelakkan di dunia yang semakin mengglobal. Penerapan IFRS oleh hampir 100 negara, dan
konvergensi proses sedang berlangsung, menjadi saksi peningkatan globalisasi serta kualitas dan
pengaruh IFRS. Namun demikian, catatan untuk berhati-hati diperlukan, untuk alasan yang
mencakup:
1. Aturan akuntansi internasional yang sama dan belum teruji oleh pengalaman atau oleh
suatu badan yang mempunyai hasil akademik yang signifikan.
2. Penekanan dalam IFRS dalam akuntansi nilai wajar adalah kekhawatiran, terutama dalam
kaitannya dengan pelaporan di negara-negara kurang berkembang.
3. Insentif bagi penyusun (manajer) dan penegak (auditor, pengadilan, regulator, politisi)
tetap bersifat lokal, dan pasti akan membuat perbedaan dalam kualitas pelaporan
keuangan yang akan cenderung “swept under the rug” dalam keseragaman.
4. Hal ini pada dasarnya tanpa biaya untuk mengatakan seseorang memiliki standar
tertinggi, sehingga bahkan rezim pelaporan terendah berkualitas akan tertarik untuk
penggunaan gratis merek IFRS.
5. Standar internasional seragam mengurangi persaingan antar sistem.
6. Jangka panjang implikasi politik global bisa jadi bahwa IASB (atau yang jangka panjang
pengganti) menjadi wakil, dipolitisasi, terpolarisasi, birokrasi, gaya badan PBB.
Abstrak
Akuntansi dibentuk oleh kekuatan-kekuatan ekonomi dan politik. Peningkatan integrasi di
seluruh dunia baik di pasar dan politik membuat peningkatan integrasi standar pelaporan
keuangan dan praktek hampir tidak bisa dihindari. Tapi kebanyakan pasar dan kekuatan politik
akan tetap lokal di masa mendatang, sehingga tidak jelas bagaimana banyak konvergensi dalam
praktek pelaporan keuangan yang sebenarnya akan terjadi. Terdapat teori yang dapat merugikan
ataupun menguntungkan dari kesamaan peraturan akuntansi tersebut dalam satu negara maupun
internasional. Mengenai perubahan peraturan tersebut muncul pro dan kontra mengenai IFRS.
Pada sisi “pro” dalam buku besar, disimpulkan bahwa kesuksesan telah dicapai dalam
mengembangkan peraturan tersebut, karena hampir 100 negara dibujuk untuk mengadopsi
standar akuntansi tersebut. Pada sisi “kontra” terdapat masalah mengenai IASB (dan FASB)
dengan akuntansi nilai wajar (fair value accounting). Disini terdapat perhatian yang lebih, bahwa
akan terdapat perbedaan yang besar antar Negara dalam pelakasanaan IFRS. Terdapat gagasan
bahwa belum tentu jika standar akuntansi yang sama akan menghasilkan laporan keuangan yang
sama juga.
Pendahuluan
Mulai tahun 2005, perusahaan yang terdaftar di Negara-negara Uni Eropa wajib
melaporkan laporan keuangan konsolidasi yang sesuai dengan IFRS. Investor telah melihat
laporan interim berdasarkan IFRS, tetapi penyesuaian akhir tahunnya belum keseluruhan
menggunakan IFRS. Akibatnya, keuntungan dan kerugian dari IFRS bagi investor merupakaan
masalah saat ini.
Isi
IFRS merupakan standar yang diterbitkan oleh IASB, yaitu sebuah organisasi independen
yang berbasis di London, Inggris. IFRS dirancang untuk :
1. Mencerminkan substansi ekonomi yang lebih dari bentuk hukum;
2. Mencerminkan keuntungan dan kerugian ekonomi dengan cara yang lebih tepat waktu
(dalam beberapa hal, bahkan lebih dari US GAAP);
3. Membuat laba lebih informatif;
4. Menyediakan neraca lebih berguna, dan
5. Membatasi sejarah Kontinental Eropa mengenai kebijaksanaan manajer yang diberikan
untuk memanipulasi ketentuan, membuat cadangan tersembunyi, "smooth" earnings dan
menyembunyikan kerugian ekonomi dari pandangan publik.
IFRS juga memiliki keuntungan langsung bagi investor, antara lain :
1. IFRS lebih akurat, informasi laporan keuangan komprehensif dan tepat waktu, relatif
mempunyai resiko yang lebih rendah.
2. Mengurangi risiko perdagangan investor kecil dengan profesional (dikenal sebagai
Adverse selection).
3. IFRS menghilangkan banyak analis penyesuaian historis dalam rangka untuk membuat
keuangan perusahaan lebih sebanding dengan internasional. Adopsi IFRS bisa
mengurangi biaya untuk investor dalam memproses informasi keuangan.
4. Meningkatkan efisiensi dengan pasar saham dalam menggabungkan harga.
5. Mengurangi perbedaan internasional dalam standar akuntansi.
Pelaksanaan standar IFRS mengenai akuntansi nilai wajar di banyak Negara akan mengalami
masalah dengan ilikuiditas, dan memperkirakan nilai wajar. Selanjutnya, di banyak negara
informasi yang tersedia diperlukan untuk menerapkan sedikit standar penurunan nilai aset dan
tidak mudah diamati auditor dan monitor lainnya.
Aturan pelaporan yang sama di seluruh dunia merupakan kebijakan yang besar, dan tidak ada
yang meragukan bahwa setidaknya beberapa konvergensi standar tampaknya diinginkan dan tak
terelakkan di dunia yang semakin mengglobal. Penerapan IFRS oleh hampir 100 negara, dan
konvergensi proses sedang berlangsung, menjadi saksi peningkatan globalisasi serta kualitas dan
pengaruh IFRS. Namun demikian, catatan untuk berhati-hati diperlukan, untuk alasan yang
mencakup:
1. Aturan akuntansi internasional yang sama dan belum teruji oleh pengalaman atau oleh
suatu badan yang mempunyai hasil akademik yang signifikan.
2. Penekanan dalam IFRS dalam akuntansi nilai wajar adalah kekhawatiran, terutama dalam
kaitannya dengan pelaporan di negara-negara kurang berkembang.
3. Insentif bagi penyusun (manajer) dan penegak (auditor, pengadilan, regulator, politisi)
tetap bersifat lokal, dan pasti akan membuat perbedaan dalam kualitas pelaporan
keuangan yang akan cenderung “swept under the rug” dalam keseragaman.
4. Hal ini pada dasarnya tanpa biaya untuk mengatakan seseorang memiliki standar
tertinggi, sehingga bahkan rezim pelaporan terendah berkualitas akan tertarik untuk
penggunaan gratis merek IFRS.
5. Standar internasional seragam mengurangi persaingan antar sistem.
6. Jangka panjang implikasi politik global bisa jadi bahwa IASB (atau yang jangka panjang
pengganti) menjadi wakil, dipolitisasi, terpolarisasi, birokrasi, gaya badan PBB.