Keterbatasan Penelitian HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

DAFTAR PUSTAKA Angraini. 2013. “Pengaruh KAP, Audit Fee Terhapat Pergantian Auditor”. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Udayana, Denpasar. Aprillia, E. 2013. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi auditor switching. Accounting Analysis Journal, 22. Arsih, Luki; Indah Anisyakurillah. 2015. Pengaruh Opini Going Concern, Ukuran KAP dan Profitabilitas Terhadap Auditor Switching. Accounting Analysis Journal. Volume 4 3: 1-10. Astrini, N. R., Dul, M. 2013. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Melakukan Auditor Switching secara Voluntary. Diponegoro Journal of Accounting, 23, 1-11. Astuti, N. L. P. P. N., Ramantha, I. W. 2014. Pengaruh Audit Fee, Opini Audit Going Concern, Financial Distress dan Ukuran Perusahaan Pada Pergantian Auditor Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. E-Jurnal Akuntansi, 73, 663-676. Bursa Efek Indonesia. n.d. Indonesian Capital Market Directory 2013- 2015.Jakarta: Bursa Efek Indonesia. Damayanti, S., Sudarma, M. 2008. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Simposium Nasional Akuntansi,11, 1-50. Dwiyanti, R. Meike Erika; Arifin Sabeni. 2014. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching Secara Voluntary. Diponegoro Journal of Accounting. Volume 3 3: 1-7. Ghozali, I. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, I. 2006. Analisis Multivariate Lanjutan dengan Program SPSS. Gunady, F., Mangoting, Y. 2014. Faktor –faktor yang Mempengaruhi Keputusan Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2008- 2012 Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik. Tax Accounting Review, 32, 112. Hudaib, M. dan T.E. Cooke. 2005. “The Impact of Managing Director Changes and Financial Distress on Audit Qualification and Auditor Switching”. Journal of Business Finance Accounting, Vol. 32, No. 910, pp. 1703- 39. Jensen, M. dan Meckling, W., 1976. “Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, pp. 305-360. Kawijaya, N. dan Juniarti, 2002, “Faktor-faktor yang Mendorong Perpindahan Auditor Auditor Switch pada Perusahaan-perusahaan di Surabaya dan Sidoarjo”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 4, No. 2, November 2002:93-105. Keuangan, M. 2008. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17PMK. 012008 pasal 3 tentang “Jasa Akuntan Publik”. Keuangan, M. 2003. Keputusan Menteri Keuangan Nomor 359KMK. 062003 tentang “Jasa Akuntan Publik”. Mardiyah, A. A. 2002. Pengaruh Perubahan Kontrak, Keefektifan Auditor, Reputasi Klien, Biaya Audit, Faktor Klien dan Faktor Auditor Terhadap Auditor Changes: Sebuah Pendekatan Dengan Model Kontinjensi RPA. SNA V, Semarang. Menteri Keuangan, 2002, Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423KMK.062002 tentang “ Jasa Akuntan Publik” Menteri Keuangan, 2003, Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423KMK.062002 jo 359KMK.062003 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta. Menteri Keuangan, 2008, Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17PMK.012008 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta. Mimba, N. P. S. H., Meryani, L. H. 2013. Pengaruh Financial Distress, Going Concern Opinion, dan Management Changes pada Voluntary Auditor Switching. E-Jurnal Akuntansi, 23, 629-648. Prahartari, F. A. 2013. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, 5-105. Praptitorini, Mirna Dyah dan Indira Januarti. 2 007. “Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opinion Shopping terhadap Penerimaan Opini Going Concern”. Simposium Nasional X, Makassar. Publik, I. A. I. K. A. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. Putra, I. 2014. Pengaruh Financial Distress, Perubahan Rentabilitas, Pertumbuhan Perusahaan Klien dan Opini Audit pada Pergantian Auditor. E-Jurnal Akuntansi, 82, 308-323. Putra, I Gusti Bagus Bayu Pratama; I Ketut Suryanawa. 2016. Pengaruh Opini Audit dan Reputasi KAP Pada Auditor Switching Dengan Financial Distress Sebagai Variabel Moderasi. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Volume 14 2: 1120-1149. Rasmini, N. K., Juliantari, N. W. A. 2013. Auditor Switching dan Faktor- Faktor yang Mempengaruhinya. E-Jurnal Akuntansi, 33, 231-246. Schwartz, K.B. dan K. Menon. 1985. “Auditor Switches by Failing Firm”. The Accounting Review, Vol. LX, No. 2, pp. 248-261. Schwartz, K.B. dan Soo, B.S. 1995. “ An Analysis of Form 8-K Disclosures of Auditor Changes by Firms Appro aching Bankruptcy”. Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 14, No. 1, pp. 125-136. Sinason, D.H., J.P. Jones, dan S.W. Shelton. 2001. “An Investigation of Auditor and Client Tenure”. Mid-American Journal of Business, Vol. 16, No. 2, pp. 31-40. Su listiarini, Endina dan Sudarno. 2012. “Analisis Faktor-Faktor Pergantian Kantor Akuntan Publik Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2006- 2010”. Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 1, No. 2, hal.1-13. Setyorini, Ther esia Niken dan Aloysia Yanti Ardiati. 2006. “Pengaruh Potensi Kebangkrutan Perusahaan Publik terhadap Pergantian Auditor”. Jurnal Kinerja. Vol. 10. No.1. Hal 76--87. Sinarwati, N. K. 2010. Mengapa Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik. Simposium Nasional Akuntansi XIII, 1-20. Suarjana, I Wayan; Niluh Sari Widhiyani. 2015. Faktor Klien yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik di BEI. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Volume 10 1: 78-90. Sumarwoto, S. 2006. Pengaruh Kebijakan Rotasi KAP Terhdap Laporan Keuangan Doctoral dissertation, program Pascasarjana Universitas Diponegoro. Tanjung, A. R. 2014. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi, 151, 45-66. Wibowo, A., Rossieta, H. 2009. Faktor-faktor determinasi kualitas audit – suatu studi dengan pendekatan earnings surprise benchmark.Simposium nasional Akuntansi XII, 1-34. Wijaya, Edwin; Ni Ketut Rasmini. 2015. Pengaruh Audit Fee, Opini Going Concern, Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP Pada Pergantian Auditor. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Volume 11 3: 940-966. Wijayanti, M. P., HIDAYAT, T. 2010. Analisis Hubungan Auditor-Klien: Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Switching di Indonesia Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta LAMPIRAN Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta LAMPIRAN 1 Data Sampel Tabel Daftar Nama Perusahaan Sampel No. Kode Saham Nama perusahaan Pertambangan 1. ADES AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2. ADMG POLYCHEM INDONESIA, Tbk 3. AISA TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 4. AKPI ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 5. ALMI ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 6. ALTO TRI BANYAN TIRTA, Tbk 7. AMFG ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 8. BAJA SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 9. BIMA PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 10. BTON BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 11. BUDI BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 12. GDST GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 13. INAI INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 14. INDF INDOFOOD, Tbk 15. KAEF KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 16. KIAS KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 17. MLBI MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 18. MYOR MAYORA INDAH, Tbk 19. ROTI NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 20. TOTO SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 21. ULTJ ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 22. UNVR UNILEVER INDONESIA, Tbk 23. WIIM WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 24. YPAS YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 25. JPRS JAYA PARI STEEL, Tbk Tabel Pemilihan Sampel Perusahaan No . Kriteria Sampel Tidak Masuk Kriteria Akumulasi 1. Perusahaan publik manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2013-2015 secara berturut-turut. 142 2. Perusahaan yang melakukan auditor switching selama tahun 2013-2015. 79 63 3. Perusahaan manufaktur yang mempublikasikan laporan keuangannya tahun 2013-2015. 63 4. Perusahaan manufaktur yang mengganti KAP secara mandatory pada tahun 2013-2015. 38 25 5. Laporan keuangan yang menyediakan data terkait penelitin seperti nama CEO, Nama KAP, total hutang, opini audit, total ekuitas tahun 2013-2015. 25 Total perusahaan manufaktur 25 Total sampel 2013- 2015 25x3 75 Jumlah sampel yang digunakan 75 Tabel Auditor Switching 0 tidak berganti KAP dan 1 berganti KAP No. Nama Perusahaan Manufaktur Periode Auditor Switching 1. AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2013 2014 1 2015 1 2. POLYCHEM INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 1 3. TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 2013 2014 1 2015 1 4. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 2013 1 2014 1 2015 5. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 2013 1 2014 2015 6. TRI BANYAN TIRTA, Tbk 2013 1 2014 2015 1 7. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 2013 2014 1 2015 1 8. SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 2013 2014 2015 1 9. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 2013 1 2014 2015 1 10. BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 2013 2014 1 2015 11. BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 2013 1 2014 2015 1 12. GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 2013 2014 1 2015 13. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 2013 2014 1 2015 1 14. INDOFOOD, Tbk 2013 2014 2015 1 15. KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 2013 1 2014 2015 16. KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 2013 1 2014 1 2015 17. MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 2013 2014 2015 1 18. MAYORA INDAH, Tbk 2013 1 2014 2015 19. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 2013 1 2014 1 2015 20. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 1 21. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 2013 2014 2015 1 22. UNILEVER INDONESIA, Tbk 2013 2014 1 2015 1 23. WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 2013 2014 1 2015 24. YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 2013 2014 1 2015 25. JAYA PARI STEEL, Tbk 2013 1 2014 2015 Tabel Opini Audit 0 WTP dan 1 WDP No. Nama Perusahaan M anufaktur Periode Opini Audit 1. AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2013 1 2014 2015 2. POLYCHEM INDONESIA, Tbk 2013 2014 1 2015 3. TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 2013 2014 1 2015 4. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 2013 2014 1 2015 5. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 2013 1 2014 2015 6. TRI BANYAN TIRTA, Tbk 2013 1 2014 2015 7. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 2013 2014 2015 1 8. SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 2013 2014 2015 9. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 2013 2014 1 2015 1 10. BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 2013 2014 2015 11. BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 2013 1 2014 2015 12. GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 2013 1 2014 2015 13. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 2013 1 2014 2015 14. INDOFOOD, Tbk 2013 2014 1 2015 15. KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 2013 2014 1 2015 16. KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 2013 2014 1 2015 17. MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 18. MAYORA INDAH, Tbk 2013 2014 2015 1 19. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 2013 2014 2015 20. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 21. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 2013 1 2014 2015 22. UNILEVER INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 23. WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 2013 2014 1 2015 24. YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 2013 2014 2015 1 25. JAYA PARI STEEL, Tbk 2013 2014 1 2015 Tabel Pergantian Manajemen 0 tidak berganti CEO dan 1 berganti CEO No. Nama Perusahaan Manufaktur Periode Pergantian Manajemen 1. AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2013 2014 1 2015 2. POLYCHEM INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 2015 1 3. TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 2013 2014 1 2015 1 4. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 2013 2014 1 2015 1 5. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 2013 2014 1 2015 1 6. TRI BANYAN TIRTA, Tbk 2013 2014 1 2015 1 7. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 2013 2014 1 2015 1 8. SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 2013 2014 2015 1 9. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 2013 1 2014 1 2015 10. BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 2013 1 2014 1 2015 1 11. BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 2013 1 2014 1 2015 1 12. GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 2013 1 2014 2015 1 13. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 2013 1 2014 1 2015 1 14. INDOFOOD, Tbk 2013 1 2014 1 2015 15. KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 2013 2014 1 2015 16. KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 2013 1 2014 2015 1 17. MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 1 2015 1 18. MAYORA INDAH, Tbk 2013 1 2014 1 2015 19. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 2013 1 2014 2015 1 20. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 2013 2014 1 2015 1 21. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 2013 2014 1 2015 22. UNILEVER INDONESIA, Tbk 2013 1 2014 1 2015 23. WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 2013 1 2014 1 2015 24. YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 2013 1 2014 1 2015 25. JAYA PARI STEEL, Tbk 2013 1 2014 2015 1 Tabel Ukuran KAP No. Nama Perusahaan Manufaktur Periode KAP 1. AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2013 JOHAN MALONDA 2014 TANUBRATA SUTANTO FAHMI REKAN 2015 TANUBRATA SUTANTO FAHMI REKAN 2. POLYCHEM INDONESIA, Tbk 2013 OSMAN BING SATRIYO ENY 2014 OSMAN BING SATRIYO ENY 2015 OSMAN BING SATRIYO ENY 3. TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 2013 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2014 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2015 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 4. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 2013 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2014 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2015 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 5. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 2013 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 2014 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 2015 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 6. TRI BANYAN TIRTA, Tbk 2013 JAMALUDIN, ARDI, SUKIMTO, REKAN 2014 JAMALUDIN, ARDI, SUKIMTO, REKAN 2015 GIDEON ADI REKAN 7. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 2013 SIDDHARTA WIDJAJA 2014 SIDDHARTA WIDJAJA 2015 SIDDHARTA WIDJAJA 8. SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 2013 TJAHJADI TAMARA 2014 TJAHJADI TAMARA 2015 TJAHJADI TAMARA 9. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 2013 AF. RACHMA SUCIPTO WS. 2014 AF. RACHMA SUCIPTO WS. 2015 KOESBANDJIAH, BEDDY SAMSI SETIASIH 10. BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 2013 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2014 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2015 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 11. BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 2013 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2014 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2015 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 12. GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 2013 HADORI SUGIARTO, ADI , REKAN 2014 DRS. BINSAR B. LUMBANRADJA 2015 HADORI SUGIARTO, ADI , REKAN 13. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 2013 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 2014 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 2015 PAUL HADIWINATA, HIDAJAT, ARSONO, ADE FATMA REKAN 14. INDOFOOD, Tbk 2013 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2014 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2015 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 15. KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 2013 HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA TANZIL 2014 HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA TANZIL 2015 HENDRAWINATA EDDY SIDDHARTA TANZIL 16. KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 2013 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2014 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2015 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 17. MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 2013 SIDDHARTA WIDJAJA 2014 SIDDHARTA WIDJAJA 2015 OSMAN BING SATRIYO ENY 18. MAYORA INDAH, Tbk 2013 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2014 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 2015 MULYAMIN SENSI SURYANTO, LIANNY 19. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 2013 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2014 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2015 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 20. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 2013 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2014 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 2015 PUWANTONO, SUHERMAN SURJA - E.Y. 21. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 2013 TANUBRATA SUTANTO FAHMI REKAN 2014 TANUBRATA SUTANTO FAHMI REKAN 2015 TANUBRATA SUTANTO FAHMI REKAN 22. UNILEVER INDONESIA, Tbk 2013 TANUDIREDJA, WIBISANA REKAN - PWC 2014 SIDDHARTA WIDJAJA 2015 SIDDHARTA WIDJAJA 23. WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 2013 KOSASIH, NOERDIYAMAN, TJAHJO REKAN 2014 KOSASIH, NOERDIYAMAN, TJAHJO REKAN 2015 KOSASIH, NOERDIYAMAN, TJAHJO REKAN 24. YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 2013 TERAMIHARDJA, PRADHONO CHANDRA 2014 BUDIMAN, WAWAN, PAMUDJI REKAN 2015 TERAMIHARDJA, PRADHONO CHANDRA 25. JAYA PARI STEEL, Tbk 2013 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2014 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO 2015 ARYANTO, AMIR JUSUF, MAWAR SAPTOTO Tabel Financial Distress No. Nama Perusahaan Manufaktur Periode Financial Distress 1. AKASHA INTERNATIONAL, Tbk 2013 0.66579 2014 0.70678 2015 0.98930 2. POLYCHEM INDONESIA, Tbk 2013 0.75549 2014 0.58036 2015 0.56856 3. TIGA PILAR SEJAHTERA, Tbk 2013 1.13038 2014 1.05182 2015 1.28414 4. ARGHA KARYA PRIMA INDUSTRY, Tbk 2013 0.50621 2014 1.14997 2015 1.60313 5. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY, Tbk 2013 3.18668 2014 4.01132 2015 2.87364 6. TRI BANYAN TIRTA, Tbk 2013 0.63905 2014 1.32620 2015 1.32799 7. ASAHIMAS FLAT GLASS, Tbk 2013 0.28205 2014 0.23040 2015 0.25959 8. SARANACENTRAL BAJATAMA, Tbk 2013 3.83757 2014 4.17530 2015 4.86956 9. PRIMARINDO ASIA INFRASTRUCTURE, Tbk. 2013 1.57856 2014 1.53661 2015 1.49283 10. BETONJAYA MANUNGGAL, Tbk 2013 0.26883 2014 0.18765 2015 0.22811 11. BUDI STRACH SWEETENER, Tbk 2013 1.69215 2014 1.71197 2015 1.95494 12. GUNAWAN DIANJAYA STELL, Tbk 2013 0.34722 2014 0.55624 2015 0.47180 13. INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, Tbk 2013 5.06313 2014 5.15242 2015 4.54689 14. INDOFOOD, Tbk 2013 1.03509 2014 1.08446 2015 1.12959 15. KIMIA FARMA PERSERO, Tbk 2013 0.52180 2014 0.63885 2015 0.73795 16. KERAMIKA INDONESIA ASSOSIASI, Tbk 2013 0.10933 2014 0.11137 2015 0.17144 17. MULTI BINTANG INDONESIA, Tbk 2013 0.85528 2014 3.02864 2015 1.74091 18. MAYORA INDAH, Tbk 2013 1.49370 2014 1.50969 2015 1.18362 19. NIPPON INDOSARI CORPINDO, Tbk 2013 1.31500 2014 1.23190 2015 1.27702 20. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk 2013 0.68607 2014 0.64661 2015 0.63558 21. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY TRADING COMPANY, Tbk 2013 0.39524 2014 0.28784 2015 0.26541 22. UNILEVER INDONESIA, Tbk 2013 2.13730 2014 2.10532 2015 2.25850 23. WISMILAK INTI MAKMUR, Tbk 2013 0.57291 2014 0.56001 2015 0.42279 24. YANAPRIMA HASTAPERSADA, Tbk 2013 2.59390 2014 0.97984 2015 0.85632 25. JAYA PARI STEEL, Tbk 2013 0.03867 2014 0.04312 2015 0.09266 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Yogyakarta LAMPIRAN 2 Hasil Output SPSS Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 75 100,0 Missing Cases ,0 Total 75 100,0 Unselected Cases ,0 Total 75 100,0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 1 1 Iteration History

a,b,c

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 57,029 -1,520 2 55,077 -1,924 3 55,039 -1,991 4 55,039 -1,992 5 55,039 -1,992 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 55.039 c. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001. Classification Table

a,b

Observed Predicted Auditor Switching Percentage Correct 1 Step 0 Auditor Switching 66 100,0 1 9 ,0 Overall Percentage 88,0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. ExpB Step 0 Constant -1,992 ,355 31,441 1 ,000 ,136 Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 7,216 4 ,125 Block 7,216 4 ,125 Model 7,216 4 ,125 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 47,823 a ,092 ,176 a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 4,958 7 ,665 Classification Table a Observed Predicted Auditor Switching Percentage Correct 1 Step 1 Auditor Switching 66 100,0 1 9 ,0 Overall Percentage 88,0 a. The cut value is .500 Table of Chi-square statistics t-statistics F-statistics with other P-values: P=0.05 | P=0.01 | P=0.001 df P = 0.05 P = 0.01 P = 0.001 1 3.84 6.64 10.83 2 5.99 9.21 13.82 3 7.82 11.35 16.27 4 9.49 13.28 18.47 5 11.07 15.09 20.52 6 12.59 16.81 22.46 7 14.07 18.48 24.32 8 15.51 20.09 26.13 9 16.92 21.67 27.88 10 18.31 23.21 29.59 11 19.68 24.73 31.26 12 21.03 26.22 32.91 13 22.36 27.69 34.53 14 23.69 29.14 36.12 15 25.00 30.58 37.70 16 26.30 32.00 39.25 17 27.59 33.41 40.79 18 28.87 34.81 42.31 19 30.14 36.19 43.82 20 31.41 37.57 45.32 21 32.67 38.93 46.80 22 33.92 40.29 48.27 23 35.17 41.64 49.73 24 36.42 42.98 51.18 25 37.65 44.31 52.62 26 38.89 45.64 54.05 27 40.11 46.96 55.48 28 41.34 48.28 56.89 29 42.56 49.59 58.30 30 43.77 50.89 59.70 31 44.99 52.19 61.10 32 46.19 53.49 62.49 33 47.40 54.78 63.87 34 48.60 56.06 65.25 35 49.80 57.34 66.62 36 51.00 58.62 67.99 37 52.19 59.89 69.35 38 53.38 61.16 70.71 39 54.57 62.43 72.06 40 55.76 63.69 73.41 41 56.94 64.95 74.75 42 58.12 66.21 76.09 43 59.30 67.46 77.42 44 60.48 68.71 78.75 45 61.66 69.96 80.08 46 62.83 71.20 81.40 47 64.00 72.44 82.72 48 65.17 73.68 84.03 49 66.34 74.92 85.35 50 67.51 76.15 86.66 51 68.67 77.39 87.97 52 69.83 78.62 89.27 53 70.99 79.84 90.57 54 72.15 81.07 91.88 55 73.31 82.29 93.17 56 74.47 83.52 94.47 57 75.62 84.73 95.75 58 76.78 85.95 97.03 59 77.93 87.17 98.34 60 79.08 88.38 99.62 61 80.23 89.59 100.88 62 81.38 90.80 102.15 63 82.53 92.01 103.46 64 83.68 93.22 104.72 65 84.82 94.42 105.97 66 85.97 95.63 107.26 67 87.11 96.83 108.54 68 88.25 98.03 109.79 69 89.39 99.23 111.06 70 90.53 100.42 112.31 71 91.67 101.62 113.56 72 92.81 102.82 114.84 73 93.95 104.01 116.08 74 95.08 105.20 117.35 75 96.22 106.39 118.60 76 97.35 107.58 119.85 77 98.49 108.77 121.11 78 99.62 109.96 122.36 79 100.75 111.15 123.60 80 101.88 112.33 124.84 81 103.01 113.51 126.09 82 104.14 114.70 127.33 83 105.27 115.88 128.57 84 106.40 117.06 129.80 85 107.52 118.24 131.04 86 108.65 119.41 132.28 87 109.77 120.59 133.51 88 110.90 121.77 134.74 89 112.02 122.94 135.96 90 113.15 124.12 137.19 91 114.27 125.29 138.45 92 115.39 126.46 139.66 93 116.51 127.63 140.90 94 117.63 128.80 142.12 95 118.75 129.97 143.32 96 119.87 131.14 144.55 97 120.99 132.31 145.78 98 122.11 133.47 146.99 99 123.23 134.64 148.21 100 124.34 135.81 149.48 1 “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDITOR SWITCHING OLEH PERUSAHAAN DI INDONESIA ” Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada Tahun 2013-2015 REZKI SETIAWAN 20130420484 rezki95setiawangmail.com Universitas Muhammadiyah Yogyakarta ABSTRACT This study aimed to analyze the Influence Factors Affecting Auditor Switching by Manufacturing Company in Indonesia Listed on the Indeonesian Stock Exchange in 2013 - 2015. The dependent variable in this study is the Auditor Switching. While the independent variable is the Audit Opinion, Substitution Management, Firm Size, and Financial Distress. Subjects in this study is the Manufacturing Companies Listed on the Indonesian Stock Exchange in 2013 - 2015. The object of this research is financial statements Manufacturing Companies Listed on the Indonesian Stock Exchange in 2013 - 2015. In this study sample of 75 were selected using purposive sampling method. The analysis tool used is the Logistic regression in SPSS 21 IBM. Based on the analysis that has been done shows that the variable Audit Opinion, Substitution Management, Firm Size, and Financial Distress not significantly affect to the Auditor Switching. Keywords: Switching Auditor, Financial Distress, Audit Opinion, Substitution Management, Firm Size, Auditor Switching factors. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Penelitian

Suatu perusahaan yang sudah go public memiliki sebuah kewajiban untuk melaporkan laporan keuangan. Laporan keuangan tersebut akan dipakai sebagai dasar untuk menentukan posisi dan kegiatan keuangan dari perusahaan. Banyaknya pihak yang berkepentingan terhadap laporan tersebut menyebabkan laporan keuangan tersebut harus diaudit guna memastikan kewajaran laporan keuangan tersebut supaya tidak terjadi kesalahan oleh para pemakainya sehingga memungkinkan kebutuhan masing-masing pengguna laporan kauangan tersebut dapat terpenuhi. Akuntan publik merupakan pihak independen yang mampu menjembatani selisih kepentingan antara kedua pihak yaitu pihak prinsipal pemegang saham dengan pihak agen manajemen perusahaan. Disini peran akuntan publik adalah untuk memberikan sebuah pernyataan yang berupa opini tentang kebenaran dan kewajaran suatu laporan keuangan perushaan klien. Munculnya isu Auditor Switching bermula dari kasus hancurnya KAP Anderson, KAP Arthur Anderson adalah salah satu yang terbesar di dunia. Dimana KAP Anderson terlibat dalam suatu kecurangan yang dilakukan oleh kliennya yaitu perusahaan besar di dunia juga Enron, sehingga KAP Anderson gagal mempertahankan keindependenannya sebagai salah satu KAP besar di dunia. Dari kasus ini munculah The Sarbanes Oxley Act SOX pada tahun 2002. Sarbox ini adalah suatu hukum federal Amerika Serikat sebagai respon atas kasus-kasus besar yang melibatkan KAP di dunia. Kemudian sarbox digunakan menjadi salah satu faktor Negara-negara di dunia melkukan pengawasan yang lebih ketat terhadap penggunaan jasa akuntan publik dan menerapkan aturan untuk mengganti secara wajib KAP oleh perusahaan. Suparlan dan Andayani, 2010. Indonesia adalah contoh Negara yang menerapkan auditor switching secara wajib ataupun mandatory. Peraturan yang mengatur adanya pergantian auditor secara wajib itu ada pada Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 359KMK.062003 tentang “Jasa Akuntan Publik” pasal 2 setelah terjadinya revisi pada Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423KMK.062002. Dimana dalam peraturan tersebut mengatur tentang jasa audit oleh KAP maksimal selama 5 tahun atas laporan keuagan dan mengatur jasa seorang akuntan publik paling lama 3 tahun buku berturut-turut. Terdapat revisi lagi pada tahun 2008 yakni adanya Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17PMK.012008, dimana terjadi perubahan tentang jasa akuntan public oleh sebuah KAP adalah maksimal 6 tahun atas laporan keuangan dan 3 tahun maksimal untuk jasa seorang auditor Isu tentang auditor switching memang menarik untuk diteliti, karena terdapat banyak faktor yang akan mempengaruhi manjemen suatu perusahaan untuk melakukan auditor switching. Faktornya bisa berasal dari faktor manajemen perusahaannya ataupun faktor oleh auditor sendiri. Penelitian yang dilakukan oleh Putra dan Suryanawa 2016 menemukan bahwa suatu perusahaan yang sedang mengalami kesulitan keuangan akan lebih besar peluangnya untuk melakukan auditor switching. Aprillia 2013 juga menemukan adanya hubungan positif dan signifikan antara financial distress dan keputusan perusahaan untuk berpindah KAP. Di sisi lain Wijaya dan Rasmini 2015 tidak berhasil membuktikan bahwa perusahaan yang mengalami financial distress atau kesulitan keuangan menjadi salah satu penyebab untuk melakukan auditor switching. Penelitian yang dilakukan oleh Astrini dan Muid 2013 berhasil membuktikan bahwa terdapat pengaruh ukuran KAP terhadap auditor switching. Hasil ini sama dengan hasil penelitian oleh Wijaya dan Rasmini 2015. Tetapi hasil ini berbeda dengan hasil penelitian oleh Sinason et al., 2001 dalam Aprillia 2013 yang membuktikan bahwa ukuran KAP tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap auditor switching atau pergantian KAP. Penelitian yang dilakukan oleh Astrini dan Muid 2013 berhasil menemukan bahwa terdapat pengaruh pergantian manjemen pada pergantian KAP atau auditor switching. Sedangkan Wijaya dan Rasmini 2015 menemukan bahwa adanya pergantian manajemen tidak mempengaruhi perusahaan untuk berpindah KAP. Pengujian terhadap pengaruh variabel opini audit telah dilakukan oleh Arsih dan Anisykurillah 2015 yang menemukan bukti empiris bahwa opini audit merupakan variabel yang berpengaruh signifikan terhadap auditor switching. Penemuan ini didukung oleh Wijaya dan Rasmini 2015 yang menemukan bahwa suatu perusahaan akan melakukan auditor switching apabila mendapatkan op[ini wajar dengan pengecualian. Penemuan berbeda ditemukan oleh Dwiyanti dan Sabeni 2014 membuktikan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap auditor switching. Penelitian ini mengacu pada penelitian sebelumnya oleh Wijaya dan Rasmini 2015. Terdapat beberapa perbedaan dalam penelitian ini dengan penelitian sebelumnya, yaitu dalam penelitian ini peneliti tidak memakai variabel fee audit seperti halnya pada penelitian Wijaya dan Rasmini 2015. Variabel audit fee tidak digunakan karena di Indonesia untuk daftar data fee auditnya tidak pasti dan tidak tersedia. Perbedaan kedua adalah tahun data untuk sampel, dimana penelitian yang dilakukan Rasmini dan Wijaya 2015 hanya menggunakan 2 tahun data sampel, di penelitian ini peneliti menambah 1 tahun data sampel. Alasan penambahan 1 tahun data sampel adalah untuk lebih menggambarkan keadaan keuangan perusahaan pada saat sekarang. Motivasi dari penelitian yang peneliti lakukan adalah untuk membandingkan hasil penelitian dari Wijaya dan Rasmini 2015, dimana penelitiannya menguji faktor yang mempengaruhi auditor switching pada perusahaan manufaktur yang ada di BEI. Perusahaan manufaktur sangat banyak berkembang di Indonesia. Beberapa perusahaan manufaktur memiliki beberapa industri yang berbeda. Perusahaan manufaktur yang tumbuh pesat menunjukkan bahwa Negara