Surat Pembatalan Lelang P.89 Pemb Drainase jln gunung gundul

PEMERINTAH KABUPATEN LUWU TIMUR

U N I T LAY AN AN PEN GADAAN (U LP)
JL. Sukarno – Hatta No.

T elp/ Fax.

MALI LI
PENGUMUMAN PEMBATALAN PROSES PEMILIHAN LANGSUNG
Nomor : 010.P.89/POKJA/ULP/VI/2016
Tanggal 24 Juni 2016

Nama Paket
HPS
Instansi
Lokasi

: Pembangunan Drainase Jln.Gunung Gundul Dusun Sendang Rejo
: Rp 1.033.468.000,- ( Satu milyar Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan

Rupiah)

Dinas Tata Ruang dan Permukiman
: Kecamatan Mangkutana

:

Berdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : No. 05/P.89/ULP/VI/2016 tanggal 23 Juni 2016 dan
Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 08/P.89/ULP/VI/2016 tanggal 24 Juni 2016 maka dengan ini disampaikan
hal-hal sebagai berikut:
1.

Tidak ada pemenang lelang yang ditetapkan karena tidak ada peserta yang lulus evaluasi.

2.

Berdasarkan poin 1, maka dilakukan pembatalan paket dan akan dilakukan pengumuman lelang ulang.

3.

Proses pemilihan langsung ulang paket PEM BANGUNAN DRAINASE JLN. GUNUNG GUNDUL DUSUN
SENDANG REJO akan diumumkan kemudian di portal resmi pada website https://lpse.luwutimurkab.go.id

melalui aplikasi SPSE.
4.

Dukungan bank yang telah diterbitkan masih dapat digunakan bila dilakukan proses pemilihan langsung ulang paket
PEMBANGUNAN DRAINASE JLN. GUNUNG GUNDUL DUSUN SENDANG REJO.

Demikian pengumuman ini disampaikan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malili, 24 Juni 2016
Kelompok Kerja (Pokja),
ULP KAB. LUWU TIMUR

TTD

Lampiran Hasil Evaluasi
Nama Paket
HPS
Instansi
Lokasi

1.

: Pembangunan Drainase Jln.Gunung Gundul Dusun Sendang Rejo
: Rp 1.033.468.000,- ( Satu milyar Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan
Rupiah)
: Dinas Tata Ruang dan Permukiman
: Kecamatan Mangkutana

CV. MAHKOTA MAS
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Evaluasi Harga

: Lulus
: Lulus
: Gugur

Alasan
dilakukan KLARIFIKASI KEWAJARAN HARGA(Sesuai Perhitungan Klarifikasi

Kewajaran Harga, hasil analisa mengindikasikan bahwa pekerjaan utama tidak
dapat dilaksanakan dengan harga yang ditawarkan yang disebabkan harga
penawaran di bawah harga pasar, sehingga akan menyebabkan terjadinya
kerugian dibandingkan keuntungan yang akan diperoleh serta diperkirakan
mempengaruhi lingkup, kualitas, hasil/ kinerja dan diyakini tidak dapat
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan persyaratan/ ketentuan, dengan
demikian penawaran tidak memenuhi syarat (tidak wajar).

2.

3.

CV. AL-UKHUWAH
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada bukti peralatan tukang tidak mencantumkan Sendok Semen.

CV. ANUGRAH PERSADA

Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet,papan
proyek ,dan sebagainya.Pada metode pelaksanaan volume pekerjaan galian
tanah,urugan tanah kembali,pasangan batu kali 1:4 berbeda dengan Volume
Rab lelang

4.

CV. AS-ZHIFA 222 KONSTRUKSI
Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis
: Gugur

Alasan

.
5.

: Pada metode pelaksanaan mencantumkan timbunan kembali menggunakan
tanah hasil galian lokasi pasangan batu drainase dan plat duiker tidak
dibenarkan karena pekerjaan plat duiker tidak ada pada RAB lelang

CV. ADI KARYA PRATAMA
Evaluasi Administrasi : Lulus

Evaluasi Teknis
Alasan

: Gugur
: Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet,papan
proyek ,dan sebagainya.

.

6.CV. NI A PERMATA
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet,papan
proyek ,dan sebagainya.

.

7.

CV. WETUJU
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada lamipiran STNK tertulis light truck bukan dump truck.

CV. SI GRA APTA PERKASA

8.

Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet,papan
proyek ,dan sebagainya.

9.

10.

.
CV. PUTRA MANDIRI
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: tahun pembelian molen pada daftar tidak sama dengan lampiran bukti

CV. AQILAH
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Tidak melampirkan bukti peralatan

.

. 11. CV. ANANDA UTAMA
Evaluasi Administrasi
Alasan

: Gugur
: Tidak melampirkan daftar harga dan kuantitas

.

. 12. CV. ARTHA WIKA INDONESIA
Evaluasi Administrasi : Gugur.
Alasan
: Tidak melampirkan daftar harga dan kuantitas.
.