Surat Pembatalan Lelang P.67 Pemb Drainase sumber makmur

PEMERINTAH KABUPATEN LUWU TIMUR

U N I T LAY AN AN PEN GADAAN (U LP)
JL. Sukarno – Hatta No.

T elp/ Fax.

MALI LI
PENGUMUMAN PEMBATALAN PROSES PEMILIHAN LANGSUNG
Nomor : 010.P.67/POKJA/ULP/VI/2016
Tanggal 24 Juni 2016

Nama Paket
HPS
Instansi
Lokasi

: Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
: Rp 1.660.000.000, ( Satu milyar Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)

Dinas Tata Ruang dan Permukiman

: Kecamatan Kalaena

:

Berdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : No. 05/P.67/ULP/VI/2016 tanggal 23 Juni 2016 dan
Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 08/P.67/ULP/VI/2016 tanggal 24 Juni 2016 maka dengan ini disampaikan
hal-hal sebagai berikut:
1.

Tidak ada pemenang lelang yang ditetapkan karena tidak ada peserta yang lulus evaluasi.

2.

Berdasarkan poin 1, maka dilakukan pembatalan paket dan akan dilakukan pengumuman lelang ulang.

3.

Proses pemilihan langsung ulang paket Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
akan diumumkan kemudian di portal resmi pada website https://lpse.luwutimurkab.go.id melalui aplikasi
SPSE.

4.

Dukungan bank yang telah diterbitkan masih dapat digunakan bila dilakukan proses pemilihan langsung ulang paket

Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur .
Demikian pengumuman ini disampaikan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Malili, 24 Juni 2016
Kelompok Kerja (Pokja),
ULP KAB. LUWU TIMUR

TTD

Lampiran Hasil Evaluasi
Nama Paket
HPS
Instansi
Lokasi

: Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
: Rp 1.660.000.000, ( Satu milyar Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)

Dinas Tata Ruang dan Permukiman
: Kecamatan Kalaena

:

1.

CV. TI GA DARA WASRAM
Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis
: Gugur
Alasan
: tidak melampirkan bukti peralatan,metode pelaksanaan hanya
menjelaskan secara umum tidak mendetail .pada lampiran Time scedule
rencana pelaksanaan pekerjaan melebihi masa waktu yang di
persyaratkan pada LDP dokumen pengadaan).

2.

CV. TRI BAKTI KARSA
Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis
: Gugur
Alasan
: pada metode pelaksanaan menguraikan Pencampuran
adukan
dilakukan dengan mesin molen atau memakai tangan.tidak
dibenarkan memakai tangan dalam mengaduk campuran.

3.

CV.HALU

Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

4.

: Lulus
: Gugur
: Pada metode pelaksanaan mejelaskan pekerjaan Plesteran Top, 1 Pc :
3 Ps dan Timbunan Sirtu,Klas. C. (Bahu Jalan ).

CV. I CHSAN JAYA

Evaluasi Administrasi
Alasan

: Gugur
: pada Surat penawaran mencantumkan Penawaran ini berlaku selama
60 (Enam puluh) hari kalender sejak pembukaan penawaran sampai 28
Juni 2016,tidak sinkron antara masa waktu dokumen penawaran dengan
batas akhir tanggal berlakunya dokumen penawaran.

5.

CV.ILHAM AL QIFARY
Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis
: Gugur
Alasan
: Pada metode pelaksanaan mejelaskan rabat beton mutu beton K-125
tidak sesuai dengan RAB lelang Pasangan Lantai Rabat Beton, K175.

. 6.

CV. RUDY KURNIA JAYA
Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis
: Gugur
Alasan
: Tidak melampirkan bukti tenaga dan peralatan pada Dokumen Penawaran
Teknis.Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet
dan sebagainya.

7.

8.

CV. ABDI WI GUNA
Evaluasi Administrasi
Alasan

CV. PRATAMA RAYA
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
Alasan

: Gugur
: Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan
pekarjaan 180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai
dengan yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari
kalender.

: Lulus
: Gugur

: Tidak melampirkan bukti tenaga dan peralatan pada Dokumen Penawaran
Teknis.Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet
sebagainya.

9.

CV. FI TRAH

Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Pada metode pelaksanaan melaksanakan pekerjaan selama jangka waktu 180
( seratus delapan puluh ) hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen pengadaan yaitu 150 hari kalender.

10.

CV. HERSAM ABADI

Evaluasi Administrasi
Alasan

: Gugur
: Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan pekarjaan
180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari kalender.

11.

.
CV. ILHAM JAYA ABADI
Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan
: Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan pekarjaan
180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari kalender.

. 12. CV. ANDRY PUTRA
Evaluasi Administrasi
Alasan

: Gugur
: Pada metode pelaksanaan melaksanakan pekerjaan selama jangka waktu 180
( seratus delapan puluh ) hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen pengadaan yaitu 150 hari kalender.

. 13. . CV. KERAMIK JAYA
Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus.
: Gugur
: pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan
papan proyek.

. 14. . CV. HESMAN JAYA

Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus.
: Gugur
: pada lampiran Time Scedule masa waktu rencana pelaksanaan pekerjaan
melebihi masa waktu yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan.

.
15.

CV. TI MBERMAS CORPORATI ON

Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: Lampiran Metode Pelaksanaan hanya menjelaskan secara umum tidak
mendetail setiap item pekerjaan.

.
16.

CV. NUR FARADI LLAH

Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus
: Gugur
: pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan
papan proyek.

.

17.

.
CV. SUKSES PUTRA MANDIRI
Evaluasi Administrasi : Lulus
EvaluasiTeknis
: Gugur
Alasan
: pada lampiran Time Scedule masa waktu rencana pelaksanaan pekerjaan
melebihi masa waktu yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan.

.

. 18. CV. SUCI RAMADHANI
Evaluasi Administrasi : Lulus
EvaluasiTeknis
: Gugur
Alasan
: pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan
papan proyek.

. 19. CV. TARUNA SAKTI
Evaluasi Administrasi
EvaluasiTeknis
Alasan

: Lulus.
: Gugur
: PADA DOKUMEN PENAWARAN TIDAK MELAMPIRKAN DAFTAR
KUANTITAS DAN HARGA (RAB).

.