IMPLEMENTASI ASAS KERAHASIAAN DALAM PENYELESAIAN SENGKETA MELALUI ARBITRASE TERKAIT PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE DIHUBUNGAKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN.

IMPLEMENTASI ASAS KERAHASIAAN DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA MELALUI ARBITRASE TERKAIT PEMBATALAN
PUTUSAN ARBITRASE DIHUBUNGAKAN DENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
ABSTRAK
Saat ini para pelaku usaha lebih cenderung menggunakan arbitrase
dalam menyelesaikan sengketanya, proses
penyelesaian sengketa
melalui arbitrase memiliki keunggulan dibanding pada proses di
pengadilan, salah satu nya adalah proses pemeriksaan di dalam forum
arbitrase bersifat rahasia serta melahirkan putusan final and binding,
sehingga para pelaku usaha lebih memilih penyelesaian sengketa melalui
lembaga arbitrase seperti Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).
Namun, terhadap putusan arbitrase masih dibuka upaya hukum
pembatalan putusan arbitrase ke pengadilan oleh pihak yang kalah yang
tidak mau melaksanakan putusan arbitrase secara sukarela. Hal ini
tentunya akan berdampak terhadap asas kerahasiaan karena pada
dasarnya pengadilan mengacu pada asas keterbukaan publik serta
bertolak belakang dengan sifat putusan arbitrase yang final and binding.
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
deskriptif analitis yang diawali dengan pengumpulan data yang dilanjutkan

dengan pengkajian data untuk memperoleh gambaran mengenai
penerapan asas kerahasiaan dalam penyelesaian sengketa melalui
arbitrase terkait pembatalan putusan arbitrase ke pengadilan. Selanjutnya,
penulis melakukan pendekatan menggunakan metode yuridis normatif
yang digambarkan secara komprehensif pengaturan mengenai
mekanisme penyelesaian sengketa melalui arbitrase. Analisis data yang
digunakan adalah yuridis kualitatif yaitu data yang diperoleh disusun
secara kualitatif tanpa mengemukakan angka, rumus, dan statistika.
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat diketahui bahwa berlakunya
Pasal 70 Undang-Undang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan
Alternatif Penyelesaian Sengketa yang membuka upaya permohonan
pembatalan putusan arbitrase ke pengadilan bertentangan dengan asas
kerahasiaan yang diatur pada Pasal 27 Undang-Undang No. 30 Tahun
1999 Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa karena
pada prinsipnya pengadilan mengacu kepada asas terbuka untuk umum,
sehingga proses pemeriksaan melalui arbitrase yang semula tertutup
menjadi terbuka. Akibatnya, masyarakat pada umumnya mengetahui
perkara di antara para pihak. Penyelesaian sengketa melalui arbitrase
yang cepat dan efisien menjadi tidak terwujud serta menghilangkan sifat
putusan arbitrase final and binding karena masih diajukan upaya-upaya

hukum oleh para pihak berupa permohonan pembatalan ke pengadilan
negeri sehingga putusan arbitrase ditunda atau belum dapat
direalisasikan.

i

CONFIDENTIALITY IN THE RESOLUTION OF THE DISPUTE BY
ARBITRATION CONCERNING ANNULMENT OF ARBITRATION
AWARDS OF THIS RI LAW NO. 30 OF 1999 CONCERNING
ARBITRATION AND ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION
ABSTRACT
With increasing economic growth, businesses are now more likely
to use arbitration to resolve disputes, dispute resolution through arbitration
process has advantages compared to the process in the courts, one of
them is in the process of investigation confidential arbitration forum and
gave birth to a final and binding decision which is decision at the last level
and binding on the parties, so that business people prefer resolving
disputes through arbitration institutions such as the Indonesian National
Arbitration Board (BANI). However, to the arbitration award is still open
remedy cancellation arbitration award to the court by the losing party does

not want to carry out voluntary arbitration decision. This will certainly have
an impact on the principle of confidentiality because basically the court
refers to the principle of public disclosure and contrary to the nature of the
arbitral award is final and binding.
The analysis method used in this research is descriptive method
that begins with the collection of data, followed by assessment data to
obtain an overview of the application of the principle of confidentiality in
the settlement of disputes through arbitration in relation to the cancellation
of the decision of the arbitration court. Furthermore, the authors conducted
a normative juridical approach of using methods described
comprehensively arrangements regarding dispute resolution through
arbitration. Analysis of the data used is the juridical qualitative data
obtained qualitatively compiled without express numbers, formulas, and
statistics.
Based on these results it can be seen that the Applicability of Article
70 of Law No. 30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution
which opens efforts cancellation request arbitration court decision is
contrary to the principle of confidentiality set forth in Article 27 of Law No.
30 of 1999 on Arbitration and Alternative Dispute Resolution since, in
principle, the court refers to the principle open to the public, so that the

inspection process through arbitration which was originally closed to open.
As a result, the public in general to know the case between the parties.
Settlement of disputes through arbitration quickly and efficiently be
realized and impoverish the arbitration decision is final and binding for the
proposed remedies by the parties in the form of a cancellation request to
the district court so that the arbitration award may be delayed or not yet
realized.

ii