Pengaruh Self-Regulation Akademik Terhadap Tipe-tipe School Engagement pada Siswa SMAN "X" di Kota Bandung.

iii Universitas Kristen Maranatha

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh Self-Regulation dalam bidang akademik terhadap School Engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kontribusi. Variabel penelitiannya adalah self-regulation dan school engagement. Pemilihan sampel menggunakan metode convenience sampling dan sampel penelitian berjumlah 400 orang.

Alat ukur self-regulation berjumlah 37 item yang disusun oleh Ervina (2011) berdasarkan teori dari Zimmerman. Alat Ukur School Engagement disusun oleh Denny dkk (2013) berdasarkan teori dari Fredricks berjumlah 39 item.

Validitas alat ukur self-regulation menggunakan rumus Rank Spearman. Nilai validitas self-regulation antara 0,356-0,749 dan validitas school engagement antara 0,307-0,731. Reliabilitas menggunakan rumus Alfa Cronbach. Realibilitas self-regulation 0,575-0,867 dan reliabilitas school engagement 0,706-0,776. Hasil pengolahan data menggunakan teknik linear regression.

Kesimpulan dari penelitian ini adalah self-regulation memiliki pengaruh yang signifikan terhadap school engagement. Self-regulation memberikan pengaruh yang paling besar terhadap cognitive engagement.

Saran dari peneliti adalah agar kepala sekolah menghimbau kepada seluruh guru SMAN “X” di Kota Bandung untuk terus memelihara dan meningkatkan aktivitas pembelajaran yang lebih banyak melibatkan siswa untuk berdiskusi dan tanya-jawab. Sedangkan saran untuk penelitian selanjutnya adalah untuk meneliti mengenai faktor-faktor yang memengaruhi school engagement terhadap school engagement.

iv Universitas Kristen Maranatha

ABSTRACT

This research conducted to study the effect of Academic Self-Regulation to School Engagement in high school student “X” Bandung. The method used in this study is a contribution method with self-regulation and school engagement as research variables. The selection of samples use convenience sampling method with total sample is 400 people.

The tool for measuring self-regulation are 37 items composed by Ervina (2011) based on the Zimmerman theory. Measuring School Engagement composed by Denny and Friska (2013) based on the Fredricks theory with 39 items in total.

Spearman Rank formula was used to find the validity of measurement tools of self-regulation. The validity of self-regulation between 0,356 to 0,749 and the validity of school engagement between 0,307 to 0,731. To find the formula, used Alfa Cronbach's reliability. Reliability of self-regulation is 0,575-0,867 and reliability of school engagement is 0,706-0,776. The results of data processing used linear regression techniques.

The conclusions of this research is the self-regulation have a significant effect on school engagement. Self-regulation bring most significant effect on the emotional engagement.

Advice from researcher is that the principal would better give instruction to all teachers in high school "X" Bandung to continue maintain and improve learning activity include discussion and for students. While suggestions for future research is to investigate the effect of influences factor school engagement for each type of school engagement.

v Universitas Kristen Maranatha DAFTAR ISI

Lembar Pengesahan ……… i

Kata Pengantar ... ii

Abstrak ……… iii

Abstract ... iv

Daftar Isi ... v

Daftar Bagan ………... ix

Daftar Tabel ……… x

Daftar Lampiran ……….. xi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Identifikasi Masalah ... 8

1.3 Maksud dan Tujuan ... 8

1.4 Kegunaan Penelitian ... 8

1.4.1 Kegunaan Teoritis ... 8

1.4.2 Kegunaan Praktis ... 9

1.5 Kerangka Pikir ... 9

1.6 Asumsi ... 22

vi Universitas Kristen Maranatha

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 23

2.1.Self-Regulation ... 23

2.1.1 Definisi Triadic dari Self-Regulation ... 23

2.1.2 Strukutr dari Sistem Self-Regulation ... 25

2.1.3 Pengaruh Sosial dan Lingkungan Terhadap Self-Regulation ... 35

2.1.4 Disfungsi dalam Self-Regulation ... 36

2.2 School Engagement ... 38

2.2.1 Definisi School Engagement ... 38

2.2.2 Tipe - Tipe dalam School Engagement ... 38

2.2.2.1 Behavioral Engagement ... 38

2.2.2.2 Emotional Engagement ... 39

2.2.2.3 Cognitive Engagement ... 40

2.2.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi School Engagement ... 42

2.2.3.1 School Level Factors ... 42

2.2.3.2 Classroom Context ... 44

2.2.3.2.1 Dukungan Guru ... 44

2.2.3.2.2 Teman Sebaya ... 46

2.2.3.2.3 Struktur Kelas ... 48

2.2.3.2.4 Dukungan Kemandirian ... 49

2.2.3.2.5 Karakteristik Tugas ... 50

2.2.3.3 Individual Needs ... 52

vii Universitas Kristen Maranatha

2.2.3.3.2 Need of Autonomy ... 52

2.2.3.3.3 Need of Competence ... 53

2.3.Hubungan Self-Regulation dan Tipe-tipe School Engagement ……… 54

2.4. Masa Remaja ………... 56

2.4.1 Pengertian Remaja ……….. 56

2.4.2 Karakteristik Pertumbuhan dan Perkembangan Remaja 56 2.4.3 Perkembangan Kognitif ……….. 57

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 59

3.1 Desain Penelitian ... 59

3.2 Rancangan Penelitian ... 59

3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ... 60

3.3.1 Variabel Penelitian... 60

3.3.2 Definisi Operasional ………. 60

a. Self-Regulation ……… 60

b. School Engagement ………... 61

3.4 Alat Ukur ... 62

3.4.1 Alat Ukur Self-Regulation ...……….... 62

3.4.2 Alat Ukur School Engagement ………... 65

3.4.3 Data Pribadi ………. 69

3.4.4 Data Penunjang ……… 69

viii Universitas Kristen Maranatha

3.5.1. Populasi Sasaran ... 69

3.5.2. Karakteristik Populasi ... 69

3.5.3. Teknik Penarikan Sampel ... 70

3.7 Teknik Analisis Data ... 70

3.8 Hipotesis Statistik ………... 73

BAB IV HASIL PENELITIAN ………... 74

4.1 Gambaran Responden ……….. 74

4.2 Hasil Penelitian ……… 76

4.3 Pembahasan Hasil ……… 78

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ……… 83

5.1 Kesimpulan ………... 83

5.2 Saran ………. 84

5.2.1 Saran Teoritis ………. 84

5.2.2 Saran Praktis ……….. 85

Daftar Pustaka ………..……….. 86

ix Universitas Kristen Maranatha DAFTAR BAGAN

1.1.Bagan Kerangka Pikir ……….. 21

2.1Bagan Triadic Forms of Self-Regulation ………... 24

2.2Bagan Cyclical Phases of Self-Regulation ……… 25

3.1Bagan Prosedur Penelitian………... 57

4.1 Bagan Pengaruh self-regulation terhadap komponen-komponen school engagement ……… 79

x Universitas Kristen Maranatha DAFTAR TABEL

2.1Tabel Phase Structure and Subprocesses of Self-Regulation ……… 26

3.1Tabel Fase-fase self-regulation beserta indikator dan nomor item … 61 3.2Tabel Kategori Skor Kuesioner Self-Regulation ………... 63

3.3Tabel Validitas dan Realibiltas Alat Ukur School Engagement …… 64

3.4Tabel Kisi-kisi alat ukur School Engagement ……… 65

3.5Tabel Sistem penilaian kuesioner School Engagement ……… 66

4.1. Tabel Gambaran responden berdasarkan kelas ………. 75

4.2 Tabel Gambaran responden berdasarkan jenis kelamin ………. 76

4.3 Tabel Gambaran responden berdasarkan usia ……… 76 4.4 Tabel Pengaruh self-regulation terhadap tipe Behavioral Engagement 77 4.5 Tabel Pengaruh self-regulation terhadap tipe Emotional Engagement 78 4.6 Tabel Pengaruh self-regulation terhadap tipe Cognitive Engagement 78

xi Universitas Kristen Maranatha DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kisi – kisi Alat Ukur Self-Regulation Lampiran 2. Kisi-kisi Alat Ukur School Engagement

Lampiran 3. Alat Ukur Sel-Regulation dan School Engagement Lampiran 4. Tabel perhitungan try out kuesioner Self-regulation Lampiran 5. Data Demografik

Lampiran 6. Data Deskriptif self-regulation dan school engagement Lampiran 7. Uji Asumsi-asumsi Klasik Model Regresi

Lampiran 8. Tabel Pengaruh Self-regulation terhadap School Engagement Lampiran 9. Tabel Pengaruh Self-regulation terhadap tipe-tipe School Engagement

Lampiran 10. Hasil perhitungan tabulasi silang antara tipe-tipe School Engagement dan faktor-faktor yang memengaruhi School Engagement

Lampiran 11. Tabel Derajat School Engagement Siswa Lampiran 12. Hasil korelasi antar tipe school engagement Lampiran 13. Profil Sekolah

1

Universitas Kristen Maranatha BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Dalam era pembangunan di Indonesia saat ini, semakin dibutuhkan sumber daya manusia yang berkualitas tinggi. Salah satu faktor yang menunjang hal ini adalah faktor pendidikan. Pendidikan merupakan suatu usaha yang bertujuan untuk mengembangkan potensi siswa, mengembangkan pengendalian diri, kepribadian, kecerdasan, dan keterampilan siswa yang nantinya akan digunakan saat mereka terjun ke masyarakat. Salah satu cara masyarakat mendapatkan pendidikan adalah dengan masuk ke lembaga pendidikan formal. Sekolah merupakan salah satu lembaga pendidikan formal dan sarana siswa untuk belajar, mencapai tujuannya yang telah direncanakan, dan berprestasi secara optimal sesuai dengan kemampuan yang dimilikinya.

Salah satu sekolah negeri yang terdapat di Kota Bandung adalah SMAN ‘X’. SMAN ‘X’ Bandung merupakan salah satu sekolah favorit dan cukup sulit untuk masuk sekolah ini, karena untuk masuk sekolah ini calon siswa harus bersaing dengan ratusan siswa lain dari dalam dan luar Kota Bandung. Berdasarkan PPDB (Penerimaan Peserta Didik Baru) Kota Bandung tahun 2013, nilai UN minimal yang perlu dimiliki siswa untuk mendaftar di SMAN ‘X’ adalah 36,2, dengan rata-rata nilai 9,05. Selain itu, sekolah ini pun menghasilkan lulusan yang banyak masuk universitas favorit di Indonesia, seperti UNPAD, ITB, UI, atau UGM. Siswa yang terdaftar pada tahun ajaran 2014/2015 berjumlah 950

Universitas Kristen Maranatha 2

siswa. Siswa kelas X terdiri dari 300 orang. Siswa kelas XI terdiri dari kelas XI IPA yang berjumlah 318 orang, kelas XI IPS berjumlah 12 orang. Siswa kelas XII terdiri dari kelas XII IPA yang berjumlah 300 orang dan kelas XII IPS berjumlah 20 orang. (Sumber : data peserta didik tahun ajaran 2014/2015 di tata usaha)

Di SMAN ‘X’ ini, masa depan siswa menjadi fokus utama agar siswa memiliki bekal yang memadai untuk masuk perguruan tinggi. Sejak kelas X, siswa mulai diarahkan untuk menyiapkan masa depannya melalui pilihan jurusan yang tersedia, contohnya apabila siswa ingin menjadi seorang dokter, siswa mulai diarahkan untuk mengambil jurusan IPA, sedangkan bila siswa ingin menjadi seorang akuntan, siswa diarahkan untuk mengambil jurusan IPS. Dalam jurusan yang akan ditempuh tersebut terdapat tuntutan akademik yang berbeda. Di jurusan IPA, siswa lebih dituntut untuk menggunakan pemahaman dan logika dalam bidang eksak atau hitungan. Di jurusan IPS, siswa dituntut untuk lebih banyak membaca dan memahami materi pelajaran dalam bidang sosial seperti pelajaran ekonomi dan sosiologi. Setiap jurusan memiliki kesulitannya masing-masing sehingga dibutuhkan kemampuan untuk mengatur kegiatan belajarnya sehingga dapat menguasai pengetahuan yang diberikan oleh guru di sekolah dan dapat meningkatkan prestasi siswa. Jurusan yang dipilih siswa nantinya akan menentukan pilihan program studi yang akan ditempuh oleh siswa di Perguruan Tinggi. Dalam mempersiapkan diri untuk masuk ke perguruan tinggi, siswa tidak hanya perlu mempersiapkan diri dengan belajar saja, namun siswa pun perlu mengembangkan kemampuan soft skill (kepemimpinan, komunikasi, atau

Universitas Kristen Maranatha 3

penyelesaian masalah) dengan mengikuti kegiatan organisasi atau kegiatan ekstrakulikuler.

Apabila siswa ingin masuk ke jurusan yang diinginkan, siswa perlu merencanakan dan mengatur cara belajarnya serta menyiapkan diri sejak awal agar dapat mencapai target yang sesuai dengan harapannya. Kegiatan siswa dalam merencanakan dan mengatur cara belajar disebut self-regulation. Menurut Zimmerman (dalam Boekarts, 2000), self-regulation dalam bidang akademik adalah kemampuan merencanakan pikiran, perasaan, dan tindakan yang ditujukan untuk mencapai tujuan yang spesifik di dalam bidang pendidikan yang diterapkan melalui kegiatan merencanakan, memutuskan, dan mengevaluasi tindakan dalam hal akademik. (Zimmerman, Bonner, & Kovach, 1996, dalam Boekarts 2000). Self-regulation terdiri dari fase forethought (fase perencanaan), performance or volitional control (fase pelaksanaan), dan self-reflection (Boekaerts, 2000).

Pada fase pertama yaitu fase forethought, siswa menetapkan target yang ingin dicapainya dalam belajar. Pada fase kedua yaitu fase performance (fase pelaksanaan), siswa melaksanakan setiap perencanaan yang telah dibuat sebelumnya dan mengarahkan dirinya dalam belajar. Fase ketiga yaitu fase self-reflection yaitu fase self-reflection, meliputi kemampuan siswa untuk melakukan evaluasi terhadap prestasi yang diperolehnya dan membandingkan pelaksanaan kegiatan belajar sekarang dengan kegiatan belajar sebelumnya. Proses belajar di SMAN ‘X’ memfasilitasi siswa untuk melakukan self-regulation dalam akademik dengan menyusun proses pembelajaran yang teratur, proses pembelajaran di SMAN ‘X’, berlangsung dari hari Senin hingga Jumat. Pada hari Senin hingga

Universitas Kristen Maranatha 4

kamis, siswa masuk pada pukul 06.30 dan pulang pada pukul 14.00. Pada hari Jumat, siswa masuk pada pukul 06.30 dan pulang pada pukul 11.00. Pada hari Sabtu, aktivitas siswa di sekolah seputar kegiatan ekstrakulikuler. Selain itu, setiap hari Jumat jam 11.00 – 13.00, kesiswaan menyediakan waktu mentoring bersama dengan kakak kelas atau para alumni untuk mendukung perencanaan masa depan dan pemahaman pada mata pelajaran. Siswa dapat bertanya mengenai pelajaran di kelas, pilihan jurusan universitas, atau bertanya mengenai gambaran perkuliahan di universitas. Mentoring pun dapat dilakukan di hari lain sesuai kesepakatan antara siswa dengan kakak kelas atau alumni. Proses pembelajaran yang teratur dan waktu mentoring dengan kakak kelas atau alumni, membuat siswa dapat merencanakan belajar dan mengatur jadwal antara belajar dengan mengikuti kegiatan ekstrakulikuler, sehingga siswa dapat meraih tujuan yang telah ditetapkannya dan mengembangkan diri di kegiatan ekstrakulikuler atau organisasi.

Dampak dari siswa yang mampu melakukan self-regulation adalah siswa memiliki motivasi untuk dapat memahami materi pelajaran agar dapat mencapai target yang telah direncanakannya (Pintrich & De Groot, 1990, dalam Christenson et. al, 2012). Dalam usaha untuk mencapai target yang telah direncanakannya, siswa akan terlihat lebih berusaha dalam proses pembelajaran di kelas, seperti aktif bertanya mengenai hal yang tidak dimengerti, menjawab pertanyaan guru untuk menguji pemahamannya, berdiskusi mengenai materi yang baru dijelaskan, mengikuti prosedur praktikum yang ada pada pelajaran praktikum atau mengumpulkan tugas tepat waktu. Perilaku seperti yang disebutkan di atas,

Universitas Kristen Maranatha 5

mencerminkan perilaku siswa yang aktif pada proses pembelajaran di kelas dan merupakan beberapa cara siswa untuk dapat memahami berbagai macam materi yang dipelajari di kelas.

Keterlibatan siswa di kelas yang aktif, dapat mengembangkan strategi pemecahan masalah siswa karena memiliki cara pemecahan soal yang lebih kaya yang merupakan hasil diskusi dengan teman atau guru. Hal tersebut dapat menunjang siswa untuk mengembangkan kemampuannya yang dibutuhkan pada jenjang pendidikan selanjutnya, seperti yang dikatakan oleh Ellen dan Jennifer (dalam Christenson et. al, 2012). Menurut Ellen dan Jennifer (dalam Christenson et. al, 2012) keterlibatan yang aktif di kegiatan ekstrakulikuler tidak cukup membuat siswa menjadi berprestasi dalam hal akademik. Hal lain yang dapat membuat siswa berprestasi secara akademik adalah keterlibatan siswa secara aktif dalam proses pembelajaran di kelas. Menurut Ellen dan Jennifer (dalam Christenson et. al, 2012), terdapat tiga alasan utama keterlibatan siswa di dalam kelas sangat penting. Pertama, seberapa banyak kegiatan ekstrakuliler yang diikuti oleh siswa atau seberapa dekat perasaan siswa pada sekolah, mereka tidak akan belajar atau berprestasi kecuali secara konstruktif siswa terlibat dalam aktivitas akademik di dalam kelas. Kedua, keterlibatan siswa di kelas membentuk pengalaman siswa sehari – hari di sekolah, baik secara psikologis dan sosial. Ketiga, keterlibatan siswa di kelas adalah kontributor yang kritis pada perkembangan akademik siswa.

Fredricks (2004) mengatakan bahwa siswa yang melibatkan dirinya di dalam aktivitas akademik dan non-akademik (sosial & ekstrakulikuler) yang

Universitas Kristen Maranatha 6

meliputi keterlibatan tipe-tipe dari segi behavioral, emotional serta cognitive disebut school engagement. Behavioral engagement didefinisikan sebagai partisipasi siswa dalam akademik, sosial atau aktivitas ekstrakurikuler. Emotional engagement terdiri dari pengaruh positif maupun negatif, dari interaksi dengan guru, teman sebaya, tugas dan juga sekolah terhadap siswa. Cognitive engagement berakar dari regulasi diri siswa, menambah pengetahuan dan menguasai keterampilan.

Menurut Wolters dan Taylor (2012, dalam Christenson, 2012), derajat tipe-tipe school engagement pada siswa dapat meningkat apabila siswa dapat menunjukkan karakteristik self – regulation pada kegiatan kognitif, pengalaman emosional, dan perilaku – perilaku yang dapat dilihat dan diamati. Menurut Reschly (2008, dalam Christenson, 2012), pada siswa yang mampu melakukan self-regulation akan mengalami peningkatan cognitive engagement. Menurut Linnenbrink & Pintrich (2000, dalam Christenson, 2012), siswa yang mampu melakukan self-regulation akan memiliki pengalaman emosional positif yang lebih banyak dibandingkan pengalaman emosional negatif.

Berdasarkan hasil wawancara terhadap 30 siswa, 10 siswa mengatakan bahwa ketika mereka memiliki tujuan atau target yang telah ditetapkan sebelumnya, ia akan membuat rencana dan strategi untuk mencapai tujuan atau target yang telah direncanakan serta melaksanakan stratetgi tersebut. Siswa terlihat lebih aktif dalam proses pembelajaran di sekolah, seperti bertanya mengenai materi yang tidak dimengerti, menjawab pertanyaan guru, aktif dalam diskusi kelompok, mengumpulkan tugas tepat waktu, dan mematuhi peraturan

Universitas Kristen Maranatha 7

sekolah. Perilaku – perilaku yang telah disebutkan di atas merupakan perilaku yang menggambarkan behavioral engagement. 6 siswa mengatakan bahwa kegiatan mentoring membantu mereka untuk meraih tujuan yang telah mereka tetapkan sebelumnya, seperti mendapatkan nilai diatas 80 atau mendapatkan peringkat lima besar di kelas. Ketika mereka mencapai target yang telah ditetapkan diawal, mereka merasa senang dan puas atas hasil usaha mereka. Perasaan senang dan puas atas hasil usaha merupakan perilaku emotional engagement. 14 siswa mengatakan bahwa dengan merencanakan strategi pembelajaran untuk mencapai target yang telat ditentukannya, siswa akan menyesuaikan dengan keadaan di lingkungan, kemudian akan menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan sesuai dengan dirinya agar dapat mencapai tujuan pembelajaran. Ketika siswa sedang melaksanakan strategi pembelajarannya, kemudian mendapatkan distraksi atau gangguan dari lingkungan, siswa tetap konsentrasi pada usaha melaksanakan strategi pembelajaran. Siswa menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan tetap konsentrasi dalam belajar merupakan perilaku cognitive engagement.

Berdasarkan pemaparan diatas terlihat bahwa fenomena yang terjadi di SMAN ‘X’ Kota Bandung memperlihatkan bahwa siswa yang menunjukkan karakteristik self-regulation dalam bidang akademik, menunjukkan pula karakteristik school engagement. Sehingga peneliti tertarik untuk meneliti, seberapa besar pengaruh self-regulation pada tipe-tipe school engagement; behavioral engagement, cognitive engagement, dan emotional engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

Universitas Kristen Maranatha 8

1.2.Identifikasi Masalah

Dari penelitian ini ingin diketahui seberapa besar pengaruh self-regulation terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung.

1.3.Maksud dan Tujuan Penelitian 1.3.1. Maksud Penelitian

Maksud dari penelitian ini adalah untuk memperoleh gambaran mengenai pengaruh self-regulation dalam bidang akademik dan tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN “X” Kota Bandung.

1.3.2. Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperoleh gambaran mengenai seberapa besar pengaruh kemampuan self-regulation dalam bidang akademik yang dimiliki oleh siswa terhadap tipe-tipe school engagement (behavioral,emotional dan cognitive engagement) siswa di SMAN “X” Kota Bandung.

1.4.Kegunaan Penelitian 1.4.1 Kegunaan Teoritis

 Memberikan informasi mengenai pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung ke dalam bidang ilmu psikologi pendidikan.

Universitas Kristen Maranatha 9

 Memberikan masukan bagi peneliti lain yang berminat melakukan penelitian lanjutan mengenai self – regulation dalam bidang akademik dan school engagement.

1.4.2 Kegunaan Praktis

 Memberikan informasi kepada Kepala Sekolah dan guru Bimbingan Konseling mengenai gambaran self-regulation dalam bidang akademik dan gambaran tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung untuk dapat memperkaya pengetahuan sekolah dan sebagai bahan pertimbangan untuk membimbing siswa dalam membuat tujuan dan strategi belajar yang tepat.

 Memberikan informasi kepada Kepala Sekolah dan guru Bimbingan Konseling mengenai gambaran pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap gambaran tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

1.5. Kerangka Pikir

Siswa SMAN ‘X’ Bandung merupakan individu yang tergolong dalam tahap perkembangan masa remaja madya (middle adolescene). Pada perkembangan kogntif akan terlihat kemampuan berpikir abstrak, idealistis, dan logis. Berpikir secara abstrak dapat dilihat saat remaja memecahkan persoalan aljabar. Berpikir secara idealistis, yaitu ketika remaja kerap berpikir mengenai hal – hal yang mungkin terjadi. Siswa memikirkan karakteristik ideal dari diri mereka sendiri, orang lain, dan dunia. Kemampuan berpikir logis, remaja mulai berpikir

Universitas Kristen Maranatha 10

seperti ilmuwan yang menyusun berbagai rencana untuk memecahkan masalah, dan secara sistematis menguji cara pemecahan masalah, dan secara sistematis menguji cara pemecahan yang tidak terpikirkan. Piaget menyebut cara berpikir ini sebagai penalaran hipotetis-deduktif (Piaget dalam Santrock, 2003: 26).

Masalah pendidikan yang dialami siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung adalah mereka dihadapkan pada berbagai tuntutan yang lebih tinggi dibandingkan jenjang pendidikan yang sebelumnya, yaitu harus lebih aktif dan mandiri dalam memperoleh pengetahuan dan keterampilan, namun mereka tetap harus dapat mencapai prestasi akademik yang optimal. Dengan munculnya kemampuan berpikir yang lebih baik, sejalan dengan perkembangan kognitf untuk memenuhi tuntutan tersebut, siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung diharapkan mulai mampu mengarahkan pikiran, perasaan, dan tindakannya dalam belajar. Kemampuan ini dapat dimulai dengan mencoba menentukan nilai yang ingin diperoleh, merencanakan membuat jadwal pelajaran, membagi waktu antara belajar dan bermain, dan mempersiapkan diri dalam menghadapi ulangan sehingga pada akhirnya dapat meningkatkan prestasinya di sekolah. Selain itu, siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung juga mampu memotivasi diri untuk tetap terarah dalam belajar, dan memiliki keyakinan bahwa dirinya mampu mengatasi hambatan yang dijumpainya sehingga dapat mencapai tujuan yang ingin dicapai.

Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung yang mampu mengatur perilakunya secara efektif dalam bidang akademik, yaitu siswa yang mampu mengarahkan pikiran, perasaan, dan tindakan secara berulang-ulang untuk mencapai tujuan (goals) yang ingin dicapainya. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa siswa

Universitas Kristen Maranatha 11

SMAN ‘X’ Kota Bandung tersebut mampu melakukan self-regulation (Zimmerman, 1995, dalam Boekaerts, 2000). Self-regulation dalam bidang akademik adalah kemampuan merencanakan pikiran, perasaan, dan tindakan yang ditujukan untuk mencapai tujuan yang spesifik di dalam bidang pendidikan yang diterapkan melalui kegiatan merencanakan, memutuskan, dan mengevaluasi tindakan untuk mencapai tujuan dalam bidang akademik (Zimmerman, 1995, dalam Boekaerts, 2000). Self-regulation terdiri dari fase forethought (fase perencanaan), performance or volitional control (fase pelaksanaan), dan self-reflection (Boekaerts, 2000).

Pada fase pertama yaitu fase forethought, siswa menetapkan target yang ingin dicapainya dalam belajar. Pada fase kedua yaitu fase performance (fase pelaksanaan), siswa melaksanakan setiap perencanaan yang telah dibuat sebelumnya dan mengarahkan dirinya dalam belajar. Fase ketiga yaitu fase self-reflection yaitu fase self-reflection, meliputi kemampuan siswa untuk melakukan evaluasi terhadap prestasi yang diperolehnya dan membandingkan pelaksanaan kegiatan belajar sekarang dengan kegiatan belajar sebelumnya.

Self-regulation dimulai dengan melakukan fase pertama, yaitu fase forethought (fase perencanaan), siswa yang merencanakan target (tujuan) dan langkah-langkah untuk mencapai fase tersebut (Zimmerman, 1998, dalam Boekaerts, 2000). Fase ini berkaitan dengan proses-proses yang mendahului usaha untuk bertindak yaitu task analysis dan self-motivational beliefs. Pada task analysis, siswa menganalisa tugas yang harus diselesaikan dengan mengatur strategi yang akan dilakukan. Task analysis meliputi dua hal, yaitu goal setting

Universitas Kristen Maranatha 12

dan strategic planning. Goal setting merujuk pada penetapan tujuan yang spesifik atas performance yang ingin dicapai (Locke & Latha, 1990, dalam Boekaerts, 2000), sedangkan strategic planning merupakan cara siswa untuk mencapai target yang diinginkan, dengan cara memilih strategi secara tepat dapat meningkatkan performance (Pressley & Wolloshyn, 1995, dalam Boekaerts, 2000). Pada self-motivational belief, siswa meyakini dan memotivasi diri untuk menetapkan tujuan dan menjalankan strategic planning dengan baik. Self-motivational beliefs meliputi self-effiacy, outcome, expectation, instrinsic interes/value, dan goal orientation. individu yang memiliki keyakinan diri (self-efficacy) yang kuat terhadap kemampuan dirinya, meyakini bahwa dirinya mampu mencapi target yang dibuatnya.

Setelah fase forethought, siswa menjalankan fase kedua yaitu fase performance or votional control. Dalam fase ini, siswa melakukan tindakan – tindakan sesuai dengan rencana yang telah ditetapkannya pada fase pertama. Fase performance or votional control terbagi atas dua bagian, yaitu self-control dan self-observational. Self-control membantu siswa untuk fokus pada tugas dan mengoptimalkan usahanya untuk mencapai tujuan. Self-control ini meliputi self-instruction, imagery, attention focusing, dan track strategies. Self-instruction merupakan kemampuan diri siswa dalam mengarahkan diri untuk dapat melaksanakan strategi belajar yang telah ditetapkan sebelumnya. Imagery adalah pembentukan gambaran mental. Imagery dilakukan baik dengan membayangkannya proses belajar, nilai yang diperoleh, kesuksesan dan juga kegagalan dalam mencapai target yang ditetapkannya sehingga dapat

Universitas Kristen Maranatha 13

meningkatkan motivasi diri siswa dalam belajar. Bentuk ketiga dari self-control adalah attention focusing, yang dilakukan untuk meningkatkan konsentrasi siswa pada target dan mengabaikan hal lainnya dalam melaksanakan startegi belajar yang telah dibuatnya. Bentuk terakhir dari self-control adalah task strategies, siswa memilah hal yang penting dan mengorganisasikan kegiatan belajarnya sesuai dengan strategi yang telah direncanakannya.

Bagian kedua dalam fase performance or votional control adalah self-obsevational, siswa menelaah aspek yang sangat spesifik yang dimilikinya dari performance-nya, kondisi sekelilingnya dan dampak dari performance yang mampu dilakukannya (Zimmerman dan Paulsen, 1995, dalam Boekaerts, 2000). Di dalam self-observational terdapat self-recording dan self-experimentation. Self-recording merujuk pada pengamatan terhadap performance-nya dalam pelaksanaan strategi belajar dan hal-hal yang dapat mendukung serta menghambat kegiatan belajarnya. Melalui self-recording, siswa mengamati dan mencoba strategi belajar atau melakukan langkah-langkah baru yang lebih efektif untuk mencapai tujuannya, misalnya belajar menggunakan rangkuman catatan yang dibuat sendiri atau belajar kelompok (self-experimentation).

Setelah fase performance, lanjut pada fase ketiga dari self-regulation adalah self-reflection. Fase ini akan memengaruhi respon siswa terhadap pengalaman dan prose membuat perencanaan berikutnya. Fase ini terdiri dari self-judgement dan self-reaction. Self-judgement meliputi dua hal yaitu self-evaluation dan causal attributions. Self-self-evaluation merujuk pada tindakan untuk membandingkan hasil yang dicapai dengan strategi belajar yang ditetapkan

Universitas Kristen Maranatha 14

sebelumnya. Hal ini dapat membantu siswa untuk mengevaluasi tujuan yang diinginkannya sudah tercapai atau belum (causal attributions). Proses kedua dari self-reflection, siswa bereaksi terhadap hasil belajar yang diperolehnya, meliputi self-satisfaction, yang nantinya mengarahkan kemampuan siswa untuk melakukan adaptive/defensive inference. Adaptive inference dapat mengarahkan siswa pada pembentukan self-regulation yang baru secara potensial lebih baik, seperti mengubah tujuannya atau memilih strategi yang lebih efektif (Zimmerman dan Martines-Pons, 1992, dalam Boekaerts, 2000). Sebaliknya defensive inference dapat memberikan perlindungan bagi siswa dari ketidapuasan dan efek negatif terhadap kegitan belajar di masa depan, serta menghambat penyesuaian siswa terhadap kesuksesan. Reaksi siswa yang melakukan defensive inference menunjukkan adanya penghindaran tugas dan penundaan.

Setelah fase self-reflection dilakukan, siswa kembali ke fase forethought. Berdasarkan hasil evaluasi yang telah dilakukan oleh siswa terhadap cara belajarnya, selanjutnya siswa kembali ke fase perncanaan. Siswa memperbaiki kembali target yang dibuatnya. Selain itu, siswa memperbaiki strategi belajar dalam pencapaian target. Perbaikan yang dilakukannya pada fase forethought didasarkan pada hasil self-reflectiion. Ketiga fase self-regulation tersebut yaitu forethought, performance or votional control, dan self-reflection akan berulang terus-menerus sehingga membentuk siklus dalam diri siswa dan membantu dirinya dalam mencapai prestasi akademik yang optimal. Contoh proses self-regulation, siswa menentukan ingin masuk fakultas kedokteran, ia merencanakan

Universitas Kristen Maranatha 15

belajar di rumah selama 4 jam setiap harinya dan mengikuti bimbingan belajar tiga kali dalam seminggu (fase forethought). Ia melaksanakan rencana belajar di rumah tersebut dan tidak bolos mengikuti bimbingan belajar (fase performance). Ia mengikuti try out di sekolah dan di tempat bimbingan belajar untuk melihat hasil dari usaha yang telah direncanakannya (fase self-reflection).

Dalam usaha untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkannya, muncul usaha dalam diri siswa untuk terlibat aktif dalam proses pembelajaran di sekolah. Fredricks (2004) mengatakan bahwa siswa yang terlibat secara aktif pada setiap proses pembelajaran disebut school engagement. School engagement adalah konstruk multidimensional yang dilihat dari aktivitas siswa melibatkan dirinya di dalam aktivitas akademik dan non-akademik (sosial & ekstrakurikuler) yang meliputi keterlibatan komponen-komponen dari segi behavioral, emotional serta cognitive engagement (Fredricks, 2004).

Behavioral Engagement didefinisikan sebagai partisipasi siswa dalam akademik, sosial atau aktivitas ekstrakurikuler. Perilaku yang engaged ditunjukkan dengan tidak mendapatkan masalah, tidak bolos, mentaati peraturan kelas, berpartisipasi dalam diskusi kelas dan memberikan kontribusi di dalam kelas. Selain kegiatan dalam akademik, siswa SMA juga berpartisipasi dalam kegiatan ekstrakurikuler di sekolah atau kegiatan kesiswaan seperti OSIS. Banyak siswa yang disengaged merasa tidak puas dengan sekolah, mengganggu di dalam kelas, mempunyai orang tua yang pengatur dan orang tua yang berkonflik.

Emotional Engagement terdiri dari pengaruh (positif maupun negatif) dari interaksi dengan guru, teman sebaya, tugas dan juga sekolah terhadap siswa.

Universitas Kristen Maranatha 16

Dalam hal ini merujuk pada bagaimana reaksi afektif siswa di dalam kelas, seperti rasa tertarik atau bosan, juga bagaimana perasaan dan reaksi siswa terhadap sekolah. Siswa yang engaged akan merasa senang di sekolah, tertarik dengan tugas atau pekerjaan di sekolah juga terhadap pengajar dan merasa sebagai bagian dari sekolah.

Cognitive Engagement berakar dari regulasi diri siswa, menambah pengetahuan dan menguasai keterampilan. Dalam hal ini, siswa akan lebih menyukai tantangan dalam pembelajaran, ingin menguasai suatu keterampilan atau pemahaman dan menggunakan strategi yang efektif dan sesuai dengan setiap karakteristik dari setiap siswa. Siswa dalam menghadapi kegagalan akan melakukan coping positif.

School engagement memiliki faktor yang memengaruhi yaitu classroom context dan school level factors. Hal – hal yang terdapat pada school level factors, kebebasan dalam memilih, tujuan yang jelas dan konsisten, ukuran sekolah, partisipasi siswa dalam pembuatan kebijakan dan manajemen sekolah, kesempatan bagi staf dan siswa untuk terlibat dalam usaha kooperatif, dan pengembangan akademis. Penelitian Barker dan Gump (1964, dalam Christenson, 2012) menemukan bahwa kesempatan siswa untuk berpartisipasi dan mengembangkan hubungan sosial yang lebih besar di sekolah-sekolah kecil daripada sekolah besar. Siswa di sekolah-sekolah kecil lebih berpartisipasi dalam kegiatan ekstrakurikuler dan sosial (Finn & Voekl, 1993, dalam Christenson, 2012). Wehlage dan Smith (1992, dalam Christenson, 2012) menyimpulkan bahwa sekolah tingkat yang kecil lebih memiliki kondisi yang mendukung

Universitas Kristen Maranatha 17

engagement pada siswa yang bermasalah, termasuk penekanan pada kondisi gedung sekolah dan kurikulum yang ditandai dengan pekerjaan yang otentik. Gerakan restrukturisasi sekolah, yang mendukung perubahan dari birokrasi ke struktur komunal, mewujudkan banyak prinsip yang diuraikan oleh Newmann (1981, dalam Christenson, 2012).

Hal – hal yang terdapat pada classroom context adalah dukungan guru, teman sebaya, struktur kelas, dukungan kemandirian, dan karakteristik tugas. Dukungan guru dapat berupa akademis atau interpersonal, meskipun sebagian besar penelitian tidak membuat perbedaan antara kedua dukungan dan banyak studi yang menggabungkan item kedua jenis dukungan tersebut menjadi satu (Wenztel, 1997, dalam Christenson, 2012). Dalam situasi di kelas, hal ini dapat menyebabkan peningkatan minat siswa pada pelajaran yang diberikan oleh guru tersebut. Selain itu, guru akan menciptakan suasana diskusi yang baik karena baik guru maupun siswa bersedia untuk mendengarkan pendapat masing – masing pihak. Siswa menjadi tertarik untuk berdiskusi di kelas karena pendapatnya, dipertimbangkan oleh guru tersebut. Marks (2000, dalam Christenson, 2012) menunjukkan bahwa lingkungan kelas di mana siswa mendapat dukungan dari guru dan teman sebaya dikaitkan dengan peningkatan keterlibatan di antara siswa SD, SMP, dan SMA di sekolah. Dukungan guru ini dapat mempengaruhi behavioral, emotional, dan cognitive engagement.

Faktor classroom context lain yang mempengaruhi school engagement adalah teman sebaya. Penelitian terbaru mengungkapkan bahwa teman sebaya dapat meningkatkan cognitive engagement karena ketika berada dalam satu

Universitas Kristen Maranatha 18

kelompok dan terlibat aktif dalam diskusi, seperti memberikan ide – ide, menyanggah atau memberikan pendapat, dan saling mengkritik pekerjaan (Guthrie & Wigfield, 2000; Meloth & Deering, 1994; Newmann, 1992; dalam Christenson, 2012).

Penelitian Connel dan kolega (Connell, 1990; Connell & Wellborn, 1991; Skinner & Belmont, 1993; dalam Christenson, 2012) mengenai hubungan antara persepsi siswa mengenai struktur kelas dan behavioral engagement. Penelitian ini menjelaskan mengenai struktur kelas yang mempengaruhi school engagement. Struktur mengacu pada kejelasan harapan guru terhadap perilaku akademik dan perilaku sosial dan konsekuensi dari kegagalan untuk memenuhi harapan (Connell, 1990). Guru yang memiliki harapan yang jelas dan memberikan respon yang konsisten lebih memiliki siswa yang behaviorally engaged (Connell & Wellborn, 1991; Skinner & Belmont, 1993; dalam Christenson, 2012).

Connel (1990, dalam Christenson, 2012) menjelaskan bahwa kelas yang dapat mendukung kemandirian siswa dapat mempengaruhi derajat engagement. Dalam hal ini menjelaskan bahwa dukungan kemandirian dapat meningkatkan engagement. Kelas yang mendukung kemandirian dikarakteristikkan dengan pilihan, pembuatan keputusan bersama, dan tidak adannya kontrol eksternal, seperti peringkat kelas atau hadiah dan hukuman, sebagai alasan untuk mengerjakan tugas sekolah atau berperilaku baik (Connell, 1990; Deci & Ryan, 1985, dalam Christenson, 2012).

Menurut Housand & Reis (2008, dalam Christenson, 2012); Kitsantas, Winsler, & Huie (2008, dalam Christenson, 2012); Stoeger & Ziegler (2008,

Universitas Kristen Maranatha 19

dalam Christenson, 2012); individu menggunakan strategi manajemen waktu untuk melaksanakan rencana kegiatan akademik agar dapat mencapai target yang ingin dicapai. Ketika siswa memiliki target yang ingin dicapai, siswa akan terlihat untuk terlibat aktif pada proses pembelajaran di kelas (seperti bertanya, aktif dalam diskusi kelompok dan kelas, menjawab pertanyaan guru, mengumpulkan tugas tepat waktu, dan mengikuti aturan sekolah) dan aktif mengikuti kegiatan ekstrakulikuler atau organisasi yang dapat menunjang siswa untuk meraih tujuan yang telah ditetapkannya. Hal tersebut pun didukung oleh hasil penelitian dari Vrugt & Oort (2008), pada siswa sekolah menengah atas. Hasil penelitian ini menunjukkan siswa yang mampu melakukan self-regulating, siswa akan terlihat lebih berusaha, memiliki daya tahan, atau mengumpulkan tugas tepat waktu (behavioral engagement).

Menurut Wolters dan Taylor (2012, dalam Christenson, 2012), derajat tipe-tipe school engagement pada siswa dapat meningkat apabila siswa dapat menunjukkan karakteristik self – regulation pada kegiatan kognitif, pengalaman emosional, dan perilaku – perilaku yang dapat dilihat dan diamati. Siswa memiliki tujuan atau target, siswa akan merasa bahwa pelajaran-pelajaran di sekolah itu penting. Ketika siswa mencapai target yang telah ditetapkan, siswa merasa senang dan puas. Ketika guru memberikan apresiasi atas keterlibatan siswa di kelas, siswa merasa dihargai oleh guru (emotional engagement). Hal ini didukung oleh penelitian Linnenbrink & Pintrich (2000, dalam Christenson, 2012), yaitu siswa yang terlihat sebagai self-regulating memiliki pengalaman emosional yang lebih

Universitas Kristen Maranatha 20

positif dibandingkan pengalaman emosional yang negatif pada bidang akademik (Linnenbrink & Pintrich, Schutz & Davis, 2000; dalam Christenson, 2012).

Ketika siswa merencanakan strategi pembelajaran untuk mencapai target yang telat ditentukannya, siswa akan menyesuaikan dengan keadaan di lingkungan, kemudian akan menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan sesuai dengan dirinya agar dapat mencapai tujuan pembelajaran. Ketika siswa sedang melaksanakan strategi pembelajarannya, kemudian mendapatkan distraksi atau gangguan dari lingkungan, siswa tetap konsentrasi pada usaha melaksanakan strategi pembelajaran. Siswa menentukan strategi pembelajaran yang efektif dan tetap konsentrasi dalam belajar merupakan salah satu contoh cognitive engagement.

Berdasarkan pemaparan diatas, self-regulation akademik memiliki hubungan dengan komponen-komponen school engagement. Hal ini dikarenakan motivasi yang merupakan dampak dari self-regulation membuat siswa ingin lebih aktif dalam pembelajaran di kelas dan merasa bahwa pelajaran itu penting karena dapat menunjang studinya setelah SMA. Jadi, peneliti ingin mengetahui seberapa besar pengaruh self-regulation akademik terhadap komponen-komponen school engagement, yaitu behavioral engagement, cognitive engagement, dan emotional engagement pada siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

Universitas Kristen Maranatha 21

1.1. Bagan Kerangka Pikir Perkembangan

kognitif

Siswa SMAN “X” Kota Bandung

Fase Self-Regulation Akademik Forethought

phase;  Task

analysis : goal setting dan strategic planning  Self-motivational beliefs; self-efficay, outcome, expectation.

Self – reflection

 Self-judgement; self-evaluation dan causal attributions

 Self-reaction; self-satisfaction, adaptive/defensive inference

Performance / volitional control phase :

 Self – control :

Self – instruction, imagery, attention focusing, task strategies

 Self – observation:

Self–recording, self- experimentation School engagement Cognitive engagement Emotional engagement Behavioral engagement - Student Level Factors

- Classroom Context - Individual Needs

Universitas Kristen Maranatha 22

1.6.Asumsi

Dari kerangka pikir di atas, didapatkan asumsi sebagai berikut:

1. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat kemampuan self-regulation dalam bidang akademik yang berbeda-beda.

2. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat tipe-tipe school engagement yang berbeda-beda.

3. Kemampuan self-regulation siswa memiliki pengaruh yang berbeda terhadap tipe-tipe school engagement.

1.7.Hipotesis

Hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap behavioral engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

2. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap cognitive engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

3. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap emotional engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

83

Universitas Kristen Maranatha BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

Pada bab ini, peneliti akan memaparkan kesimpulan mengenai hasil analisis dan pengolahan data 400 siswa SMAN “X” di Kota Bandung beserta saran yang bernilai teoritis dan praktis yang terarah sesuai dengan hasil penelitian.

5.1 KESIMPULAN

Dari pembahasan mengenai pengaruh self-regulation terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

1. Terdapat pengaruh self-regulation terhadap ketiga tipe school engagement, yaitu behavioral engagement, emotional engagement, dan cognitive engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung.

2. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan terhadap behavioral engagement yaitu, tujuan yang jelas dan konsisten, usaha kooperatif di sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, dukungan teman sebaya, struktur kelas, karakteristik tugas, dan kebutuhan otonomi. 3. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan

terhadap emotional engagement yaitu ukuran sekolah, usaha kooperatif di sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, struktur kelas, karakteristik tugas, kebutuhan kompetensi, dan kebutuhan otonomi.

Universitas Kristen Maranatha 84

4. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan terhadap cognitive engagement yaitu kebebasan memilih, ukuran sekolah, partisipasi dalam kebijakan sekolah, pengembangan akademis, karakteristik tugas, dan kebutuhan otonomi.

5.2 SARAN 5.2.1 Saran Teoritis

Saran bagi peneliti selanjutnya yang tertarik melakukan penelitian lanjutan adalah :

1. Bagi peneliti lain, dapat dipertimbangkan untuk memperluas sample dalam melakukan penelitian pengaruh kemampuan self-regulation siswa terhadap tipe – tipe school engagement untuk mendapatkan gambaran mengenai seberapa besar pengaruh kemampuan self-regulation terhadap tipe-tipe school engagement.

2. Meneliti mengenai pengaruh faktor-faktor yang memengaruhi school engagement terhadap tiga tipe school engagement, yaitu behavioral engagement, emotional engagement, dan cognitive engagement.

Universitas Kristen Maranatha 85

5.2.3 Saran Praktis

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat diajukan saran kepada kepala sekolah SMAN “X” Kota Bandung yang diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan :

1. Memberikan himbauan kepada seluruh guru yang mengajar di kelas X, XI dan XII untuk terus memelihara dan meningkatkan aktivitas pembelajaran yang lebih banyak melibatkan siswa untuk berdiskusi dan tanya-jawab.

2. Memberikan himbauan kepada wali kelas dan guru BK di kelas X, XI, dan XII untuk memandu siswa dalam menetapkan tujuan, menyusun rencana dan strategi pembelajaran, mengontrol pelaksanaan rencana, dan mengevaluasi rencana dan strategi pembelajaran.

87 Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

Boekaerts, Monique, Paul R. Pintrich, & Mosche Zeidner. 2000; Handbook of Self-Regulation. Academic Press. San Diego, California.

Christenson, Sandra L., Amy L. Reschly, Cathy Wylie. 2012; Handbook of Research on Student Engagement. Springer. New York.

Fredricks, Blumenfeld & Alison. 2004. School Engagement : Potential of the Concept, State of the Evidence. Review of Educational Research Vol 74 Gulo, W. 2002. Metodologi Penelitian, Jakarta: Grasindo

Kumar, Ranjit. 1999. Metodology Research, Sagd Publications. London.

Lisa, Friedenberg. 1995. Psychological Testing : Design, Analysis and Use. Needham Heights Massachusetts: A Simon & Schuster.

Santrock, John W.. 2003. Adoelscence 6th_{. Jakarta: Erlangga.}

Siegel, Sidney. 1994. Statistik Nonparametik untuk Ilmu – Ilmu Sosial : PT. Gramedia, Jakarta.

Siregar,S.2013. Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Kencana Prenada Media Grup.

88 Universitas Kristen Maranatha DAFTAR RUJUKAN

Pedoman Penulisan Skripsi Sarjana. Edisi Revisi III. Februari 2009. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha

Denny. 2014. Skripsi: Hubungan persepsi siswa terhadap penerapan student centered learning dan school engagement di SMA “X” kota Bandung. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha.

Ervina. 2011. Skripsi: Pengaruh aspek-aspek dukungan orang tua terhadap kemampuan self-regulation dalam bidang akademik pada siswa/i SMP Bunda Maria di Pamanukan, Subang.

1.6.Asumsi

Dari kerangka pikir di atas, didapatkan asumsi sebagai berikut:

1. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat kemampuan self-regulation dalam bidang akademik yang berbeda-beda.

2. Siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung memiliki derajat tipe-tipe school engagement yang berbeda-beda.

3. Kemampuan self-regulation siswa memiliki pengaruh yang berbeda terhadap tipe-tipe school engagement.

1.7.Hipotesis

Hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap behavioral engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

2. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap cognitive engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

3. Terdapat pengaruh self-regulation dalam bidang akademik terhadap emotional engagement siswa SMAN ‘X’ Kota Bandung.

83

Universitas Kristen Maranatha

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

Pada bab ini, peneliti akan memaparkan kesimpulan mengenai hasil analisis dan pengolahan data 400 siswa SMAN “X” di Kota Bandung beserta saran yang bernilai teoritis dan praktis yang terarah sesuai dengan hasil penelitian.

5.1 KESIMPULAN

Dari pembahasan mengenai pengaruh self-regulation terhadap tipe-tipe school engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

1. Terdapat pengaruh self-regulation terhadap ketiga tipe school engagement, yaitu behavioral engagement, emotional engagement, dan cognitive engagement pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung.

2. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan terhadap behavioral engagement yaitu, tujuan yang jelas dan konsisten, usaha kooperatif di sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, dukungan teman sebaya, struktur kelas, karakteristik tugas, dan kebutuhan otonomi. 3. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan

terhadap emotional engagement yaitu ukuran sekolah, usaha kooperatif di sekolah, pengembangan akademis, dukungan guru, struktur kelas, karakteristik tugas, kebutuhan kompetensi, dan kebutuhan otonomi.

4. Pada siswa SMAN “X” di Kota Bandung, faktor yang memiliki keterkaitan terhadap cognitive engagement yaitu kebebasan memilih, ukuran sekolah, partisipasi dalam kebijakan sekolah, pengembangan akademis, karakteristik tugas, dan kebutuhan otonomi.

5.2 SARAN

5.2.1 Saran Teoritis

Saran bagi peneliti selanjutnya yang tertarik melakukan penelitian lanjutan adalah :

1. Bagi peneliti lain, dapat dipertimbangkan untuk memperluas sample dalam melakukan penelitian pengaruh kemampuan self-regulation siswa terhadap tipe – tipe school engagement untuk mendapatkan gambaran mengenai seberapa besar pengaruh kemampuan self-regulation terhadap tipe-tipe school engagement.

2. Meneliti mengenai pengaruh faktor-faktor yang memengaruhi school engagement terhadap tiga tipe school engagement, yaitu behavioral engagement, emotional engagement, dan cognitive engagement.

Universitas Kristen Maranatha 85

5.2.3 Saran Praktis

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat diajukan saran kepada kepala sekolah SMAN “X” Kota Bandung yang diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan :

1. Memberikan himbauan kepada seluruh guru yang mengajar di kelas X, XI dan XII untuk terus memelihara dan meningkatkan aktivitas pembelajaran yang lebih banyak melibatkan siswa untuk berdiskusi dan tanya-jawab.

2. Memberikan himbauan kepada wali kelas dan guru BK di kelas X, XI, dan XII untuk memandu siswa dalam menetapkan tujuan, menyusun rencana dan strategi pembelajaran, mengontrol pelaksanaan rencana, dan mengevaluasi rencana dan strategi pembelajaran.

DAFTAR PUSTAKA

Boekaerts, Monique, Paul R. Pintrich, & Mosche Zeidner. 2000; Handbook of Self-Regulation. Academic Press. San Diego, California.

Christenson, Sandra L., Amy L. Reschly, Cathy Wylie. 2012; Handbook of Research on Student Engagement. Springer. New York.

Fredricks, Blumenfeld & Alison. 2004. School Engagement : Potential of the Concept, State of the Evidence. Review of Educational Research Vol 74 Gulo, W. 2002. Metodologi Penelitian, Jakarta: Grasindo

Kumar, Ranjit. 1999. Metodology Research, Sagd Publications. London.

Lisa, Friedenberg. 1995. Psychological Testing : Design, Analysis and Use. Needham Heights Massachusetts: A Simon & Schuster.

Santrock, John W.. 2003. Adoelscence 6th_{. Jakarta: Erlangga.}

Siegel, Sidney. 1994. Statistik Nonparametik untuk Ilmu – Ilmu Sosial : PT. Gramedia, Jakarta.

Siregar,S.2013. Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Kencana Prenada Media Grup.

88 Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR RUJUKAN

Pedoman Penulisan Skripsi Sarjana. Edisi Revisi III. Februari 2009. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha

Denny. 2014. Skripsi: Hubungan persepsi siswa terhadap penerapan student centered learning dan school engagement di SMA “X” kota Bandung. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Kristen Maranatha.

Ervina. 2011. Skripsi: Pengaruh aspek-aspek dukungan orang tua terhadap kemampuan self-regulation dalam bidang akademik pada siswa/i SMP Bunda Maria di Pamanukan, Subang.