PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015/PN.SMD) - UNS Institutional Repository

  

PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF

TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN

ANAK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD)

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

  

Annisa Nilasari

NIM. E0013054

  FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017

  

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF

TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN

ANAK

  

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD)

Oleh:

Annisa Nilasari

  

E0013054

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 05 Oktober 2017

  

Dosen Pembimbing Skripsi

Bambang Santoso, S.H.,M.Hum

NIP. 196202091989031001

  

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF

TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN

ANAK

  

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD)

Oleh

Annisa Nilasari

  

NIM. E0013054

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada : Hari : Tanggal :

  

DEWAN PENGUJI

1. ................................................ NIP. .............................. : ...................................... Ketua 2. ................................................. NIP. ............................. : ....................................... Sekretaris 3. ................................................ NIP. ............................ : ....................................... Anggota

  Mengetahui Dekan,

  

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 196011071986011001

  Nama : Annisa Nilasari NIM : E0013054

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

  

PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF

TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN

ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

  bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 05 Oktober 2017 Yang Membuat Pernyataan,

  Annisa Nilasari NIM. E0013054

  

MOTTO

“Man Jadda Wa Jadda”

(Siapa yang bersungguh-sungguh maka akan berhasil)

  

“Man Shobaro Zofiro”

(Siapa yang bersabar maka akan beruntung)

“Kill them with your success, then bury them with a smile”

(Bunuh mereka dengan kesuksesan kamu, kemudian kubur mereka dengan sebuah

senyum)

  

PERSEMBAHAN

  Dengan mengucapkan alhamdulilah, penulis mempersembahkan penulisan hukum (skripsi) ini kepada: 1.

  Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunianya disetiap langkah penulis dalam menjalani kehidupan.

  2. Orang tua, Ayah H. Sukamto Haryadi dan Ibu Aisyah Bc.,Hk yang senantiasa memberikan kasih sayang, doa, dan dukungan semangat kepada penulis.

  3. Bisma Cahya Raditya yang senantiasa memberikan waktu, semangat, dan motivasi penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  4. Teman-teman penulis yang senantiasa mendoakan dan memberikan semangat.

  5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  

ABSTRAK

Annisa Nilasari. E0013054. 2017. PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH

PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN

PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK

PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah pembuktian dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184 KUHAP dan apakah pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

  Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang diperoleh dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dengan metode deduktif silogisme yang menghubungkan premis mayor dan premis minor kemudian ditarik konklusi.

  Hasil yang diperoleh dari penelitian ini menunjukan bahwa pembuktian dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184 KUHAP. Alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184 KUHAP yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa. Dan pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Hakim mengadili dengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penculikan anak dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 tahun 8 bulan dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan.

  Kata Kunci: Pembuktian, Dakwaan, Penuntut Umum, Pertimbangan Hakim, Penculikan Anak.

  

ABSTRACT

Annisa Nilasari. E0013054. 2017. THE DECLARE OF THE DUE TO BY

PUBLIC PROSECUTION AND CONSIDERATION OF JUDGE DISCUSSES

CUMULATIVE CURRENCY AGAINST ACKNOWLEDGMENT OF THE

CRIMINAL ACT OF CHILDREN'S PENALTY (Study Of Verdict District

Court Number: 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Faculty of Law, Sebelas Maret

University Surakarta.

  This research examines the issues regarding what proving the indictment by

the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act of

kidnapping the child has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP

and whether the judge's consideration of imposing the imprisonment and the fine

against the Defendant the perpetrator of the kidnapping of the child has been in

accordance with Article 183 jo 193 paragraph (1) of the Code of Criminal

Procedure.

  This research is the normative legal research that is both prescriptive and

applied. The approach is used that is the approach the case. Type and source

material primary law is law and secondary law materials obtained by means of

the study of librarianship. Legal materials analysis techniques with the method of

deductive syllogisms that connects the major premise and minor premise further

drawn the conclusion.

  The results obtained from this study indicate that proving the indictment

by the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act

of child abduction has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP.

Legal evidence according to Article 184 KUHAP that is witness testimony, expert

statement, letter, guidance, and description of defendant. And the judge's

consideration of imprisonment and fines against the Accused child abuser in

accordance with Article 183 jo of Article 193 paragraph (1) of the Criminal

Procedure Code, the Judge has tried the Defendant to be proven legally and

convincingly guilty of committing the crime of kidnapping the child and

imprisonment for 4 years 8 months and a fine of Rp 60,000,000, - provided that

the unpaid penalty is substituted with imprisonment for 1 month.

  

Keywords: proof, the indictment , public prosecutor, judge Considerations,

kidnapping the child.

  Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul

  “PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH

PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN

PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK

PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015).” Penulisan hukum

  (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang penulisan terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:

  1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia, dan hidayah-Nya kepada penulis.

  2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam penunjukan Dosen Pembimbing.

  4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah membimbing, memberikan masukan serta ide-ide untuk penulis sehingga terselesaikannya Penulisan Hukum (skripsi) ini.

  5. Bapak Mohammad Adnan S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.

  7. Keluarga Penulis, Ayah H. Sukamto Haryadi, Ibu Aisyah Bc.,Hk yang selalu memberikan dukungan, doa, dan kasih sayang yang tulus untuk penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  8. Bisma Cahya Raditya yang selalu memberikan semangat, waktu, nasehat, cinta, kasih sayang, dan dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  9. Teruntuk sahabat penulis, Dicky Darmawan Prakoso dan Novita Pri Permatasari terima kasih atas dukungan semangat kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.

  10. Sahabat seperjuangan dalam menyelesaikan skripsi, Dennis Haviawan, Muhammad Lukman Raffi, Dodi Roikardi, Fajri Almanar, dan Avadeo Yurist terima kasih atas waktu, kebersamaan, saling menyemangati dan doa dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dan yang sekirany tidak dapat penulis sebutkan satu per-satu.

  11. Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

  Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

  Surakarta, 04 Oktober 2017 Penulis

  Annisa Nilasari

  

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xv

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................................ 4 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4 D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5 E. Metode Penelitian................................................................................. 6 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ..................................................................................... 12 1. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti ............................... 12 a. Pengertian Pembuktian............................................................. 12 b. Tujuan Pembuktian .................................................................. 12 c. Teori Pembuktian ..................................................................... 13 d. Asas-Asas Pembuktian ............................................................. 15 e. Alat Bukti Menurut KUHAP ................................................... 18 2. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .................................................. 21 a. Pengertian Surat Dakwaan ....................................................... 21 b. Syarat-Syarat Surat Dakwaan .................................................. 22

  c.

  Fungsi Surat Dakwaan ............................................................. 24 d. Bentuk Surat Dakwaan ............................................................. 24 3. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ................................................ 26 a.

  Pengertian Penuntut Umum ..................................................... 26 b. Pengertian Penuntutan .............................................................. 26 c. Asas Penuntutan ....................................................................... 27 d. Tujuan Penuntutan ................................................................... 28 e. Tugas dan Wewenang Penuntut Umum ................................... 28 4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ........................................ 29 a.

  Pengertian Pertimbangan Hakim.............................................. 29 b. Dasar Pertimbangan Hakim ..................................................... 30 5. Tinjauan Tentang Penculikan Anak ............................................... 31 a.

  Pengertian Penculikan .............................................................. 31 b. Pengertian Anak ....................................................................... 31 c. Pengertian Penculikan Anak .................................................... 32 d. Faktor Penculikan Anak ........................................................... 32 e. Unsur-Unsur Penculikan Anak ................................................ 33 B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 34

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian .................................................................................... 36 1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 36 2. Kasus Posisi ................................................................................... 36 3. Dakwaan ......................................................................................... 37 4. Tuntutan ......................................................................................... 39 5. Keterangan Saksi ............................................................................ 40 6. Keterangan Terdakwa .................................................................... 51 7. Barang Bukti .................................................................................. 55 8. Fakta-Fakta Hukum ........................................................................ 55 9. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 57 10. Amar Putusan Pengadilan Negeri Sumedang ................................ 62

  B.

  Pembahasan .......................................................................................... 63 1.

  Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Oleh Penuntut Umum Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Penculikan Anak Telah Menggunakan Alat-Alat Bukti Yang Sah Menurut Pasal 184 KUHAP ................................................................................... 63

  2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Penjara Dan Denda Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Penculikan Anak Dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP .......................................................................................... 68

  BAB IV PENUTUP A. Simpulan .............................................................................................. 75 B. Saran ..................................................................................................... 76 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

  DAFTAR GAMBAR

  Gambar 1. Kerangka Pemikiran