UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN PROSTITUSI SECARA ONLINE MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NOMOR : 470/PID.SUS/2014/PN.SMN) - UNS Institutional Repository

  

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN PROSTITUSI SECARA ONLINE

MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

(STUDI PUTUSAN NOMOR : 470/PID.SUS/2014/PN.SMN)

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

  

Devita Oktaria Putri

NIM. E0013120

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

  

2017

  

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN PROSTITUSI SECAR ONLINE

  

MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

(STUDI PUTUSAN NOMOR : 470/PID.SUS/2014/PN.SMN)

Oleh:

Devita Oktaria Putri

  

NIM. E0013120

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

  

Dosen Pembimbing Skripsi

Bambang Santoso, S.H, M.Hum

NIP. 196202091989031001

  

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

  UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN PROSTITUSI SECAR ONLINE MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

  (STUDI PUTUSAN NOMOR : 470/PID.SUS/2014/PN.SMN) Oleh:

  Devita Oktaria Putri NIM. E0013120

  Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

  Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada:

  Hari : Tanggal: :

  DEWAN PENGUJI 1.

  2.

  3. Mengetahu Dekan, PERNYATAAN Nama : Devita Oktaria Putri NIM : E0013120 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN PROSTITUSI SECAR ONLINE MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NOMOR : 470/PID.SUS/2014/PN.SMN) adalah betul-betul karya sendiri. Hal- hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, Maret 2017 Yang membuat pernyataan,

  Devita Oktaria Putri Nim. E0013120

  

ABSTRAK

Devita Oktaria Putri, E0013120. 2017. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM

DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN

PROSTITUSI SECARA ONLINE MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI

DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (Studi Putusan Nomor :

470/PID.SUS/2014/PN.Smn). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui upaya Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim dalam memutus tindak pidana menawarkan prostitusi secara online ditinjau dari Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) dalam perspektif KUHAP.

  Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dilakukan diperoleh kesimpulan bahwa Penuntut Umum dalam pembuktiannya telah menggunakan alat bukti yang sesuai dengan Pasal 184 KUHAP tentang alat buki yang sah yaitu berupa keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa dan Pasal 44 UU ITE tentang alat bukti elektronik yang berupa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik, yaitu dengan menghadirkan alat bukti berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa, tetapi tidak menjadikan foto sebagai alat bukti elektronik yang merupakan bagian dari informasi dan dokumen elektronik, karena hakim pada kasus ini menganggap dengan adanya kedua alat bukti berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa sudah cukup menjadi acuan bagi Hakim untuk menjatuhkan Putusan. Hasil penelitian dan pembahasan selanjutnya menunjukan pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana menawarkan prostitusi secara online tersebut telah sesuai dengan Pasal 183 yang intinya bahwa Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada seseorang dengan sekurang-kurangnya 2 alat bukti yang sah dan Pasal 193 ayat (1) yang berisi tentang bahwa apabila Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana maka pengadilan berhak untuk menjatuhkan pidana, oleh karena itu Hakim dalam menjatuhkan pidana pada kasus ini karena adanya 2 (dua) alat bukti yang sah yang di peroleh dari keyakinan Hakim itu sendiri.

  Kata kunci : Penuntut Umum, Pembuktian, Alat Bukti, Pertimbangan Hakim

  

ABSTRACT

Devita Oktaria Putri, E0013120. 2017. EFFORTS TO PUBLIC PROSECUTOR AND

THE JUSTICES CONSIDERATIONS IN DECIDING THE CRIMINAL ACTS OF

OFFERING ONLINE PROSTITUTION ACCORDING TO THE LEGISLATION

  

INFORMATION AND ELECTRONIC TRANSACTION (Study on Verdict Number :

470/Pid.Sus/2014/PN.Smn). Faculty of Law, Sebelas Maret Univesity, Surakarta.

  This research aims to know the efforts of prosecutor general/ public prosecutor and

the Justices considerations in deciding the criminal acts of offering online prostitutio

according of Law No. 11 of 2008 on Information and Electronic Transaction (UU ITE) in

perspective of Criminal Procedure Code in conjunction (KUHAP).

  Based on the results of research and discussion conducted conclusion that the Public

Prosecutor in his demonstration had been using the evidence in accordance with Article 184

Criminal Procedure Code in conjunction (KUHAP) about a legal instrument evidence in the

form of a witness testimony, an expert, letter, guidance and a statement defendant and Article

44 law UU ITE about instrument electronic evidence of electronic information and / or

document electronic, namely by presenting evidence in the form of witness testimony and

statements defendant, but did not make the image as electronic evidence that is part of the

information and documents electronically, because the judge on the case regard with the the

2 (two) valid evidence of a witness and a statement of the defendant is enough is used to for

judges to drop decisions. The results of the research and subsequent discussions showed

consideration of Judges in decisions the crime of offering online prostitution is in accordance

with Article 183 which basically that the judge in dropped criminal to someone with at least

2(two) evidence legitimate and article 193 paragraph paragraph (1) that contains about that

when the defendant proven to commit crimes so court entitled to drop criminal , hence the

judge in dropped criminal in this case due to at least two valid evidence that was obtained

from the belief of the judge.

  Keywords: Public Prosecutor, Substantiation, Evidence, Judge Consideration.

  

MOTTO

“Barang siapa bertakwa kepada Allah maka Dia akan menjadikan jalan keluar baginya,

dan memberinya rizki dari jalan yang tidak ia sangka, dan barang siapa yang bertawakkal

kepada Allah maka cukuplah Allah baginya, Sesungguhnya Allah melaksanakan

kehendak-

  Nya, Dia telah menjadikan untuk setiap sesuatu kadarnya”

(Q.S. Ath-Thalaq: 2-3)

  

”Barang siapa yang menempuh jalan untuk mencari suatu ilmu. Niscaya Allah

memudah kannya ke jalan menuju surga”

  (HR, Turmidzi)

  

“Semua perjalanan hidup adalah sinema. Bahkan lebih mengerikan. Darah adalah

darah, dan tangis adalah tangis. Tak ada pemeran pengganti yang akan menanggung

sakitmu.”

  (Dee Lestari)

  

“Terkadang, kita terlihat kuat, bukan karena kita kuat sungguhan, tapi kita tidak punya

pilihan lain, hanya itu yang tersisa. Maka, tidak mengapa. Besok-besok, semoga kita jadi

kuat betulan, dan itu menginspirasi orang lain”

  (Tere Liye)

  

“Apa yang ditanam, itu yang di petik. Perbuatan baik akan di balas baik, dan perbuatan

jahat akan di balas jahat”

  (Penulis)

  

“Pastikan kehidupan kita berarti bagi orang lain”

  (Penulis)

  

PERSEMBAHAN

  Dengan segala kerendahan hati, penelitian hukum(skripsi) ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :

  1. Allah SWT atas karunia serta kemudahan yang Engkau berikan, akhirnya skripsi yang sederhana ini dapat terselesaikan. Sholawat dan salam selalu terlimpahkan kepada junjungan Nabi Muhammad SAW.

  2. Kedua orangtua ku yang sangat aku sayangi dan aku banggakan, Papa Eddy dan Mama Nelly.

  3. Kedua kakak ku yang selalu memberikan dukungan dan nasihat, Ka Deva dan Ka Dina.

  4. Sahabat-sahabat ku yang selalu ada di samping aku saat senang dan saat susah. Assalamu’alaikum Wr.Wb, Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Swt yang tak pernah berhenti melimpahkan rahmat serta hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan judul “UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN

  

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA MENAWARKAN

PROSTITUSI SECARA ONLINE MENURUT UNDANG-UNDANG INFORMASI

DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN NOMOR :

470/PID.SUS/2014/PN.SMN)”

  Penulis menyadari bahwa keberhasilan penulisan hukum ini tidak mungkin tercapai apabila tanpa bantuan berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung, secara materiil maupun immateriil. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih sedalam-dalamnya kepada :

  1. Allah Swt, atas segala berkah, rahmat serta hidayah-Nya.

  2. Nabi Muhammad Saw, atas segala suri tauladan yang diberikan sehingga membuat kita menjadi manusia yang lebih baik dari hari ke hari.

  3. Kedua orangtua ku yang sangat aku sayangi dan aku banggakan, Papa Eddy dan Mama Nelly.

  4. Kedua kakak ku yang selalu memberikan dukungan dan nasihat, Ka Deva dan Ka Dina.

  5. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S, selaku rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta 6.

  Bapak Prof. Dr. SUPANTO SH, M Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah memberikan izin serta kesempatan bagi penulis untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

  7. Bapak Dr. Albertus Sentot Sudarwanto, SH, M.Hum, selaku Pembimbing Akademik.

  8. Bapak Bambang Santoso, SH, M.Hum, selaku Pembimbing Skripsi saya yang telah bersedia meluangkan waktu guna memberi pengarahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.

  9. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret atas ilmu serta pengalaman yang dibagi selama masa perkuliahan.

  10. Staff beserta karyawan Universitas Negeri Sebelas Maret yang telah memberikan pelayanan serta fasilitas selama masa perkuliahan.

  11. Sahabat-sahabat ku di Jegagas-Jegeges yang aku punya selama di Solo ini dari tahun 2013 : Riza, Puspa, Dinda, Dewi, dan Citra

  12. Temen-temen main yang berawal dari satu UKM berlanjut sampe jadi konspirasi : Octha, Ezdien, Tyo, Rena, Poldung, dan Ajeng.

  13. Adik tingkat yang baru kenal deket sebentar tapi berusaha selalu ada dan menasehati aku di saat apapun dan kapan pun : Zizi dan Dyah

  14. Sahabat-sahabat ku yang selalu bikin bahagia dan ga pernah sedih-sedihan : Iga, Amel, dan Dhea

  15. Sahabat-Sahabat ku dari jaman SMA sampe sekarang : Roby, Idung, Ading, dan Ijah 16.

  Temen-temen kostan Pranoto tapi rasa keluarga : Regia, Nanda, Amanda, Ega, Andhini, Bela, dan Anis 17. Temen-temen Soli Baper yang dari satu perantauan selama di UNS : Miranti, Aci, Vena,

  Jojo, dan Dewanti 18. Temen-temen UKM KORFaH Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang sangat aku sayangi.

  19. Temen-temen dari satu SMA yang kuliah di Solo : Dinda, Nindy, dan Mon 20.

  Temen-temen KKN di Desa Sumawe Malang : Rizky, Fajar, Zalika, Vero, Dina, Mahes, Pram, dan Harun.

  21. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan kuliah dan penulisan hukum (skripsi) ini.

  Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum (skripsi) ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan penulisan hukum ini.

  Akhir kata penulis berharap penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.

  Surakarta, April 2017 Penulis

  Devita Oktaria Putri

  DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................................. iii HALAMAN PERNYATAAN .................................................................................... iv ABSTRAK ................................................................................................................... v ABSTRACT ............................................................................................................... vi MOTTO .................................................................................................................... vii HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................... viii KATA PENGANTAR ................................................................................................ ix DAFTAR ISI ............................................................................................................. xi DAFTAR GAMBAR DAN TABEL........................................................................ xiii

  BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ 1 A. Latar Belakang ................................................................................................. 1 B. Perumusan Masalah ......................................................................................... 6 C. Tujuan Penelitian ............................................................................................. 6 D. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 7 E. Metode Penelitian ............................................................................................ 8 F. Sistematika Penulisan Hukum ....................................................................... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 14 A. Kerangka Teori............................................................................................... 14 1. Tinjauan tentang Kejahatan ..................................................................... 14 2. Tinjauaan tentang Prostitusi dan Prostitusi Online ................................. 17 3. Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum .......................................... 22 4. Tinjauan tentang Pembuktian dan Sistem Pembuktian ........................... 26 5. Tinjauan tentang Alat Bukti .................................................................... 30

  6. Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik .................................................. 35 7.

  Tinjauan tentang Putusan ........................................................................ 40 B. Kerangka Pemikiran ....................................................................................... 45

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................... 48 A. Hasil Penelitian .............................................................................................. 48 1. Identitas Terdakwa .................................................................................. 48 2. Kasus Posisi ............................................................................................ 49 3. Dakwaan Penuntut Umum ...................................................................... 50 4. Pembuktian Dakwaan .............................................................................. 51 5. Tuntutan .................................................................................................. 68 6. Pertimbangan Hakim .............................................................................. 69 7. Putusan .................................................................................................... 76 B. Pembahasan .................................................................................................... 78 1. Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum terhadap Tindak Pidana Menawarkan Prostitusi Secara Online Menurut Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam Menggunakan Alat-Alat Bukti yang Sah Menurut Pasal 184 KUHAP jo Pasal 44 Undang-Undang In formasi dan Transaksi Elektron ……………………...........................78

  2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim dalam Memutus Tindak Pidana Menawarkan Prostitusi Secara Online Telah dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP

  ………………………………………………….100

  BAB IV PENUTUP 112 A. Kesimpulan .................................................................................................. 112 B. Saran 113 DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. 114 LAMPIRAN

  DAFTAR GAMBAR DAN TABEL

  Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ............................................................. 45 Table 1. Dakwaan................................................................................................... 80 Table 2. Alat Bukti ................................................................................................. 82