BAHP KEDUKUL BALAI SEBUT.OK
PEMERINTAH KABUPATEN SANGGAU
DINAS PEKERJAAN UMUM
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KELOMPOK KERJA XI
Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Sanggau 78512
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : P.KONS.48.3/DP/ULP-SGU/2016
Peningkatan Jalan dan Jembatan Kabupaten (DAK I PD)
Kegiatan
:
Pekerjaan
:
Peningkatan Jalan Kedukul-Balai Sebut
Lokasi
:
Kab. Sanggau
Sumber Dana
:
DAK I PD
Tahun Anggaran
:
2016
HPS
:
Metode Pemilihan
:
Rp
19.992.801.000,00
Pascakualifikasi
Metode Penyampaian
:
Satu Sampul
Metode Evaluasi
:
Sistem Gugur
Pada hari ini KAMI S Tanggal DUA Bulan JUNI Tahun DUA RI BU ENAM BELAS, kami yang bertanda tangan di bawah
ini Kelompok Kerja XI Tahun Anggaran 2016, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau
No.824/ 014/ BKD-MUT Tanggal : 21 Januari 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Kabupaten Sanggau No. 9 Tahun 2016 Tanggal : 13 Mei 2016, telah melaksanakan Evaluasi terhadap Penawaran penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut :
I.
Nama seluruh peserta yang mendaftar Pelelangan Umum
1 PT. AKAR PONDASI RI ZKY
44 PT.HENDRA PUTRA MANDI RI
2 PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
45 PT. Ariaputra Dwi Prima
3 PT. VARI A I NDAH LESTARI
46 PT. TRI YOGA BUANA
4 PT.TEHNI K JAYA MANDAYA
47 PT. NOKANNAYAN
5 PT. ASRI A JAYA
48 CV Laras Sejati
6 PT.Pensasi Karya Prima
49 CV.GI FA KONSTRUKSI
7 PT. DWI RAMA MANDI RI
50 PT YULI A EKA PRATAMA
8 PT.MAMA MEGA MANDI RI
51 PT. Naviculla I ndah Persada
9 PT. Karya Prima Mandiri Pratama
52 CV. PANDAWA SAKTI
10 PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
53 PT. ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA
11 PT. KALI MANTAN HAKKA
54 PT. AZALI A PERSADA COFI RNAS
12 PT MEGA KONSTRUKSI NEW
55 PT. VENDE MESTI KA
13 PT. TRI MANDI RI UTAMA
56 YUDHA AUDI A, PT
14 PT.NUGROHO LESTARI
57 CV. WAHANA I NDAH CI PTA
15 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
58 PT.I NDOMALSAMOKO
16 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
59 PT. KALI NDO MUARA BEMAYA
17 MARGA MULYA
60 PT MAI R BELA KANDARI KA
18 aulia reza group
61 CV. RAI SA BANGUN JASA
19 PT. ANUGRAH BAYUARYA PERKASA
62 PT. PUTRA HARI MANDI RI
20 PT. Cahaya Aulia Putra
63 pt. perdana putra bajatama
21 CV. Karya Citra Mandiri
64 NATASHA PUTRA BANGSA
22 Master Basis Century
65 I NTI PUSPA SEJATI . CV
23 cv.tri sukses
66 PT. VI STA EMAS SEJATI
24 PT. Kreasi Prima Sejati
67 PT. GALI H RAHAYU SENTOSA
25 PT. Kreasi Prima Sejati
68 PT. PUTRANUSA PI LAR SEJATI
26 CV. SURYA BI NTANG
69 PT. SUMI SMU
27 PT. ARTHA TI RTA MANDI RI
70 PT.Diana Saputra Sentosa
28 CV. BELA PRATAMA
71 syari yulia aryza
29 CV. DI YAH KENCANA WUNGU
72 PT. CI PTA PERSADA TEKNI K
30 CV. KAATAM JAYA
73 CV. MatriX Talino
31 PT GURUH PERKASA
74 baresa jaya bersama
32 ADHI TAMA BORNEO PRI MA
75 PT. ARKI NDO
33 PT. BUDI BANGUN KONSTRUKSI
76 CV. M. SU'AI B
34 PT. MULTI SI NDO I NTERNATI ONAL
77 CV. ADHI YOSA MANDI RI
35 PT.ANEKA SARANA
78 PT. DAYATUNAS MEKARWANGI
36 Putra Tani Mandiri
79 PUTRA HASAN KARYA
37 CV. ORANG MUALANG (OM)
38 PT. I RENDO REKATAMA PERTI WI
39 PT.BI NTANGSATRI ASEJATI
40 TANJUNG KAPUAS, PT
41 PT. Cendana Kencana Semesta
42 PT. ASRI A NURLI NDRA I NTI SEJAHTERA
43 PT. KSAMAN
II.
Harga Penawaran dan Harga Penawaran Terkoreksi dari masing-masing peserta yang memasukkan penawaran.
NO.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
NAMA PERUSAHAAN
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
Rp
Rp
Rp
Rp
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
Rp
PT. ASRI A JAYA
Rp
PT. PENSASI KARYA PRI MA
Rp
PT. DWI RAMA MANDI RI
Rp
PT. MAMA MEGA MANDI RI
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
Rp
Rp
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
Rp
PT. KALI MANTAN HAKKA
Rp
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
Rp
PT.TRI MANDI RI UTAMA
Rp
PT. NUGROHO LESTARI
Rp
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Rp
Rp
PT.AULI A REZA GROUP
Rp
PT. MARGA MULYA
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
PT. VARI A I NDAH LESTARI
HARGA KOREKSI
ARI TMATI K
HARGA PENAWARAN
15.988.235.000,00
16.009.006.000,00
16.825.715.000,00
16.963.333.000,00
17.068.784.000,00
17.093.016.000,00
17.438.849.000,00
17.520.696.000,00
17.755.163.000,00
17.770.260.000,00
17.825.470.000,00
18.393.710.000,00
18.472.877.000,00
18.500.330.000,00
18.712.365.000,00
19.580.856.000,00
19.901.120.000,00
19.897.313.000,00
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
15.988.234.000,00 Rp 15.988.234.100,00
16.009.004.000,00
16.825.714.000,00
16.963.333.000,00
17.068.782.000,00 Rp 17.068.782.700,00
17.093.014.000,00
17.438.851.000,00
17.520.695.000,00
17.755.163.000,00
17.770.262.000,00
17.825.470.000,00 Rp 17.804.296.600,00
18.393.709.000,00
18.472.875.000,00
18.500.329.000,00
18.712.365.000,00
19.580.856.000,00
19.901.149.000,00
20.882.628.000,00
III.
Metode Evaluasi yang digunakan :
Metode Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur
I V.
Unsur -unsur yang dievaluasi :
a. Koreksi Aritmatik
b. Evaluasi Administrasi
c. Evaluasi Teknis
V.
d.
e.
f.
HARGA NEGOISASI
Evaluasi Harga
Evaluasi Kualifikasi
Pembuktian Kualifikasi
Rumus yang dipergunakan :
Rumus-rumus yang dipergunakan disesuaikan dengan keperluan dalam mengevaluasi dan meneliti penawaranpenawaran yang diajukan para peserta lelang sebagaimana tercantum didalam BAB I I I - Dokumen Pengadaan
tentang I nstruksi Kepada Peserta (I KP), BAB I V - Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Pemilihan (LDP), BAB V
- Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Kualifikasi (LDK), serta BAB VI I I . Dokumen Pengadaan tentang Tata
Cara Evaluasi Kualifikasi, serta rumus-rumus perhitungan lainnya guna mendukung proses penilaian Evaluasi
Penawaran Peserta lelang.
VI .
Jumlah peserta yang lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi :
1.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur
yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumentasi pengadaan; Surat
Penawaran.
-
Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus administrasi
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus
=
=
11 (SEBELAS) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. VARI A I NDAH LESTARI
3
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
4
PT. ASRI A JAYA
5
PT. MAMA MEGA MANDI RI
6
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
7
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
8
PT. KALI MANTAN HAKKA
9
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
10 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
11 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
7( TUJUH ) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
2
PT. PENSASI KARYA PRI MA
3
PT. DWI RAMA MANDI RI
4
PT.TRI MANDI RI UTAMA
5
PT. NUGROHO LESTARI
6
PT.AULI A REZA GROUP
7
PT. MARGA MULYA
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
-
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
Tidak melampirkan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Sesuai spesifikasi teknis yang
ditetapkan pada dokumen pengadaan" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan diminta untuk
menyampaikan Spesifikasi Teknis yang menilai sesuai atau tidaknya adalah Pokja.
-
PT. PENSASI KARYA PRI MA
a.
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
b.
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang
disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam
dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
-
PT. DWI RAMA MANDI RI
a.
Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan AMP, hanya Melampirkan Peralatan Utama Dimana
Status AMP adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat perjajian Sewa/ Dukungan
dari Pemilik AMP.
b.
Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan Stone Crusher, hanya Melampirkan Peralatan
Utama Dimana Status Stone Chruser adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat
perjajian Sewa/ Dukungan dari Pemilik Stone Chruser.
-
PT.TRI MANDI RI UTAMA
a.
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Tidak Ada Perubahan Sesuai
Dokumen Lelang" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan peserta diminta untuk menyampa
b.
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang
disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam
dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
-
PT. NUGROHO LESTARI
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
a.
PT.AULI A REZA GROUP
Yang Dilampirkan Daftar Sewa Alat Tetapi Uraian Analisa Alat Tidak ada
b.
Bukti Kepemilikan AMP/ Dukungan Dari Pemilik AMP Ada, Tetapi Kurang Tepat
Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa
Sebagai Pemilik AMP akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT. Strada
Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari AMP, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian Sewa
c.
Bukti Kepemilikan Stone Cruser/ Dukungan Dari Pemilik Stone Cruser Ada, Tetapi Kurang Tepat
Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa
Sebagai Pemilik Stone Cruser akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT.
Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari Stone Crusher, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian
Sewa
-
PT. MARGA MULYA
Yakni Hasil Koreksi Aritmatik Harga Penawaran Penyedia Melebihi Nilai HPS sehingga Penawaran
Penyedia dinyatakan Gugur
2.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang
dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi metode pelaksanaan, jadwal
waktu pelaksanaan, spesifikasi teknis, daftar peralatan dan personil inti.
Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
=
5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran
memenuhi syarat/ lulus teknis
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. ASRI A JAYA
3
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4
PT. KALI MANTAN HAKKA
5
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus
=
6 (ENAM) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. VARI A I NDAH LESTARI
2
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
3
PT. MAMA MEGA MANDI RI
4
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
5
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
6
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
PT. VARI A I NDAH LESTARI
TI DAK MEMENUHI (Pada Metode Pelaksanaan Manajemen Keselamatan Lalu Lintas Dilaksanakan
Dari Awal Sampai Pada Akhir Pekerjaan sedangkan pada jadwal pekerjaan hanya dilaksankan pada
Minggu Ke-7 Sampai Minggu Ke-24, Sehingga Tidak Sesuai antara Metode Pelaksanaan dan Jadwal
-
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu
pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu
195 HK.
a.
b.
-
PT. MAMA MEGA MANDI RI
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu berdasarkan jadwal
waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 2 minggu di awal pekerjaan
dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa pekerja
Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu
pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu
195 HK.
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu dalam Metode
Pelaksanaan Pekerjaan tidak menjelaskan/ menggambarkan bagaimana melaksanakan Manajemen
dan Keselamatan Lalu Lintas juga lampiran Analisa Agregat A dan Analisa Agregat B tidak lengkap
(hanya sampai No. 3 Tenaga, seharusnya sampai No. 7 Volume Pekerjaan yang Diperlukan).
-
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
Tidak Memenuhi (Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu
berdasarkan jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 1 minggu
di awal pekerjaan dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa
pekerjaan karena di dalamnya terdapat Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas
-
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
Tidak memenuhi spesifikasi teknis karena tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis SEKSI 6.3
CAMPURAN BERASPAL.
3.
Evaluasi Harga
Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan pesyratan teknis.
-
4.
Penawaran yang dievaluasi
Jumlah penawaran yang dievaluasi
=
5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. ASRI A JAYA
3
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4
PT. KALI MANTAN HAKKA
5
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Evaluasi I sian Dokumen Kualifikasi
Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi formulir
isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
-
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus, yaitu :
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus, yaitu :
=
=
5 (Lima) penawaran, yaitu Penawaran
1.
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2.
PT. ASRI A JAYA
3.
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4.
PT. KALI MANTAN HAKKA
5.
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
- (NI HI L) penawaran, yaitu Penawaran
1.
...........
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
5.
Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian
dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.
Jumlah peserta yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus kualifikasi
=
Nihil (Tidak Ada) peserta
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus kualifikasi, yaitu :
=
5 (Lima) peserta
1.
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2.
PT. ASRI A JAYA
3.
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4.
PT. KALI MANTAN HAKKA
5.
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Alasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
(a)
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
Tidak Penyampaikan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dalam Daftar I sian Kualifikasi Elektronik SPSE
Sebagaiman Yang Disyaratkan dalam LDK
(b)
PT. ASRI A JAYA
SBU Yang disampaikan dalam daftar isian kualifikasi elektronik SPSE adalah Perusahaan Kecil Tidak
Sesuai dengan yang disyaratkan dalam LDK
(c)
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat
pembuktian kualifikasi
(d)
PT. KALI MANTAN HAKKA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat
pembuktian kualifikasi
PT. MI TRA KHATULI STI WA
(e)
Tidak hadir pada saat pembuktian kualifikasi
VI I .
Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi serta pembuktian
kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan BAHWA PELELANGAN KAMI NYATAKAN
GAGAL DAN AKAN DI ULANG KEMBALI
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Sanggau, 2 Juni2016
KELOMPOK KERJA XI
ULP PEMERI NTAH KABUPATEN SANGGAU
TAHUN ANGGARAN 2016
DINAS PEKERJAAN UMUM
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KELOMPOK KERJA XI
Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Sanggau 78512
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : P.KONS.48.3/DP/ULP-SGU/2016
Peningkatan Jalan dan Jembatan Kabupaten (DAK I PD)
Kegiatan
:
Pekerjaan
:
Peningkatan Jalan Kedukul-Balai Sebut
Lokasi
:
Kab. Sanggau
Sumber Dana
:
DAK I PD
Tahun Anggaran
:
2016
HPS
:
Metode Pemilihan
:
Rp
19.992.801.000,00
Pascakualifikasi
Metode Penyampaian
:
Satu Sampul
Metode Evaluasi
:
Sistem Gugur
Pada hari ini KAMI S Tanggal DUA Bulan JUNI Tahun DUA RI BU ENAM BELAS, kami yang bertanda tangan di bawah
ini Kelompok Kerja XI Tahun Anggaran 2016, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau
No.824/ 014/ BKD-MUT Tanggal : 21 Januari 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Kabupaten Sanggau No. 9 Tahun 2016 Tanggal : 13 Mei 2016, telah melaksanakan Evaluasi terhadap Penawaran penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut :
I.
Nama seluruh peserta yang mendaftar Pelelangan Umum
1 PT. AKAR PONDASI RI ZKY
44 PT.HENDRA PUTRA MANDI RI
2 PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
45 PT. Ariaputra Dwi Prima
3 PT. VARI A I NDAH LESTARI
46 PT. TRI YOGA BUANA
4 PT.TEHNI K JAYA MANDAYA
47 PT. NOKANNAYAN
5 PT. ASRI A JAYA
48 CV Laras Sejati
6 PT.Pensasi Karya Prima
49 CV.GI FA KONSTRUKSI
7 PT. DWI RAMA MANDI RI
50 PT YULI A EKA PRATAMA
8 PT.MAMA MEGA MANDI RI
51 PT. Naviculla I ndah Persada
9 PT. Karya Prima Mandiri Pratama
52 CV. PANDAWA SAKTI
10 PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
53 PT. ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA
11 PT. KALI MANTAN HAKKA
54 PT. AZALI A PERSADA COFI RNAS
12 PT MEGA KONSTRUKSI NEW
55 PT. VENDE MESTI KA
13 PT. TRI MANDI RI UTAMA
56 YUDHA AUDI A, PT
14 PT.NUGROHO LESTARI
57 CV. WAHANA I NDAH CI PTA
15 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
58 PT.I NDOMALSAMOKO
16 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
59 PT. KALI NDO MUARA BEMAYA
17 MARGA MULYA
60 PT MAI R BELA KANDARI KA
18 aulia reza group
61 CV. RAI SA BANGUN JASA
19 PT. ANUGRAH BAYUARYA PERKASA
62 PT. PUTRA HARI MANDI RI
20 PT. Cahaya Aulia Putra
63 pt. perdana putra bajatama
21 CV. Karya Citra Mandiri
64 NATASHA PUTRA BANGSA
22 Master Basis Century
65 I NTI PUSPA SEJATI . CV
23 cv.tri sukses
66 PT. VI STA EMAS SEJATI
24 PT. Kreasi Prima Sejati
67 PT. GALI H RAHAYU SENTOSA
25 PT. Kreasi Prima Sejati
68 PT. PUTRANUSA PI LAR SEJATI
26 CV. SURYA BI NTANG
69 PT. SUMI SMU
27 PT. ARTHA TI RTA MANDI RI
70 PT.Diana Saputra Sentosa
28 CV. BELA PRATAMA
71 syari yulia aryza
29 CV. DI YAH KENCANA WUNGU
72 PT. CI PTA PERSADA TEKNI K
30 CV. KAATAM JAYA
73 CV. MatriX Talino
31 PT GURUH PERKASA
74 baresa jaya bersama
32 ADHI TAMA BORNEO PRI MA
75 PT. ARKI NDO
33 PT. BUDI BANGUN KONSTRUKSI
76 CV. M. SU'AI B
34 PT. MULTI SI NDO I NTERNATI ONAL
77 CV. ADHI YOSA MANDI RI
35 PT.ANEKA SARANA
78 PT. DAYATUNAS MEKARWANGI
36 Putra Tani Mandiri
79 PUTRA HASAN KARYA
37 CV. ORANG MUALANG (OM)
38 PT. I RENDO REKATAMA PERTI WI
39 PT.BI NTANGSATRI ASEJATI
40 TANJUNG KAPUAS, PT
41 PT. Cendana Kencana Semesta
42 PT. ASRI A NURLI NDRA I NTI SEJAHTERA
43 PT. KSAMAN
II.
Harga Penawaran dan Harga Penawaran Terkoreksi dari masing-masing peserta yang memasukkan penawaran.
NO.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
NAMA PERUSAHAAN
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
Rp
Rp
Rp
Rp
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
Rp
PT. ASRI A JAYA
Rp
PT. PENSASI KARYA PRI MA
Rp
PT. DWI RAMA MANDI RI
Rp
PT. MAMA MEGA MANDI RI
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
Rp
Rp
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
Rp
PT. KALI MANTAN HAKKA
Rp
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
Rp
PT.TRI MANDI RI UTAMA
Rp
PT. NUGROHO LESTARI
Rp
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA Rp
Rp
PT.AULI A REZA GROUP
Rp
PT. MARGA MULYA
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
PT. VARI A I NDAH LESTARI
HARGA KOREKSI
ARI TMATI K
HARGA PENAWARAN
15.988.235.000,00
16.009.006.000,00
16.825.715.000,00
16.963.333.000,00
17.068.784.000,00
17.093.016.000,00
17.438.849.000,00
17.520.696.000,00
17.755.163.000,00
17.770.260.000,00
17.825.470.000,00
18.393.710.000,00
18.472.877.000,00
18.500.330.000,00
18.712.365.000,00
19.580.856.000,00
19.901.120.000,00
19.897.313.000,00
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
15.988.234.000,00 Rp 15.988.234.100,00
16.009.004.000,00
16.825.714.000,00
16.963.333.000,00
17.068.782.000,00 Rp 17.068.782.700,00
17.093.014.000,00
17.438.851.000,00
17.520.695.000,00
17.755.163.000,00
17.770.262.000,00
17.825.470.000,00 Rp 17.804.296.600,00
18.393.709.000,00
18.472.875.000,00
18.500.329.000,00
18.712.365.000,00
19.580.856.000,00
19.901.149.000,00
20.882.628.000,00
III.
Metode Evaluasi yang digunakan :
Metode Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur
I V.
Unsur -unsur yang dievaluasi :
a. Koreksi Aritmatik
b. Evaluasi Administrasi
c. Evaluasi Teknis
V.
d.
e.
f.
HARGA NEGOISASI
Evaluasi Harga
Evaluasi Kualifikasi
Pembuktian Kualifikasi
Rumus yang dipergunakan :
Rumus-rumus yang dipergunakan disesuaikan dengan keperluan dalam mengevaluasi dan meneliti penawaranpenawaran yang diajukan para peserta lelang sebagaimana tercantum didalam BAB I I I - Dokumen Pengadaan
tentang I nstruksi Kepada Peserta (I KP), BAB I V - Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Pemilihan (LDP), BAB V
- Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Kualifikasi (LDK), serta BAB VI I I . Dokumen Pengadaan tentang Tata
Cara Evaluasi Kualifikasi, serta rumus-rumus perhitungan lainnya guna mendukung proses penilaian Evaluasi
Penawaran Peserta lelang.
VI .
Jumlah peserta yang lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi :
1.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur
yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumentasi pengadaan; Surat
Penawaran.
-
Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus administrasi
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus
=
=
11 (SEBELAS) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. VARI A I NDAH LESTARI
3
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
4
PT. ASRI A JAYA
5
PT. MAMA MEGA MANDI RI
6
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
7
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
8
PT. KALI MANTAN HAKKA
9
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
10 PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
11 PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
7( TUJUH ) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
2
PT. PENSASI KARYA PRI MA
3
PT. DWI RAMA MANDI RI
4
PT.TRI MANDI RI UTAMA
5
PT. NUGROHO LESTARI
6
PT.AULI A REZA GROUP
7
PT. MARGA MULYA
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
-
PT. KREASI NDO PUTRA BANGSA
Tidak melampirkan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Sesuai spesifikasi teknis yang
ditetapkan pada dokumen pengadaan" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan diminta untuk
menyampaikan Spesifikasi Teknis yang menilai sesuai atau tidaknya adalah Pokja.
-
PT. PENSASI KARYA PRI MA
a.
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
b.
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang
disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam
dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
-
PT. DWI RAMA MANDI RI
a.
Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan AMP, hanya Melampirkan Peralatan Utama Dimana
Status AMP adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat perjajian Sewa/ Dukungan
dari Pemilik AMP.
b.
Tidak melampirkan bukti kepemilikan/ dukungan Stone Crusher, hanya Melampirkan Peralatan
Utama Dimana Status Stone Chruser adalah Surat Perjanjian Sewa Tetapi tidak melampirkan surat
perjajian Sewa/ Dukungan dari Pemilik Stone Chruser.
-
PT.TRI MANDI RI UTAMA
a.
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.) yang disampaikan hanya "Tidak Ada Perubahan Sesuai
Dokumen Lelang" bahwa sesuai Dokumen Pengadaan peserta diminta untuk menyampa
b.
Tidak menyampaikan scan SKA dan I jazah Untuk PJT, dan I jazah tenaga Administrasi Tetapi yang
disampaikan adalah scan untuk tenaga personil Utama dimana sesuai yang disyaratkan dalam
dokumen pengadaan dan dijelaskan di dalam anwijzing bahwa yang disampai
-
PT. NUGROHO LESTARI
Tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan BAB
VI . (lampiran surat penawaran 3.c.)
a.
PT.AULI A REZA GROUP
Yang Dilampirkan Daftar Sewa Alat Tetapi Uraian Analisa Alat Tidak ada
b.
Bukti Kepemilikan AMP/ Dukungan Dari Pemilik AMP Ada, Tetapi Kurang Tepat
Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa
Sebagai Pemilik AMP akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT. Strada
Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari AMP, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian Sewa
c.
Bukti Kepemilikan Stone Cruser/ Dukungan Dari Pemilik Stone Cruser Ada, Tetapi Kurang Tepat
Yakni Surat Perjajian Sewa Antara Penyedia PT. Aulia Reza Group Dengan PT. Strada Multi Perkasa
Sebagai Pemilik Stone Cruser akan Tetapi Tidak Dibuktikan dengan Kuitansi atau I nvoice Bahwa PT.
Strada Multi Perkasa Sebagai Pemilik dari Stone Crusher, Yang Diupload Hanya Surat Perjajian
Sewa
-
PT. MARGA MULYA
Yakni Hasil Koreksi Aritmatik Harga Penawaran Penyedia Melebihi Nilai HPS sehingga Penawaran
Penyedia dinyatakan Gugur
2.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang
dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi metode pelaksanaan, jadwal
waktu pelaksanaan, spesifikasi teknis, daftar peralatan dan personil inti.
Penawaran yang memenuhi syarat/ lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
=
5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran
memenuhi syarat/ lulus teknis
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. ASRI A JAYA
3
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4
PT. KALI MANTAN HAKKA
5
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus
=
6 (ENAM) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. VARI A I NDAH LESTARI
2
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
3
PT. MAMA MEGA MANDI RI
4
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
5
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
6
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
PT. VARI A I NDAH LESTARI
TI DAK MEMENUHI (Pada Metode Pelaksanaan Manajemen Keselamatan Lalu Lintas Dilaksanakan
Dari Awal Sampai Pada Akhir Pekerjaan sedangkan pada jadwal pekerjaan hanya dilaksankan pada
Minggu Ke-7 Sampai Minggu Ke-24, Sehingga Tidak Sesuai antara Metode Pelaksanaan dan Jadwal
-
PT. TEHNI K JAYA MANDAYA
Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu
pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu
195 HK.
a.
b.
-
PT. MAMA MEGA MANDI RI
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu berdasarkan jadwal
waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 2 minggu di awal pekerjaan
dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa pekerja
Jadwal waktu pelaksanaan selama 28 minggu, dengan 7 hari dalam seminggu maka waktu
pelaksanaan menjadi 196 HK, melebihi dari yang disyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan yaitu
195 HK.
PT. CAKRAWALA SURYA RAYA
Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu dalam Metode
Pelaksanaan Pekerjaan tidak menjelaskan/ menggambarkan bagaimana melaksanakan Manajemen
dan Keselamatan Lalu Lintas juga lampiran Analisa Agregat A dan Analisa Agregat B tidak lengkap
(hanya sampai No. 3 Tenaga, seharusnya sampai No. 7 Volume Pekerjaan yang Diperlukan).
-
PT.MEGA KONTRUKSI NEW
Tidak Memenuhi (Tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan, yaitu
berdasarkan jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan untuk Divisi Umum hanya dilaksanakan 1 minggu
di awal pekerjaan dan 1 minggu di akhir pekerjaan seharusnya dilaksanakan selama masa
pekerjaan karena di dalamnya terdapat Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas
-
PT. ZUTY WI JAYA SEJATI
Tidak memenuhi spesifikasi teknis karena tidak menyampaikan Spesifikasi Teknis SEKSI 6.3
CAMPURAN BERASPAL.
3.
Evaluasi Harga
Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan pesyratan teknis.
-
4.
Penawaran yang dievaluasi
Jumlah penawaran yang dievaluasi
=
5 (LI MA) penawaran, yaitu Penawaran
1
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2
PT. ASRI A JAYA
3
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4
PT. KALI MANTAN HAKKA
5
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Evaluasi I sian Dokumen Kualifikasi
Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi formulir
isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
-
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus, yaitu :
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus, yaitu :
=
=
5 (Lima) penawaran, yaitu Penawaran
1.
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2.
PT. ASRI A JAYA
3.
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4.
PT. KALI MANTAN HAKKA
5.
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
- (NI HI L) penawaran, yaitu Penawaran
1.
...........
Penjelasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
5.
Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian
dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.
Jumlah peserta yang dinyatakan
memenuhi syarat/ lulus kualifikasi
=
Nihil (Tidak Ada) peserta
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/ tidak lulus kualifikasi, yaitu :
=
5 (Lima) peserta
1.
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
2.
PT. ASRI A JAYA
3.
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
4.
PT. KALI MANTAN HAKKA
5.
PT. MI TRA USAHA KHATULI STI WA
Alasan gugur/ tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
(a)
PT. AKAR PONDASI RI ZKY
Tidak Penyampaikan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dalam Daftar I sian Kualifikasi Elektronik SPSE
Sebagaiman Yang Disyaratkan dalam LDK
(b)
PT. ASRI A JAYA
SBU Yang disampaikan dalam daftar isian kualifikasi elektronik SPSE adalah Perusahaan Kecil Tidak
Sesuai dengan yang disyaratkan dalam LDK
(c)
PT. KARYA PRI MA MANDI RI PRATAMA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat
pembuktian kualifikasi
(d)
PT. KALI MANTAN HAKKA
Tidak dapat menunjukan keaslian dokumen kualifikasi dan tidak menyerahkan rekaman pada saat
pembuktian kualifikasi
PT. MI TRA KHATULI STI WA
(e)
Tidak hadir pada saat pembuktian kualifikasi
VI I .
Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi serta pembuktian
kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan BAHWA PELELANGAN KAMI NYATAKAN
GAGAL DAN AKAN DI ULANG KEMBALI
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Sanggau, 2 Juni2016
KELOMPOK KERJA XI
ULP PEMERI NTAH KABUPATEN SANGGAU
TAHUN ANGGARAN 2016