ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 244 K/PID/2015) - UNS Institutional Repository

  

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN

KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN

ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 244 K/PID/2015)

  

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

  

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

DIMAS YOGA BUDI PURNOMO

NIM. E0013139

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2017

  

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Pen ulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN

KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN

  

ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 244 K/PID/2015)

Oleh:

DIMAS YOGA BUDI PURNOMO

  

NIM. E0013139

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 14 Juni 2017

  

Dosen Pembimbing Skripsi

Edy Herdyanto S.H.,M.H.

  

NIP. 195706291985031002

  

PENGESAHAN PENGU JI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN

KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN

  

ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 244 K/PID/2015)

Oleh

DIMAS YOGA BUDI PURNOMO

  

NIM. E0013139

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada : Hari : Selasa Tanggal : 1 Agustus 2017

DEWAN PENGUJI 1.

  (.....................................) Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H

  NIP. 196107211988032001

  2. Kristiyadi, S.H.,M.Hum (.....................................) NIP. 195812251986011001

  3. Edy Herdyanto, S.H.,M.H (.....................................) NIP. 195706291985031002

  Mengetahui Dekan,

  

Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum

NIP. 196011071986011001

SURAT PERNYATAAN

  Nama : Dimas Y oga Budi Purnomo NIM : E0013139

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

  

ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN

KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN

ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 244 K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan

  karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 14 Juni 2017 Yang Membuat Pernyataan, Dimas Yoga Budi Purnomo

  NIM. E0013139

  ABSTRAK

Dimas Yoga Budi Purnomo, E0013139. 2017. ARGUMENTASI KASASI

PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAHAN JUDEX FACTIE

MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN KARENA TIDAK

MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN ALAT BUKTI

SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 244

K/PID/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

  Penulisan Hukum ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi dari penuntut umum mengajukan upaya hukum kasasi terhadap kesalahan judex factie keliru menerapkan hukum dalam perkara penganiayaan karena tidak mempertimbangkan adanya keterangan saksi dan adanya alat bukti surat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 244 K/PID/2015 telah sesuai Pasal 253 KUHAP. Mengetahui apa yang menjadi pertimbangan hakim mahkamah agung dalam mengabulkan kasasi penuntut umum telah sesuai dengan Pasal 256 jo Pasal 193 KUHAP.

  Metode penelitian ini adalah penelitian hukum normatif bersifat perskriptif. Jenis bahan hukum meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Sumber hukum Primer meliputi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 244K/PID/2015, KUHP, KUHAP, Undang-undang RI No. 14 Tahun 1985 jo Undang-undang No. 5 Tahun 2014 tentang Mahkamah Agung, Undang-undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Sumber hukum sekunder meliputi buku-buku teks mengenai hukum, kamus-kamus hukum, jurnal-jurnal hukum, dan bahan dari internet. Teknik pengumpulan bahan hukum studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis menggunakan metode silogisme yang berpola pikir deduktif.

  Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa argumentasi pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum telah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP dan pertimbangan Hakim agung mengabulkan kasasi Penuntut Umum serta mengadili sendiri terhadap kasus penganiayaan telah sesuai dengan Pasal 256 jo Pasal 193 KUHAP. Kata Kunci :Argumentasi Pengajuan Kasasi, Judex Factie, Penganiayaan, Alat Bukti.

  

ABSTRACT

Dimas Yoga Budi Purnomo, E0013139. 2017. ARGUMENTATION of

CASSATION PROSECUTOR BASED on FAULT JUDEX FACTIE

DISCONNECT MATTERS BECAUSE IT DOES NOT CONSIDER the

MISTREATMENT of WITNESSES and EVIDENCE of a LETTER (the study

of the SUPREME COURT VERDICT NUMBER 244 K/PID/2015). Faculty Of

Law Sebelas Maret University.

  The aims of this research are the arguments of the Prosecutor proposed the

Cassation against judex factie erred in applying the law things of persecution for

not considering the presence of witnesses and evidence of the existence of the

letter in a Supreme Court verdict Number 244 K/PID/2015 has been in

accordance with article 253 of the Criminal Procedure Code. Find out what being

a consideration in granting the Supreme Court judge of Cassation Prosecutor has

in accordance with article 256 jo article 193 of the Criminal Procedure Code.

  The method of this research is the normative legal research are perskriptif.

types of legal materials include primary legal materials and secondary legal

materials. The primary sources of law include a Supreme Court Verdict number:

244K/PID/2015, Criminal Code, Code of Criminal Procedure, Act No. 14 of RI in

1985 jo law No. 5 by 2014 about the Supreme Court, law No. 48 of 2009 about the

powers of the Judiciary. Secondary legal resources include textbooks on law,

legal dictionaries, legal journals, and materials from the internet. The legal study

of material gathering techniques the library or study document. Engineering

analysis method using a deductive syllogism patterned thought.

  Based on the results of the research and the discussion shows that

argumentation filing appeal by the public prosecutor were in accordance with

Article 253 Criminal Procedure Code and the consideration of Cassation granted

the Supreme Public Prosecutor and judge themselves against persecution has in

accordance with Article 256 jo Article 193 Criminal Procedure Code.

  .

Keywords: Argumentation Of Cassation Submissions, Judex Factie, Assault,

Evidence.

  

MOTTO

Sura Dira Jayadiningrat, Lebur Dening Pangastuti.

  “segala sifat keras hati, picik, angkara murka, hanya bisa dikalahkan dengan sikap bijak, lembut hati dan sabar.” Bersukacitalah dalam pengharapan, sabarlah dalam kesesakan, dan bertekunlah dalam doa ( Roma 12:12).

  

God Bless You

  

PERSEMBAHAN

  Sambil mengucap syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, saya persembahkan sebuah karya dari hasil kerja saya untuk semua orang-orang yang sangat saya sayangi.

  Tak pernah berhenti pula saya mengucap puji syukur karena saya memiliki kalian yang terbaik. Sebuah karya skripsi ini saya persembahkan untuk :  Kedua orang tua saya ( Papi dan Mami ) yang telah melahirkan saya, membesarkan saya, mendidik saya, membiayai pendidikan saya, serta yang selalu berdoa buat saya, memberikan cinta dan kasih sayang buat saya Dimas Yoga Budi Purnomo (anakmu).

   Seluruh keluarga yang telah memberikan perhatian dan dukungan kepada saya, sehingga saya bersemangat untuk kuliah dan menyelesaikan skripsi saya.

   Kepada eyang kakung dan eyang putri saya yang telah berada damai di surga, terimakasih atas restunya kepada saya cucunya.  Kepada eyang Kotjonegoro dan eyang Yosodipuro yang telah berada damai di surga, terimakasih atas berkah dan restunya kepada saya.  Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2013 yang telah menyertai saya, memberikan semangat dan menjadi teman seperjuangan bagi saya dalam menggapai gelar Sarjana Hukum.

   Teman-teman KKN Desa Manggar, Kabupaten Belitung Timur.  Teman-teman kegiatan magang mahasiswa di DPRD Kabupaten Karanganyar.

   Buat diri saya sendiri yang telah bekerja keras dan semangat dalam mengerjakan Skripsi ini.  Pembimbing skripsi saya beliau Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H.  Pembimbing Akademik saya beliau Bapak Dr. Albertus Sentot Sudarwanto S.H.,M.Hum.  Almamater.

KATA PENGANTAR

  Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah menganugerahkan rahmat dan berkat-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul :

  

“ARGUMENTASI KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

KESALAHAN JUDEX FACTIE MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN

KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI DAN

ALAT BUKTI SURAT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 244 K/PID/2015).”

  Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang penulisan terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:

  1. Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan rahmat, karunia, dan berkat-Nya kepada penulis.

  2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  3. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Hukum Acara yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam penunjukan Dosen Pembimbing.

  4. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah menyediakan waktu untuk memberikan bimbingan, ide-ide serta masukan kepada penulis sehingga terselesaikannya Penulisan Hukum (skripsi) ini.

  5. Bapak Dr. Albertus Sentot Sudarwanto S.H.,M.Hum selaku Pembimbing Akademik selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  6. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H yang banyak membantu dalam penulisan hukum ini.

  7. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.

  8. Bapak Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah berperan dalam kelancaran kegiatan belajar mengajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  9. Kedua orang tua tercinta yang tiada hentinya mencurahkan kasih sayang dan perhatiannya, serta tidak pernah lelah mendorong dan memotivasi kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.

  10. Keluarga yang selalu memberikan nasehat, cinta, kasih sayang, dan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  11. Teman penulis, semua teman selama kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, semua teman dalam kegiatan KKN desa Manggar Kabupaten Belitung Timur, semua teman dalam kegiatan magang mahasiswa di DPRD Kabupaten Karanganyar terima kasih atas waktu, kebersamaan, dukungan semangat dan doa dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  12. Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  13. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan, pengalaman serta gelar Sarjana Hukum yang sangat berarti.

  14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan, yang telah memberikan bantuan dan doa bagi penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini

  Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

  Surakarta, 14 Juni 2017 Penulis

  Dimas Yoga Budi Purnomo

  

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

MOTTO........................................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xiv

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ..................................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................................ 5 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 6 D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 7 E. Metode Penelitian................................................................................. 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ..................................................................................... 13 1. Tinjauan Umum Tentang Kasasi .................................................... 13 2. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ................................................ 18 3. Tinjauan Tentang Judex Factie dan Judex Jurist ........................... 22 4. Tinjauan Tentang Saksi .................................................................. 23 5. Tinjauan Tentang Alat Bukti Surat ................................................ 26 6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penganiayaan............................ 28 B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 32 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 34

  2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ...................................................... 34 3.

  Dakwaan ......................................................................................... 35 4. Tuntutan ......................................................................................... 37 5. Amar Putusan ................................................................................. 38 6. Alasan Kasasi Penuntut Umum ..................................................... 38 7. Pertimbangan Mahkamah Agung .................................................. 47 8. Putusan Mahkamah Agung ........................................................... 50 B. Pembahasan 1.

  Analisis Mengenai Apakah Argumentasi Kasasi Penuntut Umum Berdasarkan Kesalahan Judex Factie Memutus Perkara Penganiayaan Karena Tidak Mempertimbangkan Keterangan Saksi dan Alat Bukti Surat Telah Sesuai dengan Pasal 253 KUHAP........................................................................................... 51 2. Analisis Mengenai Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dan Mengadili

  Sendiri Menyatakan Terdakwa Bersalah dengan Menjatuhkan Pidana Telah Sesuai dngan Pasal 256 Jo Pasal 193 KUHAP........ 63

  BAB IV PENUTUP A. Simpulan.............................................................................................. 72 B. Saran.................................................................................................... 73 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

  DAFTAR GAMBAR

  Bagan 1. Kerangka Pemikiran........................................................................... 32