PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015) - UNS Institutional Repository

  PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015)

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Achmad Said E0013008 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017 PERSETUJUAN PEMBIMBING Pe nulisan Hukum (Skripsi)

  PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015) Oleh Achmad Said E0013008 Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 15 November 2017 Dosen Pembimbing Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H NIP. 196107211988032001

  

PEN GESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN

BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM

MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

  

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015)

  Oleh: Achmad Said

  NIM. E0013008 Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

  (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

  Pada Hari / Tanggal : 12 Desember 2017 DEWAN PENGUJI

  1. Kristiyadi, S.H., M.Hum : ( ……………………………………)

  NIP. 195812251986011001 Ketua

  2. Dr. M. Rustamaji, S.H., M.Hum : ( ……………………………………)

  NIP. 198210082005011001 Sekretaris

  3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., : ( ……………………………………)

  MH NIP. 196107211988032001 Anggota

  Mengetahui Dekan Prof. Dr. Supanto. S.H, M.Hum.

  NIP. 19601107 198601 1 001

  

PERNYATAAN

Nama : Achmad said NIM : E0013008

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Judex Facti Dan Pertimbangan Judex Juris Dalam Memutus Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1484K/Pid/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 15 November 2017 yang membuat pernyataan Achmad Said E0013008

  ABSTRAK Achmad Said. E0013008. PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN

JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1484K/Pid/2015).

  Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

  Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas 1B Lhokseumawe Nomor 68/Pid.B/2015/PN-Lsm tanggal 27 Juli 2015 dan mengenai pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dalam putusan Nomor 1484 K/Pid/2015. Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Menggunakan bahan hukum primer dan sekunder. Pendekatan penelitian dengan studi kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan membaca peraturan perundang-undangan, dokumen resmi maupun literatur yang berhubungan dengan masalah yang sedang dikaji oleh penulis. Teknik analisis bahan hukum dilakukan secara deduktif silogisme yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor, dari kedua premis yang didapat maka dapat ditarik simpulan yang berkaitan dengan perkara tersebut. Hasil dari penelitian hukum ini menyatakan bahwa alasan Kasasi Penuntut Umum sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Judex Factie salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya. Mengabaikan alat bukti keterangan saksi-saksi yang hadir di persidangan maupun yang dibacakan serta alat bukti surat Visum et Repertum. Pertimbangan Judex Juris dalam mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Perkara penganiayaan pada putusan Judex Juris Nomor: 1484 K/Pid/2015 telah memenuhi ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 (1) KUHAP yang menjelaskan Judex Juris mengabulkan permohonan Kasasi, membatalkan putusan karena Judex Factie salah menerapkan hukum, tidak mempertimbangkan fakta persidangan keterangan saksi Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam menyatakan melihat Terdakwa memukul korban 3 kali sesuai keterangan dalam

  Visum et Repertum adanya luka bengkak di dahi kiri korban. Mengadili sendiri

  memutuskan bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHP, menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Kata Kunci : Kasasi, Pertimbangan Judex Juris, Penganiayaan

  

ABSTRACT

Achmad Said. E0013008. THE CASSATION REQUEST OF PUBLIC

PROSECUTOR FOR FREE DECISIONS JUDEX FACTI AND JUDEX

JURIS CONSIDERATION IN DECIDED CRIMES PERSECUTION (STUDY

OF SUPREME COURT DECISION NUMBER 1484K/Pid/2015). Faculty Of Law University of March

  Research aims to determine conformity of on appeal excuse Public

Prosecutor against Verdict of Lhokseumawe District Court Class 1B Number :

68/Pid.B/2015/PN-Lsm dated July 27, 2015 and consideration the judge of

Supreme court granted an appeal of Public Procecutor in Verdict Number :

1484K/Pid/2015. Research is included in the type of normative legal research that

is prescriptive and applied. The use of primary and secondary legal materials.

Research approach with case study. Legislation, official documents or literature

relating to the issues being reviewed by the author. The technique of analysis of

legal materials undertaken deductive syllogisms that begins with archiving major

premise then proposed minor premise, from two premises obtained can be drawn

conclusions related to the case. Result of research that an appeal exuse of Public

Prosecutor in accordance with Article 253 of Criminal Procedure Code. Judex

Factie are no implemented the law properly. Ignoring instrument evidence

information witnesses who present at the trial read and the means evidence letter

Visum et Repertum. consideration of judex juris in granting the Cassation

prosecutorin criminal cases persecution with Judex Juris decisions Number: 1484

K/Pid/2015 was fulfilled the articel 256 jo and articel 193 (1) of the book law of

criminal procedure that describe Judex Juris granting the Cassation request,

canceled the decision because Judex Facti reason apply wrong verdict, Not

consider the fact trial a witness Al Azhari dan saksi Junaidi alias Dek Gam see

the defendant hit the three times in accordance explanation in the Visum et

Repertum The wound the left on the forehead. Prosecute its own decided that a

defendant found proven legally and convince guilty persecution in accordance

wth the indictment public prosecutor of Article 351 paragraph (1) of the Criminal

Code. take down criminal for 7 (seven) months. Keyword : Cassation, Judex Juris considerations, Persecution

  

MOTTO

  MAN JADDA WA JADDAA “Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”

  INNA MA‟AL „USRI YUSROO “Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan”

  “jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang demikian itu sungguh berat, kecuali bagi orang- orang yang khusyu”.

  (QS. Al-Baqarah/2:45)

  

PERSEMBAHAN

  Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada kepada:

  1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia,rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-Nya.

  2. Teruntuk Almarhum Bapak Sugiono yang telah bahagia di sisiNya terima kasih atas semua jasa dan pengorbananmu, yang menjadikan semangat bagi penulis untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

  3. Kepada Ibunda tersayang dan tercinta Ibu Sulastri yang tidak henti-hentinya memberi kan do‟a, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang serta dukungan semangat yang penuh pada penulis selama ini yang dapat membangkitkan semangat penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini; 4. Kakak dan Adiku Bambang Suryono, Ivong Wisnu Saputro, Tri Sutrisno

  Pribadi, Prastiyo, Dian Ayu Permatasi Sari yang selalu memberikan arahan, semangat dan dukungan.

  5. Kakak Ipar dan keponakanku tercinta Rike Dwi Cahyani, Widia Rahmawati, M. Abdu Rohim, Ahmad Fadil, Hafsah Aulia, Aisyah Syakila Putri, Earlysta Ivory Safwah yang selalu memberikan semangat dan dukungan 6. Rianty Fadiah serta keluarga, yang tidak henti-hentinya memberikan do‟a dan selalu memberikan perhatian penuh dan mendorong penulis agar tetap semangat dalam mengerjakan penulisan ini; 7. Sahabat-sahabatku Alfiansyah, Dicki sembodo, Kevin silalahi, hafiz, Nanda permana, Adi Nugroho, Akmal, Andi Riva, Fajar adzana, Benedictus,

  Triwibowo, Prasojo, Agung Try Prayuda, Cholid, Age Rianutomo, Pandu Afif, Yovie, Wahyu, M. Aldhi, M. Adam, Sylvester, Neodi, Benyamin Masu, Isa Iqbal dan Indra azhar yang selalu ada dalam suka duka memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa pamrih.

  8. Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS 9.

  Almamater yang kubanggakan.

  

KATA PENGANTAR

Bismillahhirrahmanirrahim...

  Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT , Tuhan seluruh alam. Berkat rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dalam rangka untuk melengkapi persyaratan guna mencapai gelar Sarjana Hukum Universitas Sebelas Maret. Judul dan pembahasan yang penulis ketengahkan dalam sekripsi ini adalah “Permohonan Kasasi Penuntut Umum Terhadap

  

Putusan Bebas Judex Facti dan Pertimbangan Judex Juris dalam memutus

Tindak Pidana Penganiayaan (Studi Putusan Mahkahmah Agung Nomor

1484K/Pid/2015)”

  Skripsi ini, penulis menyadari masih merasa jauh dari kesempurnaan, mengingat keterbatasan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki. Namun dengan bantuan dan bimbingan dari semua pihak yang sabar berusaha meluangkan waktu untuk memberikan pengarahan dan bimbingan yang akhirnya penulisan skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

  Sebagai Ungkapan rasa syukur, penulis tak lupa menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

  1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

  2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan hukum yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberikan motivasi dalam penyusunan skripsi.

  5. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik yang selalu memberikan arahan dan dukungan selama ini.

  6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.

  7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

  8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

  Surakarta, 15 November 2017 Penulis Achmad Said NIM.E0013008

  DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

SURAT PERNYATAAN ................................................................................. iv

ABSTRAK ......................................................................................................... v

ABSTRACT ....................................................................................................... vi

MOTTO ........................................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii

KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix

DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi

  

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1 B. Perumusan Masalah ................................................................................ 5 C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 5 D. Manfaat Penelitian................................................................................... 6 E. Metode Penelitian .................................................................................... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 12

A. Kerangka Teori ...................................................................................... 12 1. Tinjauan terhadap Upaya Hukum ....................................................... 12 a. Pengertian Upaya Hukum Biasa .................................................... 12 b. Pengaturan Hukum Luar Biasa ...................................................... 17 2. Tinjauan terhadap Judex Factie dan Judex Juris ................................ 18 a. Judex Factie ................................................................................... 18 b. Judex Juris...................................................................................... 19 3. Tinjauan tentang jenis Putusan Pengailan ........................................... 19 a. Pengertian Putusan Pengadilan ...................................................... 19 b. Macam-macam Putusan Hakim ..................................................... 20 c. Dasar Pengambilan Putusan ........................................................... 23 d. Hal-hal yang dimuat dalam Putusan .............................................. 25

  4. Tinjauan tentang Penuntutan............................................................... 27 a.

  Pengertian Penuntutan .................................................................... 27 b.

  Pengertian Penuntut Umum ........................................................... 28 5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penganiayaan ................................. 30 a.

  Pengertian Tindak Pidana............................................................... 30 b.

  Pengertian Penganiayaan................................................................ 32 c. Jenis Penganiayaan menurut Pasal 351 KUHP .............................. 34 B.

   Kerangka Pemikiran ............................................................................. 37

  

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 39

A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 39 1. Identitas Terdakwa .............................................................................. 39 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ........................................................... 39 3. Dakwaan Penuntut Umum .................................................................. 41 4. Tuntutan Pidana .................................................................................. 42 5. Amar Putusan ...................................................................................... 43 6. Alasan Permohonan Kasasi................................................................. 44 7. Pertimbangan Judex Juris ................................................................... 46 B. Pembahasan ........................................................................................... 47 1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Peuntut Umum Terhadap Putusan Bebas Judex Facti dalam Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pasal 253 ......................................................... 47 2. Kesesuaian Pertimbangan Judex Juris Memutus Mengabulkan Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pasal 256

  jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ............................................................. 53

  

BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 59

A. Simpulan .................................................................................................. 59 B. Saran ........................................................................................................ 59

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 61

LAMPIRAN