Argumen Argumen yang mendukung dan menen (1)

Argumen-Argumen yang mendukung
dan menentang Perencanaan

Richard E. Klosterman

Tujuan Pemerintah untuk melakukan perencanaan
dan perbaikan pada kehidupan sosial masyarakat
ternyata masih menjadi kontroversi

pada era 1930an dan 1940an terjadi
debat antara
pendukung dari rencana pemerintah
dengan
para pembela pasar bebas

pada era 1950an perbedaan pendapat
ini terselesaikan :
Kedua pihak memutuskan untuk membentuk semacam struktur
kelembagaan alternatif sebagai perencana dalam mencapai
kehidupan sosial masyarakat yang lebik baik
Namun belum dapat memastikan bagaimana perangkat ini

berjalan, dan siapa saja yang berpotensi menjadi perencana
sebenarnya

?

Artikel i i ditujuka se ara
kritis mengamati empat
argumen utama yang
mendukung/menentang
proses perencanaan secara
umum, dan perencanaan dari
Pemerintah se ara khusus

Kamus Besar Bahasa
Indonesia (KBBI)
Argumen : Alasan yang
dipakai untuk memperkuat
atau menolak suatu
pendapat, pendirian atau
gagasan.

Keempat argumen adalah:
argumen ekonomi,
argumen pluralis,
argumen tradisional, dan
argumen Marxis.

Pendapat yang diajukan adalah meminimalkan peran
Pemerintah dalam kegiatan perekonomian masyarakat untuk
melindungi kebebasan individu dalam kebebasan dalam
memilih dan bertindak

argumen ekonomi

Namun argumen ini juga menyatakan
meskipun pasar yang kompetitif bisa berjalan
dengan sendirinya, perlu keterlibatan
Pemerintah lokal dalam memecahkan hal-hal
seperti "kegagala pasar .
Kegagalan ini muncul karena ada perbedaan

antara gagasan pasar yang kompetitif sempurna
dan realitas pasar. Kegagalan berada di bidang:
(1) barang publik; (2) eksternalitas; (3) kondisi
dilema; dan (4) distribusi.

Pe dapat ya g diajuka erupa Pemerintah hanya
berperan untuk membentuk dan menegakkan aturan main
serta melakukan penyesuaian politis yang berjalan diluar
kelompok-kelo pok pelaku pasar ya g ersai g

Argumen ini menekankan bahwa tindakan
politik harus mendukung daya saing pasar.
Sayangnya, seperti dalam kompetisi pasar,
persaingan politik juga menghadapi perbedaan
antara ideal dan kondisi riil. Situasi ini muncul
karena ada juga beberapa dominasi bidang
politik oleh beberapa kelompok orang
tertentu, seperti yang terjadi di daerah pasar.
Oleh karena itu, tugas Pemerintah untuk
memastikan bahwa kepentingan kelompok

terwakili dan individu akan terpenuhi secara
memadai.

argumen pluralis

Pendapat yang diajukan adalah Pemerintah sebagai pihak
yang mewakili kepentingan publik dan memenuhi tuntutan
untuk membuat perencanaan dan memberikan informasi
perkembangan baik sosial maupun perekonomian

argumen tradisional

Argumen yang berpendapat bahwa
perencanaan adalah 'sebagainya
kekuatan' yang akan mempromosikan
"kepentingan umum atau publik atas
sempit, konflik kepentingan

Namun, rencana over-restriktif yang
sering diproduksi oleh Pemerintah

dianggap gagal untuk mendefinisikan
masalah sosial dan solusi.

Marxis mengamati bahwa peran pemerintah adalah
sebagai instrumen netral melayani kepentingan
masyarakat secara keseluruhan. Oleh karena itu, untuk
mencapai beberapa perbaikan, masyarakat harus reformasi
revolusioner aktivitas kerja dan menempatkan pasar yang
ada dan proses pengambilan keputusan politik ke tangan
masyarakat.

Sementara itu membantu untuk mengidentifikasi
sifat perencanaan kontemporer, argumen Marxis
tidak menawarkan mekanisme tetapi tindakan
revolusioner yang radikal. Tindakan tersebut
dengan sendirinya akan mengurangi peran
praktek perencanaan

argumen Marxist

Argumen Marxist menggambarkan bahwa pemahaman
perencanaan berkisar pada lembaga modern kapitalisme,
dimana fokus utamanya yaitu mempromosikan kepentingan
mereka yang memberikan dukungan modal dalam suatu
masyarakat.

argumen Marxist

Teori Marxist berpendapat bahwa
pemerintah harus mendorong
pertumbuhan kondusif jangka panjang
dengan tetap menjaga kondisi jangka
pendek yang memungkinkan perusahaanperusahaan swasta untuk berkembang dan
kemudian berpendapat bahwa argumenargumen sebelumnya gagal untuk
merespon peran nyata perencanaan dalam
masyarakat.

• KESIMPULAN DAN IMPLIKASI

Keempat argumen mengakui bahwa perencanaan masih diperlukan.

Namun, seharusnya tidak jatuh ke dalam peraturan rutin dan kaku.
Selain itu, untuk memiliki lebih banyak dukungan dari masyarakat,
pemerintah harus belajar dari kesalahan dan meningkatkan konsepsi
kepentingan umum, informasi dan tindakan politiknya.

Dengan melakukan itu, perencanaan Pemerintah benar-benar bisa
memenuhi kepentingan mendasar asyarakat

Argumen-Argumen yang mendukung
dan menentang Perencanaan

Richard E. Klosterman

terima kasih..