02.BA.Eval. Pnwr Gd.Lab

KEMENTERIAN KESEHATAN R.I.
BADAN PPSDM KESEHATAN
POLITEKNIK KESEHATAN PALU
! "

SULAWESI TENGAH
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor : 03/PN.BA.EVAL./Gd.Lab/PP-PLW/2013
Tanggal : 23 Agustus 2013

Pada hari ini Jum’at tanggal

dua puluh tiga bulan Agustus tahun Dua ribu tigabelas, Panitia

Pengadaan Barang/Jasa Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu telah menyelesaikan proses Evaluasi
Dokumen Penawaran untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Laboratorium dan
Perpustakaan Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu, Satuan Kerja Politeknik Kesehatan
Kemenkes Palu tahun anggaran 2013 yang berlokasi di Kampus Prodi Keperawatan Poso.
Hasil dari evaluasi dokumen penawaran tersebut adalah sebagai berikut :
1.

Pembukaan file penawaran
No

2.

Perusahaan

Nilai Penawaran

Isi Dok.Penawaran

1.

CV. Tri Anifa Utama

Rp. 1.739.954.000,-

Lengkap

2.

CV. Al Konstruksi

Rp. 1.723.680.000,-

Lengkap

3.

CV. Cahaya Maju

Rp. 1.500.000.000,-

Lengkap

4.

CV. Pakarena

Rp. 1.591.795.000,-

Lengkap

5.

CV. Karya Primatama

Rp. 1.680.933.000,-

Lengkap

6.

CV. Metropolitan Palu

Rp. 1.530.475.000,-

Tidak Lengkap

7.

CV. Palma Membangun

Rp. 1.525.760.000,-

Lengkap

8.

CV. Cintya Membangun

Rp. 1.730.382.000,-

Lengkap

9.

CV. Kitapura Membangun

Rp. 1.650.688.000,-

Lengkap

10.

CV. Anirah Karya Mandiri

Rp. 1.645.000.000,-

Tidak Lengkap

Evaluasi Administrasi

NO

NAMA PERUSAHAAN

NILAI
PENAWARAN
TERKOREKSI

SURAT
PENAW
ARAN

JAMINAN
PENAWA
RAN

1

2

3

4

5

KESIMP

ULAN

KETERANGAN

6

1

CV. Tri Anifa Utama

Rp. 1.739.954.000,-

MS

MS

MS

MS

2

CV. Al Konstruksi

Rp. 1.723.680.000,-

MS

MS

MS

MS

3

CV. Cahaya Maju

Rp. 1.499.921.000,-

MS

MS

MS

MS

4

CV. Pakarena

Rp. 1.591.795.000,-

MS

MS

MS

MS

5

CV. Karya Primatama

Rp. 1.680.862.000,-

MS

MS

MS

MS

6

CV. Palma Membangun

Rp. 1.525.760.000,-

MS

MS

MS

MS

CV. Cintya Membangun

Rp. 1.730.382.000,-

TMS

MS

TMS

Nama panitia
salah

CV. Kitapura Membangun

Rp. 1.650.688.000,-

MS

MS

MS

MS

7
8

Keterangan :
MS

:

Memenuhi Syarat

TMS

:

Tidak Memenuhi Syarat

Evaluasi Harga
NILAI
PENAWARAN
THD. HPS

NILAI PENAWARAN
Nilai
Penawaran
saat buka
sampul
(Rp.)

NAMA
PERUSAHAAN

NO

1

2

Nilai
Penawaran
terkoreksi

% Harga
>
Penawaran
HPS
Thd. HPS

Penawara
n
Timpang
(Nilai
Penawara
n > 110 %
HPS

Kewajara
n Harga
(Nilai
Total
Penawar
an < 80 %
HPS

PERINGKAT

3.

3

(Rp.)
4

5

6

7

8

9

1

CV. Tri Anifa
Utama

1.739.954.000,-

1.739.954.000,-

1,97

tdk

tdk

wajar

7

2

CV. Al
Konstruksi

1.723.680.000,-

1.723.680.000,-

2,89

tdk

tdk

wajar

6

3

CV. Cahaya
Maju

1.500.000.000,-

1.499.921.000,-

15,50

tdk

tdk

wajar

1

4

CV. Pakarena

1.591.795.000,-

1.591.795.000,-

10,32

tdk

tdk

wajar

3

5

CV. Karya
Primatama

1.680.933.000,-

1.680.862.000,-

5,30

tdk

tdk

wajar

5

6

CV. Palma
Membangun

1.525.760.000,-

1.525.760.000,-

14,04

tdk

tdk

wajar

2

7

CV. Kitapura
Membangun

1.650.688.000,-

1.650.688.000,-

7,00

tdk

tdk

wajar

4

4.

Evaluasi Teknis.
EVALUASI TEKNIS

NO

NAMA PERUSAHAAN

1

2

JENIS,
KAPASIT
AS,
METODE JADWAL
KOMPOS
PELAKSA PELAKSA
ISI,
NAAN
NAAN
JUMLAH
PERALA
TAN

SPESIFI
KASI
TEKNIS

PERS KESIMP
ULAN
ONIL
INTI

KET

4

5

6

7

8

9

10

TMS

MS

MS

MS

MS

TMS

Gugur

1

CV. Tri Anifa Utama

2

CV. Al Konstruksi

MS

MS

MS

MS

MS

MS

Lulus

3

CV. Cahaya Maju

TMS

MS

MS

MS

MS

TMS

Gugur

4

CV. Pakarena

MS

MS

MS

MS

TMS

TMS

Gugur

5

CV. Karya Primatama

MS

MS

MS

MS

TMS

TMS

Gugur

6

CV. Palma Membangun

MS

MS

MS

MS

TMS

TMS

Gugur

MS

MS

MS

MS

TMS

TMS

Gugur

CV. Kitapura Membangun
7
Keterangan :
MS

:

Memenuhi Syarat

TMS

:

Tidak Memenuhi Syarat

Pada proses evaluasi teknis, beberapa penawaran gugur dengan rincian sebagai berikut :
a. CV. Tri Anifa Utama karena dalam metode pelaksanan tidak menjelaskan waktu pelaksanaan
pada setiap tahap pekerjaan;
b. CV. Cahaya Maju karena dalam metode pelaksanan tidak menjelaskan waktu pelaksanaan
pada setiap tahap pekerjaan;
c. CV. Pakarena, CV. Karya Primatama, CV. Palma Membangun & CV. Kitapura Membangun
karena ada beberapa nama personil inti yang telah terpakai pada kontrak pekerjaan lain di
Instansi lain.

5.

Selanjutnya akan dilakukan evaluasi dan pembuktian kualifikasi terhadap penawaran yang
memenuhi syarat.

Demikian berita acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggungjawab, untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA
No

Nama

Jabatan

1.

Mooammar Safari, S.Kom, MPH

Ketua

2.

Iwan Setiawan, S.Kom

3.

Helmi, SE

Anggota

4.

Andi Respito, ST

Anggota

5.

Zulfikar, ST, M.Si

Anggota

Tanda Tangan
1. TTD

Sekretaris

2. TTD
3. TTD
4. TTD
5. TTD