Kajian Kemampuan Lahan pada Usahatani Lahan Kering Berbasis Tembakau di Sub-DAS Progo Hulu

  Sains  Tanah – Jurnal Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 7(1) 2010  KAJIAN  KEMAMPUAN LAHAN PADA USAHATANI LAHAN KERING BERBASIS TEMBAKAU  DI

   di lahan kering di kaki dan lereng  Gunung

    sedimentasi,  polusi  air,  resiko  banjir  dan kekeringan (Holy, 1980).  

  Kabupaten     Temanggung  merupakan  salah

   satu sentra produsen tembakau di Jawa   Tengah,

   dengan luas areal cukup besar, yaitu  sekitar   12.000  ha  (Djajadi  et  al.,  1992)  dan  pada

    tahun  1994  ‐  1998  meningkat  menjadi  17.227

    ‐  21.064  ha  dengan  produktivitas  berfluktuasi   setiap

    tahunnya  

  (karena   pengaruh

   musim) berkisar antara 0,28 ‐ 0,52  ton/ha  dengan rata‐rata  produktivitas 0,429  ton/ha   (Isdijoso  dan  Mukani,  2000). 

  Usahatani   berbasis  tembakau  umumnya  diusahakan

    Sumbing  dan  Gunung  Sindoro,  meskipun   di  beberapa  tempat  ditemukan  juga

   sumberdaya lahan pada wilayah  hulu   suatu  DAS,  selain  menguntungkan  daerah

    tembakau  ditanam  di  lahan  sawah.   Berdasarkan

    beberapa   laporan

    hasil   penelitian,

    ada  indikasi  bahwa  selama  beberapa   dekade  terakhir  pengembangan  dan

    perluasan  tanaman  tembakau  telah  mengarah   ke  puncak‐puncak  Gunung 

  Sumbing   dan  Gunung  Sindoro  dengan  kemiringan

    lereng  >  30%,  yang  merupakan  wilayah  Sub‐DAS Progo Hulu.   

  Sub ‐DAS Progo Hulu merupakan wilayah  volkan

    dari  Gunung  Sumbing  dan  Gunung  Sindoro

    yang  sebenarnya  memiliki  lahan  relatif  subur, dengan ketinggian lebih dari 400  m

    hulu  tersebut  juga  akan  dapat  menyelamatkan   daerah  hilirnya,  karena  menurunnya

    keberhasilan   pengelolaan

  

 SUB‐DAS PROGO HULU 

(The  Study of Land Capability on Tobacco‐Based Upland Farming   at

   negative effects at on‐site and out‐site area.  The  land capability analysis shows that tobacco‐based farming system at Progo Hulu sub  watershed   dominated  by  class  IV  (3,624.93  ha;  49.00%),  followed  with  class  VI  (2,488.82  ha; 

33.64%),  class III (697.99 ha; 9.43%), class V (450.73 ha; 6.09%), and class VII (136.06 ha; 1.84%).  

The  main resistance factors are slope and erosion for class III; erosion, slope and surface rocks for 

class  VI; and slope for class VII.   

  

 Progo Hulu Sub‐Watershed) 

 

Jaka

   Suyana  ¹⁾ ,  Naik Sinukaban ²⁾ ,

  

 Bunasor Sanim 

³⁾ ,  dan M.Yanuar J.Purwanto ⁴⁾

    ₁₎

   Fak. Pertanian, Universitas Sebelas Maret, Surakarta  ²⁾

    Fak.

   Pertanian, IPB Bogor,   ₃₎

    Fak.

   Ekonomi Manajemen, IPB Bogor,  ⁴⁾  Fak. Teknologi Pertanian, IPB Bogor   

  

ABSTRACT

  The   recent  and  also  the  future  problems  for  Indonesian  concerning  with  agricultural 

environment   resources  are  land  degradation  and  water  resources  restrictiveness.    Agricultural 

technique  without  awareness  to concerning  to soil and water conservation  principles on  steep 

and  high rainfall area had caused severe erosion and land degradation at upland area of Progo 

Hulu  sub‐watershed. Land Degradation that promoted by erosion at Progo Hulu sub‐watershed 

contributed

    Keywords:

    karena   itu

    land capability, Progo Hulu Sub‐watershed 

    PENDAHULUAN  

  Pengelolaan   sumberdaya  lahan  dan  air  mempunyai

    peranan  yang  semakin  penting,  terutama   dalam  upaya  pemanfaatannya  secara

    berkelanjutan.  Kedua  sumberdaya  alam   tersebut  mudah  mengalami  degradasi  atau

    penurunan  kualitas.  Menurut  World  Bank

    (1993),  kerusakan  sumberdaya  lahan  terutama  di bagian hulu Daerah Aliran Sungai 

  (DAS)   akan  menurunkan  produktivitas  lahan,  yang

    selanjutnya  mempengaruhi  fungsi  produksi,   fungsi  ekologis,  dan  fungsi  hidrologis

   DAS.  Oleh

   sampai 3.250 m dpl; kemiringan lahan dari  landai,   b curam

    pendudu pencaha tembaka

   ini  dilaku ngkan   pada atau

  hatani…Suyana nal  Ilmu Tanah

  paratif     ting ahteraan

    ba secara     t asis

    tembaka arau,   sedan ami

   jagung a ,

    cabe,  baw eta

    citra  sate

  a  et. al. h  dan Agroklim

  ggi   dan  tel agi

   masyara urun   temur au

   sayuran wang   putih,  elit

  (a) (b)

    landsat 

  matologi  7(1) 

  ah   member kat

    sejak  m run.

      Usaha ukan  pada m

    musim  h n  (kobis, baw bawang

    me ETM

    7  Sub‐

  2010

  rikan    masa   atani    usim   hujan   wang   erah,  

    u   (a)  dan  Pe

      berba kema ditan daun,

  Di   usahata

    bertan ayuran,

  Gambar bergelomban sampai

    sa uk   relatif  arian

    pok au,

   jagung, s wilayah   ni

    berbasis  r

   1. Peta  loka Progo

   Hu

  Kajian  Kem

  ng,   berbukit ngat

    curam tinggi   de ok

   dan  Sub

     u,   lai   komp kesej lalu

  ‐DAS  tembakau   asi

    Sub‐DAS  ulu  (b) 

  mampuan  Laha Sains

  ,   agak  curam m;

    kepadata engan   ma ni

    tanama padi  sawah. Progo

    Hul memiliki   nil

  Progo   Hulu

  an  pada Usah

s  Tanah – Jurn

  m,   an   ta   an   .

  ‐DAS 

  Kajian  Kemampuan Lahan pada Usahatani…Suyana et. al.

Klasifikasi  Kemampuan Lahan 

   1.  Sub

    Usahatani   Lahan  Kering  Berbasis  Tembakau  di  Sub‐DAS Progo Hulu 

   Progo Hulu menurut hasil analisis digital  sekitar  30.046 ha.  

   Gunung Sumbing.  Luas wilayah Sub‐ DAS

  Sindoro,   dan  3.250  m  dpl  yang  merupakan  puncak

  3.145  m dpl yang merupakan puncak Gunung 

  ‐DAS  Progo  Hulu  berada  pada  ketinggian   tempat  antara  475  m  dpl  sampai  

    –  110 12’31”

    BT,  disajikan  pada  Gambar

    kering   berbasis

  22’46”   LS  dan  109 59’44”

  11’42”   –  7

    Jawa  Tengah.  Secara  geografis  terletak   pada  7

      dan  Kabupaten  Wonosobo,  Propinsi

    berada  di  wilayah  Kabupaten  Temanggung

  Sub ‐DAS  Progo  Hulu,  DAS  Progo  secara  administrasi

  Usahatani   lahan

    tembakau   di  Sub‐DAS  Progo  Hulu  selama  ini  hanya

  Sains  Tanah – Jurnal Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 7(1) 2010 

    Kabupaten

    dengan  jenis  tanah  regosol  coklat  kelabu,   regosol  coklat  kekuningan,  regosol 

    gunung  api  Sumbing  dan  gunung  api  Sindoro,

    ha,  serta  berada  pada  ketinggian  tempat   dari  640‐1.520  m  dpl.  Memiliki  jenis  batuan

    ini  mempunyai  luas  8.240,75  ha,  842,21

  Kawasan  usahatani lahan kering berbasis  tembakau

    Temanggung  Propinsi  Jawa  Tengah.   

    Ngadirejo,

    tersebar  dan  terkonsentrasi  di  lereng  Gunung

    Kecamatan

  Bansari,   dan

  Parakan,   Kecamatan  Kledung,  Kecamatan 

  Tlogomulyo,   Kecamatan  Bulu,  Kecamatan 

  Kecamatan  

    di  

   Sumbing dan Gunung Sindoro. Secara  administrasi   terletak

   2000).   

    (1973)  (Sitorus,  1985,  1995;  Arsyad,

    (1961),  dan  Klingebiel  dan  Montgomery

    Montgomery

  Klingebiel   dan

  (1943),  

  Steele  

    yang  dikembangkan  oleh  Hockensmith  dan  

    digunakan  adalah  Sistem  Klasifikasi  USDA

  Metode   klasifikasi  kemampuan  lahan  yang

  dan  lainnya). Didukung oleh lingkungan usaha  yang

    telah  terbentuk,  usahatani  berbasis  tembakau   selama  ini  telah  membuat  petani  tidak

    melakukan  diversifikasi  usaha.  Adanya  pertambahan   kepadatan  penduduk  telah  mengakibatkan

    tekanan  terhadap  lahan.  Tekanan

    penduduk   terhadap

    lahan   mengakibatkan

   perlakuan over intensif  tanpa  memperhatikan   kaidah‐kaidah  konservasi  tanah

    dan  air,  serta  telah  memanfaatkan  lahan   yang  tidak  sesuai  dengan  fungsi  dan  kemampuan

HASIL  DAN PEMBAHASAN  Lokasi  dan Luas Sub‐DAS Progo Hulu 

    maupun  data  hasil  pengamatan  langsung  di wilayah penelitian. 

    penggunaan   lahan,  serta  data  sifat‐sifat  tanah.   Data  tersebut  diperoleh  dari  data  sekunder

       

    lereng,  dan  peta  penutupan  lahan.    

  ”overlay”  dari peta tanah, peta  geologi, peta  kemiringan

  Satuan   lahan  ditentukan  berdasarkan  hasil 

    peta penutupan lahan didasarkan  peta  rupa bumi dan peta penggunaan lahan. 

   lereng diperoleh melalui delineasi  berdasarkan   interpretasi  peta  topografi,  sedangkan

    satuan  lahan,  terdiri  dari:  peta  tanah,  peta   geologi,  peta  kemiringan  lereng,  dan  peta   penggunaan/penutupan  lahan.  Peta  kemiringan

  Data   yang  diperlukan  untuk  pembuatan  peta

    lahannya.    Berdasarkan  hal  tersebut,   maka  artikel  ini  menyajikan  hasil  kajian

    kemampuan  lahan  pada  usahatani  lahan   kering  berbasis  tembakau  di  Sub‐DAS 

  Progo  Hulu.  

   

METODE  PENELITIAN  

  Penelitian   telah  dilakukan  pada  bulan 

  September   2007  sampai  dengan  September 

  2008,   pada  wilayah  usahatani  lahan  kering  berbasis

   tembakau di Sub‐DAS Progo Hulu.   Data

    yang  diperlukan  terdiri  dari  jenis  tanah,   geologi,

    Pembuatan  Peta Satuan Lahan (land unit) 

    kemiringan   lahan, coklat   k kekunin usahata Sub

  ‐DAS

    lahan  ub ‐DAS  Prog an

    n  kering berb ni  lahan kerin

  hatani…Suyana nal  Ilmu Tanah

  h,   peta  geolo peta

   penutup pang   susun  san

    usahat akau   di  Su am

    27  satu ebaran   setia

  Gambar  3.  basis

   tembak ng  berbasis te

  a  et. al. h  dan Agroklim

  ogi,   peta  ke pan

   lahan. B peta ‐peta  ani

    lahan.  Ad ap   satuan  l kau

     an   ta   tanah dan

   di Sub‐DA embakau  di  

  matologi  7(1) 

  miringan   ler

  Berdasarkan   tersebut,

    kering   ber go

    Hulu  ter dapun   letak ahan,

    dijela AS

   Progo Hu  Sub‐DAS Pro

  2010

  reng,   hasil   pada   basis   rbagi   k

    dan  askan   lu

    ogo  

   p tump kawa temb kedal penye pada

  at   an   di   2.

    Satuan  L

   coklat.  ring  berbasis u

  Pet hasil   tu

  Gamb Gambar kemerahan,

    gan,  dan lat ni

   lahan ker S

   Progo Hulu

  ta   satuan  la umpang

    sus bar  2.  Peta k r

   3.  Peta satu Hulu

   

  Kajian  Kem

  andosol,   l osol

   disajikan pa

  an  pada Usah

s  Tanah – Jurn

  unit)  

  ahan   dibuat sun

    (overla kawasan  usa uan

   lahan pa

  mampuan  Laha Sains

  latosol   cokl

  Peta  kawasa s

   tembakau  ada  Gambar  t

    berdasarka

  y)

    dari  pe ahatani  lahan da

   usahatan

Lahan  (land 

  Sains Klas

   

    dan  lahan   di  da

    peta  kela Sub

  ‐DAS  Pro mpuan   laha han

    kering  ub ‐DAS Prog s

    Ke an

  (%)  

  5,61  

  I 7,46

   

  IV 0,35

   

  V 0,69

  II 6,81

   kering b rogo   Hulu  lahan

   

  IV 13,85

   

  V 0,05

    0,09

    0,08

   

  IV 0,05

   

  V 0,14

    5,85

    0,10

    III,  ran   sebagaim letak

    hasil  iperoleh   ba han

    3,94

    3,25

    50,76

    503,90

    1.024,89

    3,62

    6,67

    5,58

    3,91

    10,73

    432,66

    7,34

    1.315,75

    291,26

    45,62

    ta  primer an rkan

    475,72

    369,35

    17,10

    225,36

    364,21

    8,67

    70,61

    521,97

    530,72

    115,34

    7.398,53

    842,21

    8.240,74

    17,78

   

    552,30

  .e ₃ VI ‐ l ⁴

  II ‐l ²

  .e ₂ V ‐ l ³

  .e ₃ VI ‐ l ⁴

  .e ₄ II ‐ l ²

  .e ₂ V ‐ l ³

  .e ₃ VI ‐ l ⁴

  .e ₄ VII ‐ l ⁵ III

  ‐ l ² V ‐ e ³

  .b ₂ VI ‐ l ⁴

  .e ₄ V ‐ p ¹ V

  ‐ p ¹ V ‐ p ¹ IV

  ‐ e ³ V ‐ l ³

  .e ₃ IV ‐ e ³ V

  Kelas mampu n

  ‐ l ³ .e ₃ VI

  ‐ l ⁴ .e ₄ VII

  ‐ l ⁵ II ‐ l ²

  .e ₂ V ‐ l ³

  .e ₃ VI ‐ l ⁴

  .e ₄ V ‐ e ³

  .b ₂ VI ‐ e ⁴ VI

  ‐ l ⁴ .e ₄ VII

  ‐ l ⁵ gital   tersebut

    kawasan   bakau

   di  ki   kelas  dan

    VII;  kan   pada  an

    kelas  enelitian   an

   Lahan 

    go  Hulu 

  IV 0,04

   

   

  V 0,62

    6,43

   

  IV 4,99

   

  V 0,23

    3,05

   

  II 4,92

   

  IV 0,12

  V 0,95

    Hulu  an   pada  berbasis

   

  IV 7,05

    7,17

   

  V 1,56

    100,00

              alisis

   data di klasifikasi   hwa

    pada  berbasis  tem

    memilik

  IV,   V,  VI,  mana

    disajik penyebara lokasi

    p s   kemampua ogo

    26,06

  (ha) 415,19

  dilak anal mas deng USD (Sito digo yaitu Kem dike deng yang peng anca sam laha mem kem pert mer kem peng coco Gam laha ²

  mampuan   survai

  Faktor   p akan

    menin III.     Lahan  k ng   tinggi  kem paling

    ba enggunaann sif.

    Sedangk han   yang  a

    dengan ling

    terbatas tan  lindung a baran

   kelas k okasi  penelit apitulasi

    ke wasan   usaha ^{697 2% 9 136,07}

  s  Kemampuan SL:  1,4,8,21

  SL:  2,5,9,14,15,1 SL:  11,12,13

  SL:  3,6,10,16,19, I  SL: 7,20,27

  Kemampuan   ah  dan Agrokli an  Lahan 

   lapan aboratorium   n,

    delapa Romawi

   kemudian  Sistem

    Klas Klasifikasi

    yad,   2000),  a

    kategori  u ,

    dan  S gelolaan.

    an   kelas  (dit mpai

    denga intensitas   enghambat

    ngkat   dari  K kelas

    I  meru mampuanny anyak

    alte nya,

    seperti  kan  lahan kel paling

    re   kemung s,

    I  sa an   pada 

  ‐kelas, atau   Peng dalam

    tian   elas

   intens rupakan   la mampuannya ggunaan

  s  Tanah – Jurn sifikasi  Kelas

  Klasifikasi   kukan

   berda lisis   contoh  sing

  ‐masing s gan   kriteria DA.   

  Menurut   orus,

    1985,  olongkan   ke u

    Kelas,  mampuan   elompokan

    d gan   angka  R g

    didasarka ghambat.

      aman   kerus mpai

    Kelas  VI an   yang  palin mpunyai

    mungkinan   p tanian

    pa ok  untuk hut mbar

    dalam  tiga Sub

   4.   Seb di  lo

    Hasil

    reka an   pada  kaw ^{450,73 6% 2.488,82 34%}

  Kelas

  III  

  IV   V  S

  VI  

  VII Kajian   nal  Ilmu Tana s  Kemampua

  kelas   kem sarkan

   hasil  tanah   di  la satuan

   lahan a   menurut 

  Sistem   K

  1995;   Arsy

    misalnya  atau  cagar al kemampuan

    kemam atani   lahan  ^{7,99 9% 3.624,93 49%}

    lah mbakau  di S Luas

  25

  13

  14

  15

  16

  17

  18

  19

  20

  21

  22

  23

  24

  26

  11

  27 Tegalan Pemukiman Total umber

   :  Dat 2009)

     

  Berdasar Tabel

    1),  di sahatani  lah ub

  ‐DAS  Pr emampuan   engan

    seba Gambar

   4.   Adapun

    emampuan   isajikan

    pad

  uyana  et. al.

  mbakau   di  S a

   Tabel 1.  elas   kemam sahatani

  12

  10

  n  Lahan 7,18,22,24 23,25,26

  lahan   mpuan   kering   b d T S (2 (T u S k d G k d

  Lahan

 pada U

imatologi  7(1)

  lahan   ng

   dan  pada   dinilai   sifikasi  

  USDA   lahan   utama  

  Satuan  

  Lahan   tandai   n

    VIII)  faktor   atau  

  Kelas   I  pakan

    ya   dan  ernatif

    untuk   as

   VIII  endah   gkinan   hanya   am.  

   

  Usahatani…Su )  2010

  9

  berbasis   tem isajikan

   pada Tabel

   1.  Ke us te

  Satuan Lahan

   

  1

  2

  3

  4

  5

  6

  7

  8

    lahan 

  Kajian  Kemampuan Lahan pada Usahatani…Suyana et. al.

   Meliputi satuan lahan :  11,12,13   450,73

    terletak  pada lereng 15‐45% (D‐E/l ³ ‐ l ₄ ).

   ada  kerikil  sedang‐banyak (b ¹ ‐b ² );

   permeabilitas  agak  lambat‐agak cepat (P ² ‐P ⁴ );

    berdrainase  baik (d ¹ );

   (e ⁴ );  dalam‐dangkal (k ‐k ² );

   kepekaan erosi rendah‐ sedang  (KE ² ‐KE ^{3 );}  mengalami erosi  berat

  Tanah bertekstur agak halus‐agak  kasar  (t ² ‐t ⁴ );

    4.

   ha   atau     6,09(%)

  V ‐p ¹ .

  VI  

    

   lambat. Oleh  karena  itu Sub‐kelasnya  bersimbol

   ini dimasukkan ke dalam  Kelas  V karena mempunyai  permeabilitas

  V   V ‐p

¹  

Lahan

   

    terletak  pada lereng 8‐30% (B‐D/l ¹ ‐ l ₃ ).

   (P ¹ );  ada kerikil sedikit (b );

   buruk (d ³ );  permeabilitas  lambat

   dalam (k );  berdrainase  agak

   erosi rendah‐sedang (KE ² ‐ KE ₃ );  mengalami erosi ringan‐agak  berat  (e ¹ ‐e ³ );

   

  VI

‐ l

⁴

.e ₄  

    3.

   baik (d ¹ );  permeabilitas  sedang

   ha   atau           1,84

  ‐kelasnya bersimbol VII‐ l ⁵   Meliputi  satuan lahan :  7,20,27  136,07

   VII karena terletak pada  lereng  curam. Oleh karena itu  Sub

  VII

‐ l

⁵

 

Lahan  ini dimasukkan ke dalam  Kelas

  VII  

   

   (F/l ⁵ ).

   (b ² );  terletak pada lereng  >45%

  ‐cepat (P ³ ‐P ⁵ );  ada kerikil  banyak

   dangkal (k ² );   berdrainase

  VI

‐ e

⁴

 

Lahan  ini dimasukkan ke dalam  Kelas

   mengalami  erosi  berat  (e ⁴ );

   kepekaan erosi  sangat  rendah ‐sedang (KE ¹ ‐KE ³ );

  Tanah bertekstur agak halus‐agak  kasar  (t ² ‐t ⁴ );

    5.

   ha  atau    33,64(%)

    Meliputi satuan lahan :  3,6,10,16,19,23,  25,26  2.488,82

  VI ‐ e ⁴ .

   berat. Oleh karena itu  Sub ‐kelasnya bersimbol VI‐ l ⁴ .e ₄   atau  

   mempunyai tingkat erosi  berat,  atau mempunyai tingkat  erosi

   VI karena terletak pada  lereng  agak curam (bergunung)  dan

  Tanah bertekstur agak halus (t ² );   kepekaan

   ha  atau    49,00(%)

  Sains  Tanah – Jurnal Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 7(1) 2010

  Keterangan   Luas  

   

    terletak  pada lereng 8‐15% (C/l ² ).

   (P ³ );  ada kerikil sedikit (b );

   baik (d ¹ );  permeabilitas  sedang

   dalam (k );   berdrainase

   mengalami erosi  ringan ‐sedang (e ¹ ‐e ² );

   kepekaan erosi rendah‐ sedang  (KE ^{2 ‐KE 3} );

  1. Tanah bertekstur agak halus‐agak  kasar  (t ² ‐t ⁴ );

  (ha)/(%)  

  

Sub

‐ 

kelas

 

  III ‐l

²

 

 

  Sifat ‐sifat Lahan  Kelas  

  DAS  Progo Hulu 

  Tabel  2.   Uraian kelas kemampuan lahan pada usahatani lahan kering berbasis tembakau di Sub‐

  (6,09%)   adalah  merupakan  lahan  yang 

  (permeabilitas   lambat)  seluas  450,73  ha 

    intensitas  garapan  terbatas  (Kelas  IV)   seluas   3.624,93  ha  (49,00%),  serta  Kelas  V‐p 

   lahan dengan intensitas garapan  sedang   (Kelas  III)  seluas  697,99  ha  (9,43%)  dan

    Tabel  2,  ditunjukkan  wilayah   yang  masih  sesuai  untuk  jenis  penggunaan

   disajikan pada Tabel 2.   Berdasarkan

  (Gambar   5),  dengan  uraian  sifat‐sifat  lahan  yang

  III  

  III ‐l

²

.e

₂   Lahan  ini dimasukkan ke dalam  Kelas

    Meliputi satuan  lahan  : 2,5,9,14,15,17,18,22,  24.   3.624,93

   terletak pada lereng 8‐30%  (C ‐D/l ² ‐l ³ ).

   Oleh karena itu Sub‐ kelasnya  bersimbol IV‐ l ³ .e ₃ ,  IV‐  e ₃ ,  IV‐ e ³ .b ₂ .

   atau mempunyai tingkat  erosi  agak berat dan ada kerikil  banyak.

   erosi agak berat, atau  mempunyai  tingkat erosi agak  berat,

   IV karena terletak pada  lereng  miring (berbukit) dan  tingkat

     Lahan  ini dimasukkan ke dalam  Kelas

  IV

‐ e

³

 

  IV

‐ e

³

.b ₂  

  IV

‐ l

³

.e ₃  

  IV  

   

   agak lambat‐sedang  (P ₂ ‐P3); ada kerikil sedikit‐banyak  (b ‐b ² );

   III karena terletak pada  lereng  agak miring  (bergelombang),

   dalam‐dangkal (k ‐ k ₂ );  berdrainase baik (d ¹ );   permeabilitas

   mengalami erosi  agak  berat (e ³ );

   kepekaan erosi rendah‐ sedang  (KE ^{2 ‐KE 3} );

  Tanah bertekstur agak halus‐agak  kasar  (t ² ‐t ⁴ );

      9,43(%)   2.

    697,99  ha   atau

    Meliputi  satuan lahan :  1,4,8,21.

   III‐l ^{2  atau III‐l 2} .e ₂ .

   erosi sedang. Oleh  karena  itu Sub‐kelasnya  bersimbol

   atau terletak  pada  lereng bergelombang dan  tingkat

   (%) 

  7  No 1‐ 2 ada

    kelas  VI an  kelas VII (k

    usaha

  uyana  et. al.

  lahan   VII  ngan

    faktor 

  II  (kemiringa erosi,

    kemir n   dipermu as),

   

UCAPAN  TER

IMAKASIH  

  Penelitia

  terimakas m   Tanah  Fak

  Penelitian   dalam

IMPULAN  

    anali pada   staf  tanian

    UNS Sub

DAFTAR  PUST

  Djajadi,   Tham Isdijoso.

  Tembaka

   

    TAKA    000.

  Institut  P

  Arsyad,  S.  20

  ‐peta di S

    ke akultas   Pert peta

    Balai  bantuannya   maupun

  Ucapan   aboratorium an

   erosi), da

    IV  (e erikil/batuan permeabilita an

    Den ntuk  kelas I elas

  emampuan   1,84%).

  Usahatani…Su )  2010

   

  ‐DAS Pro

  au   Tema

     Konse Pertanian

   hal:19 ‐ n   kering 

    berbasis

  ,  Volume  16.

  Jurnal  

  Lahan  

  dan   S.H, 

   dan Air. 

   

    tanah,  um   GIS  mbuatan

    IPB  gor   atas  at

    da   staf  nian

    lereng  ereng).

    dan  elas   V  n

    utama  an  erosi),  ng,

  6,06   ha  at

  u  dan Serat, 992.

   Bo mrin,M.,   Rac 1992.

  Konservasi   anggung,  

    Bogor.  chman,   A., 

  ervasi  Tanah ogor.

   Hulu.  

  Laboratori   dalam  pem go

    Bog isa   sifat‐sifa

    Perta Tanah

   l sih   kepad kultas

    ke   (kemiringa kemiringan

   lereng da ringan   lere ukaan),

    lahan seluas   13 penghamba an

  2,  Jan‐Juli 19 atani

  an  Tembakau

  A D lahan

    pa Hulu

  Sains

  mem kem ting sisan peng seda Kela

  64%),   kelas 

    lahan ub ‐DAS  Prog an

    temb tar  7.398,54  atani

  an   pada  ka erbasis

   

   tingkat e

    1,84% erupa  kemiri an

  82  ha atau 3 atau

   terbatas, ya

    ses han  dengan i n

    (agak  m edang ‐agak b tidak

  faktor   pen eng

  Kajian   nal  Ilmu Tana

    450,73  mbar  5. Peta  temb

  ,99  ha (9,43% as

    3.624,93 mampuan   la

  3   ha  (49,00 han

    sudah  ggunaan  lah ang

  VII   peng cura

  KESI

  laha Prog satu tem kela Dido selu kem (33, 697, selu Gam

  s  Tanah – Jurn

  mpunyai     miringan

    lere kat  erosi (se nya

   maupun as  VI (2.488,8

   kemampu ominasi   oleh as

  (136,07   ha  ghambat

    be am ‐curam) d

  Luas   tegala an

    kering  be go  Hulu sekit uan

   lahan.  Pada

    usah bakau   di  Su as

   lahan III,  h   kelas  kem

    VI  sel kemampua %),

  La d b m F p

    b ‐DAS  tas

  Lahan

 pada U

imatologi  7(1)

  berupa   

  g)   dan  ngkan

    jenis   arapan   engan  

   Kelas  faktor  

   (agak    hatani

   27  erbasis   emiliki   an

  9%),   dan  emampuan

   VII.  han   IV  kelas

   

  82   ha  seluas

    ahan  V  kelas

    k (1 u k k (p d

  U

    ‐DAS Progo H

    lahan  III  mampuan  la

   kelas kem ha   (6,09 kelas

  33,64%)  dan

    ke bakau  di Sub

  Kemampuan   ah  dan Agrokli

  ghambat   b miring

  ‐miring berat).

   Seda suai   untuk  ntensitas

   ga aitu  lahan d

  %)   memiliki  ingan

    diikuti  uas   2.488,8 n

   lereng rosi  (berat).  awasan

    usah bakau   di  Su ha,

   terdiri a n   kering  be go

    Hulu    me

  IV,  V, VI, da mampuan

    lah 0%),

  D

  Kajian  Kemampuan Lahan pada Usahatani…Suyana et. al.

  Holy,   M.  1980.      Erosion  and  Environment.  

  Pergamon  Press. England. 

  Isdijoso,  S.H. dan Mukani.  2000.  Usahatani, 

  Kelembagaan, dan Pemasaran       Tembakau   Temanggung.    Monograf 

  Balittas   No.5.  Tembakau  Temanggung. 

  Balittas,  Malang. hal: 97‐108. 

  Sitorus,   S.R.P.    1985.    Evaluasi  Sumberdaya  Lahan.

    Jurusan Tanah, IPB. Bogor.  Sitorus,

    S.R.P.    1995.    Evaluasi  Sumberdaya  Lahan.