Pengukuran Dalam Akuntansi dan Audit

Pengukuran Dalam Akuntansi
Pengukuran yang paling fundamental dalam ilmu akuntansi adalah pengukuran modal
dan laba. Modal dinilai berasal dari transaksi dan penilaian ulang yang terjadi di pasar modal.
Laba berasal dari perbandingan dari beban dan pendapatan, juga perubahan modal dalam satu
periode akuntansi. Modal dapat dinilai dan dihitung dengan berbagai cara yaitu biaya historis,
operasional, keuangan, atau nilai wajar. Sejarah menunjukkan pada kita bahwa konsep
perhitungan atas modal dan laba telah berubah dan berkembang dari waktu ke waktu dan
menghasilkan beberapa konsep perhitungan yang fundamental. Yang terkini, standar
pelaporan keuangan internasional telah membuat konsep kebih tepat yaitu konsep “nilai
wajar”.
Beberapa pengamat beragumen dan mengkritik konsep “nilai wajar” ini. Bahwa
konsep ini merubah konsep alokasi ke pendekatan penilaian, di mana akan menunjukkan
perbedaan tergantung atas situasi dan interpretasi yang subjektif. Perubahan ini lebih fokus
pada penilaian “Balance Sheet”, mengalihkan akuntansi dari perhitungan alokasi laba yang
sederhana dan lebih menekankan pada relevasi pada realita komersil dan pengambilan
keputusan oleh investor dibadingkan kebenarannya.
Pengukuran dalam akuntansi masuk ke dalam kategori pengukuran turunan untuk
modal dan keuntungan. Laba akuntansi sekarang berasal dari standar akuntansi internasional.
Dari perubahan modal selama periode dari semua kegiatan termasuk kenaikan dan penurunan
fair value aktiva bersih tidak termasuk transaksi dengan pemilik. Modal berasal dari 'net fair
value' aktiva dan kewajiban. .Berarti kita harus mengukur nilai modal awal, pada jumlah

penghasilan yang diterima, jumlah modal yang digunakan, dan perubahan nilai fair value
aktiva bersih. Peningkatan modal selama periode akan datang akan mengukur jumlah laba
dari berbagai macam sumber, termasuk dari operasional dan penilaian kembali aktiva (setelah
disesuaikan dengan pemasukan modal baru atau pembayaran deviden). Nilai wajar aktiva
bersih disajikan kembali maka akan merupakan modal awal pada periode berikutnya.
(Godfrey, dkk. 2010).
Sebaliknya, pendekatan pengukuran dengan pendekatan yang dilakukan sebelum
pengenalan standar akuntansi internasional, pendapatan yang diterima disesuaikan terhadap
aset bersih yang digunakan dalam suatu periode, dan jika pendapatan lebih besar dari
penggunaan modal bersih (atau biaya), maka kita mengalami peningkatan modal.
Keuntungan tidak diperoleh sampai modal awal dari biaya historis dipertahankan dan laba
direalisasikan. Sehingga, modal selalu dinyatakan sebesar harga perolehan dan perubahan
dalam aktiva bersih tidak dianggap sebagai keuntungan. Maka, kita dapat melihat bahwa laba

turunan sangat tergantung pada bagaimana kita mengukur modal awal dan bagaimana kita
mengukur biaya dan alokasi modal. Kita juga dapat melihat bahwa konsep penilaian modal
dalam akuntansi telah berkembang dari waktu ke waktu dengan hasil bahwa kita miliki
pengukuran atas modal secara umum dan konsep laba.
Perspektif yang berbeda ini mencerminkan batas-batas berbagai akuntansi dan
kurangnya sebagai model konvensional dan dominan. Ditambahkan dalam hal ini adalah

sejumlah akademis secara signifikan menurun dari waktu ke waktu, tetapi item neraca dan
aktiva tidak berwujud menjadi lebih penting. Baru-baru ini, Akuntansi internasional Standar
Board (IASB) telah mengambil pandangan bahwa globalisasi bisnis mendukung kebutuhan
untuk suatu standar akuntansi yang akan digunakan di seluruh dunia untuk menghasilkan
informasi keuangan yang sebanding.
Hal ini menyebabkan dua perkembangan penting dalam standar akuntansi
internasional sebagai sinyal melalui standar akuntansi seperti IAS 39/AASB139 instrumen
keuangan: Pengakuan dan Pengukuran dan IASB / FASB proyek bersama mengenai
pelaporan keuangan kinerja-(1) bahwa pengukuran laba dan pengakuan pendapatan harus
dihubungkan dengan pengakuan tepat waktu, dan (2) bahwa pendekatan 'nilai wajar' harus
diadopsi sebagai prinsip pengukuran kerja. Jadi, dari tahun 2005 kami melihat penggunaan
(sebagian) dari suatu prinsip pengukuran yang berfokus pada perubahan nilai aktiva dan
kewajiban bukan penyelesaian proses pendapatan. Singkatnya, ini berarti bahwa perubahan
nilai wajar aktiva dan kewajiban diakui secara langsung mereka terjadi dan dilaporkan
sebagai komponen income. Lebih lanjut, fokus telah bergeser ke arah konsep penilaian,
dengan neraca repositori utama dari nilai yang relevan sebagai informasi, dan pengguna
utama informasi akuntansi adalah pemegang saham dan investor.
Permasalahan Pengukuran Bagi Auditor
Beberapa isu diciptakan untuk auditor oleh pergeseran fokus untuk pengukuran
keuntungan dari pendapatan dan beban yang cocok untuk menilai perubahan atas nilai wajar

aktiva bersih. Ketika keuntungan ditentukan dengan cara mencocokkan transaksi pendapatan
dan beban untuk periode auditor dapat berkonsentrasi pada pengumpulan bukti bahwa
transaksi tersebut telah ditangani dengan tepat oleh sistem akuntansi klien. Namun, ketika
keuntungan berasal dari perubahan nilai wajar pertanyaan yang lebih sulit muncul untuk
auditor sekitar mengumpulkan bukti pada perkiraan manajemen.

Sebagai contoh, salah satu aspek untuk mengukur keuntungan dengan menilai
perubahan nilai wajar aktiva bersih yang ditangani oleh standar akuntansi IAS 36/AASB 136.
Pernyataan ini mensyaratkan penurunan nilai aktiva diakui sebagai rugi penurunan nilai.
Manajemen entitas diperlukan untuk menilai pada tanggal laporan apakah ada indikasi bahwa
aset mungkin terganggu. Jika kondisi tersebut terjadi, manajemen akan mengestimasi jumlah
terpulihkan aktiva tersebut. Jika jumlah yang dapat dipulihkan suatu aktiva kurang dari nilai
tercatatnya, nilai tercatat aktiva harus diturunkan menjadi sebesar nilai yang dapat diperoleh
kembali. Pengurangan Itu adalah kerugian penurunan nilai. Kerugian penurunan nilai diakui
segera dalam laba dalam banyak kasus.
Audit bimbingan standar internasional untuk kerugian penurunan nilai audit dan
perkiraan nilai wajar terdapat dalam ISA 540. Auditor diharuskan untuk mengumpulkan bukti
untuk menilai jika manajemen telah mengikuti standar akuntansi yang tepat dan jika jumlah
yang diakui sebagai kerugian penurunan nilai wajar. Untuk melakukan hal ini auditor harus
menentukan apakah manajemen telah memilih metode penilaian yang sesuai dan masuk akal

dan asumsi. Jika standar akuntansi tidak meresepkan metode penilaian untuk aset tertentu dan
kewajiban yang consedered, auditor dapat menerima metode penilaian yang wajar. Ini berarti
bahwa sulit bagi auditor untuk tidak setuju dengan pemilihan manajemen terhadap metode
penilaian tertentu yang sedang digunakan oleh entitas lain. Auditor harus mengumpulkan
bukti bahwa metode ini diterapkan secara konsisten, sehingga manajer tidak memilih dan
memilih metode dari tahun ke tahun tergantung pada hasil keuntungan yang diinginkan
mereka. Auditor juga harus menilai apakah nilai aktiva atau kewajiban dengan benar
ditentukan dari asumsi signifikan manajemen, model penilaian dan data yang mendasari
relevan. Data tersebut akan mencakup suku bunga yang digunakan untuk mendiskontokan
arus kas, nilai pasar digunakan oleh perusahaan perbandingan, data royalti, dan sebagainya.
Secara keseluruhan, mengingat adanya berbagai metode penilaian yang wajar dan asumsi
mungkin, adalah mungkin untuk jumlah diferent tapi masuk akal beberapa untuk diakui oleh
manajemen kerugian penurunan nilai. Jumlah ini berbeda karena itu akan dapat diterima oleh
auditor jika bukti audit menunjukkan bahwa manajemen telah menerapkan model penilaian
benar dan menggunakan data yang sesuai. Dalam situasi ini, adalah mungkin bahwa auditor
menghadapi tekanan dari manajer setuju dengan pilihan penilaian mereka atau kehilangan
audit agar auditor yang lain lebih menyenangkan.
Adanya berbagai alternatif metode penilaian atas aset yang menimbulkan masalah
tersendiri bagi auditor. Terdapat banyak cara penilaian aset yang dapat diterima oleh auditor
jika memenuhi persyaratan :

1.

Metode penilaian diaplikasikan secara tepat dan konsisten,

2.

Menggunakan asumsi yang beralasan,

3.

Data yang digunakan untuk penilaian tersebut valid.

Pada prakteknya, Auditor kadang menerima tekanan dari manager perusahaan auditee
untuk menerima metode penilaian atas aset perusahaan tersebut jika tidak maka auditee akan
mencari auditor yang lain. Masalah lain yang muncul adalah audit atas biaya historical seperti
standar biaya persediaan. Seharusnya biaya atas persediaan ditetapkan secara tepat, tapi biaya
itu didasarkan atas asumsi proses produksi yang dipengaruhi oleh kondisi yang berubah-ubah.