06 Putusan Pembatalan Perdamaian (Tolak) Final 17052013
Pdt.I.D.1.6
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pembatalan perdamaian pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama4, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
di
Jalan...,
Khusus5tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pembatalan perdamaian sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para
pihak hadir, untuk Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan
untuk Termohon datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …,
bertindak
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 6;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pembatalan perdamaian yang isinya tetap dipertahankan
oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah
mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut: 7
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3 Dapat diajukan oleh Pemohon awal atau Kreditor lain (lebih dari satu Pemohon)
4Direksi sesuai anggaran dasar
5 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
6 Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya
7 Salin jawaban termasuk eksepsi
Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
*ISI TANGGAPAN
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua
belah pihak adalah ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis
Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...8;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil sangkalannya
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T-… dan para
Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon
yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan
Termohon serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah permohonan pembatalan perdamaian Pemohon
beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …..;9
Menimbang, bahwa …. :10
8Pertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang menjadi pokok sengketa (jika ada)
9 Pertimbangan hakim mengenai Pasal 170 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
10 Pertimbangan hakim terhadap bukti kedua belah pihak
Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan
hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Pemohon tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon ditolak maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan
ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172, UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran
Utang
serta
peraturan
perundang-undangan
lain
yang
bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
.
Perincian biaya:
1. Materai …............................. Rp6.000,00
2. Proses……………………….. Rp. ………..
3. Redaksi……………………… Rp. ………..
4. NBP…………………………
Rp.…/Pdt
………..
Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor
Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
5. Panggilan ........................... Rp.............. jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
Jumlah ………………………… Rp………....
(……………………………………………..rupiah)
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/20../PN Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan pembatalan perdamaian pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,2 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3
Terhadap
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama4, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
di
Jalan...,
Khusus5tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …,
telah
mengajukan permohonan pembatalan perdamaian sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para
pihak hadir, untuk Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan
untuk Termohon datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …,
bertindak
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 6;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan pembatalan perdamaian yang isinya tetap dipertahankan
oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah
mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut: 7
1 Lihat Manual 3.1.2 A
2Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
3 Dapat diajukan oleh Pemohon awal atau Kreditor lain (lebih dari satu Pemohon)
4Direksi sesuai anggaran dasar
5 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
6 Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya
7 Salin jawaban termasuk eksepsi
Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
*ISI TANGGAPAN
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada
pokoknya adalah ….;
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;
Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua
belah pihak adalah ...;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis
Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...8;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon
berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil sangkalannya
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T-… dan para
Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon
yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan
Termohon serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah permohonan pembatalan perdamaian Pemohon
beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa …..;9
Menimbang, bahwa …. :10
8Pertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang menjadi pokok sengketa (jika ada)
9 Pertimbangan hakim mengenai Pasal 170 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
10 Pertimbangan hakim terhadap bukti kedua belah pihak
Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor …/Pdt Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan
hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Pemohon tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan dari Pemohon ditolak maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan
ditentukan dalam amar putusan;
Memperhatikan ketentuan Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172, UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran
Utang
serta
peraturan
perundang-undangan
lain
yang
bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
.
Perincian biaya:
1. Materai …............................. Rp6.000,00
2. Proses……………………….. Rp. ………..
3. Redaksi……………………… Rp. ………..
4. NBP…………………………
Rp.…/Pdt
………..
Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor
Sus-Pembatalan Perdamaian/20../PN Niaga…
5. Panggilan ........................... Rp.............. jo. Nomor …/Pdt Sus-Pailit/20../PN Niaga…
Jumlah ………………………… Rp………....
(……………………………………………..rupiah)