STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT NO. 08/Pdt.Sus.PAILIT/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst. MENGENAI DITERIMANYA PERMOHONAN PAILIT OLEH NASABAH PT ANDALAN ARTHA ADVISINDO SE.
ABSTRAK
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
PKPU secara khusus mengatur keseluruhan aspek yang berkaitan dengan
upaya hukum untuk mendapatkan pelunasan utang dalam hal terdapat
lebih satu kreditor dan telah jatuh temponya utang. Berkaitan dengan hal
tersebut, terdapat kasus mengenai diterimanya permohonan Pailit yang
diajukan
sendiri
oleh
nasabah
dalam
putusan
Nomor:
08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst. Dengan pemohon pailit Ghozi
Muhammad dan Azmi Ghozi Harharah terhadap PT Andalan Artha
Advisindo. Kedua pemohon merupakan nasabah PT. Andalan Artha
Advisindo yang memiliki tagihan kepada perusahaan tersebut sebesar Rp.
24.000.000.000 ( dua puluh empat miliar rupiah ). Tagihan itu berdasarkan
perjanjian yang telah disepakati oleh keduanya dan PT. Andalan Artha
Advisindo untuk melakukan transaksi Repurchasement Agreement.
Menurut Pasal 2 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang
Kepailitan dan PKPU yang berwenang mengajukan pailit terhadap
perusahaan efek adalah Otoritas Jasa Keuangan.
Dalam penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis
normatif adapun spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif
analitis yang menggambarkan dan menganalisis ketentuan - ketentuan
yang berkaitan dengan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No. 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa kedudukan
pemohon dalam Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst. tidak sah karena
bertentangan dengan Pasal 2 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan PKPU, yaitu permohonan pernyataan pailit
terhadap perusahaan efek hanya dapat diajukan oleh Otoritas Jasa
Keuangan. Berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut seharusnya para
nasabah PT. Andalan Artha Advisindo tidak mengajukan permohonan
langsung ke Pengadilan tetapi melalui Otoritas Jasa Keuangan sebagai
pihak yang berwenang untuk mengajukan permohonan berdasarkan
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU.
iv
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
PKPU secara khusus mengatur keseluruhan aspek yang berkaitan dengan
upaya hukum untuk mendapatkan pelunasan utang dalam hal terdapat
lebih satu kreditor dan telah jatuh temponya utang. Berkaitan dengan hal
tersebut, terdapat kasus mengenai diterimanya permohonan Pailit yang
diajukan
sendiri
oleh
nasabah
dalam
putusan
Nomor:
08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst. Dengan pemohon pailit Ghozi
Muhammad dan Azmi Ghozi Harharah terhadap PT Andalan Artha
Advisindo. Kedua pemohon merupakan nasabah PT. Andalan Artha
Advisindo yang memiliki tagihan kepada perusahaan tersebut sebesar Rp.
24.000.000.000 ( dua puluh empat miliar rupiah ). Tagihan itu berdasarkan
perjanjian yang telah disepakati oleh keduanya dan PT. Andalan Artha
Advisindo untuk melakukan transaksi Repurchasement Agreement.
Menurut Pasal 2 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang
Kepailitan dan PKPU yang berwenang mengajukan pailit terhadap
perusahaan efek adalah Otoritas Jasa Keuangan.
Dalam penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis
normatif adapun spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif
analitis yang menggambarkan dan menganalisis ketentuan - ketentuan
yang berkaitan dengan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No. 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa kedudukan
pemohon dalam Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/Pn.Niaga.Jkt.Pst. tidak sah karena
bertentangan dengan Pasal 2 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan PKPU, yaitu permohonan pernyataan pailit
terhadap perusahaan efek hanya dapat diajukan oleh Otoritas Jasa
Keuangan. Berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut seharusnya para
nasabah PT. Andalan Artha Advisindo tidak mengajukan permohonan
langsung ke Pengadilan tetapi melalui Otoritas Jasa Keuangan sebagai
pihak yang berwenang untuk mengajukan permohonan berdasarkan
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU.
iv