Tugas Akhir - KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA - UNS Institutional Repository

  

Tugas Akhir

KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI

KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN

PREFERENSI PENGGUNA

  

Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang

Sarjana Strata-1

Perencanaan Wilayah dan Kota

  Disusun Oleh:

  NAMA : ANGGIT PRATOMO NIM : I0612003

PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2017

  

PENGESAHAN

KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA

SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI

PENGGUNA

  Disusun oleh:

  

ANGGIT PRATOMO

I0612003

  Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Tugas Akhir Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret dan dinyatakan LULUS dalam Sidang Tugas Akhir pada Tanggal 6 September 2017.

  Menyetujui, Surakarta, 16 Oktober 2017

  Pembimbing I Ir. Soedwiwahjono, M.T.

  NIP. 19620306 199003 1 001

  Pembimbing II

  Dr. Nur Miladan, ST.,MT NIP.1985112520130201

  Mengesahkan, Kepala Program Studi

  Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik UNS

Ir. Soedwiwahjono, M.T.

  

NIP. 19620306 199003 1 001 Saya yang bertandatangan di bawah ini: Nama : Anggit Pratomo NIM : I0612003 Program Studi : Perencanaan Wilayah dan Kota

  Menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul “KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA

  ” ini benar-benar merupakan hasil

  karya saya sendiri. Selain itu, sumber informasi yang dikutip dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.

  Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir ini hasil jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya sesuai peraturan yang berlaku.

  Surakarta, 10 Oktober 2017 Yang Membuat Pernyataan,

  Anggit Pratomo NIM. I0612003

ABSTRAK

  Taman kota adalah salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang memiliki aktivitas kompleks. Taman kota sebagai ruang publik perkotaan dikatakan memenuhi kualitas apabila mencapai kelayakan terhadap kriteria: pelayanan pengguna, tingkat aktivitas, tingkat kebermaknaan dan kemudahan akses. Di Kota Surakarta terdapat beberapa taman kota dengan jumlah pengunjung yang berbeda beda. Persepsi dan preferensi pengguna taman kota merupakan salah satu cara untuk mengetahui kualitas taman kota di Kota Surakarta agar dapat digunakan secara maksimal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kualitas taman kota sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah skoring dengan pendekatan kuantitatif, sementara jenis penelitian ini adalah eksplanatif. Berdasarkan kriteria taman kota, diperoleh taman kota yang masuk ke dalam sampel penelitian yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang. Sampel dari peneliian ini merupakan pengguna taman. Data diperoleh dengan menggunakan kuisioner yang diisi oleh pengguna taman. Analisis tiap kriteria kualitas taman dilakukan dengan menggunakan tabel distribusi frekuensi untuk mengetahui modus pada kategori jawaban setiap variabel. Di akhir analisis dilakukan skoring untuk mengetahui tingkat kualitas taman kota di Kota Surakarta. Hasil analisis menunjukkan bahwa Elemen taman kota dengan kondisi baik meliputi tingkat aktivitas, sementara elemen pelayanan pengguna, kebermaknaan dan kemudahan akses berada pada kondisi sedang, sehingga kualitas taman kota di Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang berada pada kondisi sedang. Berdasarkan teori, isu, serta hasil analisis terkait taman kota, maka diperoleh hasil bahwa kualitas taman kota di Kota Surakarta dalam kondisi baik.

  Kata kunci: kualitas; persepsi; preferensi; taman kota

  

ABSTRACT

URBAN PARK QUALITY AS PUBLIC SPACE IN SURAKARTA BASED ON

USERS’ PERCEPTIONS AND PREFERENCES

Urban park is one type of open green public space that has complex activities.

  

Urban park as urban public space is qualified if it is eligible for the following

criteria: user service, activity level, level of significance, and ease of access. In

Surakarta City there are several urban parks with the different number of visitors.

The perceptions and preferences of urban park users are some of the ways to

identify the quality of urban parks in Surakarta city in order to achieve the parks’

maximum potential use. The purpose of this study is to determine the quality of

urban parks in Surakart a as public space based on users’ perceptions and

preferences. The method used in this study is quantitative approach, and the type

of research is explanative research. Based on the urban park criteria, the urban

parks qualified for research samples are Taman Kompleks Stadion Manahan

(Manahan Stadium Park) and Taman Balekambang (Balekambang Park). The

samples from this study are park users. The research data were obtained using

questionnaires filled by the park users. The analysis of each park quality criterion

was conducted by using frequency distribution table to identify the mode in the

answer category of each variable. At the end of the analysis, scoring was conducted

to determine the quality level of urban parks in Surakarta. The analysis results show

that activity level in urban park is in good condition, while user service, level of

significance and ease of access are in a medium condition. Based on the users’

perceptions and preferences, the quality of urban parks in Surakarta; Taman

Kompleks Stadion Manahan and Taman Balekambang, are in medium condition.

Based on theory, issue and analysis related to urban park, hence obtained result

that quality of urban park in Surakarta City is in good condition.

  Keywords: urban park; perceptions; preferences; quality

  Bismillahirrahmanirrahiim, Alhamdulillahi rabbil’alamin penulis panjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas semua petunjuk, kemudahan, rahmat dan karuniaNya penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul “Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna ” ini.

  Tugas Akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Strata Satu pada Program Studi Perencanaan Wilayah Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis berharap, Tugas Akhir ini bermanfaat dalam menambah pengetahuan bagi penulis sendiri dan bagi semua pihak yang membacanya. Dalam penyelesaian Tugas Akhir ini, Penulis telah mendapatkan banyak bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak. Maka dari itu, penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

  1. Kedua orang tua saya Ibu. Jumiyati, Bpk. Heru Pratomo Supratno yang selalu memberikan arahan, dukungan materi, moril, doa, semangat, perhatian serta telah menjadi tempat berkeluh kesah selama ini.

  2. Kepada Mama Atun yang selalu merawat, memberi arahan, dukungan materi, moril, doa dan semangat selama tinggal di Jawa dan sebagai peyemangat untuk adik saya Gigih Pranata untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang selanjutnya.

  3. Bapak Ir. Soedwiwahjono, M.T. selaku ketua Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku dosen pembimbing I Tugas Akhir yang telah meluangkan banyak waktu, tenaga, dan pikiran, serta telah memberikan nasehat kepada penulis dalam penyusunan Tugas Akhir.

  4. Bapak Dr. Nur Miladan,S.T., M.T. selaku dosen pembimbing II yang telah berkenan memberikan banyak bimbingan, masukan, dan pemikiran demi terselesaikannya Tugas Akhir ini.

  5. Teman-teman PWK 2015, yang telah membantu survey dalam perolehan data untuk penelitian ini.

  6. Pengguna Taman Kota Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang yang bersedia untuk mengisi kuesioner dalam penelitian ini.

  7. Teman-teman PWK UNS angkatan 2012, yang telah berjuang bersama-sama selama lebih dari empat tahun ini. Terima kasih atas kebersamaan, kerjasama, dan pengertiannya.

  8. Kakak dan adik tingkat PWK UNS yang selalu memberi bantuan dan masukan selama pengerjaan tugas akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu 9.

Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Tugas Akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu

  Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharap masukan dan saran yang membangun dari pembaca semua. Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi semua pembaca.

  Surakarta, Oktober 2017 Penulis

  DAFTAR ISI

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Review Dari Beberapa Penelitian Yang Dijadikan Acuan......................11Tabel 2.1 Sintesis Teori Kualitas Taman Kota sebagai ruang publik....................27Tabel 2.2 Relevansi kualitas taman kota dengan elemen-elemen taman kota sebagai ruang publik ............................................................................. 29Tabel 3.1 Variabel Penelitian Persepsi Pengguna Taman Kota ........................... 35Tabel 3.2 Variabel Penelitian Preferensi Pengguna Taman Kota ......................... 39Tabel 3.3 Kebutuhan Data .................................................................................... 45Tabel 3.4 Taman kota Surakarta ........................................................................... 48Tabel 3.5 Jumlah Sampel yang digunakan untuk Pengguna Taman .................... 49Tabel 3.6 Distribusi Frekuensi .............................................................................. 50Tabel 3.7 Kategori Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kota ....................... 51Tabel 3.8 Kategori Hak Aktivitas Pengguna Taman Kota ................................... 51Tabel 3.9 Kategori Tingkat Kebermaknaan Taman Kota ..................................... 52Tabel 3.10 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kota ........................... 52Tabel 3.11 Kerangka Analisis Persepsi Pengguna Taman Kota ............................. 53Tabel 3.12 Kategori Kualitas Taman Kota ............................................................. 56Tabel 3.13 Kerangka Analisis Kualitas Taman Kota berdasarkan persepsi dan preferensi .............................................................................................. 57Tabel 3.14 Kerangka Analisis Penelitian ................................................................ 58Tabel 4.1 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kompleks

  

Tabel 4.2 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman

  

Tabel 4.3 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks Manahan ........ 73Tabel 4.4 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks

  

Tabel 4.5 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77Tabel 4.6 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77Tabel 4.7 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 80Tabel 4.8 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks

  

Tabel 4.9 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Balekambang ..... 83Tabel 4.10 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman

  

Tabel 4.11 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang .................. 88Tabel 4.12 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang 88Tabel 4.13 Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang ................................. 92Tabel 4.14 Akumulasi Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang .............. 92Tabel 4.15 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang ............. 95Tabel 4.16 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman

  

Tabel 4.17 Kualitas Taman Kompleks stadion Manahan menurut Persepsi

  

Tabel 4.18 Kualitas Taman Kompleks Balekambang menurut Persepsi