ANALISIS PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN, JASA NON AUDIT YANG DIBERIKAN OLEH KAP, PENGALAMAN AUDIT, DAN PREFERENSI KLIEN TERHADAP EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGEMENT (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG BERSKALA

  LAMPIRAN

Perpustakaan Unika LAMPIRAN 1 KUESIONER Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

KUESIONER ANALISIS PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN, JASA NON AUDIT YANG DIBERIKAN OLEH KAP, PENGALAMAN AUDIT, DAN PREFERENSI KLIEN TERHADAP EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGEMENT

A. DATA DEMOGRAFI Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan tanda

  √

  1. Nama :

  2. Jenis Kelamin Pria  Wanita 

  3. Usia :

  4. Lama kerja :

  5. Pendidikan S1  >S1 

B. HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP (Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto dkk 2005)

  Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan- pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda

  6. Lama KAP yang sekarang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja 1 tahun 

  > 4 tahun 

C. PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN(Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto dkk 2005)

  Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan- pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X) pada angka pilihan: 1 = sangat tidak penting (STP) 3 = netral (N) 5 = sangat penting (SP) 2 = tidak penting (TP) 4 = penting (P)

  7. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa audit? 1 2 3 4 5

  STP TP N P SP

  8. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa non audit seperti konsultasi manajemen, konsultasi perpajakan, studi kelayakan ?

  1 2 3 4 5 STP TP N P SP Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

  9. Seberapa penting bagi perusahaan tempat saya bekerja saat ini, apabila KAP yang mengaudit perusahaan tempat saya bekerja tersebut tidak menggunakan penugasan jasa non audit seperti pemeriksaan khusus, pendidikan dan pelatihan serta penyusunan sistem akuntansi ?

  1 2 3 4 5 STP TP N P SP

D. JASA NON AUDIT (Iyer dan Rama 2004 dalam Budiyanto dkk 2005)

  Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan- pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda

  

No. Pernyataan STS TS N S SS

  10. Perusahaan tempat saya bekerja menggunakan jasa non audit dari Kantor Akuntan Publik

  11. Auditor yang mengaudit laporan keuangan perusahaan tempat say bekerja berbeda dengan auditor yang melakukan jasa non audit

  12. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja dengan cakap

  13. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja secara profesional

  14. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja memiliki perencanaan dan supervisi yang memadai

  15. Auditor yang melakukan jasa non audit bekerja memiliki data yang relevan

E. PENGALAMAN AUDIT (Kristanti 2008)

  Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda

  Perpustakaan Unika

  16. KAP yang mengaudit perusahaan saya dalam melakukan pengauditan pada umumnya memiliki kecakapan yang memadai dalam bidang pemeriksaan (auditing) dan akuntansi

  17. KAP dan tim audit yang diturunkan (pada tingkat supervisor ke atas) mempunyai pengalaman yang cukup dalam mengaudit perusahaan dimana saya bekerja

  18. KAP dan tim audit yang diturunkan (pada tingkat supervisor ke bawah) mempunyai pengalaman yang cukup dalam mengaudit perusahaan dimana saya bekerja

F. PREFERENSI KLIEN (Jenkins et.al., 1998)

  Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan- pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X) pada angka pilihan: 1 = sangat tidak setuju (SS) 3 = netral (N) 5 = sangat setuju (SS) 2 = tidak setuju (S) 4 = setuju (S)

  

No. Pernyataan STS TS N S SS

  19. Seorang auditor secara utama bertanggung jawab sebagai pengacara bagi kliennya

  20. Auditor memiliki kelebihan dalam hal pelayanan dibandingkan yang lainnya

  21. Auditor mendukung posisi klien mereka dalam hal yang berhubungan dengan angka akuntansi (laporan keuangan)

  22. Seorang auditor bertanggung jawab penuh untuk memberikan yang terbaik untuk kliennya

  23. Auditor yang tidak setuju dengan posisi klien berarti akan kehilangan klien tersebut

  24. Auditor memiliki keunggulan dalam hal objektivitas dibandingkan lainnya

  Perpustakaan Unika

  G. Ekspektasi Klien dalam Audit Judgement (Kristanti, 2008) Petunjuk: Mohon Bapak/Ibu memberikan pendapat atas pernyataan-pernyataan berikut, sesuai dengan tingkat persetujuan dengan memberikan tanda silang (X) pada angka pilihan: 1 = sangat tidakmungkin (STM) 3 = netral (N) 5 = sangat mungkin (SM) 2 = tidak mungkin (TM) 4 = mungkin (M)

  25.Pada audit tahun ini, perselisihan muncul antara Anda dengan auditor eksternal perusahaan Anda mengenai materialitas kewajiban (liabilities) tertentu yang tidak tercatat, yang ditemukan selama audit. Panduan profesi dan perusahaan tidak memberikan jawaban yang pasti mengenai materialitas dari jumlah yang ada. Menurut pendapat Anda jumlahnya tidak material. Meskipun demikian, auditor tidak sepakat dan menyatakan bahwa jumlah total dari kewajiban (liabilities) yang tidak tercatat adalah material dan oleh karenanya perlu dibuat jurnal korelsi (audit

terhadap laporan keuangan. Bagaimana kemungkinan bahwa Anda dapat

judgement) mendesak kepada auditor untuk tidak memaksakan kewajiban (liabilities) ini dicatat? Silahkan indikasikan jawaban Anda dengan manandai tanda (X) pada salah satu point berikut ini:

  1

  2

  3

  4

  5 STM TM N M SM

  26. KAP yang mengaudit perusahaan Anda telah menguji piutang dagang dan menyeleksi sampel akun untuk konfirmasi dari setiap strata populasi. Sebelum permintaan konfirmasi dikirim, Anda meminta untuk melihat akun yang akan dikonfirmasi. Anda menelaah (review) daftar dan meminta KAP untuk tidak melakukan konfirmasi terhadap 3 akun dalam daftar. Tiga akun tersebut termasuk dalam sampel KAP karena memiliki saldo besar dan yang melebihi jumlah rupiah

  Perpustakaan Unika perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan Anda akan menerbitkan laporan keuangan segera setelah akhir tahun dan menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut ”akan merepotkan pelanggan ini karena mereka adalah tipe yang sulit berhubungan dengan baik”. KAP yang mengaudit perusahaan Anda menaruh perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan Anda akan menerbitkan laporan keuangan tahunan segera setelah akhir tahun. Waktu yang ada sangat terbatas untuk mengganti prosedur audit pada 3 akun yang besar ini. Sebagai contoh, tidak cukup waktu untuk menunggu penagihan akun tersebut pada periode berikutnya, tanpa konfirmasi hanya akan tersedia bukti substantif minimal untuk mendukung saldo ini.

  Apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan mengeluarkan pelanggan dari proses konfirmasi seperti yang diminta Anda?

  1

  2

  3

  4

  5 STM TM N M SM

  27. Terkait dengan pertanyaan nomor 26: Apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan menolak untuk menghilangkan pelanggan dari proses konfirmasi?

  1

  2

  3

  4

  5 STM TM N M SM LAMPIRAN 2 DATA RESPONDEN Perpustakaan Unika

  No. Nama Jenis Kelamin Usia Lama Kerja Pendidikan

  34

  4 S1

  30

  25 Budiyanto Rusli P

  3 S1

  34

  24 NN P

  2 S1

  28

  23 NN P

  5 S1

  22 Milka W

  26

  5 S1

  38

  21 Handayani W

  3 S1

  28

  20 Eko Budianto P

  2 S1

  32

  19 Sanusi SE P

  5 S1

  26 NN P

  2 S1

  18 Tri Eni Lestari W

  31 NN P

  31

  34 NN P

  4 S1

  29

  33 NN P

  3 S1

  28

  32 NN P

  3 S1

  38

  2 S1

  27 NN P

  25

  30 NN P

  4 S1

  27

  29 NN P

  5 S1

  30

  28 Hariyanto P

  3 S1

  27

  36

  8 S1

  1 Rianto P

  5 Budiono W

  35

  8 Hermawan P

  4 S1

  35

  7 Hartono P

  3 S1

  32

  6 Hermanto P

  3 S1

  33

  2 S1

  9 Daniel P

  27

  4 Ratna P

  3 S1

  30

  3 Suwanto P

  1 S1

  24

  2 Indah W

  2 S1

  27

  4 S1

  27

  42

  14 Antonius P

  Wantoro P

  17 Bambang

  6 S1

  40

  16 Budinto S P

  4 S1

  31

  15 Sri Wulandari W

  2 S1

  27

  10 S1

  2 S1

  46

  13 Winarko Adi P

  7 S1

  40

  12 Indra Budiyono P

  2 S1

  28

  11 Irwan P

  3 S1

  30

  10 Andi Rianto P

  5 S1 Perpustakaan Unika

  No. Lama PENTINGNYA KAP BAGI KLIEN P1 P2 P3 X1 1 2 4 3 4 11 2 2 4 4 3 11 3 3 4 4 4 12 4 2

  4 5 5 14 5 2 4 4 4 12 6 3 4 3 3 10 7 2 3 3 3 9 8 2

  3 4 3 10 9 2 4 3

  3

  

10

10 2 3 4 4 11 11 1 4 4 4 12 12 2

  5 4 4 13 13 1 4 3 3 10 14 4 4 3 3 10 15 3 4 3 4 11 16 2 4 4 3 11 17 4

  3 4 3 10 18 2 4 4 4 12 19 2 2 2 2 6 20 2 4 3 3 10 21 2

  4 4 3 11 22 1 4 4 3 11 23 2 4 3 3 10 24 2 4 3 4 11 25 1

  4 4

  3

  

11

26 2 4 4

  3

  

11

27 3 4 3 3 10 28 2 4 4 3 11 29 3 3 3 3 9 30 2 5 3 4 12 31 2 4 4 3 11 32 1 4 4 4 12 33 2 4 4 3 11 34 1

  3 3 4 10 Perpustakaan Unika

  No. JASA NON UDIT P4 P5 P6 P7 P8 P9 X2 1 5 5 4 4 3 4 25 2 4 3 3 4 4 3 21 3 4 3 4 4 4 4 23

  4

  4

  4

  

3

  4

  23

  26

  4

  4

  4

  4

  

4

  3

  23

  27 5 3 3 2 4 3 20 28 4 4 3 4 4 4 23 29 3 2 2 2 2 2 13 30 4 4 5 4 3 3 23 31 4 4 3 3 4 4 22 32 4 4 3 4 4 2 21 33 4 3 3 3 3 3 19

  4

  25

  4 4 5 4 4 5 5 27 5 4 4 4 4 4 4 24

  4

  6 4 4 4 4 3 3 22 7 4 4 3 3 3 3 20

  8 4 3 3 3 4 3 20

  9

  3

  3

  3

  

3

  23 4 4 4 4 3 3 22 24 4 3 4 4 3 3 21

  3

  19

  10 4 3 4 3 4 4 22 11 4 4 3 4 4 4 23

  12 4 4 4 5 4 4 25 13 4 4 4 4 3 3 22 14 4 3 4 4 3 3 21 15 4 4 4 4 3 4 23 16 4 4 4 4 4 3 23 17 5 3 3 3 4 3 21 18 4 4 3 4 4 4 23

  19 3 2 2 2 2 2 13 20 4 4 5 4 3 3 23

  21 4 4 3 4 4 4 23 22 4 4 4 5 4 4 25

  34 4 3 4 4 4 3 22 Perpustakaan Unika

  No. PENGALAMAN AUDIT P10 P11 P12 X3 1 5 5 4

  12

  13

  21 4 4 4

  12 22 3 3 3

  9

  23 3 3 3

  9 24 4 3 4

  11

  25 5 3 5

  13 26 4 4 4

  27 4 4 4

  19 3 2 2

  12 28 2 3 2

  7 29 3 4 3

  10 30 3 4 3

  10 31 4 5 4

  13

  32 5 5 5

  15 33 5 5 5

  15

  34 3 4 3

  7 20 4 4 5

  11

  14 2 4 3 3

  10 9 3 3 3

  10 3 4 3 4

  11

  4 4 5 4

  13 5 4 4 4

  12

  6 4 4 4

  12 7 4 4 3

  11

  8 4 3 3

  9

  11 18 4 4 3

  10 4 3 4

  11 11 4 4 3

  11

  12 4 4 4

  12 13 4 4 4

  12 14 4 3 4

  11 15 4 4 4

  12 16 4 4 4

  12

  17 5 3 3

10 Perpustakaan Unika

  No. PREFERENSI KLIEN P13 P14 P15 P16 P17 P18 X4 1 4 4 4 4 3 4

  19

  4

  4

  4

  4

  4

  26

  4

  25

  4

  3

  3

  2

  3

  25

  20

  5

  27 4 4 4 4 5 4

  23 4 3 4 4 4 4

  25 No. EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGMENT P19 P20 P21 Y

  2 4 4 4

  12

  4

  4

  4

  1

  34 4 4 4 4 5 4

  25 28 4 3 4 4 4 4

  20

  18 33 3 3 3 3 4 4

  32 3 2 3 3 4 3

  23

  24 31 4 3 4 4 4 4

  16 30 4 4 4 4 4 4

  23 29 2 3 2 2 3 4

  23 24 3 4 3 3 4 3

  26

  23 2 4 3 3 3 3 3

  8 4 3 2 3 3 2

  2

  1

  2

  3

  9

  17

  18

  3

  21 7 3 4 3 4 2 2

  6 3 4 3 4 4 3

  21

  23 5 4 4 3 4 3 3

  4 4 4 4 4 4 3

  17

  19 3 3 3 3 3 3 2

  3

  14

  23 22 4 4 4 4 5 5

  17 4 4 5 4 4 5

  21 4 3 4 4 4 4

  16

  20 20 3 2 3 2 3 3

  19 4 3 3 3 3 4

  22

  26 18 4 4 3 4 4 3

  12

  10 3 3 3 3 4 3

  16 16 3 2 2 2 2 1

  24 15 3 2 3 2 3 3

  14 14 4 4 4 4 4 4

  15 13 3 2 2 2 3 2

  12 3 2 3 2 3 2

  16

  19 11 4 3 2 3 2 2

  12 Perpustakaan Unika

  7 4 3 3

  11 27 4 4 4

  25

  4

  4

  3

  11

  26

  4

  4

  3

  12

  11 24 3 3 4

  28 4 4 3

  11 29 4 4 4

  12

  30 4 5 4

  13 31 5 3 3

  11

  32 5 4 4

  13 33 4 3 3

  10

  34 4 4 4

  10

  12 23 4 4 3

  10 8 4 4 4

  12 14 4 3 4

  12

  9

  3

  3

  3

  9 10 4 4 3

  11 11 4 4 4

  12 12 5 5 4

  14

  13 4 4 4

  11

  11 22 4 4 4

  15 4 4 4

  12 16 4 5 4

  13

  17 5 4 4

  13 18 4 4 3

  11

  19 3 2 2

  7 20 4 4 4

  12

  21 4 4 3

  12 Perpustakaan Unika

  No. EKSPEKTASI KLIEN DALAM AUDIT JUDGMENT

P19 P20 P21 Y

  11 26 4 4 3

  11

  19 3 2 2

  7 20 4 4 4

  12

  21 4 4 3

  11 22 4 4 4

  12 23 4 4 3

  11 24 3 3 4

  10 25 4 4 3

  11 27 4 4 4

  17 5 4 4

  12 28 4 4 3

  11 29 4 4 4

  12

  30 4 5 4

  13 31 5 3

  3

  11

  32 5 4 4

  13 33 4 3 3

  10 4 4 4

  13 18 4 4 3

  13

  1 4 4

  11 7 4 3 3

  4

  12

  2 4 4 4

  12 3 5 4 4

  13

  4 4 5 4

  13 5 4 4 4

  12

  6 4 4 3

  10

  12 16 4 5 4

  8 4 4 4

  12 9 3 3 3

  9 10 4 4 3

  11 11 4 4 4

  12 12 5 5 4

  14 13 4 4 4

  12 14 4 3

  4

  11

  15 4 4 4

  12 Perpustakaan Unika

  Crosstabs Case Processing Summary

  34 100,0% ,0% 34 100,0% Jenis_kelamin

  • Pendidikan N Percent N Percent N Percent Valid Missing Total Cases

  Jenis_kelamin * Pendidikan Crosstabulation

  28

  28 82,4% 82,4%

  6

  6 17,6% 17,6%

  34

  34 100,0% 100,0%

  Count % of Total Count % of Total Count % of Total

  P W Jenis_ kelamin Total

  S1 Pendidikan

  Total

  Perpustakaan Unika LAMPIRAN 3 UJI VALIDITAS UJI RELIABILITAS Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Reliability: Pentingnya KAP Bagi Klien Case Processing Summary

  N % Cases Valid 34 100,0

  a

  Excluded ,0

  Total 34 100,0 a.

  Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  ,618

  3 Item Statistics Mean Std. Deviation N

  P1 3,8235 ,57580

  34 P2 3,5588 ,61255

  34 P3 3,3824 ,60376

  34 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's

  Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

  P1 6,9412 1,027 ,397 ,559

  P2 7,2059 ,956 ,409 ,544

  Perpustakaan Unika Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 10,7647 1,822 1,34972

  3 Reliability: Jasa Non Audit

  Case Processing Summary

  N % Cases Valid 34 100,0

  a

  Excluded ,0 Total 34 100,0 a.

  Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  ,808

  6 Item Statistics Mean Std. Deviation N

  P4 4,0000 ,42640

  34 P5 3,6176 ,69695

  34 P6 3,5588 ,70458

  34 P7 3,7059 ,71898

  34 P8 3,5294 ,66220

  34 P9 3,3529 ,69117

  34 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's

  Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

  P4 17,7647 6,852 ,407 ,809

  P5 18,1471 5,160 ,726 ,738

  P6 18,2059 5,684 ,525 ,788

  Perpustakaan Unika Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 21,7647 7,943 2,81833

  6 Reliability: Pengalaman Audit

  Case Processing Summary

  N % Cases Valid 34 100,0

  a

  Excluded ,0

  Total 34 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  ,782

  3 Item Statistics Mean Std. Deviation N

  P10 3,8824 ,68599

  34 P11 3,7353 ,75111

  34 P12 3,6471 ,77391

  34 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's

  Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted

  P10 7,3824 1,758 ,651 ,677

  P11 7,5294 1,832 ,500 ,833

  Scale Statistics

  6 Cronbach's Alpha N of Items

  34 P13 P14 P15 P16 P17 P18 Mean Std. Deviation N

  34 3,3235 ,97610

  34 3,5588 ,78591

  34 3,2941 ,79884

  34 3,2059 ,84493

  34 3,1765 ,79661

  3,5294 ,56329

  Item Statistics

  ,889

  11,2647 3,413 1,84734

  Reliability Statistics

  a.

  N % Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Total Cases

  a

  Valid Excluded

  34 100,0 ,0 34 100,0

  Reliability: Preferensi Klien Case Processing Summary

  3 Mean Variance Std. Deviation N of Items

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Item-Total Statistics

  Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item

  Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted P13

  16,5588 12,193 ,615 ,885 P14 16,9118 10,810 ,666 ,875 P15 16,8824 9,865 ,820 ,850 P16 16,7941 10,047 ,838 ,847 P17

  16,5294 10,863 ,666 ,875 P18

  16,7647 9,822 ,679 ,878

  Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 20,0882 14,931 3,86411

  6 Case Processing Summary N %

  Cases Valid 34 100,0

  a

  Excluded ,0

  Total 34 100,0 a.

  Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  ,688

  3 Item Statistics Mean Std. Deviation N

  P19 4,0588 ,48873

  34

  Perpustakaan Unika Item-Total Statistics

  Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item

  Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted P19

  7,4706 1,105 ,416 ,697 P20 7,6471 ,720 ,590 ,475 P21 7,9412 ,906 ,525 ,567

  Scale Statistics

  Mean Variance Std. Deviation N of Items 11,5294 1,772 1,33110

  3 Descriptives

  Descriptive Statistics

  N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Hub_Klien_dg_KAP 34 1,00 4,00 2,0882 ,75348 Valid N (listwise)

  34 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

  Pentingnya_KAP_bg_ 34 6,00 14,00 10,7647 1,34972 klien Jasa_non_audit 34 13,00 27,00 21,7647 2,81833 Pengalaman_audit 34 7,00 15,00 11,2647 1,84734 Preferensi_klien 34 12,00 26,00 20,0882 3,86411 Ekspektasi_klien_dlm_ 34 7,00 14,00 11,5294 1,33110 aud_judgement Valid N (listwise)

  34 LAMPIRAN 4 UJI ASUMSI KLASIK : UJI NORMALITAS UJI HETEROSKEDASTISITAS UJI MULTIKOLINEARITAS

  Perpustakaan Unika

  NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

  34 ,0000000

  ,94314295 ,138 ,138

  • ,117

  ,804 ,538

  N Mean Std. Deviation

  Normal Parameters

  a,b

  Absolute Positive Negative

  Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

  Unstandardiz ed Residual Test distribution is Normal.

  a.

  Calculated from data.

  b.

  Regression Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika b Variables Entered/Removed

  Variables Variables Model Entered Removed Method

  1 Preferensi _klien, Pentingnya _KAP_bg_ klien, Hub_

  . Enter Klien_dg_ KAP, Pengalam an_audit, Jasa_

  a

  non_audit a. All requested variables entered.

  b.

  Dependent Variable: ABS_RES

  Model Summary

  Adjusted Std. Error of Model R R Square R Square the Estimate

  a

  1 ,417 ,174 ,027 ,50067 a.

  Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_ KAP_bg_klien, Hub_Klien_dg_KAP, Pengalaman_ audit, Jasa_non_audit

  b ANOVA

  Sum of Model Squares df Mean Square F Sig.

  a

  1 Regression 1,481 5 ,296 1,182 ,343

  Residual 7,019 28 ,251

  Total 8,500

  33 a. Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_ dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit b.

  Dependent Variable: ABS_RES

  Coefficients a

  1,697 ,935 1,814 ,080

  • ,196 ,123 -,291 -1,600 ,121

  ,049 ,112 ,131 ,440 ,663

  • ,071 ,054 -,395 -1,327 ,195
  • ,022 ,053 -,081 -,416 ,681

  ,040 ,024 ,301 1,618 ,117 (Constant) Hub_Klien_dg_KAP Pentingnya_KAP_bg_ klien Jasa_non_audit Pengalaman_audit Preferensi_klien

  Model

  1 B Std. Error Unstandardized

  Coefficients Beta

  Standardized Coefficients t Sig.

  Dependent Variable: ABS_RES a.

  Regression Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika b Variables Entered/Removed

  Variables Variables Model Entered Removed Method

  1 Preferensi _klien, Pentingnya _KAP_bg_ klien, Hub_

  . Enter Klien_dg_ KAP, Pengalam an_audit, Jasa_

  a

  non_audit a. All requested variables entered.

  b.

  Dependent Variable: Ekspektasi_klien_ dlm_aud_judgement

  b Model Summary

  Adjusted Std. Error of Durbin- Model R R Square R Square the Estimate Watson

  a

  1 ,706 ,498 ,408 1,02390 2,258 a.

  Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit b.

  Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement

  b ANOVA

  Sum of Model Squares df Mean Square F Sig.

  a

  1 Regression 29,116 5 5,823 5,555 ,001

  Residual 29,354 28 1,048

  Total 58,471

  33 a. Predictors: (Constant), Preferensi_klien, Pentingnya_KAP_bg_klien, Hub_Klien_ dg_KAP, Pengalaman_audit, Jasa_non_audit b.

  Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement

  Coefficients

a

  3,582 1,913 1,872 ,072 ,386 ,251 ,218 1,541 ,135 ,891 1,122 ,490 ,230 ,497 2,136 ,042 ,331 3,022 ,111 ,046 ,235 2,422 ,032 ,332 3,009 ,039 ,019 ,054 2,035 ,047 ,780 1,282 ,105 ,044 ,142 2,398 ,034 ,853 1,172

  (Constant) Hub_Klien_dg_KAP Pentingnya_KAP_bg_ klien Jasa_non_audit Pengalaman_audit Preferensi_klien

  Model

  1 B Std. Error Unstandardized

  Coefficients Beta

  Standardized Coefficients t Sig. Tolerance

  VIF Collinearity Statistics

  Dependent Variable: Ekspektasi_klien_dlm_aud_judgement a.

  Perpustakaan Unika

Dokumen yang terkait

PENGARUH LEVERAGE, OPINI AUDIT, DAN LABA/RUGI OPERASI TERHADAP AUDIT DELAY (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2009-2013)

0 4 2

PENGARUH TINGKAT PROFITABILITAS, FINANCIAL DISTRESS, DAN PELAPORAN RUGI BERSIH KLIEN TERHADAP AUDIT REPORT LAG PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

10 46 31

PENGARUH REPUTASI KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2013-2015

0 0 15

SKRIPSI PENGARUH PENGADOPSIAN ISA, UKURAN KLIEN AUDIT, KOMPLEKSITAS AUDIT, RISIKO LITIGASI, PROFITABILITAS KLIEN, DAN JENIS KAP TERHADAP PROFESSIONALFEE

0 0 12

PENGARUH AUDIT TENURE, ROTASI AUDIT, UKURAN KAP, DAN UKURAN PERUSAHAAN KLIEN TERHADAP KUALITAS AUDIT ARTIKEL ILMIAH

0 0 20

PENGARUH AUDIT TENURE, ROTASI AUDIT, UKURAN KAP, DAN UKURAN PERUSAHAAN KLIEN TERHADAP KUALITAS AUDIT SKRIPSI

0 1 15

PENGARUH OPINI AUDIT, UKURAN KAP, KOMITE AUDIT, AUDITOR SWITCHING, PROFITABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DALAM BEI TAHUN 2011-2015 - Perbanas Institutional Repository

0 1 19

PENGARUH OPINI AUDIT, UKURAN KAP, KOMITE AUDIT, AUDITOR SWITCHING, PROFITABILITAS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DALAM BEI TAHUN 2011-2015 - Perbanas Institutional Repository

0 0 8

PENGARUH TENURE AUDIT, SPESIALISASI AUDITOR, DAN UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2012–2014

0 0 16

PENGARUH KOMITE AUDIT, TENURE AUDIT, DAN FEE AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN LQ 45 YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2013-2017) Wida Tri Septia

0 0 7