Mobnas dan Jati Diri Bangsa

Mobnas dan Jati Diri Bangsa
Oleh Agus Budi Wibowo
Ketika pertama kali isu mobil nasional diluncurkan oleh pemer­
intah,   Februari   lalu,   kemudian  diikuti   dengan   Keppres   bulan  lalu,
sorotan   soal   mobil   nasional   (khususnya   Timor)   tampaknya   tidak
pernah habis­habisnya. Isu mobil nasional ini menjadi tema sentral
pemberitaan media massa. Kala itu, Tommy menjadi pusat perhatian
dan buruan para wartawan. Demikian pula dengan Menteri Tungky
Ariwibowo   yang   menjadi   pihak   terkait   langsung  dengan   mobil
nasional ini.
Para   konsumen   pun   penasaran   dengan   apa   yang   dinamakan
mobil   nasional   ini.   Selama   ini   mobil   yang   berseliweran   hanyalah
mobil­mobil   buatan   Jepang,   Eropa   dan   Amerika.   Dan   belum   ada
mobil   nasional   yang  menggelinding   di   jalan   raya.   Dulu   pernah   ada
mobil rakyat (MR 90) yang  dikeluarkan oleh Mazda, namun saat  ini
seakan   tenggelam   karena   mobil   ini  tidak   lagi   menjadi   mobil   rakyat
yang dapat dijangkau. Karenanya masyarakat mendambakan sebuah
mobil  bercirikan   nasional   dan   tentunya   dengan   harga   yang   dapat
terjangkau.
Selama ini yang ada adalah mobil dengan harga cukup mahal.
Mobil yang ada di Indonesia adalah termasuk katagori mobil mahal di

dunia. Tak pelak lagi ada isu mobil nasional akan diluncurkan dengan
harga   terjangkau  disambut   oleh   konsumen.   Dengan   harga   kurang
lebih   di   bawah   Rp   40   juta   mereka   dapat   membawa   pulang  mobil
sekelas   mobil   Jepang.   Padahal  dulu   dengan   uang   yang   nilai   sama
hanya   mendapat   mobil   bekas.   Wajarlah   kalau   kemudian   mereka
menunggu hadirnya mobil nasional.
Akibat   adanya   sikap   menunggu   masyarakat   ini   membawa
dampak   gairah   otomotif   manjadi   lesu.   Sebagian   besar   konsumen
akhirnya menunda pembelian mobil. Gerakan menunggu konsumen ini
tampaknya bisa dilihat dari angka penjualan mobil yang  dicatat oleh
Gaikindo. Data penjualan mobil dari semua katagori Januari sampai


Tulisan ini pernah dimuat dalam harian umum Serambi Indonesia pada hari Jumat
30 Agustus 1996 halamn 4.

Drs. Agus Budi Wibowo, M.Si adalah staf Balai Kajian Sejarah dan Nilai
Tradisional Banda Aceh

Mei   lalu   hanya 131.445 unit. Angka ini lebih  rendah dibandingkan

dengan data penjualan pada kurun waktu yang sama tahun lalu yang
mencapai 148.278 unit (Gatra, 1996).
Kini   mobil   nasional   tidak   sekedar  isu   isapan   jempol   yang
menjadi   bahan   pergunjingan,   melainkan   sudah   digelar.   Hajatan
peluncuran   mobil  Timor   yang   merupakan   mobil   nasional   pertama
yang   diakui   pemerintah  sudah   digelar.   Masyarakat   tampaknya
antusias untuk melihat pameran yang digelar di tiga plaza di Jakarta
hingga 7 Agustus lalu. Sebagian dari  mereka mulai memesan mobil
ini.  Pasar   mobil   yang   akhir­akhir   ini   lesu  kembali   bergairah.
Kegairahan   ini  tampak   pula   di   kalangan   pelaku   mobil   pemegang
ATPM.
Yang   lebih   menarik   lagi   sebagai   akibat   dari   mobil   Timor,
malahan,  mulai   muncul   mobil   nasional   "baru"  seperti   "Cakra   dan
Nenggala"   keluaran   Bimantara   Grup   dan   terakhir  "Bakrie" keluaran
Bakrie Grup. Walaupun kedua pelaku otomotif yang disebut terakhir
belum   "diakui"   oleh   pemerintah,   namun   secara   keseluruhan
keberanian usaha ketiganya untuk "menasionalkan" industri otomotif
harus kita beri acungan jempol.  Merekalah pioner­pioner tumbuhnya
industri otomotif nasional. Rintisan "kreativitas" anak­anak Indonesia
yang   menjadi   pengusaha   ini   amat  menggembirakan   dan   bisa

memberikan horizon baru bagi usaha yang selama ini telah berjalan.
Munculnya   mobil   nasional   ini   telah   menimbulkan   pro   dan
kontra   di   kalangan   masyarakat.   Sebagian   masyarakat   menyambut
gembira   karena  mereka   punya   banyak   pilihan   dengan  harga   yang
terjangkau kantong mereka. Namun Sebagian lagi tidak setuju dengan
adanya   mobil   nasional   ini.  Adanya   mobil   nasional   telah   merusak
pasar   yang   sudah   mapan   dan   berjalan   selama   ini. ,  Masyarakat
menjadi   berpaling   dari   mobil­mobil   yang   sudah  ada.   Tingkat
persaingan di antara ATPM semakin ketat.
Pihak   Jepang   dan   Eropa   yang   bertindak   sebagai   pihak
prinsipal   pun   merasa   "kebakaran   jenggot"   dengan  adanya
kebijaksanaan mobil nasional. Bagi Eropa pasar Indonesia memang
kecil. Tidak mungkin dengan Jepang yang menguasai 90­95 persen
pasar. Tentunya, kebijaksanaan mobil nasional ini akan mengancam
pasar   yang   selama   ini   mereka   nikmati.   Kabarnya   Jepang   akan
membawa masalah ini ke tingkat WTO.
Terlepas   dari   persoalan   setuju   atau   tidak,   pembangunan
industri   otomotif   nasional   harus   terus   berjalan.   Karena,   menurut

hemat   saya,   masalah  mobil nasional ini tidak hanya menyangkut

masalah   industri,   ekonomi,   politik   saja,   tetapi   ia   telah   menyentuh
segi­segi   kultural,   tepatnya   harga   diri  dan   jati   diri   kita   sebagai
suatu   bangsa.   Bahwa   "nasionalisasi"   industri   otomotif   merupakan
salah satu wujud pengungkapan suatu jati diri bangsa yang mandiri.
Beberapa hari yang lalu kita telah memperingati Hari Teknologi
Nasional.   Presiden   dalam   amanatnya   menegaskan   bahwa   industri
maju  memerlukan teknologi transportasi serta rancang  bangun dan
kontruksi yang handal. Bangsa Indonesia akan mengalami kesulitan
dalam   mengirim   barang   dari   satu   tempat   ke   tempat   lain   serta
menampung   gerak   manusia   yang  makin   dinamis.   Apabila
teknologi transportasi tidak dikuasai   pembangunan tentunya akan
tersendat   dan   pemerataan   akan   sulit   kita   wujudkan.   Dengan
demikian bangsa Indonesia perlu menguasai ilmu pengetahuan dan
memanfaatkan   teknologi.   Penguasaan   teknologi   ini   memang   sudah
diamanatkan   rakyat    melalui   GBHN.  Sektor   industri   sejak   satu
dasawarsa yang lalu menjadi anak “emas” politik ekonomi  nasional
dan   dianggap  sebagai     suatu   andalan   dalam   memacu  pertumbuhan
ekonomi.   Karenanya,  tidak   mengherankan   kebijaksanaan   dan
reformasiekonomi   seperti   wujud   dalam   alokasi   dana,
pembangunan  jaringan infrastruktur dan sarana  pendukung lainnya

seperti   SDM  sampai   pada.tindakan   proteksi   secara  langsung   yang
berpihak dan mendukung sektor industri.
Tindakan   ini   bukan   tanpa   alasan.   Memasuki   Kebangkitan
Nasional   II   (PJP­II),   era   tinggal   landas,   dalam  abad   ke­21   nanti
hanya bangsa yang menguasai ilmu pengetahuan dan teknologi yang
akan   dapat   mengikuti   kemajuan   zaman   dan   bisa   memanfaatkan
peluang­peluang   yang   ada.  Teknologi   adalah   sarana   yang
adauntuk   menanggapi   kebangkitan     nasional  kedua   itu.  Sanggup
berkompetisi   secara   fair   ke   dalam   dan   ke   luar,   terutama   bersaing
dengan bangsa lain. Tidak bersaing atas dasar kekuatan otot tetapi
dengan   kemampuan   otak,   ilmu,   kecepatan   keahlian   inovasi   adalah
tantangan yang dihadapi pada abad ke­21 nanti.
Kita menjawab sebagian tantangan  tersebut setelah Indonesia
menguasai   teknologi   dirgantara   yang   ditandai   dengan   peluncuran
pesawat N250  pada ulang tahun emas Kemerdekaan RI tahun lalu.
Namun   demikian   kita  harus   pula   dapat   menjawab   tantangan   yang
lain.   Oleh   karena   itu   sudah   saatnya   dan   sepantasnyalah   bangsa
Indonesia menguasai teknologi lain, seperti teknologi otomotif.

Menurut   hemat   saya,   sumberdaya   manusia   Indonesia   sudah

mampu menguasai teknologi. Tinggallah kita pupuk kemauan politik
kultural bahwa bangsa Indonesia mampu  untuk  menguasai teknologi,
apapun teknologi itu. Lepas dari persoalan tidak tegasnya pemerintah
terhadp industri otomotif dan keasyikan para  pelaku industri otomotif
(ATPM)   nasional   yang  hanya   berhenti   sampai   industri   perakitan
(Kompas,   1996)   tekad   Pemerintah   kali   ini   untuk   mengeluarkan   ke­
bijaksanaan   mobil   nasional   perlu   didukung   baik   oleh   kalangan
swasta maupun masyarakat.
Memang ketiga pengusaha Indonesia.  telah menunjukkan tekad
mereka   untuk   dapat   mewujudkannya.   Mental   melepaskan   dari
genggaman kuat  prinsipal pembuat mobil adalah suatu sikap untuk
menunjukkan   bahwa   kita   mempunyai   suatu   jati   diri   bangsa   yang
mandiri. Gerak “nasionalisasi” ini seakan­akan memberi daya untuk
menyimak   kembali  kondisi   dunia   usaha  yang selama ini dianggap
sebagai  given saja.
Keinginan   untuk   menciptakan   sebuah   teknologi   sendiri
seharusnya diartikan sebuah keinginan "merdeka" dalam penguasaan
teknologi   .Merdeka   tidak   hanya   diartikan   lepas   dari  pendudukan
saja,   tetapi   juga   keinginan   menentukan   nasib   sendiri.   Walaupun
keinginan tersebut dimulai setapak demi setapak namun kemampuan

politik   kultural   yang   ditunjukkan   oleh  pemerintah   ini   hendaknya
disambut hangat oleh seluruh bangsa lndonesia.
Sesuatu   yang   paling   mudah   dilakukan     oleh   seluruh   bangsa
Indonesia  terhadap   tekad   pemerintah   ini,   adalah  dengan   mulai
mencintai produksi dalam negeri. Dengan demikian.  kebijaksanaan
mobil nasional ini  nantinya tidak berhenti di tengah jalan.