04. Jurnal Iman dan Usman
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, PROFITABILITAS, DAN OPINI
AUDITOR TERHADAP AUDIT REPORT LAG
(Studi pada Perusahaan di Sektor Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode 2010-2012)
Imam Saputryasto
Universitas Telkom
email: imam.saputryasto@gmail.com
Usman Sastradipraja
Universitas Jenderal Achmad Yani Cimahi
email: usman.sastradipraja@lecture.unjani.ac.id
Abstract
This study aims to determine how much influence the size of the company, the auditor's opinion, and
auditor industry specialization on audit report lag. (Firm size measured by the natural logarithm
(Ln) total assets of each sample company. Profitability is measured by the ratio of return on assets
(ROA) of each sample company.
While the auditor's opinion is measured by a dummy variable, Number 1, is given in companies that
received an unqualified opinion, and the number 0, is given to the company that received an
unqualified opinion aside). This research included in this type of research is descriptive verification
of causality.The population of this research is a manufacturing company listed on the Indonesia Stock Exchange
(BEI) in year 2010-2012. The sampling in this study using purposive sampling method with a total
of 252 sample companies. The processed data is secondary data that has been collected by
researchers, published in the journal data and other statistics, and information available from the
source publication, all of which can be useful for researchers.The results of this research indicate that simultaneous variables firm size, profitability, and
auditor's opinion, have a significant effect 3.9718% on audit report lag. Partially only variable that
the auditor's opinion has a significant influence on audit reports 2.24%, while the variable lag firm
size and profitability do not have a significant influence on audit report lag.Keywords : Audit Report Lag, Firm’s Size, Profitability, Auditor Opinion.
1. PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan sarana utama yang digunakan oleh perusahaan untuk menyampaikan informasi keuangan perusahaan kepada pihak luar. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1 (revisi 2013) menjelaskan bahwa tujuan laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna
51 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
laporan keuangan dalam pembuatan keputusan ekonomi. Penyampaian laporan keuangan dari segi regulasi di Indonesia menyatakan bahwa tepat waktu merupakan kewajiban bagi perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tuntutan akan kepatuhan terhadap ketepatan waktu (timeliness) dalam penyajian laporan keuangan kepada publik di Indonesia telah diatur dalam UU No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal, dan pada tahun 2003 dikeluarkan peraturan Nomor X.K.2 Tahun 2003, perihal Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor : KEP-36/PM/2003 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala, yang menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan disertai dengan laporan akuntan dengan pendapat yang lazim harus disampaikan kepada BAPEPAM selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal laporan keuangan tahunan.
Keterlambatan publikasi laporan keuangan bisa mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan emiten. Laporan keuangan seharusnya disajikan pada interval waktu untuk menjelaskan perubahan yang terjadi dalam perusahaan yang mungkin mempengaruhi pemakai informasi dalam membuat prediksi dan keputusan. Keterlambatan informasi akan menimbulkan reaksi negatif dari pelaku pasar modal. Karena laporan keuangan auditan yang di dalamnya memuat informasi laba yang dihasilkan oleh perusahaan bersangkutan dijadikan sebagai salah satu dasar pengambilan keputusan untuk membeli atau menjual kepemilikan yang dimiliki oleh investor. Audit report lag adalah jangka waktu antara tanggal tahun buku perusahaan berakhir sampai dengan tanggal laporan audit.Audit report yang melewati batas waktu ketentuan BAPEPAM, tentu berakibat pada keterlambatan publikasi laporan keuangan. MenurutIskandar dan Trisnawati (2010), perbedaan waktu antara tanggal pelaporan keuangan dengan tanggal laporan auditor independen mengindikasikan tentang lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor. Perbedaan waktu ini sering disebut audit report lag.
Fakta di BEI menunjukkan bahwa setiap tahun masih terdapat perusahaan- perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangannya. Berdasarkan Peng-LK- 00049/BEI.PPR/04-2011 Peng-LK-00048/BEI.PPJ/04-2011 9,69% dari total 423 perusahaan tercatat pada tahun 2010 terdapat 41 perusahaan belum menyampaikan laporan keuangan. Peng-LK-00037/BEI.PPR/04-2012 Peng-LK-00046/BEI.PPJ/04-2012 menunjukkan bahwa 13,29% dari total 444 perusahaan tercatat pada tahun 2011 terdapat 59 perusahaan yang belum menyampaikan laporan keuangan. Kemudian Peng-LK- 00043/BEI.PPR/04-2013 Peng-LK BEI.PPJ/04-2013 menunjukkan bahwa 11,13% dari total 467 perusahaan tercatat pada tahun 2012 terdapat 52 perusahaan yang belum menyampaikan laporan keuangan.
Menindaklanjuti perusahaan publik yang terlambat menyampaikan laporan keuangan, Bapepam dan LK memberikan sanksi administrasi dan denda, Bursa Efek Indonesia (BEI) juga memberikan sanksi dan denda kepada perusahaan publik yang terlambat menyampaikan laporan keuangan tahunan auditan melebihi batas waktu yang Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
telah ditetapkan oleh bursa. Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui keputusan direksi PT Bursa Efek Jakarta Nomor 306/BEJ/07-2004 menerbitkan peraturan pencatatan berkala Nomor I-E tentang kewajiban penyampaian informasi yang batas waktu penyampaiannya disesuaikan dengan peraturan Bapepam No.X.K.2.
Menurut penelitian Puspitasari dan Nurmalasari (2012) yang dilakukan selama tahun 2007-2010 dengan jumlah sampel 69 perusahaan manufaktur. Rata-rata audit delay perusahaan sampel di BEI sepanjang tahun 2007-2010 adalah 72,8551 hari. Menurut penelitian Imam Subekti dan Widiyanti (2004) yang dikutip dari Andi kartika (2011), rata- rata waktu tunggu pelaporan ke BAPEPAM dari waktu antara tanggal laporan sampai tanggal opini auditor membutuhkan waktu 98 hari. Jika hal ini dilihat dari batas waktu 90 hari yang ditetapkan BAPEPAM, terlihat masih banyak perusahaan publik yang belum patuh terhadap peraturan informasi di Indonesia dan ada beberapa faktor yang kemungkinan menyebabkan Audit report semakin lama.
Ukuran perusahaan menurut Dyer dan McHugh dalam Rachmawati (2008) menyatakan ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan dan negatif bahwa manajemen perusahaan besar memiliki dorongan untuk mengurangi penundaan audit (Audit
Delay
) dan penundaan laporan keuangan (Audit Report Lag). Hal ini sesuai dengan penelitian Kartika (2009) yang menyimpulkan ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan dan negatif terhadap audit report lag bahwa semakin besar total asset yang dimiliki oleh suatu perusahaan maka semakin kecil audit report lagnya. tetapi menurut penelitian Hossain dan Taylor dalam Puspitasari dan Nurmalasari (2012) menyatakan ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan dan positif terhadap audit report lag.
Profitabilitas menunjukkan kemampuan laba yang diperoleh perusahaan selama periode waktu tertentu. Menurut Fahmi (2011:135) rasio ini mengukur efektivitas manajemen secara keseluruhan yang ditujukan oleh besar kecilnya tingkat keuntungan yang diperoleh dalam hubungannya dengan penjualan maupun investasi. Dari banyaknya rasio profitabilitas yang ada, penelitian ini menggunakan rasio ROA (Return On Asset). Hal ini berdasarkan penjelasan Fahmi (2011:137) bahwa ROA digunakan untuk melihatsejauh mana investasi yang telah ditanamkan mampu memberikan pengembalian keuntungan sesuai dengan yang diharapkan. Menurut (Rachmawati, 2008) perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang lebih tinggi membutuhkan waktu dalam pengauditan laporan keuangan lebih cepat dikarenakan keharusan untuk menyampaikan kabar baik secepatnya kepada publik. Hasil penelitian Lianto dan Kusuma (2010) menyimpulkan bahwa profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Pendapat berbeda dikemukan oleh Rachmawati (2008), Kartika (2009) dan Yuliyanti (2011) menyimpulkan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Opini auditor merupakan kesimpulan auditor berdasarkan hasil audit. Opini selain wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) merupakan opini yang tidak diharapkan oleh semua manajemen.Audit report lag akan lebih panjang pada perusahaan yang
53 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
mendapatkan qualified opinion, hal ini terjadi karena proses pemberian pendapat qualified tersebut melibatkan negosiasi dengan klien, konsultasi dengan partner audit yang lebih senior atau staf teknis dan perluasan ruang lingkup (Iskandar dan Trisnawati, 2010). Hal ini sesuai dengan penelitian Kartika (2009) yang menyatakan opini auditor berpengaruh signifikan dan positif terhadap audit report lag, tetapi dalam penelitian yang dilakukan oleh Iskandar dan Trisnawati (2010) menyatakan opini auditor tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Mengingat begitu luas dan kompleksnya permasalahan yang ada dalam Audit
Report Lag
, maka penulis akan memberikan batasan masalah dengan maksud agar tujuan dari pembahasan dapat lebih terarah pada sasarannya. Adapun masalah yang penulis bahas dalam penelitian ini hanya terbatas mengenai masalah faktor-faktor yang diduga mempengaruhi Audit Report Lag, faktor-faktor tersebut antara lain: Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Opini Auditor pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010-2012.
2. TINJAUAN PUSTAKA Ukuran Perusahaan
Salah satu tolak ukur yang menunjukan besar kecilnya perusahaan adalah total aktiva dari perusahaan tersebut. menurut Ahmad dan Kamarudin (2003) total aset biasanya digunakan sebagai indikasi untuk mengukur ukuran perusahaan karena total aset lebih stabil dan representatif dalam menunjukkan ukuran perusahaan dibandingkan kapitalisasi pasar dan penjualan, dalam penelitian ini pengukuran total aset memakai logaritma natural total aset, penggunaan angka total aset yang di logaritma naturalkan dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi angka yang berlebih, dengan menggunakan log, nilai miliar bahkan triliun tersebut dapat disederhanakan, tanpa mengubah proporsi dari nilai asal yang sebenarnya(Riyanto dalam Febrianty ,2011). Perhitungan total asetdirumuskan sebagai berikut:
Profitabilitas
Rasio profitabilitas merupakan rasio untuk menilai kemampuan perusahaan dan mencari keuntungan. Menurut Fahmi (2011:116) bahwa rasio profitabilitas bermanfaat untuk menunjukkan keberhasilan perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan. Investor yang potensial akan menganalisis dengan cermat kelancaran sebuah perusahaan dan kemampuannya untuk mendapatkan keuntungan (profitabilitas), karena mereka mengharapkan dividen dan harga pasar dari sahamnya. Rasio ini dimaksudkan untuk mengukur efisiensi penggunaan aktiva perusahaan. Penelitian ini menggunakan rasio ROA Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
dalam penguuran profitabilitas. “Return On Asset adalah perbandingan antara Earning After
Tax
dan total asset.” (Fahmi, 2011: 135) ROA =
Keterangan:
Return On Asset
(ROA) : rasio tingkat profitabilitas
Earning After Tax
:jumlah laba bersih perusahaan setelahpajak
Total Asset
: jumlah asset yang dimiliki perusahaan
Opini Auditor
Laporan audit merupakan media yang dipakai oleh auditor dalam berkomunikasi dengan lingkungannya. Opini audit diberikan oleh auditor melalui beberapa tahap audit sehingga auditor dapat memberikan kesimpulan atas opini yang harus diberikan atas laporan keuangan yang diauditnya. Arens dan Lobbecke (2003:36) mengemukakan bahwa laporan audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. dengan demikian auditor dalam memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan profesionalnya.
Menurut IAI (2009) dalam SA Seksi 326 bahwa tujuan audit atas laporan keuangan oleh auditor independen pada umumnya adalah untuk menyatakan pendapattentang kewajaran, dalam semua hal yang material, posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. Laporan auditor juga merupakan sarana bagi auditor untuk menyatakan pendapatnya atau apabila keadaan mengharuskan, untuk menyatakan tidak memberikan pendapat.Auditor dapat memilih tipe pendapat yang akan dinyatakan atas laporan keuangan auditan. Tipe pendapat tersebut adalah pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion), pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas (unqualified opinion with
explanatory language),
pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion), pendapat tidak wajar (adverse opinion), dan pernyataan tidak memberikan pendapat (disclaimer
opinion) . (Mulyadi, 2002:20).
Audit Report Lag Audit Report Lag
adalah rentang waktu penyampaian laporan keuangan ke publik yang telah di audit, yaitu lamanya waktu yang dibutuhkan dari tanggal tutup tahun buku perusahaan sampai tanggal penyerahan ke Bapepam. Apabila laporan keuangan diumumkan ke publik secara tidak tepat atau diluar jangka waktu yang telah ditetapkan, maka informasi dapat dikatakan hilang relevansinya. Surat Keputusan Ketua Bapepam Nomor Keputusan 36/ PM/ 2003 yang menyatakan bahwa laporan keuangan disertai dengan laporan akuntan dengan pendapat yang lazim harus disampaikan kepada Bapepam
55 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga (Sembilan puluh hari) setelah tanggal laporan keuangan. Perhitungan audit report lag dirumuskan sebagai berikut:
Audit Report Lag = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Tahun Buku Perusahaan Berakhir Ukuran Perusahaan dan Audit Report Lag
Ukuran perusahaan menurut Riyanto dalam Febrianty (2011), yaitu besar kecilnya perusahaan dilihat dari besarnya nilai equity, nilai penjualan atau total aktiva. Salah satu tolak ukur yang menunjukan besar kecilnya perusahaan adalah total aktiva dari perusahaan tersebut. Menurut Dyer dan McHugh dalam Rachmawati (2008) menyatakan ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan dan negatif bahwa manajemen perusahaan besar memiliki dorongan untuk mengurangi penundaan audit (audit delay) dan penundaan laporan keuangan (audit report lag) yang disebabkan oleh karena perusahaan besar senantiasa diawasi secara ketat oleh para investor, asosiasi perdagangan dan agen regulator. Menurut Yuliyanti (2011) Perusahaan besar lebih konsisten untuk tepat waktu dibandingkanperusahaan kecil dalam menginformasikan laporan keuangannya. Pengaruh ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai asset perusahaan maka semakin pendek audit
report lag
dan sebaliknya. Perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat dibandingkan perusahaan kecil, sama seperti penelitian yang dilakukan oleh Kartika (2009), Puspitasari dan Sari (2012), Rachmawati (2008), menyimpulkan bahwa bahwa ukuran perusahaan mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap audit
report lag
perusahaan, dimana semakin besar total aset yang dimiliki oleh suatu perusahaan maka semakin kecil audit report lagnya.
Profitabilitas dan Audit Report Lag
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan (laba) dari aktivitas penjualan dan investasi. Perusahaan akan mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan (profitabilitas) baik dari tingkat penjualan, aset, modal maupun saham tertentu. Untuk menilai profitabilitas perusahaan dilihat dari EAT (laba bersih sesudah pajak). ROA merupakan perbandingan antara laba setelah pajak dengan total aset, sehingga perusahaan dengan jumlah aset yang besar dengan tingkat pengembalian yang besar merupakan kabar yang baik, namun akan lebih baik lagi perusahaan yang memiliki jumlah aset yang kecil tetapi dapat memberikan tingkat pengembalian yang besar. Sehingga, rasio return on asset akan berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
et.al,
Menurut Ashton (1984) dalam Kartika (2009) perusahaan yang profitabilitasnya rendah akan memacu kemunduran publikasi laporan keuangan auditan. Jadi, semakin tinggi tingkat profitabilitas suatu perusahaan maka semakin pendek audit Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
report lag, begitu pula sebaliknya, karena mempengaruhi kecermatan dan kehati-hatian auditor dalam melakukan proses audit laporan keuangan. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Lianto dan Kusuma (2010) yang menyebutkan bahwa profit merupakan berita baik bagi perusahaan, sehingga perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang lebih tinggi membutuhkan waktu dalam pengauditan laporan keuangan yang lebih cepat dikarenakan keharusan untuk menyampaikan kabar baik secepatnya kepada publik.
Opini Auditor dan Audit Report Lag
Laporan audit adalah alat formal yang digunakan auditor dalam mengkomunikasikan kesimpulan tentang laporan keuangan yang diaudit kepada pihak- pihak yang berkepentingan. Menurut Mulyadi (2002) tujuan utama audit atas laporan keuangan adalah untuk menyatakan pendapat apakah laporan keuangan klien secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia. Akuntan publik bertanggung jawab terhadap kewajaran laporan keuangan berdasarkan Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum yang disusun oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI).Setelah melakukan kegiatan audit, akuntan publik harus membuat laporan audit yang memuat suatu pernyataan atau opini dari laporan keuangan yang telah diaudit.Laporan Hasil Audit berperan penting dalam pengambilan keputusan oleh penggunanya. Seorang investor dalam mengambil keputusan di pasar modal akan mempertimbangkan pendapat yang diberikan oleh akuntan publik.
Penelitian Iskandar dan Trisnawati (2010) juga Kartika (2009) menyatakan bahwa
Audit Report Lag berhubungan positif dengan opini audit yang diberikan oleh auditor.
Perusahaan yang menerima opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) mempunyai waktu audit yang lebih cepat dibandingkan perusahaan yang menerima opini selain wajar tanpa pengecualian. Perusahaan yang mendapat unqualified opinion dari auditor untuk laporan keuangannya akan lebih tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya karena unqualified opinion merupakan berita baik dari auditor. Sebaliknya, perusahaan tidak tepat waktu waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya apabila menerima opini selain unqualified opinion karena hal tersebut dianggap sebagai berita buruk.
Berdasarkan teori dan kerangka pemikiran yang telah dipaparkan pada sub bab sebelumnya, maka penelitian ini memiliki hipotesis sebagai berikut: H : Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Opini Auditor memiliki pengaruh signifikan
1
secara simultan terhadap Audit Report Lagperusahaan sektor Manufaktur pada tahun 2010-2012. H
2 : Ukuran Perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap terhadap Audit Report Lag
perusahaan sektor Manufaktur pada tahun 2010-2012.H
3 : Profitabilitas memiliki pengaruh signifikan terhadap terhadap Audit Report Lag
perusahaan sektor Manufaktur pada tahun 2010-2012.57 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
H
4 : Opini Auditor memiliki pengaruh signifikan terhadap terhadap Audit Report Lag
perusahaan sektor Manufaktur pada tahun 2010-2012.3. METODE PENELITIAN
Populasi yang akan dijadikan sampel penelitian adalah populasi yang memenuhi kriteria sampel tertentu. Kriteria-kriteria tersebut adalah sebagai berikut :
Tabel 1. Kriteria Pengambilan Sampel
1. Perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek 129 Indonesia (BEI) padatahun 2010-2012 secara berturut-turut.
2. Perusahaan sektor manufaktur yang tidak mengeluarkan laporan (13) keuangan untuk periode 2010-2012 secara berturut-turut.
3. Perusahaan sektor manufaktur yang tidak mempublikasikan (15) laporan auditor independen di setiap tahunnya.
4. Perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di BEI tidak (17) menyajikan laporan keuangan dalam mata uang Rupiah.
Jumlah sampel yang dijadikan dalam objek penelitian
84 Sumber : : ww.idx.co.id data diolah, 2014. Variabel Operasional Variabel Independen
A. Ukuran perusahaan
Ukuran perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan memakai log natural total aset, penggunaan logaritma natural (Ln) dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi data yang berlebih. Dengan menggunakan Ln, nilai miliar bahkan triliun tersebut dapat disederhanakan, tanpa mengubah proporsi dari nilai asal yang sebenarnya (Indriyani dan Supriyati ,2012)
B. Profitabilitas
Profitabilitas dalam penelitian ini menggunakan perhitungan dengan rasio Return
On Assets
(ROA). Rasio ini mengukur sejauh mana asset perusahaan mampu memberikan keuntungan bagi perusahaan dan mengukur kinerja manajer perusahaan dalam menginfetasikan modalnya. Perhitungan profitabilitas dirumuskan sebagai berikut: Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
ROA =
C. Opini Auditor Independen Opini audit dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan variabel dummy.
Kategori perusahaan yang mendapat unqualified opinion dari auditor diberi nilai dummy 1 dan kategori perusahaan yang mendapat opini selain unqualified opinion dari auditor diberi nilai dummy 0.
Variabel Dependen Audit report lag
diukur dengan menghitung jumlah hari, jeda waktu antara penutupan tahun buku perusahaan terkait sampai dengan diterbitkannya laporan auditor independen, dimana regulasi di Indonesia mewajibkan seluruh perusahaan go public yang tercatat melaporkanlaporan keuangan selambat-lambatnya di akhir bulan ketiga setelahtanggal laporan keuangan (90 hari) Perhitungan audit report lag dirumuskan sebagai berikut:
4. HASIL PENELITIAN Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 2 Hasil Pengujian Statistik Deskriptif
Ukuran Opini Audit Report ProfitabilitasPerusahaan Auditor Lag
Mean 27,7444 0,0681 0,5189 77,96429 Maximum 32,8365 0,4162 1 150 Minimum 23,0825 -0,7558
31 Std.Dev 1,6032 0,1177 0,5006 15,6875
Sumber
: data sekunder yang diolah, 2014
Ukuran Perusahaan
Berdasarkan tabel 2 diatas, nilai rata-rata (mean) ukuran perusahaan selama tiga periode adalah 27,744365, dan deviasi standar sebesar 1,6032288. Berdasarkan data sampel jumlah ukuran perusahaan terbesar yaitu 32.83653217 dengan jumlah Rp. 182.274.000.000.000 pada PT. Astra International Tbk di tahun 2012, sedangkan data sampel terkecil yaitu 23.08249988 dengan jumlah Rp. 10,582,842,346 pada PT. Alam Karya Unggul Tbk di tahun 2012. Dari 252 data sampel, perusahaan manufaktur yang
59 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
memiliki total aset diatas rata-rata adalah sebanyak 110 data sampel dan 142 data sampel memiliki nilai total aset dibawah rata-rata.
Profitabilitas
Berdasarkan uji statistik deskriptif diperoleh informasi bahwa standar deviasi profitabilitas sebesar 0,1177. Standar deviasi dalam penelitian ini lebih besar dari nilai rata- rata ROA yaitu sebesar 0,0681. ROA tertinggi dimiliki oleh PT Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk (HMSP) pada tahun 2011 sebesar 0,4162 sepanjang tahun 2010-2012. Sedangkan ROA terendah dimiliki oleh PT. Alam Karya Unggul Tbk (AKKU) sebesar - 0,7558. Dari 252 data sampel, perusahaan manufaktur yang memiliki ROA diatas rata-rata adalah sebanyak 109 data sampel dan 143 data sampel memiliki ROA dibawah rata-rata, lebih besarnya data sampel yang memiliki ROA dibawah rata-rata.
Opini Auditor
Berdasarkan tabel 4.1, dapat diketahui bahwa dari total 252 data sampel, 131 data sampel diantaranya (51,98%) mendapat opini wajar tanpa pengecualian (unqualified
opinion),
dan 121 data sampel (48,02%) mendapat opini audit selain wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion). Hal ini memberi gambaran bahwa pada sektor manufaktur mayoritas perusahaan mendapat opini audit wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion).
Audit Report Lag
Berdasarkan tabel 4.1 diatas, nilai rata-rata (mean) dari perusahaan manufaktur menyampaikan laporan auditor independennya selama 77,96429 hari, nilai maksimum dari perusahaan dalam penyampaian laporan audit selama 150 hari yaitu PT Sunson Textile Manufacturer Tbk pada tahun 2011, dan untuk nilai minimum selama 31 hari yaitu PT Holcim Indonesia Tbk pada tahun 2010. Dari 252 data sampel, sebanyak 146 data sampel menyampaikan laporan auditnya diatas nila rata-rata, dan sebanyak 106 data sampel menyampaikan laporan auditnya dibawah nilai rata-rata.
Analisis Model Regresi
Menurut Juanda dan Junaidi (2012:180), terdapat tiga pendekatan dalam perhitungan model regresi data panel. Pendekatan-pendekatan tersebut ialah (1) Metode
Common-Constant
(ThePooled OLS Method), (2) Metode Fixed Effect (FEM), dan (3) Metode Random Effect (REM). Terdapat tiga uji yang digunakan untuk menentukan teknik yang paling tepat untuk mengestimasi regresi data panel. Pertama, uji statistik F (Uji Chow) digunakan untuk memilih antara metode Common-Constant (The Pooled OLS Method) tanpa variabel dummy atau Fixed Effect. Kedua, uji Langrange Multiplier (LM) digunakan untuk memilih antara Common-Constant (The Pooled OLS Method) tanpa variabel dummy Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
atau Random Effect. Terakhir, uji Hausmann digunakan untuk memilih antara Fixed Effect atau Random Effect.
Uji Statistik F (Uji Chow)
Untuk mengetahui apakah model Fixed Effect Method (FEM) lebih baik dibandingkan model Common-Constant (The Pooled OLS Method) dapat dilakukan dengan melihat signifikansi model FEM dengan uji statistik F (Uji Chow), dengan ketentuan pengambilan keputusan sebagai berikut:
H : Metode Common Effect H
1 : Metode Fixed Effect
Jika nilai probabilitas (p-value) cross section Chi-square < 0,05 (taraf signifikansi = 5%) atau nilai probabilitas (p-value) cross section F < 0,05 maka H ditolak atau regresi data panel tidak menggunakan metode Common Effect. Namun, jika nilai probabilitas (p-
value
) cross sectionChi-square > 0,05 (taraf signifikansi = 5%) atau nilai probabilitas (p-
value
) cross section F > 0,05 maka H diterima atau regresi data panel menggunakan metode Common-Constant (The Pooled OLS Method).
Berdasarkan pengujian uji statistik F (Uji Chow) maka diperoleh data hasil pengujian sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Uji Statistik F (Uji Chow)
Effects Test Statistic d.f. Prob.Cross-section F 5.900642 (83,165) 0.0000 Cross-section Chi-square 347.334887 83 0.0000
Sumber: Output Eviews 6.0 Berdasarkan hasil uji statistik F (Uji Chow), diperoleh nilai probabilitascross-
sectionChi-square
sebesar 0,0000 lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05 dan nilai probabilitas cross-section F sebesar 0,0000 lebih kecil dari taraf signifikansi alpha 0,05 menunjukkan bahwa nilai probabilitas (p-value) < 0,05 maka sesuai dengan ketentuan bahwa H tidak diterima atau penelitian ini menggunakan metode Metode Fixed Effect (FEM).
Uji Hausman
Untuk mengetahui apakah Metode Fixed Effect (FEM).model lebih baik dibandingkan model Random Effect Method (REM), dapat digunakan uji Hausmann, dengan ketentuan pengambilan keputusan sebagai berikut:
H : Metode Random Effect H
1 : Metode Fixed Effect
61 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
Jika hasil statistik hausmann lebih besar dari nilai kritis statistik chi-square, maka hipotesis nol akan ditolak, yang berarti estimasi yang tepat untuk regresi data panel adalah metode FEM.Berdasarkan pengujian uji Hausmann maka diperoleh data hasil pengujian sebagai berikut.
Tabel 4. Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi Sq. Statistic Chi Sq. d.f. Prob.
Cross section random 3.176467 3 0.3652 Sumber: Output Eviews 6.0
Berdasarkan hasil uji hausmann diperoleh nilai probabilitas sebesar 0,3652 lebih kecil dari nilai kritis statistik chi-square 3,176467 maka sesuai dengan ketentuan bahwa H diterima atau penelitian ini menggunakan metode Metode Random Effect (REM).
Pemilihan Akhir Model
Berdasarkan pengujianstatistik yang telah dilakukan dan hasil yang didapat maka dalam penelitian ini menggunakan Random EffectModel (REM).
Tabel 5. Regresi Data Panel Metode Common-Random Effect Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 103.3623 24.81541 4.165247 0.0000 X1 -0.801621 0.895804 -0.894863 0.3717 X2 -16.50514 8.806769 -1.874142 0.0621 X3 -3.911871 1.701808 -2.298656 0.0224 Effects Specification
S.D. Rho Cross-section random 12.15602 0.6270 Idiosyncratic random 9.376778 0.3730
Weighted Statistics Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
R-squared 0.039178 Mean dependent var 31.71815 Adjusted R-squared 0.027556 S.D. dependent var 9.512084 S.E. of regression 9.380114 Sum squared resid 21820.66 F-statistic 3.370808 Durbin-Watson stat 2.159169 Prob(F-statistic) 0.019157
Statistics Unweighted
R-squared 0.059953 Mean dependent var 77.96429 Sum squared resid 58067.35 Durbin-Watson stat 0.811376
Sumber: Output Eviews 6.0 Metode persamaan regresi data panel yang dibentuk dalam penelitian ini merupakan model Random Effect. Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa nilaikonstanta koefisien sehingga dapat dibentuk persamaan regresi data panel sebagai berikut :
Y = 103.3623-0,801621 X1- 16.50514 X2-3,911871 X3
Metode persamaan regresi data panel yang dibentuk dalam penelitian ini merupakan metode Random Effect. Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui nilai konstanta koefisien sehingga dapat dibentuk dalam persamaan regresi data panel sebagai berikut: 1.
Koefisien Audit Report Lag sebesar 103.3623 yang berarti apabila variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, dan opini auditor konstan maka tingkat audit report lag perusahaan manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia akan naik sebesar 103.3623 satuan.
2. Koefisien Ukuran Perusahaan (X ) sebesar -0.801621 yang berarti jika terjadi
1
perubahan kenaikan ukuran perusahaan sebesar 1 satuan (dengan asumsi variabel lain konstan) maka tingkat audit report lag emiten industri sektor manufaktur akan mengalami kenaikan sebesar -0.801621 satuan.
3. Koefisien Profitabilitas (X ) sebesar -16.50514 yang berarti jika terjadi perubahan
2
kenaikan profitabilitas sebesar 1 satuan (dengan asumsi variabel lain konstan) maka tingkat audit report lag emiten industri sektor barang konsumsi akan mengalami kenaikan sebesar -16.50514 satuan.
4. Koefisien Opini Auditor (X
3 ) sebesar -3,911871 yang berarti jika terjadi perubahan
kenaikan opini auditor sebesar 1 satuan (dengan asumsi variabel lain konstan) maka tingkat audit report lag emiten industri sektor manufaktur akan mengalami kenaikan sebesar -3,911871 satuan.
63 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188 Uji F
Berdasarkan tabel 4.4 diperoleh bahwa nilai prob ( F statistic) sebesar 0,0000 < 0,05 maka H0 ditolak yang berarti Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Opini Auditor memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012. Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis pertama diterima, yang menyatakan ukuran perusahaan, profitabilitas dan opini auditor secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap audit report lag Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012.
Koefisien Determinasi
2 Berdasarkan tabel diperoleh bahwa nilai R (R square) sebesar 0,039178 atau
3,9178%. Hal ini mengindikasikan bahwa variabeli ndependen yang terdiri dari ukuran perusahaan, profitabilitas, danopini auditor mampu menjelaskan audit report lag sebagai variabel dependen sebesar 3,9178% pada perusahaan manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia. Sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel lain pada sector ini.
Uji-t Parsial
Uji-t (parsial) dilakukan untuk menentukan nilai koefisien regresi secara sendiri- sendiri terhadap variabel terikat (Y) apakah signifikan atau tidak. Ketentuan pengambilan keputusan uji parsial yaitu jika t hitung > t tabel atau -t hitung <-t tabel dan jika nilai prob (p value) < 0,05 (taraf signifikansi 5%) maka H0 ditolak yang berarti variabel independenmemiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen secara parsial. Namun jika t hitung <t tabel atau
- –t hitung > -t tabel dan jika nilai prob (p value) > 0,05 (taraf signifikansi 5%) maka H0 diterima yang berarti variabel independen tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen secara parsial. Pada tabel menunjukan hasil dari pengujian parsial terhadap variabel audit report lag
Tabel 6. Hasil Uji-t Parsial Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 103.3623 24.81541 4.165247 0.0000 X1 -0.801621 0.895804 -0.894863 0.3717 X2 -16.50514 8.806769 -1.874142 0.0621 X3 -3.911871 1.701808 -2.298656 0.0224
Nilai t tabel dengan df 127 (df = n-k = 252-4 = 248) adalah sebesar 1,96957. Dari hasil tabel diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa :
1. Variabel ukuran perusahaan memiliki t hitung sebesar 0.894863 dan t tabel sebesar 1.96957. Sehingga t < t yaitu 0.894863 <1.96957 dan uji signifikansi yang
hitung tabel
dilakukan didapatkan bahwa variabel ukuran perusahaan memiliki p value sebesar
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
0.3717. Karena nilai p value > 0,05 maka variabel ini berada pada daerah menerima H0. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa variabel ukuran perusahaan merupakan variabel yang tidak mempengaruhi audit report lag perusahaan manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia 2010-2012.
2. Variabel profitabilitas memiliki t hitung sebesar 1.874142 dan t tabel sebesar 1.96957.
Sehingga t < t yaitu 1.874142 < 1.96957 dan uji signifikansi yang dilakukan
hitung tabel
didapatkan bahwa variabel profitabilitas memiliki p value sebesar 0.0621. Karena nilai p value > 0,05 maka variabel ini berada pada daerah menerima H0. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa variabel profitabilitas merupakan variabel yang tidak mempengaruhi mempengaruhi audit report lag perusahaan manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia 2010-2012.
3. Variabel opini auditor memiliki t hitung sebesar 2.298656 dan t tabel sebesar 1.96957.
Sehingga t > t yaitu 2.298656 > 1.96957 dan uji signifikansi yang dilakukan
hitung tabel
didapatkan bahwa variabel opini auditor memiliki p value sebesar 0.0224. Karena nilai p value< 0,05 maka variabel ini berada pada daerah menolak H0. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa variabel opini auditor merupakan variabel yang mempengaruhi audit report lag perusahaan manufaktur yang tercatat pada Bursa Efek Indonesia 2010-2012.
5. KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil dari berbagai teknik pengujian dan analisis data diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Ukuran Perusahaan, Profitabiltas , Opini Auditor dan Audit Report Lag Pada Perusahaan Sektor Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2010-2012 sebagai berikut : a. Ukuran perusahaan didominasi oleh kategori perusahaan yang memiliki nilai total aset dibawah rata rata. Hal ini terbukti dari total 252 data sampel, sebanyak
142 data sampel memiliki nilai total aset dibawah nilai rata-rata, dan sebanyak 110 data sampel memiliki total aset diatas nilai rata-rata.
b. Profitabilitas pada penelitian ini diukur dengan rasio pengembalian investasi atau Return On Assets, profitabilitas didominasi oleh kategori perusahaan yang memiliki nilai total aset dibawah rata rata. Hal ini terbukti dari total 252 data sampel, sebanyak 143 data sampel memiliki ROA dibawah rata-rata, dan sebanyak 109 data memiliki ROA diatas rata-rata.
c. Opini auditor didominasi oleh perusahaan yang mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion). Hal ini terbukti dari total 252 data sampel, sebanyak 131 atau 51,98% data sampel mendapatkan opini wajar tanpa
65 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
pengecualian (unqualified opinion), dan sebanyak 121 atau (48,02%) data sampel mendapatkan opini selain wajar tanpa pengecualian (unqualified
opinion).
d.
Audit report lag
pada penelitian ini diukur berdasarkan jeda hari tanggal laporan keuangan perusahaan berakhir dengan tanggal diterbitkannya laporan auditor independen. nilai rata-rata (mean) audit report lag di perusahaan manufaktur di tahun 2009-2012 sebesar 77,9643 hari tidak melanggar peraturan dari BAPEPAM yang mewajibkan diterbitkannya laporan auditor paling lambat 90 hari. Hal ini sesuai bila dilihat dari Audit report lag didominasi oleh perusahaan yang menyampaikan laporan keuangan dan laporan auditor secara tepat waktu. Hal ini terbukti dari 252 data sampel perusahaan, sebanyak 234 perusahaan menyampaikan laporan keuangan dan laporan auditor secara tepat waktu, sedangkan sebanyak 18 perusahaan telat menyampaikan laporan keuangan dan laporan auditor.
2. Secara simultan, variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, dan opini auditor mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap audit report lag di perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012. Hal ini dibuktikan berdasarkan Uji simultan (uji f) dengan nilai signifikansi 0.0000 yang lebih kecil dari 0.05 (0.0000 < 0.05). Kemampuan ketiga variabel independen ini dalam menjelaskan variasi variabel dependen mencapai 3,9178%, sedangkan variabel lain yang mempengaruhinya sebesar 96,0822% tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
3. Secara parsial, dapat diketahui bahwa :
a. Ukuran perusahaan tidak memiliki pengaruh yang signifikan dengan arah hubungan negatifterhadap audit report lag, artinya semakin besar ukuran perusahaan, maka semakin rendah juga audit report lag yang terjadi.
b. Profitabilitastidak memiliki pengaruh yang signifikan dengan arah hubungan negatif terhadap audit report lag, artinya semakin besar ukuran perusahaan, maka semakin rendah juga audit report lag yang terjadi. Opini auditor secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan dengan arah hubungan positif terhadap audit report lag, artinya perusahaan yang mendapat opini wajar tanpa pengecualian (WTP) akan semakin tepat waktu dalammenyampaikan laporan keuangan. semakin bagus opini audit yang diterima, maka akan semakin rendah juga audit report lag yang terjadi.
Saran AspekTeoritis
Berdasarkan hasil penelitian ini, penulis memberikan saran bagi penelitian selanjutnya untuk menggunakan variabel penelitian yang lain karena dalam penelitian ini hanya sebesar 3,9178% variabel independen yang mempengaruhi variabel dependen, Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan Opini Auditor Terhadap Audit Report Lag
(Studi Pada Perusahaan Di Sektor Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012)
contoh variabel lain yang sesuai dan mempengaruhi secara signifikan, seperti tingkat
leverage (debt to total asset), laba/rugi perusahaan, besarnya audit fee dan lain sebagainya.
Variabel dependen dapat lebih dikembangkan lagi tidak hanya didasarkan pada tanggal penyampaian laporan keuangan auditan kepada Bapepam, tetapi juga didasarkan pada tanggal laporan audit dan tanggal laporan keuangan dipublikasikan di media massa. Selain itu, obyek penelitian yang digunakan hanya perusahaan-perusahaan di sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, sehingga penulis menyarankan untuk penelitian selanjutnya menggunakan perusahaan-perusahaan yang terdaftar dalam indeks lain di Bursa Efek Indonesia agar hasil penelitian dapat digeneralisasi.
Aspek Praktis
Berdasarkan hasil penelitian ini, penulis mencoba memberikan saran sebagai berikut :
a. Bagi Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Bagi perusahaan disarankan untuk memperhatikan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan agar tidak melanggar peraturan yang telah ditetapkan Bapepam serta menghindari berbagai sanksi yang diberikan atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan audit.
b. Bagi Investor Bagi investor yang akan berinvestasi pada perusahaan di sektor manufaktur sebaiknya memperhartikan audit report lag perushaan karena dapat mencerminkan kualitas opini auditor dari perusahaan tersebut selain itu juga memperhatikan komponen- komponen lain yang ada pada perusahaan (seperti jumlah hutang, jumlah modal, jumlah aset, dsb) sebagai pertimbangan infestasi.
DAFTAR PUSTAKA
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2008). Auditing dan Jasa Assurance Pendekatan Terintegrasi, (Edisi Ke 12 Jilid I).
Jakarta: Erlangga. Febrianty. (September 2011). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Delay
Perusahaan Sektor Perdagangan yang Terdaftar di BEI Periode 2007-2009. Jurnal
Ekonomi dan Informasi Akuntansi (JENIUS) Vol. 1, No. 3 , 294-320.
Gozali, N., & Nasehudin, T. S. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: CV Pustaka Setia. Ikatan Akuntan Indonesia. (2013). Standar Akuntansi Keuangan Per 1 Juli 2013. Jakarta: IAI. Indriyani, R. E., & Supriyati. (July 2012). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report
Lag Perusahaan Manufaktur di Indonesia dan Malaysia. The Indonesian Accounting
Review Volume 2, No. 2 , 185-202.
67 Portofolio Volume 12 Nomor 1 Mei 2015, 51 – 69
ISSN : 1829 - 7188
Iskandar, M. J., & Trisnawati, E. (Desember 2010). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal