Pengaruh Faktor Risiko Tekanan dan Peluang terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014).
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah faktor tekanan (stabilitas
keuangan, tekanan eksternal, dan target keuangan) dan peluang (efektivitas
pengawasan) efektif dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan. Penelitian
ini menggunakan data sekunder yang berupa laporan keuangan perusahaan LQ45
yang listing di Bursa Efek Indonesia selama periode 2012-2014. Penelitian ini
menggunakan sampel sebanyak 20 perusahaan dengan sampel yang
mempresentasi sebanyak 19 perusahaan. Pengujian hipotesis ini menggunakan
metode regresi logistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa target keuangan
berpengaruh negatif terhadap kecurangan laporan keuangan. Sedangkan, stabilitas
keuangan, tekanan eksternal dan efektivitas pengawasan tidak memiliki pengaruh
terhadap kecurangan pelaporan keuangan.
Kata kunci: Kecurangan laporan keuangan, fraud triangle, tekanan, peluang
viii
Universitas Kristen Maranatha
ABSTRACT
The aim of the research is to test the effectiveness of pressure factors and
supervision opportunity factor to detect the fraud in financial reporting. Pressure
factors consist of financial stability factor measured by asset growth, external
pressure factor measured by leverage, and asset efficiency factor measured by
profitability. Supervision opportunity factor is measured by commissioner board
independency. This research is conducted at LQ45 index constituent firms in
Indonesia Stock Exchange in 2012-2014. The number of relevant firms as
population is 20 firms. The number of firms as sample representing the number of
firm as population is 19 firms. This research uses logistic regression model as
data analysis method. The result of this research shows that asset efficiency has
negative impact on detecting fraud probability in financial reporting, whereas
financial stability, external pressure, and supervision effectiveness do not have the
impact on detecting fraud in financial reporting.
Keywords: fraud in financial reporting, fraud triangle, pressure, opportunity
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................iii
PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR.....................................................iv
PERNYATAAN PUBLIKASI LAPORAN PENELITIAN ..................................v
KATA PENGANTAR ..............................................................................................vi
ABSTRAK ................................................................................................................viii
ABSTRACT ..............................................................................................................ix
DAFTAR ISI .............................................................................................................x
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................xii
DAFTAR TABEL.....................................................................................................xiii
BAB I
PENDAHULUAN ....................................................................................1
1.1
Latar Belakang...........................................................................................1
1.2
Rumusan Masalah......................................................................................5
1.3
Tujuan Penelitian .......................................................................................5
1.4
Manfaat penelitian .....................................................................................6
BAB II
LANDASAN TEORI ...............................................................................7
2.1
Kajian Pustaka ...........................................................................................7
2.1.1
Teori Agensi .....................................................................................7
2.1.2
Teori Fraud Triangle.........................................................................9
2.1.2.1 Tekanan (Pressure) ...........................................................................9
2.1.2.2 Peluang (Opportunity) ......................................................................11
2.1.2.3 Rasionalisasi (Rationalization)...........................................................12
2.1.3
Definisi Kecurangan (Fraud) ...........................................................12
2.1.3.1 Jenis-Jenis Kecurangan (Fraud).......................................................15
2.1.3.2 Kecurangan Laporan Keuangan (Financial Statement Fraud) .............16
2.1.3.3 Fraud Tree .........................................................................................18
2.1.4
Riset Empiris ....................................................................................22
2.2
Rerangka Pemikiran ..................................................................................26
2.3
Pengembangan Hipotesis ...........................................................................27
viii
Universitas Kristen Maranatha
2.3.1
Stabilitas Keuangan terhadap Kecurangan Laporan keuangan ........27
2.3.2
Tekanan Eksternal Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ........28
2.3.3
Target Keuangan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ............29
2.3.4
Efektivitas Pengawasan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan .30
2.3.5
Model Penelitian...............................................................................32
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................34
3.1
Jenis Penelitian ..........................................................................................34
3.2
Populasi dan Sampel Penelitian .................................................................34
3.2.1
Populasi ............................................................................................34
3.2.2
Sampel ..............................................................................................35
3.2.2.1 Proses Pemilihan Sampel ...................................................................35
3.3
Definisi Operasional Variable ...................................................................37
3.4
Teknik Pengumpulan Data ........................................................................41
3.5
Teknik Analisis Data .................................................................................42
3.5.1
Statistik Deskriptif ............................................................................42
3.5.2
Uji Asumsi Klasik ............................................................................42
3.5.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................42
3.5.2.2 Uji Multikolinearitas ........................................................................43
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas .....................................................................43
3.5.3
Uji Linearitas ....................................................................................44
3.5.4
Uji Kesesuaian Model ......................................................................45
3.5.5
Uji Hipotesis .......................................................................................45
3.5.6
Tabel Klasifikasi 2 x 2 ....................................................................45
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................................46
4.1
Hasil Penelitian ..........................................................................................46
4.1.1
Statistik Deskriptif Penelitian ...........................................................47
4.1.2
Uji Asumsi Klasik ............................................................................47
4.1.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................47
4.1.2.2 Uji Multikolinieritas .........................................................................48
4.1.2.3 Uji Heteroskedastisitas .....................................................................48
4.1.3
Uji Linieritas ....................................................................................49
4.1.4
Uji Kesesuaian Model (Goodness of Fit) .........................................50
viii
Universitas Kristen Maranatha
4.1.5
Uji Hipotesis .....................................................................................51
4.1.6
Tingkat Keakurasian Prediksi...........................................................53
4.2
Pembahasan ...............................................................................................53
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN .....................................................................58
5.1
Simpulan ....................................................................................................58
5.2
Saran ..........................................................................................................59
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................60
LAMPIRAN ..............................................................................................................63
CURRICULUM VITAE ..........................................................................................66
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Fraud Triangle .....................................................................................9
Gambar 2.2 Fraud Tree ...........................................................................................18
Gambar 2.3 Rerangka Pemikiran ..........................................................................26
Gambar 2.4 Model Penelitian .................................................................................32
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Riset Empiris............................................................................................22
Tabel 3.1 Proses Pemilihan Sampel ........................................................................35
Tabel 3.2 Nama Perusahaan Sampel ......................................................................36
Tabel 3.3 Definisi Operasional Variabel ................................................................37
Tabel 4.1 Descriptive Statistics ...............................................................................46
Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas dengan One-Sample KS test ...............................47
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinieritas ......................................................................48
Tabel 4.4 Hasil Uji Heteroskedastisitas ..................................................................49
Tabel 4.5 Hasil Uji Linieritas ..................................................................................50
Tabel 4.6 Hasil Uji Kesesuaian Model....................................................................50
Tabel 4.7 Hasil Uji Hipotesis ...................................................................................51
Tabel 4.8 Hasil Klasifikasi 2x2 ................................................................................53
viii
Universitas Kristen Maranatha
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan salah satu alat yang digunakan untuk
menampilkan kondisi perusahaan yang menggunakan data keuangaaaaan. Laporan
keuangan ini yang akan digunakan oleh para pihak yang berkepentingan untuk
mengambil keputusan. Pihak yang berkepenting tersebut terbagi dua yaitu pihak
internal dan pihak eksternal. Pihak internal tersebut adalah pemimpin perusahaan
atau manajer, dan pihak eksternal ialah pemilik perusahaan, investor atau
pemegang saham, kreditor, pemerintah, pemberi pinjaman karyawan dan
pelanggan, masyarakat.
Perusahaan menerbitkan laporan keuangan bertujuan untuk menampilkan
perusahaan dalam keadaan yang terbaik. Namun, keinginan untuk menampilkan
perusahaan dalam keadaan yang terbaik ini menimbulkan motivasi bagi pembuat
laporan keuangan untuk melakukan kecurangan. Perusahaan akan membuat
laporan keuangan yang tidak sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya
dan menyebabkan salah saji yang akan menyesatkan pengguna laporan keuangan
dalam pengambilan keputusan.
Persaingan bisnis yang ketat juga menjadi salah satu alasan mengapa
perusahaan melakukan kecurangan dalam membuat laporan keuangan. Dalam
kondisi ekonomi yang sedang krisis, perusahaan tetap dituntut untuk/ menyajikan
laporan keuangan sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya terjadi. Ini
tentu tidak menguntungkan bagi perusahaan jika kondisi perusahaan tersebut
sedang tidak sehat. Menurut Caesarriani (2012:2), perusahaan yang melakukan
1
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|2
tindakan penyesatan dalam pelaporan keuangan, biasanya tidak hanya dilakukan
oleh manajemen, tetapi juga ada bantuan dari auditor yang melakukan penugasan
audit yang independensinya menurun.
Dalam jurnalnya Koroy (2008:23) menyatakan, kasus-kasus skandal
akuntansi dalam tahun-tahun belakangan ini memberikan bukti lebih jauh tentang
kegagalan audit yang membawa akibat serius bagi masyarakat bisnis. Kasus
seperti itu terjadi pada Enron, Global Crossing, Worldcom di Amerika Serikat
yang mengakibatkan kegemparan besar dalam pasar modal. Kasus serupa terjadi
di Indonesia seperti PT Telkom dan PT Kimia Farma. Meski beberapa salah saji
yang terjadi belum tentu terkait dengan kecurangan, tetapi faktor-faktor risiko
yang berkaitan dengan kecurangan oleh manajemen terbukti ada pada kasus-kasus
ini.
Di Indonesia, Bapepam menemukan sejumlah perusahaan yang terdeteksi
melakukan kecurangan (fraud). Berdasarkan indikasi oleh Kementerian BUMN
dan pemeriksaan Bapepam (Bapepam, 2002) ditemukan adanya salah saji
(overstatemet) dalam laporan keuangan yaitu pada laba bersih PT Kimia Farma
Tbk (KF) untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2001. Salah saji ini terjadi
dengan cara melebihsajikan penjualan dan persediaan pada tiga unit usaha, dan
dilakukan dengan menggelembungkan harga persediaan yang telah diotorisasi
oleh direktur produksi untuk menentukan nilai persediaan pada unit distribusi PT
KF per 31 Desember 2001 (Bapepam, 2002). Selain itu manajemen PT KF
melakukan pencatatan ganda atas penjualan pada dua unit usaha. Dari kasus
Kimia Farma ini dapat diketahui bahwa perusahaan menggunakan ROA sebagai
“alat” untuk memanipulasi laporan keuangan. (Martantya dan Daljono, 2013:1-2)
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|3
Maraknya kasus fraud yang terjadi di indonesia menandakan bahwa
terdapat kegagalan audit dalam mendeteksi adanya kecurangan laporan keuangan.
Cressey (dikutip oleh Skousen et al., 2009:19 ) menyimpulkan bahwa kecurangan
secara umum mempunyai tiga sifat umum, yaitu tekanan, peluang, dan
rasionalisasi yang disebut sebagai fraud triangle. Menurut teori Cressey, tekanan,
peluang, dan rasionalisasi selalu hadir pada situasi fraud. Konsep fraud triangle
diperkenalkan dalam literatur professional pada SAS No.99, Consideration of
Fraud in a Financial Statement audit (Skousen et al., 2009:19).
Kegagalan audit yang menyebabkan tidak terdeteksinya kecurangankecurangan dalam laporan keuangan memperlihatkan bahwa auditor belum
melaksanakan tugasnya secara tepat. Kegagalan auditor ini juga mengakibatkan
terjadinya kasus-kasus yang merugikan para pengguna laporan keuangan.
Tekanan untuk menyajikan laporan keuangan yang sehat walaupun kondisi
ekonomi sedang mengalami kiris ataupun tekanan-tekanan lain, seperti tekanan
kompetisi atas fee audit, atau tekanan waktu, yang dihadapi auditor ini adalah
salah satu faktor penyebab kegagalan audit. Peluang yang disebabkan oleh
pengendalian internal yang lemah juga bisa menjadi celah bagi para pelaku fraud
yang percaya bahwa kecurangan yang mereka lakukan tidak akan terdeteksi.
Mengutip dari Koroy (2008:28), faktor-faktor risiko kecurangan tidak harus
mengindikasikan kecurangan ada, tetapi faktor-faktor itu sering ada bila
kecurangan terjadi, sehingga menjadi elemen penting yang dipertimbangkan
dalam ruang lingkup perikatan audit.
Banyaknya kasus kecurangan yang terjadi dalam laporan keuangan
tentunya meresahkan berbagai pihak. Ini menjadikan kecurangan dalam laporan
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|4
keuangan perhatian penting agar kecurangan ini dapat dideteksi sekaligus
dihilangkan.
Laporan
keuangan
yang
terbebas
dari
kecurangan
akan
mengembalikan kepercayaan pengguna laporan keuangan dan masyarakat
terhadap laporan keuangan.
Berdasarkan latar belakang diatas, peneliti melakukan penelitian ini
dimaksudkan untuk mendeteksi ada atau tidaknya kecurangan pada laporan
keuangan dengan menggunakan faktor peluang dan risiko. Penelti tidak
menggunankan faktor rasionalisasi karena sulitnya mengukur ukuran rasional dalam
fraud, yang mungkin disebabkan karena pelaku fraud akan selalu mencari
pembenaran rasional akan perbuatannya. Penelitian pendeteksian kecurangan pada
pelaporan keuangan menggunakan faktor risiko tekanan dan peluang sebelumnya
pernah dilakukan oleh Skousen et al (2009) dengan hasil asset growth, external
preassure, internal ownership berpengaruh terhadap kecurangan laporan
keuangan, sedangkan proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan. Hasil penelitian Martantya dan Daljono
(2013), asset growth berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan,
sedangkan external preassure, managerial ownership, dan efektivitas pengawasan
tidak berpengaruh. Penelitian yang dilakukan Noval Dwi dan Deliza Henny
(2015), memberikan hasil bahwan external preassure berpengaruh secara
signifikan sedangkan asset growth managerial ownership, dan efektivitas
pengawasan tidak berpengaruh.
Hasil dari penelitian dari beberapa peneliti diatas menunjukkan hasil yang
berbeda-beda. Hal ini memotivasi peneliti untuk meneliti lebih lanjut mengenai
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|5
pengaruh pendeteksian kecurangan laporan keuangan melalui faktor risiko
peluang dan tekanan
1.2
Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian di atas, identifikasi masalah dalam
penelitian ini adalah :
1.
Apakah stabilitas keuangan dengan proksi tingkat pertumbuhan aset
(AGROW) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan?
2.
Apakah tekanan eksternal dengan proksi leverage (LEV) berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan?
3.
Apakah target keuangan dengan proksi return on asset (ROA) berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan?
4.
Apakah efektivitas pengawasan dengan proksi proporsi dewan komisaris
independen (IND) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan?
1.3
Tujuan Penelitian
Berdasarkan pertanyaan penelitian di atas, maka tujuan penelitian ini
adalah :
1.
Untuk menguji dan menganalisis apakah stabilitas keuangan dengan proksi
tingkat pertumbuhan aset (AGROW) berpengaruh terhadap kecurangan
laporan keuangan.
2.
Untuk menguji dan menganalisis apakah tekanan eksternal dengan proksi
leverage (LEV) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
3.
|6
Untuk menguji dan menganalisis apakah target keuangan dengan proksi return
on asset (ROA) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
4.
Untuk menguji dan menganalisis apakah efektivitas pengawasan dengan
proksi proporsi dewan komisaris independen (IND) berpengaruh terhadap
kecurangan laporan keuangan.
1.4
Manfaat penelitian
1.
Manfaat Akademisi
Bagi mahasiswa, hasil penelitian ini diharapkan akan menambah
pengetahuan mahasiswa dalam cara mendeteksi kecurangan dalam
laporan keuangan. Penelitian ini juga dapat menjadi referensi bagi
mahasiswa untuk melakukan penelitian selanjutnya.
2.
Manfaat Praktisi
Bagi perusahaan, dengan dilakukannya penelitian ini diharapkan
perusahaan dapat menyajikan laporan keuangan yang akurat dan
terbebas dari salah saji material dan kecurangan lainnya, karena
laporan keuangan sangat menentukan pengambilan keputusan yang
dilakukan oleh para pengguna laporan keuangan.
3.
Manfaat Pemerintah
Bagi pemerintah, penelitian ini diharapkan dapat digunakan untuk
mendeteksi kecurangan pada laporan keuangan secara efektif
dan efisien demi tercapainya informasi laporan keuangan yang
terbebas dari kecurangan.
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|7
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|8
Beberapa penelitian terdahulu tentang kecurangan laporan keuangan menggunakan analysis fraud
triangle sebelumnya pernah dilakukan antara lain oleh Skousen et al. (2009), Martyanta dan
Daljono (2013), Kusumawardhani (2013), Ansar (2011), Kurniawati dan Raharja (2012).
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|9
Caesarriani, R.M (2012) Pengaruh Audit Tenure Terhadap Fraudulent Financial
Reporting Dengan Pendekatan Akrual Diskresioner : Studi pada
Perusahaan Non-Lembaga Keuangan yang Listing di Bursa Efek Indonesia
Periode 2009-2011. S1 thesis, Universitas Pendidikan Indonesia.
Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Melalui Faktor Risiko Tekanan dan
Peluang Martantya Maudy Rahmanti Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas
Diponegoro 2013
e-Journal Akuntansi Trisakti Volume. 2 Nomor. 1 Februari 2015 Hal. 29 - 48
PENDETEKSIAN LAPORAN KEUANGAN MELALUI FAKTOR RESIKO,
TEKANAN DAN PELUANG (BERDASARKAN PRESS RELEASE OJK 20082012) Noval Dwi Aditya Nugraha Deliza Henny
Universitas Kristen Maranatha
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1
Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh stabilitas keuangan,
tekanan eksternal, target keuangan dan efektivitas pengawasan terhadap
kecurangan laporan keuangan. Penelitian ini memberikan hasil bahwa dari empat
hipotesis yang diajukan hanya satu variable yaitu target keuangan di proksikan
dengan ROA yang masuk ke dalam model. Berikut hasil penelitian maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Stabilitas keuangan yang diproksikan oleh pertumbuhan aset menunjukan
hasil bahwa stabilitas keuangan tidak berpengaruh terhadap kecurangan
laporan keuangan. Ini menunjukkan stabilitas keuangan tidak dapat
mendeteksi terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
2. Tekanan eksternal yang diproksikan oleh LEV menunjukan hasil bahwa
tekanan eksternal tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan
keuangan. Ini menunjukkan tekanan eksternal tidak dapat mendeteksi
terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
3. Target keuangan yang diproksikan oleh ROA menunjukan hasil bahwa
target keuangan berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Ini
menunjukkan target keuangan dapat digunakan untuk mendeteksi
terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
4. Efektivitas pengawasan yang diproksikan oleh IND menunjukan hasil
bahwa efektivitas pengawasan tidak berpengaruh terhadap kecurangan
58
Universitas Kristen Maranatha
BAB V SIMPULAN DAN SARAN
|59
laporan keuangan. Ini menunjukkan efektivitas pengawasan tidak dapat
mendeteksi terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
5.2
Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka peneliti mengajukan
saran yang dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi peneliti selanjutnya, yaitu :
1 Peneliti selanjutnya dapat memperluas objek penelitian, tidak hanya
menggunakan perusahaan LQ45 melainkan perusahaan-perusahaan lain
seperti perusahaan manufaktur atau perusahaan go public.
5. Dalam penelitian ini hipotesis dalam yang diterima hanya 1, diharapkan
peneliti selanjutnya dapat menambahkan variable dan proksi lain
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
Ansar,
M. (2011). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kecurangan
Pelaporan
Keuangan
pada
Perusahaan
Publik
di
Indonesia.
http://sibukkerjatugas.files.wordpress.com/2011/12/analisis-faktor-faktor-yang
mempengaruhi-kecurangan-pelaporan-keuangan-pada-perusahaan-publik-di-n
indonesia.pdf. Diakses pada tanggal 27 Oktober 2015.
Anshori, M.F. (2015). Model Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Oleh
Auditor Spesialis Industri Dengan Analisis Fraud Triangle.Skripsi.Jakarta.
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Ardiyani, S dan Utaminingsih, S.N. (2015). Analisis Determinan Financial
Statement Melalui Pendekatan Fraud Triangle. Acoounting Analysis
Journal. Vol 4 (1), hal 1-10
Arens et al. (2006). Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Erlangga. Hal 432
Caesarriani, R.M. (2012). Pengaruh Audit Tenure Terhadap Fraudulent Financial
Reporting
Dengan Pendekatan Akrual Diskresioner : Studi pada
Perusahaan Non-Lembaga Keuangan yang Listing di Bursa Efek
Indonesia Periode 2009-2011. S1 thesis, Universitas Pendidikan Indonesia.
Cooper, Donald R., & Schindler, Pamela S. (2011). Business research methods
(11th ed.). New York: Mc GrawHill/Irwin.
Diany, Y.A dan Ratmono,D. (2014). Determinan Kecurangan Laporan Keuangan:
Pengujian Teori Fraud Triangle. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol
3(2), Hal 1-9.
Ghozali, I. (2011) Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.
Semarang : BP Universitas Diponegoro
Hadianto, B. Dan Wijaya, M.S.V. (2010). Prediksi Kebijakan Utang, Profabilitas,
Likuiditas, Ukuran, Dan Status Perusahaan Terhadap Kemungkinan
Penentuan Peringkat Obligasi. Jurnal Manajemen Teori dan Terapan. Vol
3 (3), hal 1-30.
Koroy, T.R. (2008). Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan oleh
Auditor Eksternal. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol 10 (1), Hal 22-23
Kurniawati, E. (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Financial
Statement Fraud Dalam Perspektif Fraud Triangle.Skripsi.Semarang:
Program Sarjana Universitas Diponegoro.
60
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
| 61
Kusumawardhani, P. (2013). Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis
Fraud Triangle Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di BEI. Vol 1
(3), hal 1-20.
Manurung, Daniel T. H. dan Niki Hadian. 2013. Detection Fraud of Financial
Statement with Fraud Triangle. Proceedings of 23rd International
Business Research Conference. Melbourne.
Martantya, dan Daljono. (2013). Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan
Melalui Faktor Risiko Tekanan Dan Peluang. Diponegoro Journal Of
Accounting. Vol 2.(2), Hal 1-12
Molida, R. (2011). Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Need Dan
Ineffective Monitoring Pada Financial Statement Fraud Dalam Prespektif
Fraud Triangle. Skripsi. Semarang: Program Sarjana Universitas
Diponegoro.
Norbarani, L. (2012). Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Dengan
Analisis Fraud Triangle Yang Diadopsi Dalam SAS No.99. Skripsi.
Semarang: Program Sarjana Universitas Diponegoro.
Nugraha, A.D.N dan Henny, D. (2015). Pendeteksian Laporan Keuangan Melalui
Faktor Resiko, Tekanan Dan Peluang. e-Journal Akuntansi Trisakti. Vol 2
(1), Hal 29-48
Nurhayati. (2008). Studi Perbandingan Metode Sampling Antara Simple Random
Dengan Stratified Random. Jurnal Basis Data, ICT Research Center UNAS.
Vol 3 (1), hal 18-32.
Priantara, D. (2013). Fraud Auditing and Investigation. Jakarta: Mitra Wacana
Empat.
Rachmawati, K.K dan Marsono. (2014). Pengaruh Faktor-Faktor Dalam
Perspektif
Fraud Triangle Terhadap Fraudulent Financial Reporting.
Diponegoro Journal Of
Accounting. Vol 3 (2), hal 1-14.
Rahmanti, M.M. 2013. Pendeteksian Keccurangan Laporan Keuangan Melalui
Faktor Risiko Tekanan dan Peluang. Skripsi. Semarang: Program Sarjana
Universitas Diponegoro.
Skousen, J.C. et al. 2009, “Detecting and Predicting Financial Statement Fraud:
The Effectiveness of The Fraud Triangle and SAS No. 99.”Advances in
Financial Economics, Vol. 13, page 1-39.
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kombinsasi. Bandung: Alfabeta
Sukirman dan Sari, M.P. (2013). Model Deteksi Kecurangan Berbasis Fraud Triangle.
Jurnal Akuntansi & Auditing. Vol 9 (2), hal 199-225.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
| 62
Suliyanto. (2005). Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: ANDI
Tunggal. A.W. (2010). Dasar-Dasar Audit Internal. Jakarta: Harvarindo.
Wandansari, D.W. (2013). Perlakuan Akuntansi Atas PPH Pasal 21 Pada PT.
Artha Prima Finance Kotamobagu. Jurnal EMBA. Vol 1 (3), hal 558-566.
Wulandari. 2015. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Luas
Pengungkapan Informasi
Sukarela Pada
Laporan Keuangan
Tahunan. Skripsi. Semarang: Program Sarjana Universitas Diponegoro.
Universitas Kristen Maranatha
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah faktor tekanan (stabilitas
keuangan, tekanan eksternal, dan target keuangan) dan peluang (efektivitas
pengawasan) efektif dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan. Penelitian
ini menggunakan data sekunder yang berupa laporan keuangan perusahaan LQ45
yang listing di Bursa Efek Indonesia selama periode 2012-2014. Penelitian ini
menggunakan sampel sebanyak 20 perusahaan dengan sampel yang
mempresentasi sebanyak 19 perusahaan. Pengujian hipotesis ini menggunakan
metode regresi logistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa target keuangan
berpengaruh negatif terhadap kecurangan laporan keuangan. Sedangkan, stabilitas
keuangan, tekanan eksternal dan efektivitas pengawasan tidak memiliki pengaruh
terhadap kecurangan pelaporan keuangan.
Kata kunci: Kecurangan laporan keuangan, fraud triangle, tekanan, peluang
viii
Universitas Kristen Maranatha
ABSTRACT
The aim of the research is to test the effectiveness of pressure factors and
supervision opportunity factor to detect the fraud in financial reporting. Pressure
factors consist of financial stability factor measured by asset growth, external
pressure factor measured by leverage, and asset efficiency factor measured by
profitability. Supervision opportunity factor is measured by commissioner board
independency. This research is conducted at LQ45 index constituent firms in
Indonesia Stock Exchange in 2012-2014. The number of relevant firms as
population is 20 firms. The number of firms as sample representing the number of
firm as population is 19 firms. This research uses logistic regression model as
data analysis method. The result of this research shows that asset efficiency has
negative impact on detecting fraud probability in financial reporting, whereas
financial stability, external pressure, and supervision effectiveness do not have the
impact on detecting fraud in financial reporting.
Keywords: fraud in financial reporting, fraud triangle, pressure, opportunity
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................iii
PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR.....................................................iv
PERNYATAAN PUBLIKASI LAPORAN PENELITIAN ..................................v
KATA PENGANTAR ..............................................................................................vi
ABSTRAK ................................................................................................................viii
ABSTRACT ..............................................................................................................ix
DAFTAR ISI .............................................................................................................x
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................xii
DAFTAR TABEL.....................................................................................................xiii
BAB I
PENDAHULUAN ....................................................................................1
1.1
Latar Belakang...........................................................................................1
1.2
Rumusan Masalah......................................................................................5
1.3
Tujuan Penelitian .......................................................................................5
1.4
Manfaat penelitian .....................................................................................6
BAB II
LANDASAN TEORI ...............................................................................7
2.1
Kajian Pustaka ...........................................................................................7
2.1.1
Teori Agensi .....................................................................................7
2.1.2
Teori Fraud Triangle.........................................................................9
2.1.2.1 Tekanan (Pressure) ...........................................................................9
2.1.2.2 Peluang (Opportunity) ......................................................................11
2.1.2.3 Rasionalisasi (Rationalization)...........................................................12
2.1.3
Definisi Kecurangan (Fraud) ...........................................................12
2.1.3.1 Jenis-Jenis Kecurangan (Fraud).......................................................15
2.1.3.2 Kecurangan Laporan Keuangan (Financial Statement Fraud) .............16
2.1.3.3 Fraud Tree .........................................................................................18
2.1.4
Riset Empiris ....................................................................................22
2.2
Rerangka Pemikiran ..................................................................................26
2.3
Pengembangan Hipotesis ...........................................................................27
viii
Universitas Kristen Maranatha
2.3.1
Stabilitas Keuangan terhadap Kecurangan Laporan keuangan ........27
2.3.2
Tekanan Eksternal Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ........28
2.3.3
Target Keuangan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan ............29
2.3.4
Efektivitas Pengawasan terhadap Kecurangan Laporan Keuangan .30
2.3.5
Model Penelitian...............................................................................32
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................34
3.1
Jenis Penelitian ..........................................................................................34
3.2
Populasi dan Sampel Penelitian .................................................................34
3.2.1
Populasi ............................................................................................34
3.2.2
Sampel ..............................................................................................35
3.2.2.1 Proses Pemilihan Sampel ...................................................................35
3.3
Definisi Operasional Variable ...................................................................37
3.4
Teknik Pengumpulan Data ........................................................................41
3.5
Teknik Analisis Data .................................................................................42
3.5.1
Statistik Deskriptif ............................................................................42
3.5.2
Uji Asumsi Klasik ............................................................................42
3.5.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................42
3.5.2.2 Uji Multikolinearitas ........................................................................43
3.5.2.3 Uji Heteroskedastisitas .....................................................................43
3.5.3
Uji Linearitas ....................................................................................44
3.5.4
Uji Kesesuaian Model ......................................................................45
3.5.5
Uji Hipotesis .......................................................................................45
3.5.6
Tabel Klasifikasi 2 x 2 ....................................................................45
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................................46
4.1
Hasil Penelitian ..........................................................................................46
4.1.1
Statistik Deskriptif Penelitian ...........................................................47
4.1.2
Uji Asumsi Klasik ............................................................................47
4.1.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................47
4.1.2.2 Uji Multikolinieritas .........................................................................48
4.1.2.3 Uji Heteroskedastisitas .....................................................................48
4.1.3
Uji Linieritas ....................................................................................49
4.1.4
Uji Kesesuaian Model (Goodness of Fit) .........................................50
viii
Universitas Kristen Maranatha
4.1.5
Uji Hipotesis .....................................................................................51
4.1.6
Tingkat Keakurasian Prediksi...........................................................53
4.2
Pembahasan ...............................................................................................53
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN .....................................................................58
5.1
Simpulan ....................................................................................................58
5.2
Saran ..........................................................................................................59
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................60
LAMPIRAN ..............................................................................................................63
CURRICULUM VITAE ..........................................................................................66
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Fraud Triangle .....................................................................................9
Gambar 2.2 Fraud Tree ...........................................................................................18
Gambar 2.3 Rerangka Pemikiran ..........................................................................26
Gambar 2.4 Model Penelitian .................................................................................32
viii
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Riset Empiris............................................................................................22
Tabel 3.1 Proses Pemilihan Sampel ........................................................................35
Tabel 3.2 Nama Perusahaan Sampel ......................................................................36
Tabel 3.3 Definisi Operasional Variabel ................................................................37
Tabel 4.1 Descriptive Statistics ...............................................................................46
Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas dengan One-Sample KS test ...............................47
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinieritas ......................................................................48
Tabel 4.4 Hasil Uji Heteroskedastisitas ..................................................................49
Tabel 4.5 Hasil Uji Linieritas ..................................................................................50
Tabel 4.6 Hasil Uji Kesesuaian Model....................................................................50
Tabel 4.7 Hasil Uji Hipotesis ...................................................................................51
Tabel 4.8 Hasil Klasifikasi 2x2 ................................................................................53
viii
Universitas Kristen Maranatha
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan salah satu alat yang digunakan untuk
menampilkan kondisi perusahaan yang menggunakan data keuangaaaaan. Laporan
keuangan ini yang akan digunakan oleh para pihak yang berkepentingan untuk
mengambil keputusan. Pihak yang berkepenting tersebut terbagi dua yaitu pihak
internal dan pihak eksternal. Pihak internal tersebut adalah pemimpin perusahaan
atau manajer, dan pihak eksternal ialah pemilik perusahaan, investor atau
pemegang saham, kreditor, pemerintah, pemberi pinjaman karyawan dan
pelanggan, masyarakat.
Perusahaan menerbitkan laporan keuangan bertujuan untuk menampilkan
perusahaan dalam keadaan yang terbaik. Namun, keinginan untuk menampilkan
perusahaan dalam keadaan yang terbaik ini menimbulkan motivasi bagi pembuat
laporan keuangan untuk melakukan kecurangan. Perusahaan akan membuat
laporan keuangan yang tidak sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya
dan menyebabkan salah saji yang akan menyesatkan pengguna laporan keuangan
dalam pengambilan keputusan.
Persaingan bisnis yang ketat juga menjadi salah satu alasan mengapa
perusahaan melakukan kecurangan dalam membuat laporan keuangan. Dalam
kondisi ekonomi yang sedang krisis, perusahaan tetap dituntut untuk/ menyajikan
laporan keuangan sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya terjadi. Ini
tentu tidak menguntungkan bagi perusahaan jika kondisi perusahaan tersebut
sedang tidak sehat. Menurut Caesarriani (2012:2), perusahaan yang melakukan
1
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|2
tindakan penyesatan dalam pelaporan keuangan, biasanya tidak hanya dilakukan
oleh manajemen, tetapi juga ada bantuan dari auditor yang melakukan penugasan
audit yang independensinya menurun.
Dalam jurnalnya Koroy (2008:23) menyatakan, kasus-kasus skandal
akuntansi dalam tahun-tahun belakangan ini memberikan bukti lebih jauh tentang
kegagalan audit yang membawa akibat serius bagi masyarakat bisnis. Kasus
seperti itu terjadi pada Enron, Global Crossing, Worldcom di Amerika Serikat
yang mengakibatkan kegemparan besar dalam pasar modal. Kasus serupa terjadi
di Indonesia seperti PT Telkom dan PT Kimia Farma. Meski beberapa salah saji
yang terjadi belum tentu terkait dengan kecurangan, tetapi faktor-faktor risiko
yang berkaitan dengan kecurangan oleh manajemen terbukti ada pada kasus-kasus
ini.
Di Indonesia, Bapepam menemukan sejumlah perusahaan yang terdeteksi
melakukan kecurangan (fraud). Berdasarkan indikasi oleh Kementerian BUMN
dan pemeriksaan Bapepam (Bapepam, 2002) ditemukan adanya salah saji
(overstatemet) dalam laporan keuangan yaitu pada laba bersih PT Kimia Farma
Tbk (KF) untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2001. Salah saji ini terjadi
dengan cara melebihsajikan penjualan dan persediaan pada tiga unit usaha, dan
dilakukan dengan menggelembungkan harga persediaan yang telah diotorisasi
oleh direktur produksi untuk menentukan nilai persediaan pada unit distribusi PT
KF per 31 Desember 2001 (Bapepam, 2002). Selain itu manajemen PT KF
melakukan pencatatan ganda atas penjualan pada dua unit usaha. Dari kasus
Kimia Farma ini dapat diketahui bahwa perusahaan menggunakan ROA sebagai
“alat” untuk memanipulasi laporan keuangan. (Martantya dan Daljono, 2013:1-2)
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|3
Maraknya kasus fraud yang terjadi di indonesia menandakan bahwa
terdapat kegagalan audit dalam mendeteksi adanya kecurangan laporan keuangan.
Cressey (dikutip oleh Skousen et al., 2009:19 ) menyimpulkan bahwa kecurangan
secara umum mempunyai tiga sifat umum, yaitu tekanan, peluang, dan
rasionalisasi yang disebut sebagai fraud triangle. Menurut teori Cressey, tekanan,
peluang, dan rasionalisasi selalu hadir pada situasi fraud. Konsep fraud triangle
diperkenalkan dalam literatur professional pada SAS No.99, Consideration of
Fraud in a Financial Statement audit (Skousen et al., 2009:19).
Kegagalan audit yang menyebabkan tidak terdeteksinya kecurangankecurangan dalam laporan keuangan memperlihatkan bahwa auditor belum
melaksanakan tugasnya secara tepat. Kegagalan auditor ini juga mengakibatkan
terjadinya kasus-kasus yang merugikan para pengguna laporan keuangan.
Tekanan untuk menyajikan laporan keuangan yang sehat walaupun kondisi
ekonomi sedang mengalami kiris ataupun tekanan-tekanan lain, seperti tekanan
kompetisi atas fee audit, atau tekanan waktu, yang dihadapi auditor ini adalah
salah satu faktor penyebab kegagalan audit. Peluang yang disebabkan oleh
pengendalian internal yang lemah juga bisa menjadi celah bagi para pelaku fraud
yang percaya bahwa kecurangan yang mereka lakukan tidak akan terdeteksi.
Mengutip dari Koroy (2008:28), faktor-faktor risiko kecurangan tidak harus
mengindikasikan kecurangan ada, tetapi faktor-faktor itu sering ada bila
kecurangan terjadi, sehingga menjadi elemen penting yang dipertimbangkan
dalam ruang lingkup perikatan audit.
Banyaknya kasus kecurangan yang terjadi dalam laporan keuangan
tentunya meresahkan berbagai pihak. Ini menjadikan kecurangan dalam laporan
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|4
keuangan perhatian penting agar kecurangan ini dapat dideteksi sekaligus
dihilangkan.
Laporan
keuangan
yang
terbebas
dari
kecurangan
akan
mengembalikan kepercayaan pengguna laporan keuangan dan masyarakat
terhadap laporan keuangan.
Berdasarkan latar belakang diatas, peneliti melakukan penelitian ini
dimaksudkan untuk mendeteksi ada atau tidaknya kecurangan pada laporan
keuangan dengan menggunakan faktor peluang dan risiko. Penelti tidak
menggunankan faktor rasionalisasi karena sulitnya mengukur ukuran rasional dalam
fraud, yang mungkin disebabkan karena pelaku fraud akan selalu mencari
pembenaran rasional akan perbuatannya. Penelitian pendeteksian kecurangan pada
pelaporan keuangan menggunakan faktor risiko tekanan dan peluang sebelumnya
pernah dilakukan oleh Skousen et al (2009) dengan hasil asset growth, external
preassure, internal ownership berpengaruh terhadap kecurangan laporan
keuangan, sedangkan proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan. Hasil penelitian Martantya dan Daljono
(2013), asset growth berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan,
sedangkan external preassure, managerial ownership, dan efektivitas pengawasan
tidak berpengaruh. Penelitian yang dilakukan Noval Dwi dan Deliza Henny
(2015), memberikan hasil bahwan external preassure berpengaruh secara
signifikan sedangkan asset growth managerial ownership, dan efektivitas
pengawasan tidak berpengaruh.
Hasil dari penelitian dari beberapa peneliti diatas menunjukkan hasil yang
berbeda-beda. Hal ini memotivasi peneliti untuk meneliti lebih lanjut mengenai
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|5
pengaruh pendeteksian kecurangan laporan keuangan melalui faktor risiko
peluang dan tekanan
1.2
Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian di atas, identifikasi masalah dalam
penelitian ini adalah :
1.
Apakah stabilitas keuangan dengan proksi tingkat pertumbuhan aset
(AGROW) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan?
2.
Apakah tekanan eksternal dengan proksi leverage (LEV) berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan?
3.
Apakah target keuangan dengan proksi return on asset (ROA) berpengaruh
terhadap kecurangan laporan keuangan?
4.
Apakah efektivitas pengawasan dengan proksi proporsi dewan komisaris
independen (IND) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan?
1.3
Tujuan Penelitian
Berdasarkan pertanyaan penelitian di atas, maka tujuan penelitian ini
adalah :
1.
Untuk menguji dan menganalisis apakah stabilitas keuangan dengan proksi
tingkat pertumbuhan aset (AGROW) berpengaruh terhadap kecurangan
laporan keuangan.
2.
Untuk menguji dan menganalisis apakah tekanan eksternal dengan proksi
leverage (LEV) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
3.
|6
Untuk menguji dan menganalisis apakah target keuangan dengan proksi return
on asset (ROA) berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
4.
Untuk menguji dan menganalisis apakah efektivitas pengawasan dengan
proksi proporsi dewan komisaris independen (IND) berpengaruh terhadap
kecurangan laporan keuangan.
1.4
Manfaat penelitian
1.
Manfaat Akademisi
Bagi mahasiswa, hasil penelitian ini diharapkan akan menambah
pengetahuan mahasiswa dalam cara mendeteksi kecurangan dalam
laporan keuangan. Penelitian ini juga dapat menjadi referensi bagi
mahasiswa untuk melakukan penelitian selanjutnya.
2.
Manfaat Praktisi
Bagi perusahaan, dengan dilakukannya penelitian ini diharapkan
perusahaan dapat menyajikan laporan keuangan yang akurat dan
terbebas dari salah saji material dan kecurangan lainnya, karena
laporan keuangan sangat menentukan pengambilan keputusan yang
dilakukan oleh para pengguna laporan keuangan.
3.
Manfaat Pemerintah
Bagi pemerintah, penelitian ini diharapkan dapat digunakan untuk
mendeteksi kecurangan pada laporan keuangan secara efektif
dan efisien demi tercapainya informasi laporan keuangan yang
terbebas dari kecurangan.
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|7
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|8
Beberapa penelitian terdahulu tentang kecurangan laporan keuangan menggunakan analysis fraud
triangle sebelumnya pernah dilakukan antara lain oleh Skousen et al. (2009), Martyanta dan
Daljono (2013), Kusumawardhani (2013), Ansar (2011), Kurniawati dan Raharja (2012).
Universitas Kristen Maranatha
BAB I PENDAHULUAN
|9
Caesarriani, R.M (2012) Pengaruh Audit Tenure Terhadap Fraudulent Financial
Reporting Dengan Pendekatan Akrual Diskresioner : Studi pada
Perusahaan Non-Lembaga Keuangan yang Listing di Bursa Efek Indonesia
Periode 2009-2011. S1 thesis, Universitas Pendidikan Indonesia.
Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Melalui Faktor Risiko Tekanan dan
Peluang Martantya Maudy Rahmanti Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas
Diponegoro 2013
e-Journal Akuntansi Trisakti Volume. 2 Nomor. 1 Februari 2015 Hal. 29 - 48
PENDETEKSIAN LAPORAN KEUANGAN MELALUI FAKTOR RESIKO,
TEKANAN DAN PELUANG (BERDASARKAN PRESS RELEASE OJK 20082012) Noval Dwi Aditya Nugraha Deliza Henny
Universitas Kristen Maranatha
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1
Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh stabilitas keuangan,
tekanan eksternal, target keuangan dan efektivitas pengawasan terhadap
kecurangan laporan keuangan. Penelitian ini memberikan hasil bahwa dari empat
hipotesis yang diajukan hanya satu variable yaitu target keuangan di proksikan
dengan ROA yang masuk ke dalam model. Berikut hasil penelitian maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Stabilitas keuangan yang diproksikan oleh pertumbuhan aset menunjukan
hasil bahwa stabilitas keuangan tidak berpengaruh terhadap kecurangan
laporan keuangan. Ini menunjukkan stabilitas keuangan tidak dapat
mendeteksi terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
2. Tekanan eksternal yang diproksikan oleh LEV menunjukan hasil bahwa
tekanan eksternal tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan
keuangan. Ini menunjukkan tekanan eksternal tidak dapat mendeteksi
terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
3. Target keuangan yang diproksikan oleh ROA menunjukan hasil bahwa
target keuangan berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Ini
menunjukkan target keuangan dapat digunakan untuk mendeteksi
terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
4. Efektivitas pengawasan yang diproksikan oleh IND menunjukan hasil
bahwa efektivitas pengawasan tidak berpengaruh terhadap kecurangan
58
Universitas Kristen Maranatha
BAB V SIMPULAN DAN SARAN
|59
laporan keuangan. Ini menunjukkan efektivitas pengawasan tidak dapat
mendeteksi terjadinya kecurangan laporan keuangan pada perusahaan.
5.2
Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka peneliti mengajukan
saran yang dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi peneliti selanjutnya, yaitu :
1 Peneliti selanjutnya dapat memperluas objek penelitian, tidak hanya
menggunakan perusahaan LQ45 melainkan perusahaan-perusahaan lain
seperti perusahaan manufaktur atau perusahaan go public.
5. Dalam penelitian ini hipotesis dalam yang diterima hanya 1, diharapkan
peneliti selanjutnya dapat menambahkan variable dan proksi lain
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
Ansar,
M. (2011). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kecurangan
Pelaporan
Keuangan
pada
Perusahaan
Publik
di
Indonesia.
http://sibukkerjatugas.files.wordpress.com/2011/12/analisis-faktor-faktor-yang
mempengaruhi-kecurangan-pelaporan-keuangan-pada-perusahaan-publik-di-n
indonesia.pdf. Diakses pada tanggal 27 Oktober 2015.
Anshori, M.F. (2015). Model Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Oleh
Auditor Spesialis Industri Dengan Analisis Fraud Triangle.Skripsi.Jakarta.
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Ardiyani, S dan Utaminingsih, S.N. (2015). Analisis Determinan Financial
Statement Melalui Pendekatan Fraud Triangle. Acoounting Analysis
Journal. Vol 4 (1), hal 1-10
Arens et al. (2006). Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Erlangga. Hal 432
Caesarriani, R.M. (2012). Pengaruh Audit Tenure Terhadap Fraudulent Financial
Reporting
Dengan Pendekatan Akrual Diskresioner : Studi pada
Perusahaan Non-Lembaga Keuangan yang Listing di Bursa Efek
Indonesia Periode 2009-2011. S1 thesis, Universitas Pendidikan Indonesia.
Cooper, Donald R., & Schindler, Pamela S. (2011). Business research methods
(11th ed.). New York: Mc GrawHill/Irwin.
Diany, Y.A dan Ratmono,D. (2014). Determinan Kecurangan Laporan Keuangan:
Pengujian Teori Fraud Triangle. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol
3(2), Hal 1-9.
Ghozali, I. (2011) Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.
Semarang : BP Universitas Diponegoro
Hadianto, B. Dan Wijaya, M.S.V. (2010). Prediksi Kebijakan Utang, Profabilitas,
Likuiditas, Ukuran, Dan Status Perusahaan Terhadap Kemungkinan
Penentuan Peringkat Obligasi. Jurnal Manajemen Teori dan Terapan. Vol
3 (3), hal 1-30.
Koroy, T.R. (2008). Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Laporan Keuangan oleh
Auditor Eksternal. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol 10 (1), Hal 22-23
Kurniawati, E. (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Financial
Statement Fraud Dalam Perspektif Fraud Triangle.Skripsi.Semarang:
Program Sarjana Universitas Diponegoro.
60
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
| 61
Kusumawardhani, P. (2013). Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis
Fraud Triangle Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di BEI. Vol 1
(3), hal 1-20.
Manurung, Daniel T. H. dan Niki Hadian. 2013. Detection Fraud of Financial
Statement with Fraud Triangle. Proceedings of 23rd International
Business Research Conference. Melbourne.
Martantya, dan Daljono. (2013). Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan
Melalui Faktor Risiko Tekanan Dan Peluang. Diponegoro Journal Of
Accounting. Vol 2.(2), Hal 1-12
Molida, R. (2011). Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Need Dan
Ineffective Monitoring Pada Financial Statement Fraud Dalam Prespektif
Fraud Triangle. Skripsi. Semarang: Program Sarjana Universitas
Diponegoro.
Norbarani, L. (2012). Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Dengan
Analisis Fraud Triangle Yang Diadopsi Dalam SAS No.99. Skripsi.
Semarang: Program Sarjana Universitas Diponegoro.
Nugraha, A.D.N dan Henny, D. (2015). Pendeteksian Laporan Keuangan Melalui
Faktor Resiko, Tekanan Dan Peluang. e-Journal Akuntansi Trisakti. Vol 2
(1), Hal 29-48
Nurhayati. (2008). Studi Perbandingan Metode Sampling Antara Simple Random
Dengan Stratified Random. Jurnal Basis Data, ICT Research Center UNAS.
Vol 3 (1), hal 18-32.
Priantara, D. (2013). Fraud Auditing and Investigation. Jakarta: Mitra Wacana
Empat.
Rachmawati, K.K dan Marsono. (2014). Pengaruh Faktor-Faktor Dalam
Perspektif
Fraud Triangle Terhadap Fraudulent Financial Reporting.
Diponegoro Journal Of
Accounting. Vol 3 (2), hal 1-14.
Rahmanti, M.M. 2013. Pendeteksian Keccurangan Laporan Keuangan Melalui
Faktor Risiko Tekanan dan Peluang. Skripsi. Semarang: Program Sarjana
Universitas Diponegoro.
Skousen, J.C. et al. 2009, “Detecting and Predicting Financial Statement Fraud:
The Effectiveness of The Fraud Triangle and SAS No. 99.”Advances in
Financial Economics, Vol. 13, page 1-39.
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kombinsasi. Bandung: Alfabeta
Sukirman dan Sari, M.P. (2013). Model Deteksi Kecurangan Berbasis Fraud Triangle.
Jurnal Akuntansi & Auditing. Vol 9 (2), hal 199-225.
Universitas Kristen Maranatha
DAFTAR PUSTAKA
| 62
Suliyanto. (2005). Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: ANDI
Tunggal. A.W. (2010). Dasar-Dasar Audit Internal. Jakarta: Harvarindo.
Wandansari, D.W. (2013). Perlakuan Akuntansi Atas PPH Pasal 21 Pada PT.
Artha Prima Finance Kotamobagu. Jurnal EMBA. Vol 1 (3), hal 558-566.
Wulandari. 2015. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Luas
Pengungkapan Informasi
Sukarela Pada
Laporan Keuangan
Tahunan. Skripsi. Semarang: Program Sarjana Universitas Diponegoro.
Universitas Kristen Maranatha