MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS MATEMATIK SISWA SMA MELALUI MODEL PEMBELAJARAN MISSOURI MATHEMATICS PROJECT : Studi Kuasi Eksperimen terhadap Siswa Kelas X SMAN 11 Bandung.

MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS MATEMATIK SISWA SMA MELALUI MODEL PEMBELAJARAN

MISSOURI MATHEMATICS PROJECT (MMP)

(Studi Kuasi Eksperimen terhadap Siswa Kelas X SMAN 11 Bandung)

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Sebagian dari Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan Matematika

Oleh: Ririn Kurniawati

(0807552)

JURUSAN PENDIDIKAN MATEMATIKA

FAKULTAS PENDIDIKAN MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA

MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR

KRITIS MATEMATIK SISWA SMA MELALUI

MODEL PEMBELAJARAN

MISSOURI MATHEMATICS PROJECT

_(MMP)

Oleh Ririn Kurniawati

Sebuah skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana pada Fakultas Pendidikan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

© Ririn Kurniawati 2013 Universitas Pendidikan Indonesia

Januari 2013

Hak Cipta dilindungi undang-undang.

Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhya atau sebagian, dengan dicetak ulang, difoto kopi, atau cara lainnya tanpa ijin dari penulis.

LEMBAR PENGESAHAN

MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS MATEMATIK SISWA SMA MELALUI MODEL PEMBELAJARAN

MISSOURI MATHEMATICS PROJECT (MMP)

(Studi Kuasi Eksperimen terhadap Siswa Kelas X SMAN 11 Bandung)

Oleh: Ririn Kurniawati

0807552

Disetujui dan Disahkan Oleh: Pembimbing I

Dra. Hj. Ade Rohayati, M.Pd NIP. 196005011985032002

Pembimbing II

Drs. H. Cece Kustiawan, M.Si NIP. 196612131992031001

Mengetahui,

Ketua Jurusan Pendidikan Matematika

Drs. Turmudi M.Ed.,M.Sc.,Ph.D NIP. 196101121987031003

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh rendahnya kemampuan berpikir kritis matematik siswa di Bandung berdasarkan hasil dari Tim Survey IMSTEP-JICA (Fachrurazi, 2011 : 77) yang menemukan bahwa siswa di Bandung masih sulit dalam kegiatan pembuktian pemecahan masalah yang memerlukan penalaran matematis, menemukan, generalisasi atau konjektur, dan menemukan hubungan antara data-data atau fakta yang diberikan. Kegiatan tersebut merupakan kegiatan yang memerlukan kemampuan berpikir kritis. Dengan demikian kemampuan berpikir kritis matematik ini perlu ditingkatkan. Tujuan penelitian ini adalah untuk: 1) mengetahui apakah peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional 2) mengetahui respon siswa terhadap pembelajaran matematika dengan menggunakan model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP). Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuasi eksperimen dengan desain kelas kontrol non-ekuivalen. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas X SMAN 11 Bandung dengan sampel dua kelas yang diambil dengan teknik purposif, satu kelas eksperimen yang menggunakan model pembelajaran MMP dan satu kelas kontrol yang menggunakan model pembelajaran konvensional. Materi pokok bahasan dalam penelitian ini adalah Logaritma. Data diperoleh dari hasil instrumen soal pretes dan postes kemampuan berpikir kritis matematik, angket respon siswa, dan lembar observasi. Hasil yang diperoleh setelah melakukan penelitian adalah: 1) peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional 2) respon siswa terhadap model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) secara umum positif.

ABSTRACT

The research was motivated by the low of critical mathematics thinking skills of high school students, based on the results of the Bandung IMSTEP-JICA Survey Team (Fachrurazi, 2011: 77) who found that high school students in Bandung is still proving difficult in problem-solving activities that require mathematical reasoning, finding, generalization or conjecture, and find relationships between data or facts given. These activities are require critical thinking skills. So that critical mathematics thinking skills is to be improved. The purpose of this study was to: 1) determine an increase in critical mathematics thinking skills of students who are learned by using the model of Missouri Mathematics Project learning than students who learned in the conventional mathematical learning model 2) determine students' attitudes towards learning mathematics using models Missouri Mathematics Project (MMP) learning. The method used in this study is quasi-experimental design with control classes are not equivalent. The population in this study were all students of class X SMAN 11 Bandung with samples taken two classes with purposive technique, an experimental class that uses a learning model MMP and control classes using conventional learning models. Subject material in this study is Logarithmic. Data obtained from the instrument about pretest and posttest critical thinking skills of mathematics, students' questionnaire responses, and the observation sheet. Results obtained after conducting the study were: 1) to improve critical thinking skills of students who received learning math with learning models Missouri Mathematics Project (MMP) is better than critical thinking ability mathematical learning mathematics students who received conventional 2) students' attitudes toward learning models Missouri Mathematics Project (MMP) was generally positive.

Keywords: Missouri Mathematics Project (MMP), critical thinking mathematically.

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

KATA PENGANTAR ... ii

UCAPAN TERIMA KASIH ... iii

DAFTAR ISI ... v

DAFTAR TABEL ... vii

DAFTAR BAGAN ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 6

C. Tujuan Penelitian ... 6

D. Manfaat Penelitian ... 7

E. Definisi Operasional ... 7

BAB II KAJIAN PUSTAKA A. Berpikir Kritis Matematik ... 8

B. Missouri Mathematics Project ... 10

C. Struktur Pengajaran Matematika ... 14

D. Hipotesis ... 15

BAB III METODE PENELITIAN A. Metode dan Desain Penelitian ... 16

C. Bahan Ajar ... 17

D. Instrumen Penelitian ... 18

E. Prosedur Pelaksanaan Penelitian ... 19

F. Uji Coba Instrumen ... 21

G. Analisis Data ... 27

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 33

B. Pembahasan ... 52

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ... 56

B. Saran ... 56

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perbedaan antara pembelajaran konvensional dan

pembelajaran MMP ... 13

Tabel 3.1 Klasifikasi koefisien validitas... 22

Tabel 3.2 Hasil perhitungan validitas butir soal ... 22

Tabel 3.3 Klasifikasi derajat reliabilitas ... 24

Tabel 3.4 Klasifikasi daya pembeda ... 25

Tabel 3.5 Hasil perhitungan daya pembeda butir soal... 25

Tabel 3.6 Klasifikasi indeks kesukaran ... 26

Tabel 3.7 Hasil perhitungan indeks kesukaran butir soal ... 26

Tabel 3.8 Rekapituasi hasil keseluruhan ... 27

Tabel 3.9 Kriteria Indeks Gain ... 30

Tabel 3.10 Kategori jawaban angket ... 31

Tabel 3.11 Klasifikasi kategori angket ... 32

Tabel 4.1 Statistik deskriptif data pretes ... 34

Tabel 4.2 Uji normalitas pretes... 35

Tabel 4.3 Uji Mann-Whitney data pretes ... 37

Tabel 4.4 Statistik deskriptif data gain ternormalisasi ... 38

Tabel 4.5 Uji normalitas gain ternormalisasi... 39

Tabel 4.6 Uji Mann-Whitney data gain ternormalisasi ... 41

Tabel 4.7 Kriteria hasil angket respon siswa terhadap matematika dan pembelajarannya ... 42

Tabel 4.8 Kriteria hasil angket respon siswa terhadap model

pembelajaran MMP ... 43 Tabel 4.9 Kriteria hasil angket respon siswa terhadap peningkatan

kemampuan berpikir kritis matematis siswa ... 47 Tabel 4.10 Hasil observasi terhadap aktivitas guru ... 49 Tabel 4.11 Hasil observasi terhadap aktivitas siswa ... 51

DAFTAR BAGAN

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN A

A.1 Kisi-kisi Tes Matematika ... 60

A.2 Soal Tes Matematika ... 64

A.3 Kisi-kisi Angket ... 65

A.4 Angket... ... 66

A.5 Lembar Observasi ... 68

LAMPIRAN B B.1 Rencana Pelaksanaan Pembelajaran Kelas Eksperimen ... 70

B.2 Rencana Pelaksanaan Pembelajaran Kelas Kontrol ... 92

B.3 Lembar Kerja Siswa Kelas Eksperimen ... 111

B.4 Latihan Soal Kelas Kontrol ... 129

B.5 Lembar Kerja Mandiri ... 134

LAMPIRAN C C.1 Skor Uji Coba Instrumen Tes ... 137

C.2 Validitas Hasil Uji Coba Instrumen ... 139

C.3 Reliabilitas Hasil Uji Coba Instrumen ... 140

C.4 Daya Pembeda Hasil Uji Coba Instrumen ... 141

C.5 Indeks Kesukaran Hasil Uji Coba Instrumen ... 142 LAMPIRAN D

D.2 Data Skor Pretes, Postes dan Gain Ternormalisasi Kelas Kontrol ... 144

D.3 Output Analisis Data Pretes dengan SPSS 17.0 ... 145

D.4 Output Analisis Data Gain Ternormalisasi dengan SPSS 17.0 ... 147

LAMPIRAN E E.1 Rekapitulasi Hasil Angket ... 149

E.2 Rekapitulasi Hasil Lembar Observasi ... 151

LAMPIRAN F F.1 Contoh Jawaban Uji Instrumen ... 153

F.2 Contoh Jawaban Pretes Kelas Eksperimen ... 155

F.3 Contoh Jawaban Pretes Kelas Kontrol ... 157

F.4 Contoh Jawaban Postes Kelas Eksperimen ... 160

F.5 Contoh Jawaban Postes Kelas Kontrol ... 164

F.6 Contoh Jawaban LKS ... 166

F.7 Contoh Jawaban Lembar Kerja Mandiri ... 185

F.8 Contoh Jawaban Latihan Soal Kelas Kontrol ... 192

F.9 Contoh Isian Lembar Observasi ... 198

F.10 Contoh Jawaban Angket ... 204

LAMPIRAN G G.1 Surat Izin Uji Instrumen ... 210

G.2 Surat Izin Penelitian ... 211

G.4 Surat Keterangan Telah Melaksanakan Penelitian ... 213 LAMPIRAH H

H.1 Hasil Dokumentasi ... 214 H.2 Riwayat Hidup ... 215

1

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Matematika merupakan suatu mata pelajaran yang memiliki peranan penting bagi disiplin ilmu yang lain dan memajukan daya pikir manusia. Selain itu saat ini matematika dianggap sebagai program pendidikan yang berperan dalam pengembangan IPTEK. Perkembangan IPTEK saat ini memungkinkan semua pihak dapat memperoleh informasi dengan cepat dan mudah dari berbagai sumber. Hal ini menuntut seseorang untuk memiliki kemampuan mendapatkan, memilih dan mengolah informasi atau pengetahuan dengan efektif dan efisien. Oleh karena itu diperlukan sistem pendidikan yang berorientasi pada pemecahan masalah, kemampuan berpikir kritis, kreatif, sistematis dan logis. (Depdiknas, 2003).

Selaras dengan pernyataan tersebut Sembiring (2010 : 3) mengatakan bahwa “Dengan belajar matematika keterampilan berpikir siswa akan meningkat karena pola berpikir yang dikembangkan matematika membutuhkan dan melibatkan pemikiran kritis, sistematis, logis dan kreatif”. Selain itu Hidayat (2011 : 2) mengatakan bahwa “Kemampuan berpikir kritis dan kreatif merupakan suatu hal yang amat penting dalam masyarakat modern, karena dapat membuat manusia menjadi lebih fleksibel secara mental, terbuka dan mudah menyesuaikan dengan berbagai situasi dan permasalahan”. Oleh karena itu penguasaan matematika seseorang sangat dibutuhkan dalam penguasaan IPTEK. Tidak heran mata pelajaran ini selalu diberikan di setiap jenjang pendidikan.

2

Pemberian mata pelajaran matematika ini tentu ada tujuannya, menurut Puskur (2002)

“Tujuan pembelajaran matematika di jenjang pendidikan dasar dan pendidikan menengah adalah untuk mempersiapkan siswa agar sanggup menghadapi perubahan keadaan di dalam kehidupan dan di dunia yang selalu berkembang, melalui latihan bertindak atas dasar pemikiran secara logis, rasional, kritis, cermat, jujur, efisien dan efektif”.

Selain itu menurut Soedjadi (2004) bahwa “Pendidikan matematika memiliki dua tujuan besar yang meliputi (1) tujuan yang bersifat formal yang memberi tekanan pada penataan nalar anak serta pembentukan pribadi anak dan (2) tujuan yang bersifat material yang memberi tekanan pada penerapan matematika serta kemampuan memecahkan masalah matematika”.

Hal tersebut selaras dengan standar kurikulum dan evaluasi matematika (NCTM, 2000) yaitu membuat siswa memiliki kemampuan untuk:

1. Menjadi percaya diri dengan kemampuannya untuk mengerjakan matematika

2. Mampu memecahkan masalah matematika 3. Belajar berkomunikasi matematika

4. Belajar untuk memberikan alasan/berpikir secara matematik

Dengan demikian dapat dikatakan bahwa salah satu tujuan pembelajaran matematika adalah untuk mengembangkan kemampuan berpikir kritis. Ennis (Mulyana, 2008 : 29) mengatakan bahwa „Berpikir kritis adalah berpikir secara beralasan dan reflektif dengan menekankan pada pembuatan keputusan tentang apa yang harus dipercayai atau dilakukan‟. Sedangkan Krulik dan Rudnick (Fachrurazy, 2011 : 80) mengemukakan bahwa „Yang termasuk berpikir kritis

3

dalam matematika adalah berpikir yang menguji, mempertanyakan, menghubungkan, mengevaluasi semua aspek yang ada dalam situasi ataupun suatu masalah‟.

Pentingnya kemampuan berpikir kritis dalam matematika faktanya belum tercapai. Rakhmasari (2010: 4) dalam penelitiannya mengemukakan bahwa

“Siswa SMP masih sulit untuk membuat kesimpulan, memahami permasalahan, dan memberikan alasan atas jawaban yang dihasilkan. Tim Survey IMSTEP-JICA (Fachrurazi, 2011 : 77) di kota Bandung berikutnya menemukan bahwa „Sejumlah kegiatan yang dianggap sulit oleh siswa untuk mempelajarinya dan oleh guru untuk mengajarkannya antara lain, pembuktian pemecahan masalah yang memerlukan penalaran matematis, menemukan, generalisasi atau konjektur, dan menemukan hubungan antara data-data atau fakta yang diberikan‟. Kegiatan-kegiatan yang dianggap sulit tersebut merupakan Kegiatan-kegiatan yang menuntut kemampuan berpikir kritis. Hasil penelitian Mustofa (2011 : 3) juga mengatakan bahwa “Siswa SMA mengalami kesulitan dalam memberikan alasan atas jawaban yang mereka temukan”. Oleh karena itu dapat disimpulkan dari hasil survei tersebut bahwa siswa mengalami kesulitan jika dihadapkan kepada persoalan yang memerlukan kemampuan berpikir kritis.

Rendahnya kemampuan berpikir kritis siswa ini dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti yang dikemukakan oleh Mahmudi (2009 : 2)

Rendahnya kemampuan berpikir siswa dapat disebabkan oleh beberapa faktor. Salah satu faktor tersebut adalah pelaksanaan pembelajaran yang lebih menekankan pada aspek mekanistik. Pembelajaran matematika lebih difokuskan agar siswa secara mekanistis menghafal sejumlah fakta matematis dan relatif kurang menekankan pengembangan kemampuan berpikir siswa.

4

Saat ini proses pembelajaran matematika masih didominasi oleh guru dengan model ceramah atau ekspositori. Hendriana (Hidayat, 2011 : 5) mengatakan bahwa „Pola pembelajaran ceramah dan ekspositori ini kurang menanamkan pemahaman konsep, karena siswa kurang aktif‟. Selaras dengan pendapat tersebut Hidayat (20011:4)

... pembelajaran hingga dewasa ini masih didominasi guru dan kurang memberikan akses bagi siswa untuk berkembang secara mandiri melalui kegiatan belajar yang mengutamakan penemuan konsep. Para siswa cenderung hanya menghapalkan sejumlah rumus, perhitungan dan langkah-langkah penyelesaian soal yang telah dikerjakan guru atau yang ada di buku teks.

Akibatnya jika siswa diberi soal yang berbeda dengan soal yang telah diselesaikan oleh gurunya, maka siswa akan kesulitan untuk menyelesaikan karena tidak memahami konsep. Hal ini menyebabkan daya serap siswa dalam matematika rendah.

Dengan demikian diperlukan suatu pembelajaran yang memfasilitasi dalam peningkatan kemampuan bepikir kritis seperti yang dikemukakan oleh Hidayat (2011 : 5) “Oleh karena itu pada pembelajaran matematik di sekolah hendaknya siswa dilatih untuk memiliki keterampilan berpikir kritis dan kreatif dalam memperoleh, memilih dan mengolah informasi agar dapat bertahan dalam keadaan yang selalu berubah dan kompetitif”. Salah satu model pembelajaran yang dapat memfasilitasi peningkatan kemampuan berpikir kritis adalah Missouri

Mathematics Project (MMP).

Model pembelajaran ini menurut Gitaniasari (Puspitasari, 2010 : 4) merupakan suatu program yang didesain untuk membantu guru dalam hal

5

efektivitas penggunaan latihan-latihan agar siswa mencapai peningkatan yang luar biasa. Widdiharto (2004 : 29) menyatakan bahwa “Kegiatan dari model pembelajaran MMP ini secara empiris terdiri atas lima tahap yaitu: review, pengembangan, latihan terkontrol, seatwork dan penugasan/PR”.

Karakteristik dari model pembelajaran MMP ini terletak pada adanya Lembar Tugas Proyek. Rosani (Rohaeti, 2009: 4) menyatakan bahwa „Lembar Tugas Proyek ini antara lain dimaksudkan untuk : memperbaiki komunikasi, penalaran, hubungan interpersonal, keterampilan membuat keputusan, dan keterampilan memecahkan masalah‟. Keterampilan membuat keputusan dan keterampilan memecahkan masalah adalah salah satu indikator dari kemampuan berpikir kritis matematik seperti yang dikemukakan Mulyana (2008 : 33)

Kemampuan berpikir kritis mencakup: (1) Kemampuan

mengidentifikasi asumsi yang diberikan; (2) Kemampuan merumuskan pokok-pokok permasalahan; (3) Kemampuan menentukan akibat dari suatu ketentuan yang diambil; (4) Kemampuan mendeteksi adanya bias berdasarkan pada sudut pandang yang berbeda; (5) Kemampuan mengungkap data/definisi/teorema dalam menyelesaikan masalah; (6) Kemampuan mengevaluasi argumen yang relevan dalam penyelesaian suatu masalah.

Dengan demikian model pembelajaran MMP ini dapat memfasilitasi siswa dalam peningkatan kemampuan berpikir kritisnya. Berdasarkan uraian di atas, penulis tertarik untuk menyusun penelitian dengan judul “Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Matematik Siswa SMA melalui Model Pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP).

6

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan di atas, maka masalah dalam penelitian ini dirumuskan sebagai berikut:

1. Apakah peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional?

2. Bagaimana respon siswa terhadap pembelajaran matematika dengan menggunakan model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP)?

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah yang telah dikemukakan, maka penelitian yang dilakukan bertujuan untuk :

1. Mengetahui apakah peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional.

2. Mengetahui respon siswa terhadap pembelajaran matematika dengan menggunakan model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP).

D. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat penelitian ini adalah:

1. Bagi siswa, dengan diterapkannya model pembelajaran ini diharapkan dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis matematik siswa.

7

2. Bagi guru, dengan dilaksanakannya penelitian ini, guru dapat mengetahui variasi model belajar mengajar khususnya pembelajaran MMP sebagai salah satu model untuk meningkatkan kemampuan berpikir kritis.

3. Bagi peneliti, mendapat pengalaman menerapkan model pembelajaran MMP yang kelak dapat diterapkan saat terjun di lapangan.

E. Definisi Operasional

1. Model pembelajaran MMP yang dimaksud adalah model pembelajaran terstruktur yang meliputi review, pengembangan, latihan terkontrol, seatwork, dan penugasan (PR).

2. Kemampuan berpikir kritis matematik yang dimaksud adalah kemampuan mengidentifikasi asumsi yang diberikan, merumuskan pokok-pokok permasalahan, menentukan akibat dari suatu ketentuan yang diambil, mendeteksi adanya bias berdasarkan pada sudut pandang yang berbeda, mengungkap data/definisi/teorema dalam menyelesaikan masalah dan mengevaluasi argumen yang relevan dalam penyelesaian suatu masalah. 3. Model pembelajaran konvensional yang dimaksud dalam penelitian ini

merupakan pembelajaran dimana guru memberi dan menjelaskan materi pelajaran, siswa mendengarkan dan mencatat penjelasan yang disampaikan guru, siswa belajar sendiri-sendiri, kemudian siswa mengerjakan latihan dan siswa dipersilahkan untuk bertanya jika ada yang tidak dimengerti.

16

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Metode dan Desain Penelitian

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa melalui model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP). Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuasi eksperimen. Dalam penelitian ini sampel penelitian yang akan dibandingkan sudah ada, maka peneliti tinggal mengambil dua kelompok untuk dijadikan sampel, sebagaimana dikemukakan oleh Ruseffendi (2005 : 52) bahwa kuasi-eksperimen subyek tidak dikelompokkan secara acak, tetapi peneliti menerima keadaan subyek seadanya.

Pada penelitian ini diberikan perlakuan terhadap variabel bebas kemudian diamati perubahan yang terjadi pada variabel terikat. Variabel bebas yang dimaksud dalam penelitian ini adalah model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) sedangkan variabel terikatnya adalah kemampuan berpikir kritis matematik siswa. Sebagai pembanding, digunakan kelas kontrol untuk mengetahui perbedaan kemampuan berpikir kritis matematik siswa.

Adapun desain penelitiannya adalah desain kelompok kontrol non-ekuivalen (Ruseffendi, 2005 : 53) sebagai berikut:

O X O

17

Keterangan:

O : Pretes,Postes

X : Perlakuan dengan menggunakan model pembelajaran MMP

B. Populasi dan Sampel

Populasi dari penelitian ini adalah seluruh siswa kelas X SMAN 11 Bandung tahun pelajaran 2012/2013. Sampel yang dijadikan subjek penelitian diambil dengan teknik Purposif Sampling dengan memilih 2 kelas yang sudah terbentuk dan kelas yang dipilih berdasarkan pertimbangan guru matematika yang bersangkutan. Sebagaimana pendapat Sudjana (2005 : 168) yang mengatakan

“Sampling purposif terjadi apabila pengambilan sampel dilakukan berdasarkan pertimbangan perorangan atau pertimbangan peneliti”. Kemudian dari dua kelas tersebut dipilih kembali kelompok kontrol dan kelompok eksperimen. Kelompok eksperimen mendapatkan model pembelajaran MMP dan kelompok kontrol mendapatkan model pembelajaran konvensional.

C. Bahan Ajar

1. Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP)

Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) disusun untuk tiga pertemuan dengan materi Logaritma. RPP untuk kelas eksperimen menggunakan model pembelajaran MMP, sedangkan untuk kelas kontrol menggunakan model pembelajaran konvensional.

18

2. Lembar Kerja Siswa (LKS)

Lembar Kerja Siswa diberikan pada kelas eksperimen sedangkan untuk kelas kontrol hanya diberikan latihan soal. LKS kelas eksperimen memuat langkah-langkah dalam mengkonstruksi materi yang akan dipelajari dan beberapa latihan soal kemampuan berpikir kritis matematik, dikerjakan secara berkelompok. Latihan soal untuk kelas kontrol hanya berisi beberapa latihan soal kemampuan berpikir kritis matematik, dikerjakan secara individu. Jumlah LKS yang disusun sebanyak tiga buah.

3. Lembar Kerja Mandiri

Lembar Kerja Mandiri diberikan hanya kepada kelas eksperimen, disusun sebanyak tiga buah, dikerjakan secara individu dan diberikan ketika siswa sudah selesai mengerjakan LKS.

D. Instrumen Penelitian

Instrumen penelitian digunakan untuk memperoleh data, baik kualitatif maupun kuantitatif. Instrumen untuk memperoleh data kualitatif adalah lembar observasi dan angket, sedangkan data kuantitatif diperoleh melalui tes (pretes dan postes).

1. Lembar Tes

Materi tes berupa soal-soal yang terdapat pada materi yang akan diuji cobakan. Bentuk tes yang diberikan adalah berupa tes tipe subyektif. Menurut Suherman dan Yaya Sukjaya (1990 : 94) penyajian soal tipe subyektif dalam bentuk uraian memiliki beberapa kelebihan diantaranya dalam menjawab soal bentuk uraian siswa dituntut untuk menjawab secara rinci, maka proses

19

berpikir, ketelitian, sistematika penyusunan dapat dievaluasi selain itu proses pengerjaan tes akan menimbulkan kreativitas dan aktivitas positif siswa, karena tes tersebut menuntut siswa agar berpikir secara sistematik, menyampaikan pendapat dan berargumentasi, mengaitkan fakta yang relevan. Oleh karena itu tes bentuk uraian ini sangat cocok digunakan untuk mengukur kemampuan berpikir kritis siswa. Tes ini diberikan dua kali pada kedua kelas (eksperimen dan kontrol) yaitu tes awal sebelum perlakuan diberikan (pretes) dan tes akhir setelah perlakuan diberikan (postes).

2. Angket

Angket yang digunakan dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respon siswa. Angket ini diberikan kepada siswa kelas eksperimen setelah berakhirnya seluruh kegiatan pembelajaran. Angket yang dibuat adalah angket dengan skala sikap Likert, terdiri dari 4 pilihan jawaban yaitu: SS (Sangat Setuju), S (Setuju), TS (Tidak Setuju) dan STS (Sangat Tidak Setuju). 3. Lembar Observasi

Lembar observasi yang akan digunakan pada penelitian ini bertujuan untuk mengetahui aktivitas pembelajaran (aktivitas guru, siswa, dan kondisi kelas) melalui model pembelajaran MMP.

E. Prosedur Pelaksanaan Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian kuasi eksperimen. Prosedur dalam penelitian ini terdiri dari 4 tahap yaitu: tahap persiapan, tahap pelaksanaan, tahap

20

analisis data dan tahap pembuatan kesimpulan. Adapun penjelasannya sebagai berikut:

1. Tahap Persiapan

Langkah-langkah dalam tahap ini sebagai berikut :

a. Membuat rancangan penelitian dilanjutkan dengan seminar proposal penelitian

b. Perizinan penelitian

c. Menyusun instrumen pembelajaran d. Membuat instrumen penelitian

e. Melakukan uji coba instrumen tes kemampuan berpikir kritis matematik f. Merevisi instrumen tes kemampuan berpikir kritis matematik

2. Tahap Pelaksanaan

Langkah-langkah yang dilakukan pada tahap ini sebagai berikut:

a. Memberikan tes awal (pretes) pada kelas eksperimen dan kelas kontrol

b. Implementasi model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) pada kelas eksperimen dan pembelajaran konvensional pada kelas kontrol

c. Melakukan postes pada kedua kelas

d. Memberikan angket pada kelas eksperimen 3. Tahap analisis data

Langkah-langkah yang dilakukan pada tahap ini sebagai berikut:

21

b. Mengolah dan menganalisis hasil data yang diperoleh untuk menjawab rumusan masalah dalam penelitian.

4. Tahap Pembuatan Kesimpulan

Membuat kesimpulan hasil penelitian berdasarkan hipotesis yang telah dirumuskan.

F. Uji Coba Instrumen

Uji coba instrumen ini dilakukan untuk mengetahui kualitas atau kelayakan instrumen yang akan digunakan. Instrumen yang akan digunakan dalam penelitian dikonsultasikan terlebih dahulu pada dosen pembimbing dan guru matematika di sekolah. Selanjutnya instrumen tersebut diujicobakan kepada siswa di luar sampel yang memiliki karakteristik yang serupa dengan sampel yang akan diteliti. Adapun waktu pelaksanaan uji instrumen dilakukan pada tanggal 9 Agustus 2012 pada 37 orang siswa kelas XI IPA dengan materi Logaritma. Soal yang diujicobakan berjumlah 6 dengan skor maksimal 77. Adapun pengolahan data uji instrumen ini menggunakan program Microsoft Excel. Unsur-unsur yang diukur adalah sebagai berikut:

1. Validitas Butir Soal

Validitas butir soal dihitung menggunakan rumus koefisien korelasi menggunakan angka kasar (raw score) (Suherman, 1990 : 154)

2 2 2 2

( ( ) )( ( ) )

i i

xy

i i

n x y x y r

n x x n y y

  



22

Keterangan:

xy

r = Koefisien validitas

n = Jumlah siswa

i

x y



= Jumlah skor total ke i dikalikan skor setiap siswa

i

x



= Jumlah total skor soal ke-i

y

 = Jumlah skor total siswa

2 i

x

 = Jumlah total skor kuadrat ke-i

2

y

 = Jumlah total skor kuadrat siswa

Untuk mengetahui klasifikasi koefisien validitas digunakan kriteria (Suherman, 1990 : 147) berikut ini :

Tabel 3.1

Klasifikasi Koefisien Validitas

Adapun hasil pengolahan validitas butir soal disajikan dalam tabel sebagai berikut:

Tabel 3.2

Hasil Perhitungan Validitas Butir Soal

No. Soal rxy Kriteria Validitas

1 0,4238 Sedang (Cukup)

2 0,7049 Tinggi (Baik)

3 0,5022 Sedang (Cukup)

No Koefisien Validitas Kriteria

1. 0,80 rxy 1, 00

Sangat tinggi (sangat baik) 2. 0, 60 rxy 0,80 _{Tinggi (baik)}

3. 0, 40 rxy 0, 60 _{Sedang (cukup)}

4. 0, 20 rxy 0, 40 _Rendah

5. 0, 00 rxy 0, 20 _{Sangat rendah}

23

No. Soal rxy Kriteria Validitas

4 0,3241 Rendah

5 0,5113 Sedang (Cukup)

6 0,4723 Sedang (Cukup)

Berdasarkan Tabel 3.2 diketahui bahwa terdapat 4 soal memiliki validitas sedang yaitu soal nomor 1, 3, 5 dan 6, satu soal dengan validitas tinggi yaitu soal nomor 2 dan satu soal dengan validitas rendah yaitu soal nomor 4. Perhitungan secara lengkap dapat dilihat pada lampiran C.2.

2. Reliabilitas

Koefisien reliabilitas soal tipe uraian dihitung dengan menggunakan rumus Cronbach Alpha (Suherman, 1990 : 182) yaitu:

keterangan:

n = banyak butir soal

2 i

s

 = jumlah varians skor setiap soal

2 t

s = varians skor total dimana,

 

2 2 2 X X n s n     keterangan: 2

s = varians

2

X



= jumlah skor kuadrat setiap item

X

 = jumlah skor setiap item

2

11 1 2

1 i t s n r n s      _{ }  _   _{ }

24

n = jumlah subjek

Adapun klasifikasi derajat reliabilitas menurut Guilford (Suherman, 1990 : 177) berikut dalam tabel:

Tabel 3.3

Klasifikasi Derajat Reliabilitas

No. Derajat Reliabilitas Kriteria

1.

11

0, 20

r



Sangat rendah

2.

0, 20

 

r

11

0, 40

Rendah

3.

0, 40

 

r

11

0,60

Sedang

4.

0,60

 

r

₁₁

0,80

Tinggi

5.

0,80

 

r

₁₁

1,00

Sangat Tinggi

Hasil perhitungan derajat reliabilitas menunjukkan angka 0,38 artinya reliabilitas tes tergolong rendah. Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada lampiran C.3.

3. Daya Pembeda

Daya pembeda tipe uraian dihitung dengan menggunakan rumus berikut:

A B

X X

DP

SMI

 

Keterangan

DP = Daya Pembeda

A

X = Rata-rata siswa kelompok atas yang menjawab soal dengan benar atau rata-rata kelompok atas

25

B

X = Rata-rata siswa kelompok bawah yang menjawab soal dengan benar atau rata-rata kelompok bawah

SMI = Skor Maksimal Ideal

Adapun klasifikasi interpretasi untuk daya pembeda (Suherman, 1990 : 202) disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 3.4

Klasifikasi Daya Pembeda

No. Daya Pembeda Kriteria

1. _DP_{0,00 Sangat jelek}

2. 0,00DP0, 20 Jelek 3. 0, 20DP0, 40 Cukup 4. 0, 40DP0,70 Baik

5. 0,70DP1,00 Sangat Baik

Hasil perhitungan daya pembeda tes disajikan dalam tabel berikut : Tabel 3.5

Hasil Perhitungan Daya Pembeda Butir Soal

No. Soal Daya Pembeda Kriteria

1 0,23 Cukup

2 0,62 Baik

3 0,3 Cukup

4 0,06 Jelek

5 0,61 Baik

6 0.32 Cukup

Berdasarkan Tabel 3.5 diketahui bahwa terdapat 2 soal memiliki daya pembeda yang baik yaitu soal nomor 2 dan 5, tiga soal dengan daya pembeda yang cukup yaitu soal nomor 1, 3, 6 dan satu soal dengan daya pembeda yang

26

jelek yaitu soal nomor 4. Perhitungan secara lengkap dapat dilihat pada lampiran C.4.

4. Indeks Kesukaran

Indeks kesukaran soal tipe uraian dihitung dengan menggunakan rumus berikut ini:

Keterangan:

IK = Indeks Kesukaran

X = Rata-rata

SMI = Skor Maksimal Ideal

Adapun klasifikasi indeks kesukaran (Suherman, 1990 : 213) disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 3.6

Klasifikasi Indeks Kesukaran

No. Indeks Kesukaran Kriteria

1. _IK _{0,00 Terlalu sukar}

2. 0,00IK0,30 Sukar

3. 0,30IK0,70 Sedang

4. 0,70IK1,00 Mudah

5. IK 1,00 Terlalu mudah

Hasil perhitungan Indeks Kesukaran tes disajikan dalam tabel berikut : Tabel 3.7

Hasil Perhitungan Indeks Kesukaran Butir Soal

No. Soal Indeks Kesukaran Kritera

1 0,8 Mudah

2 0,62 Sedang

3 0,19 Sukar

X IK

SMI

27

No. Soal Indeks Kesukaran Kritera

4 0,26 Sukar

5 0,55 Sedang

6 0,65 Sedang

Berdasarkan Tabel 3.7 diketahui bahwa terdapat 2 soal memiliki indeks kesukaran sukar yaitu soal nomor 3 dan 4, tiga soal dengan indeks kesukaran sedang yaitu soal nomor 1, 5, 6 dan satu soal dengan indeks kesukaran mudah yaitu soal nomor 1. Perhitungan secara lengkap dapat dilihat pada lampiran C.5.

Tabel 3.8

Rekapitulasi Hasil Keseluruhan

No. Soal Validitas Daya Pembeda Indeks

Kesukaran

Keterangan

1 Sedang (Cukup) Cukup Mudah Digunakan

2 Tinggi (Baik) Baik Sedang Digunakan

3 Sedang (Cukup) Cukup Sukar Digunakan

4 Rendah Jelek Sukar Diperbaiki

5 Sedang (Cukup) Baik Sedang Digunakan

6 Sedang (Cukup) Cukup Sedang Digunakan

G. Analisis Data

Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis data kualitatif dan analisis data kuantitatif. Data kuantitatif diperoleh dari hasil tes yaitu pretest dan postest. Data kualitatif diperoleh dari angket dan lembar observasi. Data diolah dengan menggunakan SPSS 17.0 for Windows. Prosedur analisis dari tiap data sebagai berikut.

28

1. Analisis Data Kuantitatif

Data yang diperoleh adalah hasil pretes, postes dan gain ternormalisasi dari kedua kelas baik eksperimen maupun kelas kontrol. Alur analisis data kuantitatif dari hasil pretes, postes dan gain ternormalisai secara umum digambarkan dalam bagan berikut:

Bagan 3.1

Alur Analisis Data Kuantitatif

Adapun langkah-langkah secara khusus pengolahan data kuantitatif dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

a. Analisis Data Pretes Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol

Tujuan dilakukan pretes atau tes awal ini adalah untuk mengetahui kemampuan awal berpikir kritis matematik siswa kedua kelas serta untuk mengetahui kesiapan siswa pada kedua kelas dalam menerima materi baru.

Data Pretes, Postes dan Gain Ternormalisasi

Normal

Homogen

Uji t

Tidak Homogen

Uji t'

Tidak Normal

29

Pengolahannya dilakukan dengan menggunakan software SPSS versi 17.0 for Windows. Adapun langkah-langkah yang dilakukan untuk mengolah data hasil pretes kedua kelas adalah sebagai berikut:

1) Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk menguji data pretes yang diperoleh berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak berdistribusi normal. Sampel dalam penelitian berjumlah lebih dari 30 orang yaitu 36 orang dan 31 orang sehingga pengujian normalitas data pretes menggunakan uji Shapiro-Wilk dengan taraf signifikansi 5%. Pada hasil data pretes salah satu kelas tidak berdistribusi normal maka selanjutnya dilakukan uji non parametrik Mann-Whitney.

2) Uji Perbedaan Dua Rata-Rata

Uji perbedaan dua rata-rata yang digunakan adalah uji non parametrik Mann-Whitney. Pengujian ini digunakan untuk melihat perbedaan rata-rata data pretes kedua kelas.

b. Analisis Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis Matematik Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol

Hasil dari pretes kedua kelas menunjukkan kemampuan yang berbeda maka data yang digunakan untuk mengetahui peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa adalah data gain ternormalisasi (indeks gain). Gain ternormalisasi (indeks gain) dihitung dengan menggunakan rumus menurut Meltzer&Hake (Suhendar, 2011 : 44) sebagai berikut: .

30

postes- pretes indeks gain =

skor maks - pretes

Langkah-langkah yang dilakukan untuk mengolah data gain ternormalisasi kedua kelas adalah sebagai berikut:

1) Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk menguji data gain ternormalisasi yang diperoleh berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak berdistribusi normal. Pengujian normalitas data gain ternormalisasi menggunakan uji Shapiro-Wilk. Pada hasil data gain ternormalisasi kedua kelas tidak berdistribusi normal maka dilanjutkan dengan uji non parametrik Mann-Whitney.

2) Uji Perbedaan Dua Rata-Rata

Uji perbedaan dua rata-rata (satu pihak) yang digunakan adalah uji non parametrik Mann-Whitney. Pengujian ini digunakan untuk melihat perbedaan rata-rata data gain ternormalisasi kedua kelas.

Adapun kriteria tingkat indeks gain menurut Hake (Suhendar, 2011:45) disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 3.9 Kriteria Indeks Gain

Indeks Gain Kriteria

g > 0,7 Tinggi

0,3 < g ≤ 0,7 Sedang

31

2. Analisis Data Kualitatif a. Analisis Angket Siswa

Setelah angket siswa terkumpul, dilakukan penskoran. Pembobotan yang sering dipakai dalam mentransfer skala kualitatif ke dalam skala kuantitatif menurut Suherman (1990 : 236) adalah sebagai berikut:

Tabel 3.10

Kategori Jawaban Angket Jenis

Pernyataan

Skor

SS S TS STS

Positif 5 4 2 1

Negatif 1 2 4 5

Kemudian dilakukan penghitungan rata-rata skor dengan menggunakan rumus menurut Suherman (Suhendar, 2011 : 237) sebagai berikut:

WF X

F





Keterangan: X : Rata-rata

W : Nilai setiap kategori

F : Jumlah siswa yang memilih setiap kategori Berikut penafsiran hasil rata-rata skor angket:

X.>3 Siswa memiliki respon positif terhadap pembelajaran matematika dengan menerapkan model pembelajaran MMP

X=3 Siswa memiliki respon netral terhadap pembelajaran matematika dengan menerapkan model pembelajaran MMP

32

X<3 Siswa memiliki respon negatif terhadap pembelajaran matematika dengan menerapkan model pembelajaran MMP

Untuk melihat persentase respon siswa terhadap pembelajaran yang dilakukan, maka digunakan rumus sebagai berikut:

frekuensi jawaban

Persentase jawaban = 100% banyak responden

Kemudian dengan menggunakan kriteria Kuntjaraningrat (Rohaeti, 2009:46) besar perhitungan dapat ditafsirkan sebagai berikut:

Tabel 3.11

Klasifikasi Kategori Angket Besar Presentase (%) Interpretasi

0 Tidak ada

1 – 25 Sebagian kecil

26 – 49 Hampir setengahnya

50 Setengahnya

51 – 75 Sebagian besar

76 – 99 Pada umumnya

100 Seluruhnya

b. Analisis Lembar Observasi

Data yang terkumpul dikelompokkan berdasarkan permasalahan yang kemudian dianalisis secara deskriptif.

56

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan analisis dan pembahasan pada hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat ditarik kesimpulan mengenai pengaruh model pembelajaran Missouri

Mathematics Project (MMP) terhadap kemampuan berpikir kritis matematik

siswa sebagai berikut:

1. Peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional.

2. Respon siswa terhadap model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) secara umum positif.

B. Saran

Berdasarkan uraian pada hasil penelitian, pembahasan dan kesimpulan, maka terdapat beberapa hal yang disarankan diantaranya:

1. Model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) dapat dijadikan sabagai salah satu alternatif pembelajaran matematika untuk meningkatkan kemampuan berpikir kritis matematik siswa di sekolah.

57

2. Penelitian selanjutnya mengenai penggunaan model Missouri Mathematics Project (MMP) dapat dilakukan pada materi, indikator dan

kompetensi matematik yang berbeda dengan subyek penelitian yang lebih luas .

58

DAFTAR PUSTAKA

Depdiknas. (2003). Standar Kompetensi Mata Pelajaran Matematika SD dan MI. Jakarta: Depdiknas.

Fachrurazi. (2011). Penerapan Pembelajaran Berbasis Masalah untuk

Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Komunikasi Matematis Siswa Sekolah Dasar. Jurnal : tidak diterbitkan

Hidayat, W. (2011). Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Kreatif

Matematik Siswa melalui Pembelajaran Kooperatif Think-Talk-Write (TTW).

Tesis Magister pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan

Krismanto. (2003). Beberapa Teknik, Model, dan Strategi dalam Pembelajaran

Matematika. [Online]. Tersedia : http://www.PPPG.com [Desember 2011]

Mahmudi, A. (2009). Mengembangkan Kemampuan Berpikir Siswa melalui

Pembelajaran Matematika Realistik. Makalah Seminar Nasional: FMIPA

UNY Yogyakarta.

Mulyana, T. (2008). Pembelajaran Analitik Sintetik untuk Meningkatkan

Kemampuan Berpikir Kritis dan Kreatif Matematik Siswa Sekolah Menengah Atas. Disertasi Doktor pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan.

Mustafa, I. (2011). Penerapan Model Osborn untuk Meningkatkan Kemampuan

Berpikir Kritis Matematis Siswa SMA. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung;

Tidak diterbitkan.

National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards

for School Mathematics. [Online]. Tersedia: http:// www.nctm.org/standars/overview. htm [Januari 2012]

Purwanita, Y. (2010). Penerapan Model Pembelajaran Missouri Mathematics

Project (MMP) dalam Upaya Meningkatkan Penalaran dan Kemandirian Belajar Siswa SMA (Studi Eksperimen terhadap Siswa Kelas X SMA Laboratorium Percontohan UPI). Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak

diterbitkan.

Puskur. (2002). Kurikulum dan Hasil Belajar: Kompetensi Dasar Mata Pelajaran

Matematika Sekolah Dasar dan Madrasah Ibtidaiyah. Jakarta: Balitbang

Widyantini.

Puspitasari, R. (2010). Penerapan Model Pembelajaran Missouri Mathematics

59

Kemampuan Representasi Matematis Siswa SMP. Skripsi FPMIPA UPI.

Bandung: Tidak diterbitkan.

Rakhmasari, R. (2010). Pengaruh Hands on Actifity dan Minds on Actifity dalam

Pembelajaran Kontekstual Sebagai Upaya Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Siswa. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan.

Rohaeti, A. (2009). Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Missouri

Mathematics Project (MMP) dalam Pembelajaran Matematika terhadap Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa SMA. Skripsi

FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan.

Russeffendi. (2005). Dasar - Dasar Penelitian Pendidikan dan Bidang

Non-Eksakta Lainnya. Bandung: Tarsito Bandung.

Sembiring, T. (2010). Meningkatkan Kemampuan Penalaran dan Komunikasi

Matematis Siswa Sekolah Menengah Atas Melalui Pembelajaran Analitik Sintetik. Tesis pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan.

Soedjadi, R. (2004). PMRI dan KBK dalam Era Otonomi Pendidikan. Buletin PMRI. Edisi III, Jan 2004. Bandung: KPPMT ITB Bandung.

Sudjana. 2002. Metoda Statistika. Bandung: Tarsito.

Suhendar, H. (2011). Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Two Stay -

Two Stray Dalam Pembelajaran Matematika untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematik Siswa SMA (Studi Eksperimen Terhadap Siswa Kelas X SMAN 9 Bandung). Skripsi FPMIPA UPI.

Bandung: Tidak diterbitkan.

Suherman, E dan Sukjaya, Y. (1990). Petunjuk Praktis Untuk Melaksanakan

Evaluasi Pendidikan Matematika. Bandung: Wijayakusumah 157

Widdiharto, R. (2004). Model-Model Pembelajaran Matematika SMP. [Online]. Tersedia:http://www.PPG.com. [November 2011]

31

2. Analisis Data Kualitatif a. Analisis Angket Siswa

Setelah angket siswa terkumpul, dilakukan penskoran. Pembobotan yang sering dipakai dalam mentransfer skala kualitatif ke dalam skala kuantitatif menurut Suherman (1990 : 236) adalah sebagai berikut:

Tabel 3.10

Kategori Jawaban Angket Jenis

Pernyataan

Skor

SS S TS STS

Positif 5 4 2 1

Negatif 1 2 4 5

Kemudian dilakukan penghitungan rata-rata skor dengan menggunakan rumus menurut Suherman (Suhendar, 2011 : 237) sebagai berikut:

WF X

F 



Keterangan:

X : Rata-rata

W : Nilai setiap kategori

X<3 Siswa memiliki respon negatif terhadap pembelajaran matematika dengan menerapkan model pembelajaran MMP

Untuk melihat persentase respon siswa terhadap pembelajaran yang dilakukan, maka digunakan rumus sebagai berikut:

frekuensi jawaban

Persentase jawaban = 100% banyak responden

Kemudian dengan menggunakan kriteria Kuntjaraningrat (Rohaeti, 2009:46) besar perhitungan dapat ditafsirkan sebagai berikut:

Tabel 3.11

Klasifikasi Kategori Angket Besar Presentase (%) Interpretasi

0 Tidak ada

1 – 25 Sebagian kecil 26 – 49 Hampir setengahnya

50 Setengahnya

51 – 75 Sebagian besar

76 – 99 Pada umumnya

100 Seluruhnya

b. Analisis Lembar Observasi

Data yang terkumpul dikelompokkan berdasarkan permasalahan yang kemudian dianalisis secara deskriptif.

56

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan analisis dan pembahasan pada hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat ditarik kesimpulan mengenai pengaruh model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) terhadap kemampuan berpikir kritis matematik siswa sebagai berikut:

1. Peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran MMP lebih baik daripada peningkatan kemampuan berpikir kritis matematik siswa yang pembelajarannya menggunakan model pembelajaran konvensional.

2. Respon siswa terhadap model pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) secara umum positif.

B. Saran

Berdasarkan uraian pada hasil penelitian, pembahasan dan kesimpulan, maka terdapat beberapa hal yang disarankan diantaranya:

2. Penelitian selanjutnya mengenai penggunaan model Missouri Mathematics Project (MMP) dapat dilakukan pada materi, indikator dan kompetensi matematik yang berbeda dengan subyek penelitian yang lebih luas .

58

DAFTAR PUSTAKA

Depdiknas. (2003). Standar Kompetensi Mata Pelajaran Matematika SD dan MI. Jakarta: Depdiknas.

Fachrurazi. (2011). Penerapan Pembelajaran Berbasis Masalah untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Komunikasi Matematis Siswa Sekolah Dasar. Jurnal : tidak diterbitkan

Hidayat, W. (2011). Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Kreatif Matematik Siswa melalui Pembelajaran Kooperatif Think-Talk-Write (TTW). Tesis Magister pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan

Krismanto. (2003). Beberapa Teknik, Model, dan Strategi dalam Pembelajaran Matematika. [Online]. Tersedia : http://www.PPPG.com [Desember 2011] Mahmudi, A. (2009). Mengembangkan Kemampuan Berpikir Siswa melalui

Pembelajaran Matematika Realistik. Makalah Seminar Nasional: FMIPA UNY Yogyakarta.

Mulyana, T. (2008). Pembelajaran Analitik Sintetik untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis dan Kreatif Matematik Siswa Sekolah Menengah Atas. Disertasi Doktor pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan.

Mustafa, I. (2011). Penerapan Model Osborn untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa SMA. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung; Tidak diterbitkan.

National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and Standards for School Mathematics. [Online]. Tersedia: http:// www.nctm.org/standars/overview. htm [Januari 2012]

Purwanita, Y. (2010). Penerapan Model Pembelajaran Missouri Mathematics Project (MMP) dalam Upaya Meningkatkan Penalaran dan Kemandirian

Kemampuan Representasi Matematis Siswa SMP. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan.

Rakhmasari, R. (2010). Pengaruh Hands on Actifity dan Minds on Actifity dalam Pembelajaran Kontekstual Sebagai Upaya Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Siswa. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan. Rohaeti, A. (2009). Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Missouri

Mathematics Project (MMP) dalam Pembelajaran Matematika terhadap Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa SMA. Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan.

Russeffendi. (2005). Dasar - Dasar Penelitian Pendidikan dan Bidang Non-Eksakta Lainnya. Bandung: Tarsito Bandung.

Sembiring, T. (2010). Meningkatkan Kemampuan Penalaran dan Komunikasi Matematis Siswa Sekolah Menengah Atas Melalui Pembelajaran Analitik Sintetik. Tesis pada PPS UPI:Tidak Diterbitkan.

Soedjadi, R. (2004). PMRI dan KBK dalam Era Otonomi Pendidikan. Buletin PMRI. Edisi III, Jan 2004. Bandung: KPPMT ITB Bandung.

Sudjana. 2002. Metoda Statistika. Bandung: Tarsito.

Suhendar, H. (2011). Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Two Stay - Two Stray Dalam Pembelajaran Matematika untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Matematik Siswa SMA (Studi Eksperimen Terhadap Siswa Kelas X SMAN 9 Bandung). Skripsi FPMIPA UPI. Bandung: Tidak diterbitkan.

Suherman, E dan Sukjaya, Y. (1990). Petunjuk Praktis Untuk Melaksanakan Evaluasi Pendidikan Matematika. Bandung: Wijayakusumah 157

Widdiharto, R. (2004). Model-Model Pembelajaran Matematika SMP. [Online]. Tersedia:http://www.PPG.com. [November 2011]