PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor : 140/PID.SUS/2015/PN.MGG) - UNS Institutional Repository

  PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :

  140/PID.SUS/2015/PN.MGG) Penulisan Hukum

  (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk

  Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Oleh Nur Aini

  NIM. E0012287 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi)

  PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA(Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :

  140/PID.SUS/2015/PN.MGG) Oleh:

  Nur Aini E0012287

  Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Surakarta, 25 April 2017 Pembibing Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H.

  

NIP. 196107211988032001

  PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

  PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :

  140/PID.SUS/2015/PN.MGG) Oleh:

  Nur Aini E0012287

  Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  Pada Hari : Selasa Tanggal : 13 Juni 2017

  DEWAN PENGUJI 1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum :……… …………………………………….

  NIP.196202091989031001 Ketua 2.Kristiyadi,S.H.,M.Hum :…………………………………………….

  NIP. 195812251986011001 Sekretaris

3.Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H :…………………… ……………………….

  NIP. 196107211988032001 Anggota

  SURAT PERNYATAAN Nama : Nur Aini NIM : E0012287

  Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAGELANG NOMOR : 140/PID.SUS/2015/PN.MGG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 26 Mei 2017 Yang Membuat Pernyataan

  Nur Aini NIM. E0012287 MOTTO “Sesungguhnya Allah tidak akan merubah suatu kaum kecuali mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”

• Qs Ar-

  Ra’d:11- “In order to succeed, we must first believe that we can”

• Nikos Kazantzakis- “It doesn’t matter how slowly you go as long as you don’t stop”
• Confucius- “Difficult roads often lead to a beautiful destination&rd
• Penulis-

PERSEMBAHAN Penulisan Hukum ini penulis persembahkan kepada : 1.

  Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.

  2. Nabi Muhammad SAW yang selalu menjadi panutan seluruh umat islam.

  3. Kedua orang tua tersayang, ayah Darsono dan mama Nur Ailiyah serta kakak Aulya Ratna Heriany dan adik Shofi Malina yang selalu memberi dukungan, doa dan kasih sayang kepada penulis.

  4. Sahabat dan teman teman penulis.

  5. Keluarga besar Laboraturium Seni Teater Delik Fakultas Hukum UNS.

  6. Almamater Fakultas Hukum UNS.

  

ABSTRAK

Nur Aini, E0012287. 2016. PENYUSUNAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM

SECARA ALTERNATIF DAN PUTUSAN HAKIM MELEBIHI TUNTUTAN

PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI MAGELANG NOMOR : 140/PID.SUS/2015/PN.MGG)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penyusunan dakwaan Penuntut Umum secara alternatif telah tepat dan dasar pertimbangan hakim dalam menajtuhkan putusan melebihi tuntutan Penuntut Umum dalam tindak pidana narkotika sesuai dengan Pasal 183 jo.

  Pasal 193 ayat (1) KUHAP (Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :140/PID.SUS/2015/PN.MGG). Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif.Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :140/PID.SUS/2015/PN.MGG. Penulisan hukum ini menggunakan analisis dengan metode deduksi silogismeyang berdasarkan dari pengajuan Premis Mayor yaitu Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana dan Premis Minor yaitu Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor :140/PID.SUS/2015/PN.MGG, dari kedua premis tersebut saling dihubungkan selanjutnya dapat ditarik konklusi.

  Hasil dari Penelitian ini yakni Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secara altenatif dalam perakara ini kurang tepat karena tidak memenuhiketentuan Pasal 141 huruf b KUHAP. Akan lebih tepat apabila Penuntut Umum mengajukan dakwaan kumulasikarena terdapat dua dakwaan yang terpenuhi seluruh unsur-unsurnya. Serta dalam menjatuhkan putusan, dasar pertimbangan hukum hakim telah sesuai Pasal 183 jo. Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

  Kata Kunci :dakwaanalternatif,putusan melebihi tuntutan, narkotika

  

ABSTRAK

Nur Aini, E0012287. 2016:Public Prosecutor Making Alternatively Indictments and Judge

Verdict Exceeds Public Prosecutor Demand in Narcotic Crime (Case Study of Magelang

District Court Number: 140/PID.SUS/2015/PN.MGG) Law Faculty of Sebelas Maret

University.

  The purpose of this research to knowing the Public Prosecutor making alternatively

indictmentswas right and the judge legal reason in decisions to exceed public prosecutor

demands in narcotic crimebase on article 183 jo. article 193 verse (1) KUHAP (Case Study

of Magelang District Court Number: 140/PID.SUS/2015/PN.MGG).

  The research is a normative legal research which is prescriptive. Types of legal

materials used are primary legal materials and secondary legal materials. Legal materials

collection techniques in this research is by literature studythrough the collection of laws and

regulations, book, and the other supporting document, such Case Study of Magelang District

Court Number: 140/PID.SUS/2015/PN.MGG. In this legal writing, author use analysis with

a method of deduction were based on major premise which isCriminal Code Procedure and

theminor premise which isCase Study of Magelang District Court Number:

140/PID.SUS/2015/PN.MGG.

  The result of this research is Public Prosecutor who make alternatively indictments in

this case is not quite right. Would be more appropriate if Public Prosecutor submit

cumulation undicments, because there is two indictment were fulfilled all the elements.And in

decisions,judge legal reason in accordance with article 183 jo. article 193 verse (1) KUHAP.

  Keywords :Indictment, The Judge Legal Reason, Narcotic

  KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi dengan judul

  “Penyusunan Dakwaan Penuntut Umum Secara Alternatif dan Putusan Hakim Melebihi Tuntutan Penuntut Umum dalam Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor : 140/PID.SUS/2015/PN.MGG

  )” untuk melengkapi syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Dengan terselesainya penulisan skripsi ini saya berkenan mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

  Sebelas Maret, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;

  2. Ibu Andina Elok Puri Maharani, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (Skripsi); 3. Bapak Dr, Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum (Skripsi) ini;

  4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H. selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak meluangkan waktu, memberikan saran dan pengerahan serta motivasi dalam penyusunan penulisan hukum (Skripsi) ini; 5. Para dosen dan pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa; 6. Para pegawai Pengadilan Negeri Magelang yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses pengerjaan skripsi penulis;

  7. Kedua orang tua penulis, ayah Darsono dan mama Nur Ailiyah yang selalu memberikan doa, dukungan, motivasi, cinta dan kasih sayang sehingga penulis semangat dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;

  8. Kakak saya Aulya Ratna Heriany dan adik saya Shofi Malina yang selalu memberikan semangat, doa dan dukungannya demi kelancaran penulisan hukum (skripsi) ini; 9. Teman-teman kos Sri Asih yang selalu memberikan semangat dan doa selama penyusunan skripsi ini: Mbak Vita, Mbak Jelly, Mbak Nana,dan Windy;

10. Teman-teman kaki empat saya yang turut menghibur selama penyusunan skripsi ini:

  Mikha, Cipeuw, Bimo, Juna, Jini, dan Marsha; 11. Teman-teman yang telah banyak membantu, memberikan semangat dan doa selama penyusunan skripsi ini: Dwi, Eva, Marcel, Dora, Amel,Asa, Ayu, Debby, Ida, Romi,

  Riris dan teman teman penulis lainnya, penulis ucapkan terimakasih dan semoga Allah membalas kebaikan kalian dengan yang lebih indah; 12. Teman teman angkatan 2012 dan keluarga besar Laboraturium Seni Teater Delik

  Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Terima kasih telah memberi banyak ilmu serta pengalaman yang luar biasa.

  Semoga hasil penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

  Surakarta, 26 Mei 2017 Penulis _Nur Aini_

  E0012287 DAFTAR ISI Halaman

  Halaman Judul ……………………………………………………………………… i

  1 A. Latar Belakang Masalah ……………………………………………………...

  11 1. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ………………………………………

  11 A. Kerangka Teori ……………………………………………………………….

  9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA ……………………………………………………

  6 F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………………

  5 E. Metode Penelitian …………………………………………………………….

  5 D. Manfaat Penelitian ……………………………………………………………

  4 C. Tujuan Penelitian ……………………………………………………………

  1 B. Rumusan Masalah …………………………………………………………….

  ……………………………………………………………

  Halaman Persetujuan Pembimbing ………………………………………………… ii

  …………………………………………………………………… xiv BAB 1 PENDAHULUAN

  Daftar Gambar ……………………………………………………………………… xiii Daftar Lampiran

  Daftar Isi …………………………………………………………………………… xi-xii

  Kata Pengantar …………………………………………………………………… ix

  Abstrak ……………………………………………………………………………..... vii-viii

  Persembahan ………………………………………………………………………… vi

  Motto ………………………………………………………………………………… v

  Halaman Pernyataan …………………………………………………………………. iv

  Halaman Pengesahan Penguji ……………………………………………………… iii

  11

  2.

  13 Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ………………………………… 3.

  25 Tinjauan Tentang Tindak Pidana Narkotika …………………………… B.

  31 Kerangka Pemikiran ………………………………………………………….

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

  33 …………………………….

  A.

  33 Hasil Penelitian ……………………………………………………………….

  1.

  33 Identitas Terdakwa ……………………………………………………… 2.

  33 Uraian Singkat Fakta Peristiwa ………………………………………… 3.

  34 Dakwaan ………………………………………………………………….

  4.

  38 Tuntutan Penuntut Umum ……………………………………………… 5.

  38 Amar Putusan Pengadilan Negeri Magelang …………………………… B.

  40 Pembahasan ………………………………………………………………… 1. Ketepatan Penyusunan Surat Dakwaan Secara Alternatif oleh Penuntut

  Umum Terhadap Tindak Pidana Narkotika dalam Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor : 140/Pid.Sus/2015/Pn.Mgg

  40 ………………… 2.

  Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Melebihi Tuntutan Berdasarkan Pasal 183 Jo. Pasal 193 ayat (1)

  51 KUHAP ………………………………………………………………….

  BAB IV PENUTUP

  66 ………………………………………………………………… A.

  66 Kesimpulan ………………………………………………………………….

  B.

  67 Saran ………………………………………………………………………… Daftar Pustaka

  68 ……………………………………………………………………….

  70 Lampiran …………………………………………………………………………….

  

DAFTAR GAMBAR

  Halaman Gambar 1. Kerangka Pemikiran ……………………………………………………

  31